Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ItseAsentaja
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
I

ItseAsentaja

Vieras
Kaikki,
edellinen aloittamani ILP-investoinnin takaisinmaksuaikakeskustelu päätyi kuumakallerinkiin varsin pian:
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=7555.0
Tässä uudessa aloituksessa allekirjoittanut siivoaa omia, osin provokatiivisia, kantojaan yleisen edun nimissä, ja toivon täten myös muilta keskusteluun osallistuvilta pysymistä samalla linjalla. --- Kuumakallekeskustelu jatkukoon erillisessä ketjussa.

Takaisinmaksuajan teesit:

1) Tiedosta mitä olet hankkimassa. --- Pääsääntöisesti ILP on täydentävä lämmönlähde, jonka tuottama lämpömäärä on riippuvainen sekä laitteen teknisistä ratkaisuista että ulkoilman lämpötilasta: mitä kylmempää on ulkona sitä vähemmän laite tuottaa lämpöä. Riittävän suuren ottotehon omaavan laitteen valinta kompensoi tätä dilemmaa osittain, ei kuitenkaan kokonaan.

2) Selvitä talosi vuotuinen kokonaislämpölasku, muuta se sähkötehoksi ja arvioi todellinen säästöpotentiaali jonkin verran pienemmäksi kuin keskimääräiset markkinapuheet antavat ymmärtää. --- Olet tällöin oikealla kartalla todellisen säästöpotentiaalin osalta.

3) Tee vertailu laitteen perushinnoista ilman asennusta. --- Mikäli et saa pelkän laitteen hintaa erikseen voit unohtaa liiketalouteen perustuvan päätöksenteon samantien. Olet ajautumassa tunteella tehtävään päätökseen, jossa usko tulee voittamaan järjen.

4) Tee päätös neljän vaihtoehdon väliltä. Huomioi todellinen takaisinmaksuaika taskulaskinta käyttäen.

a) Pakettitoimitus. Sekä asennus että laite samalta toimittajalta.
-->Takaisinmaksuaika tapauksessani 7 vuotta.

b) Erillistoimitus. Osta laite halvimpaan hintaan tarjouksesta (esim. rautakaupasta), ja asennus erikseen. Varaudu odottamaan asennusta jonkin aikaa. Mikäli tarvitset palvelua sesonkiajan ulkopuolella, jolloin voit saada sitä varsin ripeästikin.
-->Takaisinmaksuaika tapauksessani 5,5 vuotta.

c) Erillistoimitus osittain itse asentaen. Tee mekaaninen asennus itse. Tilaa kylmäaineeseen liittyvä ja sähköasenuksen vaativa homma (mielellään ei-sesonkiaikana), jolloin asennushinnan osalta neuvottelumahdollisuutesi on maksimissaan.
--> Takaisinmaksuaika tapauksessani n. 3,5 vuotta.

d) Tee koko asennus itse. --- Tiedosta mitä olet tekemässä. Lue tämän foorumin (muutamat erittäin asiantuntevat artikkelit) ja suunnittele homma kunnolla; mitä asennat, miten ja mihin. Ole varovainen sähköhommien osalta, tee kiinteitä asennuksia vain mikäli omaat asennusluvat. Tiedosta myös voimassaolevien lakipykälen vaikutus oikeudelliseen asemaasi: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=8808.0
--> Takaisinmaksuaika tapauksessani n. 2 vuotta.

5) Tee päätös omat kykysi realistisesti arvioiden. --- Itse ILP:n asentaminen ei ole erityisen vaikeaa mikäli haluat harrastaa asiaa muutaman päivän verran.
--- Ja kilpailuta asennus erikseen (mielellään ei-sesonkiaikana) mikäli et osaa ja/tai halua moiseen asiaan sekaantua.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Nopeasti itse laskin että oma tuherrus á 65€/h itseasenettuna olisi nostanut taksinmaksuaikaa likemäs 20v.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Espejot sanoi:
Nopeasti itse laskin että oma tuherrus á 65€/h itseasenettuna olisi nostanut taksinmaksuaikaa likemäs 20v.

Sinulla onkin ilmeisesti kova liksa. Moni tykkää räplätä ja asentaa, tiettyyn rajaan asti, eli menee harrastamiseksi.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

repomies sanoi:
Espejot sanoi:
Nopeasti itse laskin että oma tuherrus á 65€/h itseasenettuna olisi nostanut taksinmaksuaikaa likemäs 20v.

Sinulla onkin ilmeisesti kova liksa. Moni tykkää räplätä ja asentaa, tiettyyn rajaan asti, eli menee harrastamiseksi.

Jos saman ajan, opiskelu + asenus voi käyttää tuotavaan työhön niin aika helposti homma kusahtaa... enkä koe harastuksena ryömimistä välikatossa johtojen kera. "Itseräpellys" on kanatavaa a) jos siitä tykkää b) ja siihen on aikaa. Silloin kun meidän ILP asenettiin niin varsinkin kohta b) oli kortilla.... ja sitten täytyy katso miten itseasennus tukee muuta aktiviteettiä/harrastetoimintaa.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Espejot sanoi:
Jos saman ajan, opiskelu + asenus voi käyttää tuotavaan työhön niin aika helposti homma kusahtaa... enkä koe harastuksena ryömimistä välikatossa johtojen kera. "Itseräpellys" on kanatavaa a) jos siitä tykkää b) ja siihen on aikaa. Silloin kun meidän ILP asenettiin niin varsinkin kohta b) oli kortilla.... ja sitten täytyy katso miten itseasennus tukee muuta aktiviteettiä/harrastetoimintaa.

Tuo itse räpeltäminen ei kannata myöskään silloin jos tekee sutta ja sekundaa. Mutta tosiaan jos tykkää, on aikaa ja onnistuu niin onhan siinä oma pointtinta sitten kehua kummin kaiman kavereille että "tein ite ja säästin". Minä sanon tuon yleensä silloin kun viritys on päästänyt toimintaa ylläpitävät savut atmosfääriin.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Itseasentaja: Jos pumpun hinta on esim. (Mitsu FD25) asennettuna 1600€, josta työn osuutta 600€, josta kotitalousvähennyksen jälkeen jää jäljelle 1340€...saat itseasennettuna tän laitteen tarvikkeineen noin 1000€:lla tarjouksesta, niin muuttaako toi 340€ ero todellakin takaisinmaksuajan 2vuodesta 7vuoteen???

Mitsun tasoisen pumpun "takaisinmaksuajasta" sen verran, että 120m2 sähkölämmitystalossa vuotuinen säästö on 400€ luokkaa, niin mun laskukaavalla AMMATTILIIKKEEN asentaman pumpun takaisinmaksuaika on noin 3vuotta!! Minkähän tasoisen/hintaisen pumpun kuittaat itseasentamalla 2vuodessa???

Jotain järkeä noihin puheisiin...jotta ei jouduta sinne kuumaan rinkiin... ::)
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Kovin usein tuota takaisinmaksuaikaa lasketaan laitteen ja asennuksen yhteishinnasta. Aina ei huomioida kotitalousvähennyksenä saatavaa palautusta, joka riippu tietysti asennuksen hinnasta. Taisi Kuningaskuluttujakin unohtaa tuon kotitalousvähennyksen laskelmissaan kun takaisinmaksuaikoja laskekeli. Lähtee siinä kuitenkin vuoden verran takaisinmaksuajasta pois...
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Russel sanoi:
Mitsun tasoisen pumpun "takaisinmaksuajasta" sen verran, että 120m2 sähkölämmitystalossa vuotuinen säästö on 400€ luokkaa, niin mun laskukaavalla AMMATTILIIKKEEN asentaman pumpun takaisinmaksuaika on noin 3vuotta!! Minkähän tasoisen/hintaisen pumpun kuittaat itseasentamalla 2vuodessa???

Russelin laskukaavalla tällaisen: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=7613.0.
Omalla laskukaavalla meni vähän pitempään.
Omalla laskukaavalla mitsun takaisinmaksuaika olisi ollut 5-6 vuotta
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Jos ei keskitason ilp maksa itseään takaisin 5 vuoden aikana on se väärin asennettu, väärän kokoinen tai ei sitä osata käyttää oikein. Jos nuo kaikki edellä mainitsemani osa-alueet ovat kohdallaan voidaan hyvällä ilp:llä säästää jopa 500 € vuosittain.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

nen sanoi:
Russel sanoi:
Mitsun tasoisen pumpun "takaisinmaksuajasta" sen verran, että 120m2 sähkölämmitystalossa vuotuinen säästö on 400€ luokkaa, niin mun laskukaavalla AMMATTILIIKKEEN asentaman pumpun takaisinmaksuaika on noin 3vuotta!! Minkähän tasoisen/hintaisen pumpun kuittaat itseasentamalla 2vuodessa???

Russelin laskukaavalla tällaisen: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=7613.0.
Omalla laskukaavalla meni vähän pitempään

Noniin, siinä hyvä esimerkki...Ulti ei itseasennettunakaan kuittaa itseään kahdessa vuodessa...tosin ei sitä voi verrata muutenkaan FD:n tasoiseen pumppuun! Ulti "lämmittää" käytännössä turhaan -20c pakkasilla, niinkuin kirjoittaja puhuu...mutta Mitsusta irtoaa noilla keleillä vielä hyvin lämpöä... 8)


Eli voisi ajatella että Pro invertterin tasoinen Ulti (itseasennettuna) kuittaa itsensä samassa ajassa takaisin kuin ammattilikkeen asentama Mitsu...eli noin kolmessa vuodessa... :)

...Eli tästä alkaa säästöjen laskeminen...kumpikohan tuo isomman kasan euroja kukkaroon, mikäli kumpikin pumppu toimisi moitteetta 10vuotta...tosin toinen näistä ei ole enää hengissä 10vuoden kuluttua... ::)
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen


Omassa tapauksessani ILP:stä puhutaan kiinteistön kolmantena lämmitysmuotona. Säästöpotentiaali siis on varsin rajallinen, ja asennuskustannusten osuus korostuu täten merkittävästi laitteen kokonaishintaa laskettaessa.

Tuo kotitalousvähennys on näissä keskusteluissa se kaksiteräinen miekka: sitä joko voi käyttää tai sitä ei ole enää jäljellä käytettäväksi juuri tähän ILP-investointiin ko. hankintavuoden osalta. Mikään automaatti se ei ole.

Jokaisen meistä suorastaan pitää laskea investointinsa oman tilanteensa mukaisena. --- Itse en ole ottanut sitä mukaan juuri tuosta yllä olevasta syystä: se on jo käytetty muuhun isompaan kokonaisuuteen koko perheen osalta.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

hieman tarkennusta termistöihin

taloon laitetaan lämmitysjärjestelmä: öljy,kaasu sähkö mikä hyvänsä
näitä vertaillaan tietyllä aikajänteellä, energian hinta oletuksin
hankinta-,huolto- ja käyttökust. = kokonaiskustannus
täydentävä järjestelmä: takka, lisäpatterit, ilmalämpöpumppu jne
näitä vertaillaan samoilla kriteereillä kuin yllä

NÄILLE KAHDELLE EI LASKETA ns. takaisinmaksuaikaa

ilmalämpöpumppu ns. osittain korvaavaksi järjestelmäksi eli korvaa olemassaolevan
järjestelmän tuottamaa energiaa ( vaikea laskea rahallinen hyöty pääjärjestelmälle: käyttöikä pitenee,
huollot vähenee jne )
Pumpun hankinta-,huolto- ja käyttökustannukset suhteutetaan korvattuun energiaan
jolloin voidaan karkeasti puhua termistä takaisinmaksuaika oletuksella hankintaperuste
lämmitys.MOTIVA pitää alle 7v. investointeja järkevinä, aina pitää huomioida käyttöikä.
loppua en viitti kommentoida
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

ItseAsentaja sanoi:
Omassa tapauksessani ILP:stä puhutaan kiinteistön kolmantena lämmitysmuotona. Säästöpotentiaali siis on varsin rajallinen, ja asennuskustannusten osuus korostuu täten merkittävästi laitteen kokonaishintaa laskettaessa.

Tuo kotitalousvähennys on näissä keskusteluissa se kaksiteräinen miekka: sitä joko voi käyttää tai sitä ei ole enää jäljellä käytettäväksi juuri tähän ILP-investointiin ko. hankintavuoden osalta. Mikään automaatti se ei ole.

Jokaisen meistä suorastaan pitää laskea investointinsa oman tilanteensa mukaisena. --- Itse en ole ottanut sitä mukaan juuri tuosta yllä olevasta syystä: se on jo käytetty muuhun isompaan kokonaisuuteen koko perheen osalta.

Jos sinulla on näin poikkeava tilanne, niin älä viitsi laskeskella muiden puolesta "takaisinmaksuaikoja", vaan puhu sitten omasta päätöksestäsi ja siitä ajasta kun se on selvinnyt, ok?! Kyllä 99% asiakkaista käyttää kotitalousvähennystä ja harvassa on ne perheet joissa työnosuus on käytetty "tappiin" asti! Ja niille jotaka ovat käyttäneet 100€ omavastuun asennusvuodelta, hyötyvät siitä 360€ eli asennus tarvikkeineen maksaa näille enää 240€... ;)

Tuollaiset puheet täällä harhaanjohtavat monen asiasta tietämättömän käsityksen lämpöpumpun hankinnan järkevyydestä...ja se ei mielestäni ole yleistä etua, niinkuin tuolla edempänä mainostit... ::)
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

1) Takaisinmaksuaikalaskentaan vaikuttaa moni seikka, joista tärkeimpinä voidaan pitää:

- laitteen hankintahintaa
- laitteen kestoikää (mukaanlukien takuuaika)
- laitteen asennustarvikkeiden hintaa
- laitteen asennustyön hintaa
- laitteen säästöpotentiaalia (eli sen tuottamaa vuotuista lämpömäärää vs. kulutus)
- kilpailevien energiamuotojen hintaa tulevaisuudessa, toki diskontattuna laskentahetkeen
- varaosien ja korjauspalvelun saatavuutta
- sekä muita laskentaan yksilötasolla (oleellisesti) vaikuttavia asioita, kuten kotitalousvähennystä ja/tai harrastukseksi katsottavaa hupia.

Luonnollisesti yllä mainituilla asioilla on yksilökohtaiset painokertoimensa itse investointipäätöstä tehtäessä.

2) Toki ymmärrän alalla ammatikseen toimivia. Myynnistä ja asennuksesta on se leipä tienattava tai muuten tulee nälkä ja vilu koko elätettävälle perheelle. --- Harhaanjohtavaa markkinointia (lue: heikommassa älyllisessä asemassa olevien huijaamista) sen sijaan en pidä kovinkaan kunniakkaana toimintana.

--> Haastan täten keskusteluun osallistujat lähettämään oman parhaan investoinnin laskentamallinsa Excel-muodossa tänne foorumiin muiden tarkasteltavaksi. --- Luodaan yhdessä (lähes) täydellinen laskentamalli, jota voi itse kukin käyttää sekä myyntityön että ostopäätöksen teon apuna.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Mitähän itseasentaja tarkoittaa asiakkaiden huijaamisella.. ??? Sitäkö, että myyjäliike väittää, että 500€ halpis-Kiinapumppu on ihan yhtä tehokas, toimintavarma ja taloudellinen, kuin 1000€:n laadukkaammat huippupumput... ::) Tässä asiassa olen kanssasi prikulleen samaa mieltä... :)
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Russel sanoi:
Mitähän itseasentaja tarkoittaa asiakkaiden huijaamisella.. ??? Sitäkö, että myyjäliike väittää, että 500€ halpis-Kiinapumppu on ihan yhtä tehokas, toimintavarma ja taloudellinen, kuin 1000€:n laadukkaammat huippupumput... ::) Tässä asiassa olen kanssasi prikulleen samaa mieltä... :)

Ei voi tarkoittaa sitä, mutta myyjäliike saattaa olla hyvinkin oikeassa. Alkaa Russelillekin pikkuhiljaa valkenemaan, ;D
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Russel sanoi:
Noniin, siinä hyvä esimerkki...Ulti ei itseasennettunakaan kuittaa itseään kahdessa vuodessa...tosin ei sitä voi verrata muutenkaan FD:n tasoiseen pumppuun! Ulti "lämmittää" käytännössä turhaan -20c pakkasilla, niinkuin kirjoittaja puhuu...mutta Mitsusta irtoaa noilla keleillä vielä hyvin lämpöä... 8)

Mä olen sivusta seuranneena vähän epäillyt tämän foorumin uuden myyntitykin (Russel) puheita ;D mutta näköjään kaveri vetää ihan tosissaan täysin mutuna näitä puheita. Näillä puheilla tosiaan myyjä viilaa kuluttajaa linssiin mutta tässä tapauksessa taitaa myyjä jopa uskoa itsekkin niihin :D

Kannattaisi tutustua muihin tuotteisiin ihan käytännössä, ennen kuin asiakkaille mutuilee ;)

Tuosta logeista nopeasti sinulle Pro 13 pumpusta kaivan tämmöiset arvot:

-20
dT 16 astetta
otto 1240 w
Puhallus 550 m³/h

Kyllä tuosta jotain hyötyä tulee, vaikka tuohon lisää sulatuksen kerran tunnissa ;) Turhaan kone ei käy koskaan mutta tilan koon mukaan lämmitystehon raja tulee jossain vaiheessa vastaan pumpulla kuin pumpulla. Mitsu vetää pidemmälle tehonsa puolesta mutta hyötysuhdetta riittää näillä halvoillakin eli mitoitus tilan mukaan on tärkeää.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Ei Weine...en vedä näitä juttuja mutuna, vaan perustan puheeni asiakkailtani kuultuihin kokemuksiin...jos nämä "perus-Ultit" ovat niin ihmeen hyviä kuin täällä muutama käyttäjä väittää, niin miksiköhän kymmenet asiakkaani ovat hankkineen muutaman vuoden Ulti-käytön jälkeen tilalle laadukkaamman ja kalliimman pumpun... ??? Miksi siis vaihtaa vuoden-pari vanha hyvä pumppu toiseen yhtähyvään ja maksaa siitä...vanhan purku+uusi pumppu = 1800-2000€... ::) Tuskin tuota summaa kukaan pelkän tarran takia maksaa, vai... :o

Monikohan Mitsun tai Toshiban omistaja on vaihtanut pumppunsa parin vuoden jälkeen Ultiin...tuskin löytyy ainuttakaan... ;D

Uskon siihen, että jokainen pitää omaa pumppuaan hyvänä niin kauan kuin on siihen tyytyväinen eli ei tiedä paremmasta... :-\

Tuolla aikaisemmissa keskusteluissa kommentoin jo kertaalleen yhtä utopistisen kuuloista asiaa: Mikä tekee ilmalämpöpumpusta niin ainutlaatuisen tuotteen, ettei eri merkkien välillä ole minkäänlaisia laadullisia tai teknisisä eroja... ??? Missään muussa tuoteryhmässä en ole kuullut tällaisesta...jopa niin vähäpätöisessä keksinnössä kuin auto, on merkkikohtaisia laatu- ja luotettavuuseroja...jollain merkillä ajaa kivuitta 500 000km kun toisella merkillä jo 200 000km tekee tiukkaa...mutta ilmeisesti autotehtaiden "inssit" ovatkin aivan eri planeetalta kuin lämpöpumpputehtailijoiden vastaavat... ::)
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Jeps eli Russeli on kuulupuheiden mutumies, kannattaa perehtyä laitteisiin, kerran asiantuntijana työtä tekee. Monesti täällä myyjät naureskelee asiakkaiden tietämättömyydelle mutta sinä perustat asiakkaiden tietotaidosta tietämättä oman tietämyksesi täysin heidän kommenteihin muiden pumppujen toiminnasta. Midea tai gree ovat kuitenkin melko suuria merkkejä maailmalla, joten Ultin tarrat ei niistä sen huonompia tee, kuin IVT tarrat eräästä toista.

Toki halvempien laitteiden laatu ja varmuus on pykälää huonompi, sitä en kiellä, kuten en vääristele kaikkien toimivien pumppujen säästöjen erojen maltillisuuttakaan, väittäen niiden eroja pilviä hipovaksi.

Valinta kysymysiä nuo ja niitä tehdessä pitäisi kuluttajalla olla kaikki tieto käsissä, eikä tehdä kuten eräskin mitsu kauppias puolitutulleni myydessään ja väittäessään, ettei niitä Ultin laitteita kannata ostaa, niissä on Cop heti pikkupakkasilla 1 mutta mitsulta esitteli myyti copit ::) Samaa "ammattitaitoa" on luettavissa myös sinun teksteistä :-\

Nuo vaan kuolettaa hintansa toimiessaan nopeasti, kun vuosicop on ihan ok tasolla, eikä paljoa perässä kalliimman tekniikan laitteita. Asennuksen helppous jne. Toki jos on ihan ulkona pumpun toiminnasta/asennuksesta ja ei osaa seurata sen toimintaa, niin silloin kyllä on parempi ostaa varman päälle kalliimpi laite. Toki foorumia lukiessa on havainnut, ettei nekään tunnu aina toimivan, takuut ei toimi yms.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

vayne sanoi:
Toki halvempien laitteiden laatu ja varmuus on pykälää huonompi, sitä en kiellä, kuten en vääristele kaikkien toimivien pumppujen säästöjen erojen maltillisuuttakaan, väittäen niiden eroja pilviä hipovaksi.

Tämä on minusta suurin ero keskiverto halpis ja keskiverto merkkipumpun välillä... ensin mainitussa ostaja kantaa osan riskistä itse ja säästää rahaa jos riskinotto tuottaa tulosta.
Siten on nyansieroja COP, teknisessä laadussa, äänissä jne jne. Painotuskysymyksiä sanoisin.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Tuota Espejotin kommenttia tarkentaisin niin että puhutaan riskien erosta. Tälläkin foorumilla on kertomuksia siitä että kalliiden pumppujen ostajiakin on kyykytetty.

Smiley211007
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

SON sanoi:
Tuota Espejotin kommenttia tarkentaisin niin että puhutaan riskien erosta. Tälläkin foorumilla on kertomuksia siitä että kalliiden pumppujen ostajiakin on kyykytetty.

Toki, onhan se 1% riski myös riski... tässä oli hyvän tutkimuksen paikka, ei mitää että keskimäärin pumpun omistaja törmää ongelmiin 30% todenäköisyydellä kun pumpun keskihinta 1900€ ;D
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen


Suurin ero taitaa olla laadussa. Huonoilla on yleensä vuoden takuu... Yleensä jo yksikin maksettu huoltokeikka tasoittaa hintaeroa niin paljon ettei huonompaa (halvempaa) kannata valita.
Käyttöajan pitäisi olla kuitenkin luokkaa 10 vuotta niin kalliiksi tulee jos huoltoja kertyy.
Huikeita eroja on myös käyttö mukavuudessa ja äänitasossa. Paikkaan jossa ei ns. oleilla soveltuu äänekkäämpi laite edullisempaan hintaan kunhan se vain on toiminta varma.
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Russel sanoi:
...niin miksiköhän kymmenet asiakkaani ovat hankkineen muutaman vuoden Ulti-käytön jälkeen tilalle laadukkaamman ja kalliimman pumpun...

Kymmenet asiakkaani (!?)
::)
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

laiz sanoi:
Russel sanoi:
...niin miksiköhän kymmenet asiakkaani ovat hankkineen muutaman vuoden Ulti-käytön jälkeen tilalle laadukkaamman ja kalliimman pumpun...

Kymmenet asiakkaani (!?)

::)

Ei se nyt suuri luku ole ajetellen sitä, että olen toiminut vuosia Ultin "synnyinseudulla"...jos nyt korjaan hieman, että 3-5kpl vuosittain...ei kuulostane niin pahalta... ;)


Tosin muiden merkkien tilalle ei ole pahemmin tarvinnut uusia laitella...tai yksi on kyllä jäänyt hyvin mieleen...vuonna -84 asennettu "puujäljitelmä" Daikin...vielä toiminnassa oleva pumppuvanhus... :)
 
Vs: Teesit ILP-investoinnin takaisinmaksuajan laskemiseen

Ja nyt kokemuksen syvällä rintaäänellä alkuperäisen keskustelun osa kaksi vajaat pari vuotta myöhemmin:

Syyskuu 2009:
- Laitteen ostohinta: 398 euroa (tarjous) + rahti ja asennuskamat n. 100 euroa + oma työ 8 tuntia (nettohinta 12,50 euroa/tunti).
- Yhteensä n. 600 euroa käyttökuntoon asennettuna, sähköt mukaanlukien.

Tilanne nyt toukokuussa 2011:
- Laite käy ja kukkuu edelleen kuten pitääkin.
- Maksimiottoteho on n. 1,1 kW, jossa hyötysuhdetta parannettu kompressorin ja kuumakaasuputken päälle asennetulla lasivillalisäeristeellä.
- Käytetty vain lämmitykseen. Otettu pois päältä pakkasten ylittäessä 17 astetta. Syynä hyötysuhteen alentuminen lähelle yhtä.
- Takkaa poltettu kovilla pakkasilla 2 kertaa päivässä ILP:n poisjäännin kompensoimiseksi.
- ILP -sähköä kulunut vähän yli 6000 kWh. Kokonaishinta n. 11 cent/kWh.
- Kovien pakkasten lepovaiheen johdosta todellinen vuosi COP luokkaa 2.
- Yllä olevan johdosta säästö n. 330 euroa/vuosi.

Ja näin ollen tässä kohteessa takaisinmaksuaika reippaasti alle kaksi vuotta itseasentaen!

M.O.T.
 
Takaisin
Ylös Bottom