Tekoälybuumi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
kaihakki sanoi:
Olen testaillut DeepSeekkiä jonkin verran. On hämmästyttävä juttu. Katsokaapa tätä matikan tehtävää, jonka laski ihan oikein.
Kyllä tässä jonkinlaisessa tienhaarassa selvästikin ollaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei olla enää tienhaarassa.... Uudelle tielle on jo käännytty ja nyt haetaan suurempaa vaihdetta silmään.

Seuraava sukupolvi tekoälystä hieman jo pelottaa valmiiksi.
 
kaihakki sanoi:
Olen testaillut DeepSeekkiä jonkin verran. On hämmästyttävä juttu. Katsokaapa tätä matikan tehtävää, jonka laski ihan oikein.
Kyllä tässä jonkinlaisessa tienhaarassa selvästikin ollaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jep. Minullakin yksi webpalvelu jossa yhdessä lomakkeessa ei toiminut rich text editor.
Kysyin miksi, ja no Cursor EDI korjasi sen saman tien.

Ei näitä jaksa itse ruveta edes debuggaamaan, kun vaan kysyy suoraan AI:lta.

1738513224318.png
 
En tiedä mikä versio chatgtp:stä on ilmainen, mutta vertailin sitä muutamiin kysymyksiin deepseekiin ja tuntui että ehkä deepseek antoi paremmat ja perustellummat vastaukset.




Kommentti: DeepSeek paljasti satojen miljardien eurojen harhan​

Sijoittajat ovat upottaneet satoja miljardeja tekoäly-yhtiöihin, jotka ovat luvanneet rakentaa maailmaa mullistavan teknologian. Kiinalainen DeepSeek saattoi juuri paljastaa, kuinka hataralla pohjalla nuo lupaukset ovat, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Elias Ruokanen.
www.is.fi

Kommentti: DeepSeek paljasti satojen miljardien eurojen harhan

Sijoittajat ovat upottaneet satoja miljardeja tekoäly-yhtiöihin, jotka ovat luvanneet rakentaa maailmaa mullistavan teknologian. Kiinalainen DeepSeek saattoi juuri paljastaa, kuinka hataralla pohjalla nuo lupaukset ovat, kirjoittaa Ilta-Sanomien toimittaja Elias Ruokanen.
www.is.fi www.is.fi
 
Viimeksi muokattu:
Mikki sanoi:
Ihmettelen silti Nvidian pörssireaktiota. Huipputekniikalle on aivan varmasti käyttöä jatkossakin ja vaikka kehitettäisiin AI malli, jota voi kouluttaa pienemmälläkin teholla, niin aivan 100% varmasti keksitään pian uutta mikä ulosmittaa kaiken saatavilla olevan tehon ja vielä enemmänkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kurssihan perustuu tolkuttomiin odotuksiin, jotka siis kokivat pienen takaiskun. Pörssiarvo on luokkaa 50-kertainen liikevaihtoon nähden eli aivan järjetön ellei liikevaihdon kuvitella luokkaa 10-kertaistuvan.

Vertailun vuoksi Nokian pörssiarvo on aika tarkasti sama kuin liikevaihto eli Nvidian arvostus on 50-kertainen liikevaihtoon suhteutettuna.
 
Tekoälyä voi hyödyntää moneen ongelmaan. Kysymykseen viekö sosialistit rahasi ja varallisuutesi copilot vastaa "sosialismi ei automaattisesti tarkoita että valtio vie yksilöiden rahat ja varallisuuden mutta yksityisomistus voi silti olla olemassa tietyissä rajoissa", tulkitsen vastauksen että kyllä.
 
Tossa fundeerannut tekoälyjuttua. Sehän on mitä paras opettaja monilla aloilla. Jos on kiinnostunut oppija, niin DeepSeekiltä saa erinomaisesti jäsennellyn vastauksen. Tämähän taitaa olla planeetan paras opettaja. Googlettamalla ei pääse puusta pitkään. Löytyy vaan yleisiä linkkejä yleisiin teksteihin. Taitaa olla Google mennyttä aikaa. Mainostajien saitti.
 
kaihakki sanoi:
Taitaa olla Google mennyttä aikaa. Mainostajien saitti.
Klikkaa laajentaaksesi...

No sitten jatkossa googlataan Deepseekillä tai jollain muulla.

Kokeilin just Deepseekillä hakea asiaa, jota oli viimeksi googlannut Googlella. Ei se löytänyt sitä, mutta Google löysi. En siis vielä kokonaan vaihda pois Googlesta. Se on yhä aika hyvä etsimään dokumentteja avainsanoilla. Eihän sen tarkoitus ole edes alkaa selittämään mitään syvällisempää.
 
Googlen hakumäärät ja sitä kautta mainostulot on varmasti syöksyssä. Sitä harva ymmärtääkään että mikä määrä mainoksia vilahtelee kun Googlella hakee ja sitten käyttäjå seikkailee linkeissä etsiessään haluamaansa. Ja kokojan google kerää myös tietoa käyttäjästä.

Kun käyttäjä hakee kännykässä deepseek tai chatgpt apilla jotain, google ei tiedä mitään, eikä tienaa mitään.

Tekoälyn ansaintamallit on vielä hakusessa, mutta tuskin tulee mainontaan perustumaan koskaan.
 
Joku uusi malli tuloillaan myös tieteeseen? Deep Research

https://twitter.com/x/status/1886243919828254944

threadreaderapp.com

Thread by @Felipe_Millon on Thread Reader App

@Felipe_Millon: Today, we at OpenAI launched Deep Researcher and I wanted to share a deeply personal story about how amazing this tool is and how it will change the world. Trigger warning, related to cancer....1/9 A...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com

https://twitter.com/x/status/1886302370146959378
 
Viimeksi muokattu:
fraatti sanoi:
Joku uusi malli tuloillaan myös tieteeseen? Deep Research
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla voi samalla olla mielenkiintoisia vaikutuksia tiedejulkaisuihin. Open access peer reviewed -julkaisualualustojen merkityksen epäilisi kasvavan tämän myötä, sillä aineiston yksityiskohtainen siteeraaminen asian edellyttämässä laajuudessa lähdeviitteineen, yhteenvetojen tekeminen ja tarkkojen lähdeviittausten esittämisen ei pitäisi olla ongelma, pikemminkin päin vastoin. Sen sijaan jonkinlainen tenkka poo voi olla edessä lukuoikeuksilla rahastavien julkaisijoiden kohdalla.

Tosin monet perinteiset tiedejulkaisijatkin ovat osittain hypänneet open access -kelkkaan, mutta tämä on osittain aihealuekohtaista ainakin toistaiseksi. "Luutuneet vanhat tieteet" ovat olleet aika hitaita siirtymisessä open access -maailmaan (joka kuitenkin on ennenkin ollut tiedejulkaisemisen peruslähtökohta, vaikkakin paperikirjojen ja paperisarjajulkaisujen aikakaudella lukijapuolen osallistuminen välityskustannuksiin aiheuttamiensa marginaalikustannusten osalta oli vähintäänkin perusteltua).
 
Euroopan johtavat tekoälyalan yritykset ja tutkimuslaitokset yhdistävät voimansa uudessa Open Euro LLM -henkkeessa kehittääkseen seuraavan sukupolven avoimen lähdekoodin kielimalleja. Uuden hankkeen 20 jäsenestä viidesosa on jopa suomalaisia. EU-hanketta koordinoi Tšekin Univerzita Karlova -yliopiston Jan Hajic, joka johtaa sitä AMD:lle myydyn Silo AIn Peter Sarlinin kanssa. Uudessa hankkeessa kehitetään markkinoiden suorituskykyisistä, monikielisistä ja suurista perustakielimalleista koostuvaa tuoteperhettä.
www.uusiteknologia.fi

Eurooppa panostaa AI-kielimalleissa avoimeen lähdekoodiin - Uusiteknologia.fi

Euroopan johtavat tekoälyalan yritykset ja tutkimuslaitokset yhdistävät voimansa uudessa Open Euro LLM -henkkeessa kehittääkseen seuraavan sukupolven avoimen lähdekoodin kielimalleja. Uuden hankkeen 20 jäsenestä viidesosa on jopa suomalaisia.
www.uusiteknologia.fi www.uusiteknologia.fi
 
Ei saisi nauraa, mutta tuollainen "yritysten ja tutkimuslaitosten" yhdistetyillä voimilla "EU-hankkeena" onkin todella "hyvät" menestymisen edellytykset, verrattuna siihen kun Kiinalaiset pistää toimeksi kansallisen maailmanvalloitusmission ajamana (Deepseek) tai Amerikkalaiset kun ovat rahaa tekemässä.

Eurooppalaiset perustaa vasta nyt komiteoita asian ympärille, kun Kiina ja USA jo ovat jakamassa markkinaa isolla voimalla ja teknistä etumatkaa on jo valtavasti.
 
^On noissa EU-tutkimushankkeissakin aina osaamista, kokemusta ja aikaisempaa näyttöä aiheesta, mutta toki nuo ovat hankkeina "esikilpailullisia" (ts. kukin huseeraa myönnetyillä rahoilla aika pitkälle, mitä itse näkee aiheelliseksi ja sitten raportoi tuloksista yhteisesti vaaditulla tavalla, jotta EU:n byrokraatit voivat mainostaa rahoilla saavutettuja tuloksia). Eikä rahaa niinkään tehdä noilla malleilla, vaan mallien sovelluksilla ja välineillä, joilla nuo pyörivät (edellisten osalta eurooppalaisilla on eniten valmiuksia). Deepseek'hän nimenomaan karsi suuren osan noihin perusvälineisiin liittyvästä kaupallista hypestä vex.
 
Sitten kajahtaa Ranskasta. Mistral AI. Väitetään nopeaksi ja halvaksi.

threadreaderapp.com

Thread by @itsolelehmann on Thread Reader App

@itsolelehmann: Everyone says Europe can't compete with America in tech. But 48 hours ago, Mistral's 'Le Chat' just proved them wrong: • 13x faster than ChatGPT • 100% open-source • Completely free (vs $20/month) Th...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com

mobiili.fi

Euroopan tekoäly-ylpeys Mistral julkaisi ChatGPT-haastajajansa sovelluksena Androidille ja iPhonelle

Mistral on julkaissut ChatGPT-haastajansa myös älypuhelinsovelluksena. Ranskalaisyhtiön tekoäylä voi nyt käyttää sulavammin sekä Androidilla että
mobiili.fi mobiili.fi
 
Seuraava luonnollinen vaihe on aloittaa tutkimuksia ja lainsäädäntöä, joka estää/haittaa toimintaa niin että talouspohjaan tulee isoja reikiä.
 
Kokeilin huvikseni Mistral.ai palvelua. Ja voi kammotus miten tyhmä se on verrattuna ChatGPTn tai Deepseekin älyihin.

Ei hyvänen aika jos tuo on Euroopan parasta osaamista
 
Onko tietoa miten ai valitsee vastauksensa, tuleeko siihen netissä eniten esillä olleet asiat, mistä voi tietää onko tieto oikein vai onko sillä väliä nykyään?
 
Tifo sanoi:
Onko tietoa miten ai valitsee vastauksensa, tuleeko siihen netissä eniten esillä olleet asiat, mistä voi tietää onko tieto oikein vai onko sillä väliä nykyään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos tässä ai on synonyymi LLM:lle, niin karusti sanoen kyseessä on hieno Markovin ketju. Eli syötteestä ennustetaan aina seuraavia merkkejä rekursiivisesti.

Mallin painot määritetään virhefunktion miniminä osittaisderivointiin perustuvalla iteraatioilla. Eli syöteet päätyvät vain mallin painoiksi.

Eli LLM ei ajattele tai arvioi itseään. Vaan toimii vain painojen pohjalta.

Perus LLm:n ympärille voidaan tehdä vaiheistusta ja esim arviointiagentteja joiden tehtävä on iteroida vastausta eteenpäin. Eli periaatteessa vastauksen hyvyyden arviointia voidaan rakentaa perusmallin päälle.

Onko totuudella merkitystä. En tiedä olisiko tuohon kysymykseen vastauksella merkitystä.
 
huugo sanoi:
Onko totuudella merkitystä. En tiedä olisiko tuohon kysymykseen vastauksella merkitystä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuntuu vaan että totuus on aika subjektiivinen käsite nykyään sekä idässä että lännessä.
Joku aika sitten chat gpt tiesi että Suomen presidentin toimikausi kestää 4 vuotta, onko se muuttanut mielipidettään?
 
Tifo sanoi:
Tuntuu vaan että totuus on aika subjektiivinen käsite nykyään sekä idässä että lännessä.
Joku aika sitten chat gpt tiesi että Suomen presidentin toimikausi kestää 4 vuotta, onko se muuttanut mielipidettään?
Klikkaa laajentaaksesi...
LLM:t eivät ole tietämyskoneita, vaan enemmän tekstuaalisia logiikkakoneita. Google on parempi faktan kaivamiseen.

Samalla tavalla kuin vasaralla ei kannata kaivaa ojaa. Ja fakta, että vasaralla oja syntyy hitaasti ei tee vasarasta huonoa työkalua.
 
"Prompt Engineering" on aika olennainen tekijä generatiivisen mallin kanssa juttelussa. Sillä parantaa vastausten laatua selvästi.

En käytä enää esim. Koodausongelmien pohtimiseen muuta kuin GPT malleja.... 4o useimmiten ja o1 ja o3 vaihtelevasti.

On täysin loppunut googlaus tai koodifoorumien selailu.
 
Muutamalla tehtävällä olen nyt testannut DeepSeekkiä, Ariaa, ChatGPTtä ja Mistral.Aitä.
1. Dekkaritekstin luonti. Jokainen pystyy luomaan ihmeellisen hyvin. Voisi kirjoittaa kokonaisen kirjan näiden avulla.
2. Peruskoulutason prosenttilaskutehtävä. Kaikki muut selvisivät paitsi ChatGPT, joka ilmeisesti ymmärsi suomenkielisen tehtäväksiannon hieman pieleen. Muutoin kyllä oikein.
3. Algebratehtävä, jossa pitää kehittää funktio, joka kulkee neljän annetun pisteen kautta. Kaikki muut selvisivät paitsi ChatGTP, joka heitti pyyhkeet kehään alkumetreillä. Ei saanut edes alkuun.

On kyllä todella iso juttu. Onkohan niin, että jollain konstilla kopsaavat toisiltaan dataa ja ratkaisumalleja.
Kun ottaa huomioon, että ollaan vasta alkumetreillä, niin tullaan näkemään melkoisia juttuja lähivuosina.
 
Viimeksi muokattu:
Mikki sanoi:
"Prompt Engineering" on aika olennainen tekijä generatiivisen mallin kanssa juttelussa. Sillä parantaa vastausten laatua selvästi.

En käytä enää esim. Koodausongelmien pohtimiseen muuta kuin GPT malleja.... 4o useimmiten ja o1 ja o3 vaihtelevasti.

On täysin loppunut googlaus tai koodifoorumien selailu.
Klikkaa laajentaaksesi...
minulle pisti hanat kiinni gpt, kait jossain vaiheessa ehdottaa jotain diiliä
 
Kun tulee vastaan hiukan hankalampi hakutehtävä (jollaisesta DuckDuckGo ei kunnialla selviä eikä ole niin umpikaupallinen, että Google suostuisi palauttamaan järkeviä tuloksia), siirryn yleensä Bingiin. Sitten kun tuon rajat tulevat vastaan, CoPilot yleensä tarjoutuu itse auttamaan tai sen voi kutsua apuun. Tuolla tosiaan tyypillisesti sitten löytääkin ratkaisun ja ennen kaikkea saa pyytämällä toimivia viitteitä avoimille lähteille, joissa juuri ko. problematiikkaa on pohdittu syvemmältä. Sama on, jos etsit jotakin algoritmin pätkää sovitettuna tietyllä ohjelmontikielelle ym. ym. CoPilotham perustuu GPT-4:ään ja sen kehitysversioihin sekä M$:n proprietary-lisäyksiin.
 
Mikähän on ensimmäinen maa joka kehittää sellaisen tekoälyn, jolla on tieto miten saadaan ihmiset äänestämään paremmin, niin ettei enää koskaan tulisi tällaisia päättäjiä.
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Nyt täytyy muistaa, että tekoäly ei ole älykäs vaan ahkera. Se pystyy nykytekniikalla kahlaamaan valtavan määrän aineistoa ja tekemään niistä vilpittömän määrän erilaisia tilastollisia korrelaatioita. Jos sen käyttämä data on puutteellista tai virheellistä, niin se ei siitä saa oikeaa tietoa jaettavaksi. Tekoälylle keskeistä on tiedon laatu ja oikeellisuus.

Saako äänestäjä tekoälyllä oikeaa tietoa, on hyvä kysymys. Perinteisesti data on ollut ehdokkaan itse kertomaa. Kuntavaaleissa henk.koht. tuntemani ehdokkaat ovat kuulostaneet varsin päteviltä, yhteistyökykyisiltä ja asiantuntevilta. Heistä ~95% on ollut sellaisia, joiden numeroa en missään mielentilassa lappuun raapustaisi, kun on oikeaa omaa dataa heistä tiedossa. Saako tekoäly sellaista tietoa jostain, jolla se voi erottaa ehdokkaan tai puolueen itsestänsä luoman brändin ja todelliset teot toisistaan, tuskin.

Kun valitut päättäjät tekevät ikäviä ratkaisuja omalta kannalta, niin syy ei ole koskaan heidän, vaan seurausta jonkun toisen toimesta tai vähintään edellisten päättäjien toimista. Jokainen ratkaisu on kuitenkin positiivinen jollekin ryhmälle, vaikka olisi kysymys kaikille epäterveellisestä nikotiinipussista.

Toki tekoäly olisi poikaa tv:n vaalipaneelissa analysoimassa ehdokkaiden kertomaa luotettavia tietolähteitä vastaan. Vääristyneen tiedon havaittuaan se sulkisi ehdokkaan mikrofonin ja piippaisi. Tekoälyhän osaa tehdä paneeleista referaatinkin. Helpottaisi, kun puolentoista tunnin ohjelma olisi luettavissa yhdellä virkkeellä, mutta äänestämiseen piip-piip-piip ei vaikuttaisi.

Ei Trump eikä Suomen hallituksetkaan ole katastrofeja. Valinnan ovat tehneet äänestäjät ja äänestäjiin vaikuttavat tahot. Kaikille ei voi aina kumartaa pyllistämättä joillekin muille.
 
Kuinkahan sekaisin tekoälyt alkavat mennä kun faktatarkastamatonta roskaa ja foliohattuilua alkaa esiintyä aina vaan enemmän datalähteissä?

Seuraan FB:ssä viihdearvon vuoksi yhtä vanhaa koulukaveria ja hän on ainakin löytänyt rutkasti uusia paikkoja, josta postailla kaikenlaista hörhöilyä.
 
Luulisi että tekoälyt voidaan opettaa tunnistamaan roska. Ne voivat priorisoida tietolähteitä, esimerkiksi arvostettujen tiedelehtien artikkelit korkeammalle kuin vähemmän arvostettujen ja arvostettujen sanomalehtien tekstit korkeammalle kuin juorulehtien. Keskustelufoorumeilta poimittuja tekstejäkin tekoäly voisi oppia arvottamaan tekstin laadun ja monien muiden tekijöiden perusteella.
 
Arisoft sanoi:
Johtaisiko se siihen että tekoäöly poimisi aineistosta lähinnä tekoälyllä tuotettua laadukkaan näköistä tietoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Foorumeilla, joilla kullakin kirjoittajalla on tunniste, voisi tekoäly muodostaa kyseisen kirjoittajan viesteistä profiloinnin, esimerkiksi faktantarkistuksella ja käytetyn kielen perusteella. Jos selkeitä virheitä löytyy runsaasti, niin ei kyseistä kirjoittajaa voine kovin luotettavana tietolähteenä pitää.
 
aika sujuvasti Deepseek-r1 14b malli pyörii omalla läppärillä (m4), keskinkertainen 11Tokenia/s mutta ihan lukunopeudella sitä ulos sylkee. Aikamoista jargonia se generoi osana vastausta, mutta aika pätevä kaveri kyllä on.
Tuo malli toimii enimmäkseen englanniksi, suomea kans ymmärtää mutta fingleskaa silloin odotettavissa.
Tuo Deepseek-r1 14b on rinnastettavissa verkossa käytettävään ChatGPT openAI o1 malliin
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom