Tekoälybuumi

Espejot

Hyperaktiivi
Tekoäly on kyllä pelottavan tyhmä. Kysyin mitä eroa on STAD ja STAD-C malistoilla. Ainoa isoa ero mutä löysin oli C-mallilla lämmön kesto parempi ja suljetavat mittausyhteet ja hieman suurempi kvs arvo. Mittaustarkkuus taas heikompi kiuristettaessa. Tekoäly oli tätä mieltä:

1743862954712.png
 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Tekoäly kyllä tulee vetämään, nyt vain Deepseek osoitti että tekoälyä voi kouluttaa halvemmallakin raudalla kuin mitä ChatGPTä on koulutettu.

Tekoälyn on tulossa käyttöön käytännössä kaikkeen mitä ikinä tietokoneilla ylipäätään tehdään.

Miettikääpä mahdollisuuksia esim. peleissä kun NPC hahmojen kanssa voi oikeasti keskustella ja jokaiselle hahmolle on voitu esim. Kouluttaa oma "persoonallisuus" ja tietopohja. Pää hajoaa ajatuksestakin.

Entäs kokoillan eloluvien luominen ultrarealistisella kuvalla, mutta ilman mitään rajoituksia mitä voi elokuvassa tapahtua.
 

fraatti

Hyperaktiivi
MS jarrutellut parin GW sähkönkulutuksen verran investointeja Euroopassa ja Amerikassa.

TD Cowen analysts wrote last week that Microsoft has abandoned new data center projects in the US and Europe that would have amounted to a capacity of about 2 gigawatts of electricity, saying the moves likely represented “data center oversupply relative to its current demand forecast.”
 

kotte

Hyperaktiivi
Tekoäly kyllä tulee vetämään, nyt vain Deepseek osoitti että tekoälyä voi kouluttaa halvemmallakin raudalla kuin mitä ChatGPTä on koulutettu.

Tekoälyn on tulossa käyttöön käytännössä kaikkeen mitä ikinä tietokoneilla ylipäätään tehdään.
Asia ei vain ole noin yksinkertainen. On aikojen alusta ollut sillä tavalla, että prosessien miettiminen sellaisiksi, että ne voidaan automatisoida perinteisemmillä (ja käytännössä luotettavammilla) tietotekniikkaratkaisuilla johtaa tyypillisesti taloudellisempiin kokonaisprosesseihin, vaikkakin suunnitteluun palaakin paljon rahaa. Tekoäly näyttää kyntensä tehtävissä, jotka ovat sen verran enemmän ainutkertaisia, että tuollaiseen tarkkaan suunnitteluun kuluu liikaa resursseja. Isot ja sen takia todelliset massiivisesti toistuvat rahasampotehtävät taas kannattavat parhaiten, kun suunnitteluun on satsattu riittävästi ja kokonaisuus on saatu maksimaalisen luotettavaksi. Tekoäly voi olla kullanarvoinen työkalu avustamassa pääsyä tuollaisiin lopputuloksiin, mutta moisen muuttaminen rahavirraksi onkin jo hankalampi juttu. Resurssien säästämiseen tähtäävät ratkaisut harvoin pääsevät vastaavaan kannattavuuteen kuin aivan uudenlaisten liiketoimintakuvioiden toteuttaminen.
 

kaihakki

Vakionaama
Voisi olettaa, että MS on tajunnut, että ollaan aika alkuvaiheessa ja voi tulla uusia innovaatioita ja teknisiä ratkaisuita, joilla tehokkuus kasvaa dekaadeilla. Deepseek on hyvä esimerkki. Jossain vaiheessa tulee takuuvarmasti uusia innovaatioita, joilla tämän päivän datakeskukset ovat historiaa.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Voisi olettaa, että MS on tajunnut, että ollaan aika alkuvaiheessa ja voi tulla uusia innovaatioita ja teknisiä ratkaisuita, joilla tehokkuus kasvaa dekaadeilla. Deepseek on hyvä esimerkki. Jossain vaiheessa tulee takuuvarmasti uusia innovaatioita, joilla tämän päivän datakeskukset ovat historiaa.

Tai tajusivat että palvelusta ei olla halukkaita maksamaan, joten sen tuottamiseen ei kannata käyttää liikaa rahaa. Tuokin hyvä pointti, että tulevaisuudessa varmastikin selvitään pienemmällä konemäärällä kun algoritmit optimoituu. Tekoäly varmaan laitetaan kehittämään itseään tehokkaamaammaksi.

Googlea käytän hyvin monta kertaa päivässä. Tekoälyä tuskin edes kerran viikossa.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Minulla taas on homma kääntynyt päinvastoin...avaan tekoälyn paljon useammin kuin googlen. Moni sanoo samaa

Kysyinpä tähän syytä tekoälyltä ja se kertoi kaikenlaista ja mm. tämän ensimmäiseksi:

Tekoäly pystyy tarjoamaan yhteenvedon ja suoran vastauksen ilman, että käyttäjän tarvitsee itse klikkailla useita linkkejä ja kahlata läpi verkkosivuja. Esimerkiksi kysymykseen "Miksi ihmiset hakevat tietoa tekoälyltä?" saa heti tiivistetyn selityksen.

Taitaa siis kyse olla erilaisista käyttäjistä. Harvoin tarvitsen mihinkään yhteenvetoa. Yleensä etsin varsinaista tiedon lähdettä vain parilla hakusanalla. Silloin olen turvautunut tekoälyyn kun en oikein tiedä mitä edes etsiä.
 

kotte

Hyperaktiivi
Minulla taas on homma kääntynyt päinvastoin...avaan tekoälyn paljon useammin kuin googlen. Moni sanoo samaa
Mutta maksatko todellisuudessa kummallekaan, edes jonkinlaista tilausmaksua tms. (Google näyttää mainoksia, mutta tekoälyn suoltamien selitysten joukkoon ymppääminen vaatisi aika paljon lisäkehittelyä mainoksillekin)?

Sinällään tekoäly on omastakin mielestäni todella paljon parempi vastaus tietynlaisiin kyselyihin kuin hakukoneet (erityisen loistavaa, jos on jokin uudenlainen ongelma, johon haluaisi sopivia työkaluja, erityisesti ohjemistokomponenetteja. Samoin jonkin ohjelmistorungon etsiminen tietynlaiseen algoritmiseen tarpeeseen, matemaattisten kaavojen etsiminen sanallisen kuvauksen perusteella tms.; näitähän löytyy alalta kuin alalta).
 
K

korsteeni

Vieras
laitoin eilen tekoälylle emon scrptin että siivoaa siitä kaikki ct2 liittyvän tuotetun energian näyttämiseen ja kaikki näyttöön liittyvät toiminnot sekä serial printtaukset siten ettei ohjelman parustoiminto muuttu. sillä karsitulla ei sitten enää tehnyt mitään, ei toiminut
 
K

korsteeni

Vieras
Kokeilitko pyytää python scriptin joka tekee tuon tempun ?
arduino ilman pythonia, mielenkiintoista että äly tyrkytti pythonia
tässä kohdin luotan ainoastaan pelkkään arduinoon, ei mitään wlaneja eikä näyttöjä eikä verkkoja eikä muita liitäntöjä.
ct sisään ja pwm ulos
 

Mikki

Hyperaktiivi
laitoin eilen tekoälylle emon scrptin että siivoaa siitä kaikki ct2 liittyvän tuotetun energian näyttämiseen ja kaikki näyttöön liittyvät toiminnot sekä serial printtaukset siten ettei ohjelman parustoiminto muuttu. sillä karsitulla ei sitten enää tehnyt mitään, ei toiminut

Väärin tehty "promptaus". Muutokset kannattaa tehdä yksi kerrallaan ja testata välissä.
 
K

korsteeni

Vieras
Väärin tehty "promptaus". Muutokset kannattaa tehdä yksi kerrallaan ja testata välissä.
näin se on.
kuvittelin että se pystyy näkemään kokonaisuuden mitä toiminto tarvitsee kun mitään liitetiedostoja ei ole , ainoastaan aika lyhyt scripti ja suoraan kohdennettu laitteelle ja , no.....kyllä se kehittyy.....ja ehkä maksan liian vähän
 

puuteknikko

Vakionaama
Tekoälyn kanssa koodatessa kannattaa noudattaa sitä samaa periaatetta kuin itselläkin, eli tee mieluiten funktioita pieninä kokonaisuuksina maaliin. Usein auttaa myös, jos antaa jonkun konkreettisen esimerkin inputista ja outputista.
 

tj86430

Vakionaama
Ennen vanhaanhan oli niin, että jos oli joku rutiinihomma, jonka tekemiseen meni vaikka tunti, niin koodari käytti mielellään pari tuntia kirjoittaakseen koodinpätkän joka hoitaa saman homman (vaikka se olisi ollut täysin kertaluonteinen). Seuraavaksi tuli no-code/low-code ympäristöt, joiden kanssa puuhastelemalla koodin sai tehtyä kolmessa tunnissa kliksuttelemalla. Nyt sitten käytetään neljä tuntia, jotta saadaan "tekoäly" kirjoittamaan tuo koodinpätkä. Seuraavaa askelta odotellessa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Tekoäly on kuin Intialainen koodari... periaatteessa se osaa koodata, mutta käytännössä sitä pitää ohjata kädestä pitäen :)

Tekoäly kuitenkin nopeuttaa koodausta ja väittäisin että muutaman vuoden sisällä yksi älykäs koodari voi tehdä saman määrän toimivaa koodia tekoälyn avulla kuin joku 10 hengen tiimi keskivertokoodareita, jossa puolet on Intialaisia ja vielä offshore sijainnilla.
 

dbwarrior

Vakionaama
Tekoälyn kanssa koodatessa kannattaa noudattaa sitä samaa periaatetta kuin itselläkin, eli tee mieluiten funktioita pieninä kokonaisuuksina maaliin. Usein auttaa myös, jos antaa jonkun konkreettisen esimerkin inputista ja outputista.
Tämä on huomattu todella toimivaksi "speksiksi".
Antaa vaan käyttötapauksen raamit csv:ssä ja sanoo että tee tuohon mustalaatikko väliin :)
 

vmakela

Vakionaama
Kysyinpä tähän syytä tekoälyltä ja se kertoi kaikenlaista ja mm. tämän ensimmäiseksi:

Tekoäly pystyy tarjoamaan yhteenvedon ja suoran vastauksen ilman, että käyttäjän tarvitsee itse klikkailla useita linkkejä ja kahlata läpi verkkosivuja. Esimerkiksi kysymykseen "Miksi ihmiset hakevat tietoa tekoälyltä?" saa heti tiivistetyn selityksen.

Taitaa siis kyse olla erilaisista käyttäjistä. Harvoin tarvitsen mihinkään yhteenvetoa. Yleensä etsin varsinaista tiedon lähdettä vain parilla hakusanalla. Silloin olen turvautunut tekoälyyn kun en oikein tiedä mitä edes etsiä.
Minulla taas on toisin. Haluan vastauksen usein ongelmaan tai tietoon antamalla monisyisen promptin. Esim: "millaisia eri vaihtoehtoja MS D365 f&o erpissä on töiden joko automaattiseen tai manuaaliseen yhdistelemiseen, sekä millaisia perusasetuksia tämä vaatii pohjalle?"
 

vmakela

Vakionaama
Meillä töissä tekoälyä on testattu myös palaveri yhteenvedon tekemisessä. Eri henkilöt puhuvat, esittelevät oman asiansa vuorollaan, menee tunti, ja lopuksi copilot on tehnyt teamsin taustalla näppärän yhteenvedon. Kohtuu toimiva. Pientä oikolukua joutuu tekemään jälkikäteen.
 

puuteknikko

Vakionaama
Työkäytössä tuo palaverimuistio on ehdottomasti kätevin ja toimii hyvin jopa monikansallisissa palavereissa, joissa englannin murtaminen on aika vahvaa. Vielä kun Teamsiin saisi kalenterivaraukset niin, että transkripti käynnistyisi automaattisesti kun se tahtoo usein unohtua käynnistää alkuun. Saa toki niin, että tallennus ja transskripti menee päälle.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Google on Tuesday announced Veo 3, an AI video generator that can also create and incorporate audio.

The artificial intelligence tool competes with OpenAI’s Sora video generator, but its ability to also incorporate audio into the video that it creates is a key distinction. The company said Veo 3 can incorporate audio that includes dialogue between characters as well as animal sounds.

“Veo 3 excels from text and image prompting to real-world physics and accurate lip syncing,” Eli Collins, Google DeepMind product vice president, said in a blog Tuesday.

The video-audio AI tool is available Tuesday to U.S. subscribers of Google’s new $249.99 per month Ultra subscription plan, which is geared toward hardcore AI enthusiasts. Veo 3 will also be available for users of Google’s Vertex AI enterprise platform.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Tämä on tekoälyn alalta myös kova uutinen: https://yle.fi/a/74-20163317

1748004458887.png


Se että näin suurella erolla tehoäly päihittää nykyiset säämallit on aika hämmentävää. Siis 92 kertaa 100 ennusteesta AI osasi ennustaa sään paremmin. Ja AI malli tuskin on vielä täysin valmiskaan... että tulos paranee varmaan vielä.

Kunhan Microsoft saa tuon tuotteistettua, niin että riittää että syötetään tuoreet havainnot AI mallille ja otetaan sieltä ulos kaikkia nykyisiä malleja paremmat ennusteet, niin ollaan aika jännään äärellä että mitä ihmettä tehdään niillä vanhoilla säääennustemalleilla?

Eli käytännössä voidaan heittää pitkälti roskiin vuosikymmenien kehitystyö.
 
  • Wow
Reactions: Alf

ML

Vakionaama
Microsoft irtisanoi ohjelmoijat,jotka kehittivät tekoälyn,Microsoft korvasi ohjelmoijat ko. tekoälyllä.

 
Viimeksi muokattu:

Mikki

Hyperaktiivi
Onko tämä sitä tulevaisuutta,että sääennustuksenkin tulee "kartoille"TV:ssä lukemaan älyrobotti?

Video voidaan tehdä tekoälyllä ja "näyttelijälle" ei tarvitse maksaa palkkaa. Tuonkin voi Microsoft rakentaa globaaliksi palveluksi säämalli-tekoälyn päälle.

Ei tarvitse asiakkaan muuta kuin sanoa kieli, mistä alueelta ennuste halutaan, ja onko esiintyjä missi vai tavis.

Valtava säästö televisioyhtiölle.
 
Viimeksi muokattu:

-Teme-

Vakionaama
Miksi se pitää esittää televisiosta? Senhän voi profiloida toimimaan alueellisesti jollakin muulla laitteella ja perustua just sen hetken tietoon kuin pistää broadcastina ja geneerisenä lineaarilähetyksenä TV verkossa. Se voi olla vaikka sää appi TVssä jos sen sieltä haluaa saada ulos
 

kotte

Hyperaktiivi
Onko tämä sitä tulevaisuutta,että sääennustuksenkin tulee "kartoille"TV:ssä lukemaan älyrobotti?
Paikallisuutisten säätiedotuksethan ainakin Ylellä tekoälyrobotti lukee jo nykyisinkin. Sitä en tiedä, laatiiko myös sääkartat ja miltä osin (niin kuin tavallaan FMI:n paikallisäätiedotteet webbipalveluissa) vai pitäisikö moista olla sotkematta tekoälyksi, kun lähestymistapa on perinteisempi ohjelmistoratkaisu opetetun "puhtaan" tekoälymallin sijaan.
 

ML

Vakionaama
Paikallisuutisten säätiedotuksethan ainakin Ylellä tekoälyrobotti lukee jo nykyisinkin. Sitä en tiedä, laatiiko myös sääkartat ja miltä osin (niin kuin tavallaan FMI:n paikallisäätiedotteet webbipalveluissa) vai pitäisikö moista olla sotkematta tekoälyksi, kun lähestymistapa on perinteisempi ohjelmistoratkaisu opetetun "puhtaan" tekoälymallin sijaan.
Ilmeisesti seuraavan ohjelman kuuluttajan ääni kuuluu Ylellä ihmiselle,vaikka ei enää fyysisesti näykkään?
 

kotte

Hyperaktiivi
Ilmeisesti seuraavan ohjelman kuuluttajan ääni kuuluu Ylellä ihmiselle,vaikka ei enää fyysisesti näykkään?
En osaa sanoa, tuleeko jonkun valvomohenkilön oto-lukemana (tuolla on joka tapauksessa ainakin joku ihminen tarkkailemassa ja valvomassa mm. mahdollisten vikatilanteiden varalta ja toistuvien vakio-ohjelmistojen kuulutuksethan voi melko kätevästi ja henkilöresursseja säästellen nauhoittaa automaattisesti toistettaviksi ohjelman yhteydessä toisin kuin kertakäyttöluonteiset säätiedotukset).
 

kaihakki

Vakionaama
Testasin Deepseekkiä kieliharjoituksessa. On aika kova luu. Oheisessa fileessä kysyin 100 yleisintä suomen sanaa ranskaksi ja 50 eniten käytettyä substantiivia ja pyysin muodostamaan 20 yleistä sanontaa tai lausetta.
Punaisella on meikäläisen tehtäväksiannot.
Testasin myös Ariaa, mutta ei siitä tullut mitään.
 

Liitteet

  • deepseek kieliharjoitus.pdf
    3,8 MB · Katsottu: 59

fraatti

Hyperaktiivi
Elokuvayhtiöt syyttävät Midjourneytä piratistmista, koska se pystyy generoimaan tunnettujen hahmojen kaltaisia kuvia.

 

fraatti

Hyperaktiivi
Onkos kenelläkään Copilotista kokemusta verraten muihin, esim Chatgpt tai joku muu?

Rämppäsin tuota eilen jonkunverran excel röpellysten aikana ja tuntui että valmiin funktion tekeminen otti tuolla varsin kovalla. Usein helpommalla pääsi kun ajattelin asian itse kokonaan uusiksi. Aikaa kuitenkin tuhraantui paljon ja koko copilotti tuntui hidastuvan kokoajan mitä enemmän siltä kyseli.
 

dbwarrior

Vakionaama
Onkos kenelläkään Copilotista kokemusta verraten muihin, esim Chatgpt tai joku muu?

Rämppäsin tuota eilen jonkunverran excel röpellysten aikana ja tuntui että valmiin funktion tekeminen otti tuolla varsin kovalla. Usein helpommalla pääsi kun ajattelin asian itse kokonaan uusiksi. Aikaa kuitenkin tuhraantui paljon ja koko copilotti tuntui hidastuvan kokoajan mitä enemmän siltä kyseli.
MIllainen oli excel haaste mitä tarjosit ?
jos kokeilisin maksulliseen chatgpt malliin :)
 

Tonttuj

Aktiivinen jäsen
Excelin kanssa usein tulee ensin metsä vastaan ja pahoittelut tekoälyltä.
Sitten tunnin päästä tekoäly onkin oppinut uutta ja antaakin kaavan siihen, mitä se ei tunti sitten osannut tehdä.
 
Back
Ylös Bottom