Tällainen oli ainoa energiavirastoa ja akkuvarastoja koskeva 2024 päivätty, minkä löysin:
tämä sivuaa myös:
tämä sivuaa myös:
Teravoima tarjoamaan kotiakkua kuukausimaksulla
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
- Tila
Muistan nähneeni verottajan ohjeen, että näin voi tehdä, mutta oman varastoidun pientuotannon käyttämisestä joutuu silloin maksamaan sähkö(-n valmiste-)veron.
Eli ei oikeastaan kannataisi kytkeä kuin maksimissaan pieni määrä, sen verran että kattaa akkujen roundtrip -häviöt?
Siis tilanteessa että ko. sähkölle on käyttöä paikallisesti.
Olisiko energiaviraston hyväksynnän sisällöstä tarkemmin jossain esim. Järvisen Jukan face-kommenttissa?
Jos katsoo nuo Järvisen esiintymiset omakotiliiton tilaisuuksista 28.8.2024 ja 31.10.2024 niin Järvinen sanoo:
”… saatiin nyt vasta kesäkuun lopussa energiavirastolta sellainen niinku tarpeeksi vihreän värinen valo siihen, että me ei tällä meidän järjestelyllä niin rikota sähkömarkkinalakia koska sähkömarkkinalakihan uudistui reilu vuosi sitten kesäkuussa siellä oli näköjään lain hengessä vähän sellainen sellainen meininki, että tota jokaiselle akulle pitäisi laittaa oma mittari…”
ja
”... mutta ollaan nyt sen verran – ööö - sen verran vahvoilla signaaleilla liikkeellä eli energiavirastolta on saatu tarpeeksi riittävän tarpeeksi vahva myönteinen kannanotto siihen, että me emme tällä uudella liiketoiminnalla ja liiketoimintamallilla olla liian innovatiivisia…”
Jos katsoo nuo Järvisen esiintymiset omakotiliiton tilaisuuksista 28.8.2024 ja 31.10.2024 niin Järvinen sanoo:
”… saatiin nyt vasta kesäkuun lopussa energiavirastolta sellainen niinku tarpeeksi vihreän värinen valo siihen, että me ei tällä meidän järjestelyllä niin rikota sähkömarkkinalakia koska sähkömarkkinalakihan uudistui reilu vuosi sitten kesäkuussa siellä oli näköjään lain hengessä vähän sellainen sellainen meininki, että tota jokaiselle akulle pitäisi laittaa oma mittari…”
ja
”... mutta ollaan nyt sen verran – ööö - sen verran vahvoilla signaaleilla liikkeellä eli energiavirastolta on saatu tarpeeksi riittävän tarpeeksi vahva myönteinen kannanotto siihen, että me emme tällä uudella liiketoiminnalla ja liiketoimintamallilla olla liian innovatiivisia…”
Tähän ei lisättävää.
Teravoima lupaa ilmaisen kotiakun ja halpaa sähköä
Teravoima-yrittäjä Jukka Järvinen uskoo kiinalaisiin vuokra-akkuihin.(maksumuurin takana)
No huh huh onpa melkoinen pilvilinnojen rakentelija tämä Jukka joka uppoaa fossiili- tuulipukuihin kuin häkä,tuossa ajasta 13 minuuttia eteenpäin vaikuttaa kyllä alkuun asiaa osaavalta mutta jolla on mennyt hieman ns."yli"
pokeri
Aktiivinen jäsen
Nyt sinun täytyy kyllä tuon videon porinat oikassa meille tyhmille jos ne kerran paskapuhetta on?
Väitti että taajuudesta luovuttaisiin tehotasapainon indikaattorina bullshittia.Verkkoyhtiö omistaa talon liittymiskaapelin ja mittarin ja ei varmasti tule sallimaan tähän muutoksia mittarin jälkeen voidaan kyllä virittää akkujakin mutta verkkoyhtiö tulee omansa aina ottamaan ja kuluttaja maksaa.Väitti että suuret sähköntuottajat kuten Fortum menettäisi markkinansa ,edelleen vaikka sähköä varastoidaan jossain se pitää tuottaa
root
Aktiivinen jäsen
pokeri
Aktiivinen jäsen
Nyt se vain tulevaisuus näyttää kumpi on paskanpuhuja.....
Mitenhän monta tuntia saman akun asentaminen veisi vaikka tuulipuiston olemassaolevalle sähköasemalle?
Sama perustus sinnekin soralle tarvitaan kuin rintsikan pihaan?
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Onhan tuo "pikkasen" erikoisen kuuloinen business 
Lähinnä tulee mieleen ettei tuossa nyt suuri oma investointi olisi kyseessä, firma kuskaa vermeet tontille ja asentelee kiinni. Lähinnä verrattavissa erojakki-kupongin jättämiseen, varsin pienellä omalla panoksella voi saada jotain aika suurta. Vaan entäs jos sitten kuitenkin iskee niinsanotusti paska tuulettimeen ja firma kippaa nurin jostain syystä, oli se sitten veromuutos, verottajan uusi tulkinta, sähkönsiirtoyhtiön sopimustekniset asiat, what ever, niin mitä mulle siitä jää. Akkumöntti möllöttämään talon nurkalle ja siihen kytketty hybridi-imppu on brikattu kun ei ole enää palvelimia sille vastaamassa jne. Tuleeko joku konkurssipesä hakemaan tuon kaapin pois, vai pitääkö sitä alkaa harrastamaan omatoimisuutta, kytkeä siihen akustoon joku oma hybridi-imppu kiinni ja jatkaa hommia akuston 100% hyödyntämisellä. Niin kauan kun tuo firma on hengissä, niin kiinteistön omistajallehan tuosta akustosta luvataan vain 30% siivu omaan käyttöön. No onhan tuo 30kWh tuollaisesta 100kWh kaapista nyt edes jonkinlainen siivu, joka voisi meilläkin toimia vallan mainiosti tuon aurinkopaneliston 100% itsehyödyntämisen mahdollistajana, nykyisin kun 50% tuotannosta menee lähinnä sähköyhtiölle lahjoituksena, ne kun ei siitä juuri maksa matalien kesäajan pörssihintojen vuoksi. Saati jos on peräti negatiivinen pörssihinta, niin tuo myyntikin alkaa raksuttamaan mulle sitä lisälaskua.
Tuo tuleva varttihinnoittelu meinaan tullee olemaan varsin mielenkiintoista, ainakin ensialkuun. Ehkä tuollainen akusto voisi olla yksi tapa suojata itseään potentiaalisilta, nopeilta, lyhkäsiltä hintapiikeiltä. Ja varsinkin jos se ei itselle maksa about yhtään mitään. Akustokaapin paikkakin olisi jo tuossa valmiina alustoineen kaikkineen sähkökeskuksen vieressä, joten ei tarttisi edes sitä perustusta sille rakentaa.
Lähinnä tulee mieleen ettei tuossa nyt suuri oma investointi olisi kyseessä, firma kuskaa vermeet tontille ja asentelee kiinni. Lähinnä verrattavissa erojakki-kupongin jättämiseen, varsin pienellä omalla panoksella voi saada jotain aika suurta. Vaan entäs jos sitten kuitenkin iskee niinsanotusti paska tuulettimeen ja firma kippaa nurin jostain syystä, oli se sitten veromuutos, verottajan uusi tulkinta, sähkönsiirtoyhtiön sopimustekniset asiat, what ever, niin mitä mulle siitä jää. Akkumöntti möllöttämään talon nurkalle ja siihen kytketty hybridi-imppu on brikattu kun ei ole enää palvelimia sille vastaamassa jne. Tuleeko joku konkurssipesä hakemaan tuon kaapin pois, vai pitääkö sitä alkaa harrastamaan omatoimisuutta, kytkeä siihen akustoon joku oma hybridi-imppu kiinni ja jatkaa hommia akuston 100% hyödyntämisellä. Niin kauan kun tuo firma on hengissä, niin kiinteistön omistajallehan tuosta akustosta luvataan vain 30% siivu omaan käyttöön. No onhan tuo 30kWh tuollaisesta 100kWh kaapista nyt edes jonkinlainen siivu, joka voisi meilläkin toimia vallan mainiosti tuon aurinkopaneliston 100% itsehyödyntämisen mahdollistajana, nykyisin kun 50% tuotannosta menee lähinnä sähköyhtiölle lahjoituksena, ne kun ei siitä juuri maksa matalien kesäajan pörssihintojen vuoksi. Saati jos on peräti negatiivinen pörssihinta, niin tuo myyntikin alkaa raksuttamaan mulle sitä lisälaskua.
Tuo tuleva varttihinnoittelu meinaan tullee olemaan varsin mielenkiintoista, ainakin ensialkuun. Ehkä tuollainen akusto voisi olla yksi tapa suojata itseään potentiaalisilta, nopeilta, lyhkäsiltä hintapiikeiltä. Ja varsinkin jos se ei itselle maksa about yhtään mitään. Akustokaapin paikkakin olisi jo tuossa valmiina alustoineen kaikkineen sähkökeskuksen vieressä, joten ei tarttisi edes sitä perustusta sille rakentaa.
toivon ja oletan ettei ko inu olisi _suoraan_ kiinni verkossa, vaan vaikka jollain rs485 tms piuhalla tulisi ohjaus joltain reitittimeltä tms.
Silloin tuo olisi varmaan avattavissa. Ja muutenkin, kyseessähän kuitenkin jonkun pajan valmistama kaupallinen tuote?
Jos tuo on suoraan kiinni verkossa ja juttelee jonkin pilvipalvelun kanssa, niin tuskin saa kytkeä kiinni sähköverkkoon ainakaan kovin montaa tuollaista.
Jossain oli 40%, mutta sillä väliä.
Sen sijaan sillä on, että tuo 60% pitäisi olla oma verovapaa akkuvarasto -liittymä, ja kun sähköliittymien välillä ei siirtoa sallita, joten niillä pitäisi mielestäni olla omat inut räkissä päällekkäin ja molemmilla omat mittakeskukset pääsulakkeet jne? Muutenhan ei sähkökatkotilanteessa voida syöttää kiinteistöön mitään?
En tiedä sääntöjä, mutta olettaisin että verovapaasta akkuvarastosta ei saa syöttää kulutusta myöskään sähkökatkon aikana. Muutenhan voisi tuota kiertää kepulikonstein, laittaisi kaksi verovapaata joista toinen aina kerrallaan irti verkosta. Ei onnistu, väitän.
Jos kaksi inua, silloin kaikki ok ja mitään ongelmaa ole, paitsi että tuo 40% ei sitten osallistu lainkaan reservimarkkinoille, tai jos osallistuu, maksetaan siitä täydet siirtomaksut jne, mutta tuskin koskaan tarve, jos tuo 60% on mitoitettu liittymän kokoiseksi.
Ei kyllä missään yhteydessä ole tommonen tullut vastaan että olis usempi kuin yksi inu...Tässä ketjussa muutama mutuilu siihen suuntaan ainut.
Ei ole tullut kyllä toiseenkaan suuntaan. Tosin akut olleet nyt kaksi kuukautta maassa, joten jonkun on ne ollut pakko nähdä, niin voisi vahvistaa...
Vaan mitenkäs tuollainen toimisi yhdellä inulla, jos oletetaan että 60% akusta muodostaa verovapaan sähkövaraston - koska muuten tuossa ei olisi minkään maailman järkeä?
Ja kaksi inua ei ole mikään kustannus, tässä kokonaisuudessa, joten aivan hyvin voisi olla tehty noin.
Sitä ei edes tarvita, selvä asia...
Jos on niin selvä, niin kerro ihmeessä miten tuon toteuttavat?
Verovapautta sähkövarastolle turha hakea ja/tai siirtomaksutonta sähkövarastoliittymää, jos sieltä kulutusta samassa liittymässä myös.
Ja laki eksplisiittisesti kieltää sähkön siirron kahden liittymän välillä.
Jos taas verovapautta / vapautusta siirtomaksuista ei ole, on astetta haastavampaa ts melko lailla mahdotonta saada homma kannattavaksi.
Ei kiinnosta, riittää kun sähkö tulee 'töpselistä' tai ehkä akkukaapista paremminkin sillä hinnalla ja tavalla kuin sovittu sitten joskus.
Jos asia ei tätä enemmän kiinnosta, niin sekin on yksi näkökanta.
Jotakuta saattaa kiinnostaa enemmän kuin että sähkö tulee töpselistä.
Koko palstan nimeen viitaten, lämpökin tulee termostaatista säätäen, noin yksinkertaistettuna.
Missä ominaisuudessa tämmöset niin kauheasti kiinnostaa, valitse yksi: Jonottaja, Kilpailija, Viranomainen, Verottaja, Denialisti, Nihilisti, Joku muu?
Joku muu.
Missä ominaisuudessa noin asiat yleensä kiinnostaa? Muuttaako omaa elämää vaikka jokin tieteellinen löydös tai uusi historiantutkimus?
Ja missä ominaisuudessa tämmöset muiden kiinnostuksen motiivit niin kauheasti kiinnostaa?
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Niin no tuo tuli kyllä sittemmin itselläkin mieleen, kenties siitä löytyy joku master reste, jolla laitteen voi palauttaa ns. tehdas asetuksiinsa ja sitä kautta irrottaa noista systeemeistä. Toki voihan se olla että se senkin jälkeen ensitöikseen "soittaa kotiin" ja sieltä löytyy sitten se conffi, jolla laite palautetaan Terna haltuun tms. No arvailuahan tämä kaikki toki vain on...
Eikös tuossa jossain vilahtanut että nämä olisi Teran oman liittymän alaliittymiä kun ne on Teralle luovutettu, niin onko sähkösiirto kielletty myös kahden alalittymän välillä?
No itsekin sitten heitin sen oman arpani tähän hattuun, katsotaan mitä sieltä ehdotellaan ennen kuin aletaan sen suurempia pähkimään lähdetäänkö hommaan ihan oikeasti ja sitovasti mukaan vaiko eikö. Ihan vaan omasta mielenkiinnosta toistaiseksi seuraamassa, sen verran erikoiselta helikopterilta tämä kuulostaa, vaan lentääkö sitten kuitenkaan. We'll see.
Itse seuraan asiaa mielenkiinnosta, eli on harrastus seurata siltä kannalta, saattaisiko ehkä toteutua edes jossakin muodossa ja olisiko asiasta jotakin hyötyä/iloa jossakin muualla (aivan riipumatta annetuista lupauksista).
Ei vartin piikin takia mitään akkua tarvita, sen kun kääntää kulutuksen pois päältä.
On kielletty.
Muutenhan voisi ottaa kaksi liittymää, pörssärin ja kiinteän, ja valita noiden välillä, tai jopa myydä kiinteää pörssiin hintaohjatusti.
Mutta on aivan erityisesti kielletty.
Oli siellä sitten yksi tai useampi inu, on vähän semmonen 'so what' kysymys, ei vaikuta kehenkään.
Oma neutraali veikkaus on että TV hakee ja saa jonkin Tekes/EU/älykeskus -tuen, ja tekee ajallisesti rajoitetun vaikka sitten muutaman kymmenen kohteen pilotin joka menee "tuotantoon" luvatusti kesällä.
Tuhanteen akkuun puhtaasti kaupallisesti kesään mennessä en usko - muttei se mahdotontakaan tietenkään ole. Rahoitus kuntoon niin tuhat akkua nousee viikossa.
Ei suoranaisesti, mutta yksityiskohdat kiinnostavat uteliasta.
Toteutukseen se vaikuttaa, koska silloin myös akun tulee olla "osioitu", jotta lain kirjain täyttyy. Hyvin näin voi ollakin.
edit. ja lain kirjaimen mukaan verovapaan sähkövaraston sähkön myyminen sellaisenaan kulutukseen on aivan yhtä laillista kuin sähkön ottaminen verkosta mittarikeskuksen ohi. Siksi yksityiskohdat merkitsevät.
Tuo on yksi tekijä, mikä lisää asian mielenkiintoisuutta: verottajalle annetaan taas yksi vipupiste, mihin on ja saattaa olla myös itselleen voittoisasti mahdollista tarttua jälkikäteen (kun sillä on omasta takaa lakiasiantuntemusta alueella, missä mikään ei ole ennakkotapauksenluonteisesta asiayhteydestä johtuen ennakolta selvää).
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Tuli tuossa ajatuksia mieleen jos on vaikka tuo 100kWh akusto, josta siis se 40kWh voisi olla asiakkaan omassa käytössä. No kesällähän tuohon latasee paneleista sen mikä ei mene heti käyttöön ja näin se on sieltä purettavissa yöaikana kun aurinko ei enää paista. Hyvällä tuurilla näin voi siis kesällä päästä jopa täyteen sähköomavaraisuuteen, fine.
Vaan entäs sitten talvella kun noista paneleistakaan ei juuri mitään tule. Silloin ei ole myöskään sitä ylimäärää sinne akustoon ladattavaksi vaan kaikki menee käyttöön eikä riitäkään. Tällöin ollaan sitten TV:lle käsi ojossa ja ostetaan niitä elektroneja kiinteään 4.00 c/kWh hintaan. Ei tässäkään siis mitään, menee jakeluun hiukka tyhmemmällekin. No nyt ei siis oteta mitään kantaa miten tuo on mahdollista tms. vaan makustellaan tuota TV:n "tarjousta".
Mutta mitä tekee sillä omalla 40kWh akulla tässä kohtaa? Ei ole sitä halpaa pörssisähköä sinne ladattavaksi ja kalliin pörssihinnan aikaan myytäväksi taikka itse käytettäväksi, koska TV myy sulle sitä sähköä kiinteällä hinnalla. Sulla ei siis ole mitään pörssisähkösopparia jolla voisit tuota akustoasi tällä tavoin hyödyntää. Tuntuu hiukka älyttömältä että se vaan olla möllöttäisi siellä turhan panttina. Voiko siis sen omankin osuutensa tuosta 100kWh akustosta "vuokrata" TV:lle siihen samaiseen sähköverkkojen tasapainotuskäyttöön mihin se itsekin tuota 60kWh osuuttaan jo käyttää? Toki TV:n sulle maksamaa korvausta vastaan, kuinkas muuten. Näin siitä akustosta olisi sulle myös talvisin jotain hyötyä.
Vai olenko nyt missannut tässä jotain kovinkin oleellista?
Vaan entäs sitten talvella kun noista paneleistakaan ei juuri mitään tule. Silloin ei ole myöskään sitä ylimäärää sinne akustoon ladattavaksi vaan kaikki menee käyttöön eikä riitäkään. Tällöin ollaan sitten TV:lle käsi ojossa ja ostetaan niitä elektroneja kiinteään 4.00 c/kWh hintaan. Ei tässäkään siis mitään, menee jakeluun hiukka tyhmemmällekin. No nyt ei siis oteta mitään kantaa miten tuo on mahdollista tms. vaan makustellaan tuota TV:n "tarjousta".
Mutta mitä tekee sillä omalla 40kWh akulla tässä kohtaa? Ei ole sitä halpaa pörssisähköä sinne ladattavaksi ja kalliin pörssihinnan aikaan myytäväksi taikka itse käytettäväksi, koska TV myy sulle sitä sähköä kiinteällä hinnalla. Sulla ei siis ole mitään pörssisähkösopparia jolla voisit tuota akustoasi tällä tavoin hyödyntää. Tuntuu hiukka älyttömältä että se vaan olla möllöttäisi siellä turhan panttina. Voiko siis sen omankin osuutensa tuosta 100kWh akustosta "vuokrata" TV:lle siihen samaiseen sähköverkkojen tasapainotuskäyttöön mihin se itsekin tuota 60kWh osuuttaan jo käyttää? Toki TV:n sulle maksamaa korvausta vastaan, kuinkas muuten. Näin siitä akustosta olisi sulle myös talvisin jotain hyötyä.
Vai olenko nyt missannut tässä jotain kovinkin oleellista?
Kun ei ole nähtävissä sopimusta niin vaikea sanoa mikä tuon "oman" osuuden todellinen merkitys oikeasti on. Epäilen että se on vain hihasta vedetty malli, jolla ei ole lopulta mitään todellisuuspohjaa. TV:n ja käyttäjän edut eivät välttämättä edes ole vastakkaisia esim. juuri talvella sen oman osuuden voisi hyvinkin unohtaa kokonaan.
Mikä syy Teravoimalla on lupailla sähköä hintaan "kuukausimaksu: 20 €/kk ja ostettu sähkö: 4 c/kWh", kun he voisivat tuplata tuon kWh-hinnan ja silti olisi jonoa asiakkaaksi haluavista enemmän kuin ehtivät akkuja asentaa?
Onko Teravoiman Jukka Järvinen hyväntekijä tai suorastaan joulupukki, vai mikä tämän taustalla on?
Itsestäni tuo vaikuttaa siltä, ettei sähköä ole koskaan tarkoituskaan myydä tuohon hintaan. Sen sijaan tavoitteena on nostattaa hypeä ja pöhinää, jotta saataisiin tavalla tai toisella pumpattua rahaa Teravoimaan – ja sitä kautta omaan taskuun.
Jotenkin tästä tulee mieleen sekä Uros-firman ja Hallikaisen ”bisnekset” että Rainer ”Akku-” Partanen. Hallikaisen tarkoituksena oli pumpata ilmaa Urokseen ja myydä osakkeet jollekin hölmöjen työeläkeyhtiölle tai vastaavalle. Hän onnistuikin paisuttamaan taseet miljardiluokkaan, mutta kulissit kaatuivat, kun tilintarkastaja ei suostunut vahvistamaan hölynpölyä, eikä Hallikainen ehtinyt ajoissa löytää ostajaa.
Rainer puolestaan keräsi rahaa toimimattoman ihmeakkunsa rahoittamiseen myymällä akkufirmansa osakkeita lehtimainoksilla.
Teravoimasta tulee jostain syystä mieleen myös se vaihtoehto, että tavoitteena on kerätä muutama miljoona euroa jostakin veronmaksajien tukihimmelistä – esimerkiksi uusiutuvan energian tai hiilivapaan maailman hankkeista. Lopulta vain leviteltäisiin käsiä ja todettaisiin, että hanke kaatui byrokratiaan, markkinatilanteeseen, lakiteknisiin ongelmiin tai johonkin muuhun tekosyyhyn – ja rahat menivät siinä samalla puuhastellessa.
Toivottavasti olen väärässä tuossa, kun olisihan se mukava kun ihmiset saisivat Suomessa jatkossa sähköt hintaan "kuukausimaksu: 20 €/kk ja ostettu sähkö: 4 c/kWh".
Onko Teravoiman Jukka Järvinen hyväntekijä tai suorastaan joulupukki, vai mikä tämän taustalla on?
Itsestäni tuo vaikuttaa siltä, ettei sähköä ole koskaan tarkoituskaan myydä tuohon hintaan. Sen sijaan tavoitteena on nostattaa hypeä ja pöhinää, jotta saataisiin tavalla tai toisella pumpattua rahaa Teravoimaan – ja sitä kautta omaan taskuun.
Jotenkin tästä tulee mieleen sekä Uros-firman ja Hallikaisen ”bisnekset” että Rainer ”Akku-” Partanen. Hallikaisen tarkoituksena oli pumpata ilmaa Urokseen ja myydä osakkeet jollekin hölmöjen työeläkeyhtiölle tai vastaavalle. Hän onnistuikin paisuttamaan taseet miljardiluokkaan, mutta kulissit kaatuivat, kun tilintarkastaja ei suostunut vahvistamaan hölynpölyä, eikä Hallikainen ehtinyt ajoissa löytää ostajaa.
Rainer puolestaan keräsi rahaa toimimattoman ihmeakkunsa rahoittamiseen myymällä akkufirmansa osakkeita lehtimainoksilla.
Teravoimasta tulee jostain syystä mieleen myös se vaihtoehto, että tavoitteena on kerätä muutama miljoona euroa jostakin veronmaksajien tukihimmelistä – esimerkiksi uusiutuvan energian tai hiilivapaan maailman hankkeista. Lopulta vain leviteltäisiin käsiä ja todettaisiin, että hanke kaatui byrokratiaan, markkinatilanteeseen, lakiteknisiin ongelmiin tai johonkin muuhun tekosyyhyn – ja rahat menivät siinä samalla puuhastellessa.
Toivottavasti olen väärässä tuossa, kun olisihan se mukava kun ihmiset saisivat Suomessa jatkossa sähköt hintaan "kuukausimaksu: 20 €/kk ja ostettu sähkö: 4 c/kWh".
Kukaan ei ole varmaan väittänyt etteikö hinta voisi nousta myöhemmin? Carunakin nostaa. Jotenkin tuntuu siltä että ilman tuollaista porkkanaa kiinnostus ei välttämättä olisi ihan noin innokasta. Markkinointiin pitäisi käyttää rahaa. Nyt markkinointi toimii melkeinpä ilmaiseksi, kun äänekkäät dissaajat kertovat tuotteesta somessa ja media hehkuttaa ratkaisua kritiikittä.
Viimeksi muokattu:
Eiköhän tuo 40 ainut merkitys ole että vikatilanteessa tuon verran on sähköä luvassa jos on pitempi verkkokatko.Vai olenko nyt missannut tässä jotain kovinkin oleellista?
Se PV sähkö menee sinne minne TV sen haluaa menevän, virtuaaliakku tai -netotus miksi sitä nyt nimittääkään hoitaa sen että kaikki oma tuotettu PV sähkö tulee omaan käyttöön. Jos sitä on ladattu enemmän mitä vuodessa kuluu jää sinne pankkiin odottamaan realisointia joko myöhempänä kulutuksena tai johonkin muun tavaranan/palvelun hankintaa (tämä viimenen on aikas harvinaista ja vähän avoin asia muutenkin).
Nämä samat salaliittoteoriat on täällä jo pureksittu muutamaan kertaan, olet tainnut itsekin jotain noista jo esitellyt. Poppari kamaa!
Ainoa joka tuntuu rahaa laittavan on jonkinlainen kiinalainen akkufirma, joka silmät kiiluen toimittaa tänne akkuja ja TV hoitaa asiakkaat? TV on siis jossain määrin kiinalaisen akkufirman markkinointi-/myyntiosasto. Jos pitäisi veikata, niin Kiinasss osataan laskea.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Jossain verkon laidoilla tuollakin on varmaan myös se oma lisäarvonsa, mutta itse Hki:ssä asuvana... Helposti mahtuu yhden käden sormiin mitä tässä on 2010 jälkeen asuttu ne kerrat kun on on sähköt olleet poikki edes pienen hetken.
Jos asiakas ei tuosta maksa kuin tuon luvatun hinnaston mukaisesti ja sen säilytystilan tuolle akkukaapille, niin... Mietin vain mikä on tässä se riski asiakkaalle jos tuo pelikaani osuukin propelliin. Toki jos asiakkaan itse pitäisi investoida systeemiin jotain, niin ne riskit olisi helposti pääteltävissäkin, mutta...
Se tässä juuri haiseekin. Joku kasvoton entiteetti Kiinassa hoitaa kaikki kulut. Kukaan muu ei pistä tyyliin latiakaan kiinni tai ota riskiä. Pakosti ajattelee, että kyllä tässä jotain vedätetään vahvasti ja se ei varmuudella ole kiinalaiset.
Viimeksi muokattu:
- Tila