Thermia Atria

Mitsi

Jäsen
Itselläni on Thermia Atria Optimum, 10 kW. Miksi täällä foorumissa kukaan ei puhu siitä mitään? Olisi kiva saada siitä jonkun käyttäjän kokemuksia. Minulla se on pyörinyt heinäkuusta lähtien. Vaikuttaa pomminvarmalta vehkeeltä, esim. ulkona on vain lämmönvaihdin ja tuuletin, jossa glykolineste käy hakemassa lämpöä. Kaikki muut vermeet pannuhuoneessa yhdessä yksikössä. Ei siis tarvitse pelätä ainakaan jäätymistä. Laite itsessään on sama kuin maalämpöpumppu, joista valmistajalla on 30 v kokemus. Kirjoitan mielelläni lisää, jos löytyy kiinnostuneita.
 

Adamooppeli

Vakionaama
Vs: Thermia Atria

Mitsi sanoi:
Itselläni on Thermia Atria Optimum, 10 kW. Miksi täällä foorumissa kukaan ei puhu siitä mitään? Olisi kiva saada siitä jonkun käyttäjän kokemuksia. Minulla se on pyörinyt heinäkuusta lähtien. Vaikuttaa pomminvarmalta vehkeeltä, esim. ulkona on vain lämmönvaihdin ja tuuletin, jossa glygolineste käy hakemassa lämpöä. Kaikki muut vermeet pannuhuoneessa yhdessä yksikössä. Ei siis tarvitse pelätä ainakaan jäätymistä. Laite itsessään on sama kuin maalämpöpumppu, joista valmistajalla on 30 v kokemus. Kirjoitan mielelläni lisää, jos löytyy kiinnostuneita.

Hieno homma mukava kuulla että edes joku vilp pelaa. Sen voisi jo usko että Thermia osaa tehdä myös vilp:n näistä muista ryskyistä on jäänyt todella epävarma kuva. Kerro ihmeessä lisää.
 
W

wattis

Vieras
Vs: Thermia Atria

Kiinnostaa kovasti miten toimii. Tuo oli yksi vaihtoehto silloin kuin olin valintaa tekemässä. Tais olla niin että hinta oli kohtuu kova ja jäi sen vuoksi pois vaihtoehdoista. Juurikin kompuran sisälläoli oli iso plussa.

Onko arvioita toteutuneista säästöistä vai tuliko uudiskohteeseen?

Jos kirjoittelet minkä kokoinen talo ja paljonko aikaisemmin mennyt energiaa, minä vuonna rakennettu, missä päin Suomea ja toteutuneet kulutukset per kk, jos sattuu vielä oleen erillinen kWh mittari laitteelle niin aina parempi.
 

SON

Vakionaama
Vs: Thermia Atria

Ehkä ei paras paikka ideoida mutta lämmönkeruun osalta kun keruupiiri olisi kaksiosainen, toinen kuten edellä ja esitteessä todettu eli otetaan lämpö ilmasta ulkoyksikön avulla (VILP) ja toinen piiri kiertäisi maassa tai lämpökaivossa eli otetaan lämpö maasta (MLP) ja piirissä automatisoitu vaihtoventtiili, alkaisi keruupiiri olla optimaalinen. Toisin sanoen MLP - VILP yhdistelmä lämmönkeruun osalta.


http://www.thermia.fi/docroot/dokumentbank/Thermia_AO_ADO_FIN_LIGHT.pdf
http://www.thermia.fi/docroot/dokumentbank/Thermia_DOG2_FIN_LIGHT.pdf


/a045b

Jatkuu
Tämä tosin ei ole mikään uusi idea. Jo 1970 luvulla, MLP:n alkuaikoina, erään ilmastointialan yrityksen tirehtööri rakensi sellaisen etelään suunnatun noin 15..20 m2 lasikaapin, jonka sisällä oli sitten keruupiirin patteri(t) ja toinen keruupiirin lenkki kiersi normaalisti maassa.

Smiley211007
 

Mitsi

Jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #5
Vs: Thermia Atria

wattis sanoi:
Kiinnostaa kovasti miten toimii. Tuo oli yksi vaihtoehto silloin kuin olin valintaa tekemässä. Tais olla niin että hinta oli kohtuu kova ja jäi sen vuoksi pois vaihtoehdoista. Juurikin kompuran sisälläoli oli iso plussa.

Onko arvioita toteutuneista säästöistä vai tuliko uudiskohteeseen?

Jos kirjoittelet minkä kokoinen talo ja paljonko aikaisemmin mennyt energiaa, minä vuonna rakennettu, missä päin Suomea ja toteutuneet kulutukset per kk, jos sattuu vielä oleen erillinen kWh mittari laitteelle niin aina parempi.

Taloni on 60-luvun "harakanpesä", 100 mm villat seinissä, ikkunat uusittu, 140m2 lämmitettävää, öljyn kulutus ollut 3000 (+/-) litraa vuodessa, Porin seudulla.
Jostakin syystä vain kyllästyin öljyyn ja kattilan nuohoamiseen ja vaihdoin vilppiin. Vuoden päästä tiedän, kannattiko.
Laitoin pumpulle oman kWh-mittarin syksyllä: lokakuun 2009 kulutus oli 937 kWh, marraskuun 961 kWh ja joulukuun 1940 kWh. Näyttää menevän teoriassa arvioidun kulutuksen mukaan, jonka pitäisi olla 11152 kWh vuodessa.
 

Mitsi

Jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #6
Vs: Thermia Atria

SON sanoi:
Ehkä ei paras paikka ideoida mutta lämmönkeruun osalta kun keruupiiri olisi kaksiosainen, toinen kuten edellä ja esitteessä todettu eli otetaan lämpö ilmasta ulkoyksikön avulla (VILP) ja toinen piiri kiertäisi maassa tai lämpökaivossa eli otetaan lämpö maasta (MLP) ja piirissä automatisoitu vaihtoventtiili, alkaisi keruupiiri olla optimaalinen. Toisin sanoen MLP - VILP yhdistelmä lämmönkeruun osalta.

Vaikutat Pelle Pelottomalta. Olen ymmärtänyt, että Atriasta voi tehdä maalämpöpumpun, eli liittää se vaikka lämpökaivoon. Nythän Atriaan on lisätty vain ulkoyksikön sulatukseen tarvittava vaippa vesisäiliön ympärille ja tietenkin lisäsofta. Uskoisin, että ehdottamasi hybridin voisi jopa tehdä toimivaksi!
 

A-P.K

Vakionaama
Vs: Thermia Atria

Niin - oliko tässä koneessa ollenkaan kompuraa ulkoyksikössä vai toimiiko se tosiaan glykolilla kuten mlp-vehkeet? Eli lämpö otetaan ilmasta suoraan glykoliin ja sieltä se viedään vasta kylmäaineeseen?

Tuntuisi, että höyrystin pintaa pitää olla huomattavasti enemmän, koska lämmönsiirto tapahtuu glykolin ja ilman välillä - konvektiivistä lämmönsiirtoa ja johtumista, kun taas kylmäaineella toimittaessa on kiehumista ja johtumista.
 

Mitsi

Jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Vs: Thermia Atria

Atriassa ei ole mitään kylmälaitteita ulkona. Ainoa liikkuva osa on puhallin lämmönvaihtimen (ulkoyksikkö) edessä. Lämmönvaihdin on tosiaan iso, kuin Catepillarin syyläri.
 

A-P.K

Vakionaama
Vs: Thermia Atria

Tästäpä olisi mukava kuulla lisää... Paljon on dT ilman ja palaavan nesteen välillä? Tai millaisella dT:llä glykolipiiri toimii? Samalla tavoin kuin mlp-koneessa?
 

VesA

In Memoriam
Vs: Thermia Atria

A-P.K sanoi:
Tästäpä olisi mukava kuulla lisää... Paljon on dT ilman ja palaavan nesteen välillä? tai millaisella dT:llä glykolipiiri toimii? Samalla tavoin kuin mlp-koneessa?

Minulla voisi olla jossain muutaman vuoden ikäisiä esitteitä joissa tuo vehje tai sen edeltäjä oli modulaarinen niin, että siihen ikäänkuin sai valita maapiirin, tuon ropelivehkeen tai molemmat.
 

Adamooppeli

Vakionaama
Vs: Thermia Atria

A-P.K sanoi:
Tästäpä olisi mukava kuulla lisää... Paljon on dT ilman ja palaavan nesteen välillä? tai millaisella dT:llä glykolipiiri toimii? Samalla tavoin kuin mlp-koneessa?

Tuossa käyttöohje:

http://www.thermia.fi/docroot/dokumentbank/Thermia_user_086U6294_FI.pdf

Sama lämmönkeruuneste näyttää kiertävän kuin mlp puolellakin. Lämmityksen aikana varataan lämpöä sulatussäiliöön josta ulkokennon sulatusenergia otetaan. Näyttää pätevältä laitteelta, joka ei välttämättä ole tekele toisin kuin moni täällä kerrottu merkki.
 
J

jsa

Vieras
Vs: Thermia Atria

Mulla oli tuo yhtenä laitteena hankintalistalla, mutta homma kaatui siihen ettei thermian myyjät antaneet muuta asennusmahdollisuutta kuin avaimet käteen hinta oli noin 11-12k€.
Laitteena tuo vaikuttaa ihan hyvältä.
Homma kääntyi Mitsun kylmätehojen ja invertteriohjauksen takia niin ja tuo asennus tietenkin vaikutti.
 

Mitsi

Jäsen
Vs: Thermia Atria

A-P.K sanoi:
Tästäpä olisi mukava kuulla lisää... Paljon on dT ilman ja palaavan nesteen välillä? Tai millaisella dT:llä glykolipiiri toimii? Samalla tavoin kuin mlp-koneessa?

Eilen (4.1) oli ulkolämpötila -6 C. Lämmönkeruuneste lähti pumpusta muistaakseni -16 C ja palasi -11 C. Lämpötila ero on aina n. 5 C. Mitä kylmempi ulkona, sen kylmempänä neste lähtee. Pakkasenkestävyydeksi speksit vaativat -32C. Eikös mlp-versioissa kierrä alkoholi? En tiedä sen systeemin lämpötilaeroja.
 

Adamooppeli

Vakionaama
Vs: Thermia Atria

Mitsi sanoi:
A-P.K sanoi:
Tästäpä olisi mukava kuulla lisää... Paljon on dT ilman ja palaavan nesteen välillä? Tai millaisella dT:llä glykolipiiri toimii? Samalla tavoin kuin mlp-koneessa?

Eilen (4.1) oli ulkolämpötila -6 C. Lämmönkeruuneste lähti pumpusta muistaakseni -16 C ja palasi -11 C. Lämpötila ero on aina n. 5 C. Mitä kylmempi ulkona, sen kylmempänä neste lähtee. Pakkasenkestävyydeksi speksit vaativat -32C. Eikös mlp-versioissa kierrä alkoholi? En tiedä sen systeemin lämpötilaeroja.

MLP keruuneste on teollisuusalkoholin ja vedenseos, eikä läheskään noin pakkaskestävää kuin tuossa atriassa. mlp puolella dt ~3 C höyrystimen yli.
 

Mitsi

Jäsen
Vs: Thermia Atria

Adamooppeli sanoi:
Mitsi: Mistä ostit atrian ja paljonko kustansi kokonaisuudessaan.

Ostin vermeet Porista, Geolämpö Oy:stä. Kustansi 14000 euroa töineen päivineen. Ei siis mikään halpa laite!

Laitteen huonoin ominaisuus on sulatusvesien jäätyminen ulkoyksikön alle. Sitä on siellä jo aika paakku!
Ajattelin kesällä kokeilla viritystä, jossa johdan vedet alla olevaan puhdistettuun öljysäiliöön (lasikuitu). Vaatii jonkinlaisen keräilysastian ja siihen sulanapitokaapelin. Uppopumpulla voisi tarvittaessa tyhjentää vedet säiliöstä naapurin pellolle...
 

Adamooppeli

Vakionaama
Vs: Thermia Atria

Mitsi sanoi:
Adamooppeli sanoi:
Mitsi: Mistä ostit atrian ja paljonko kustansi kokonaisuudessaan.

Ostin vermeet Porista, Geolämpö Oy:stä. Kustansi 14000 euroa töineen päivineen. Ei siis mikään halpa laite!

Laitteen huonoin ominaisuus on sulatusvesien jäätyminen ulkoyksikön alle. Sitä on siellä jo aika paakku!
Ajattelin kesällä kokeilla viritystä, jossa johdan vedet alla olevaan puhdistettuun öljysäiliöön (lasikuitu). Vaatii jonkinlaisen keräilysastian ja siihen sulanapitokaapelin. Uppopumpulla voisi tarvittaessa tyhjentää vedet säiliöstä naapurin pellolle...

Oliko laskuun eritelty asennuksen osuus ja tarvikkeet. Hyvästä pumpusta maksaa mielellään muutaman tonnin enemmän jos pelaa ja on toimintavarma.
 

Adamooppeli

Vakionaama
Vs: Thermia Atria

Mitsi sanoi:
Adamooppeli sanoi:
Mitsi sanoi:
Adamooppeli sanoi:
Mitsi: Mistä ostit atrian ja paljonko kustansi kokonaisuudessaan.

Oliko laskuun eritelty asennuksen osuus ja tarvikkeet. Hyvästä pumpusta maksaa mielellään muutaman tonnin enemmän jos pelaa ja on toimintavarma.


Kyllä oli. Työn osuudestahan saan kotitalousvähennyksen.

Jos vähennät työn ja tarvikkeet laskusta niin paljonko jää silloin pumpun hinnaksi.
 
Back
Ylös Bottom