TM:n testin voittaja

[jiitee]

Tulevan testin voittaja tai miksi sitä nyt kutsutaankin on kuulemma IVT. Toinen tai kolmas on Tosipahan pumppu. Näin on tiennyt paikallinen pumppumyyjä joka testistä puhuttaessa ilmoitti tietävänsä jo tuon tuloksen. Tuo Tosipahan sijoitus siksi valinnainen kun tieto itselle tullut lähipiiristä eikä kertoja muistanut varmaksi kumpiko sija tuolle merkille oli tullut.

 

[i-see]

Vs: TM:n testin voittaja

Jos "hevosmiestentietotoimisto" sattuu arvauksessaan oikeaan, niin hyvä. Sattuiko muuten paikallinen pumppumyyjä itse edustamaan IVT:tä?
Mielenkiinnolla odotan testaajien kommentteja laitteiden äänitasoista... ainakaan tämän foorumin käyttökokemukset IVT:n äänistä eivät ole ylistäviä luonteeltaan.

 

[jiitee]

Vs: TM:n testin voittaja

Tuo paikallinen myyjä ei edusta tuota testin voittajaa vaan sitä jäljempänä mainittua vehettä. Pienellä varauksella tosin täytyy suhtautua noihin ennakkotietoihin mutta uskon että maahantuojilla on varmasti nuo tulokset jo tiedossa ja sitä myöten jälleenmyyjätkin ovat asiasta tietoisia. Onhan aineiston oltava jo kasassa vajaan parin viikon sisään niin tottapahan nuo testitkin on tähän mennessä saatu tehtyä.

 

[Aippi]

Vs: TM:n testin voittaja

Tottakai maahantuojilla on testitulokset tiedossa, onhan testin tekijä Kaupallinen julkaisu ja maahantuojien testiin perustuva mainos pitää olla luettavana lehden ilmestymispäivän jälkeisessä päivälehdessä. Mainostoimistot ovat jo tehneet erilaisia mainospohjia, riippuen minkälainen testitulos on. Jos oma pumppu ei ole vertailun paras, painotetaan jotain muuta testissä hyvin menestynyttä ominaisuutta.
Voi tosin olla yllätys että testi on todella puolueeton ja painottaa asiat oikeassa mittakaavassa. Jos pelkkä COP on kriteeri ollaan metsässä
No tämä oli vain minun spekulaatiota, älkää ottako vakavasti.

 

[oskari]

Vs: TM:n testin voittaja

Tuskin siinä on testattu kuinka kestävä pumppu on?Joka lienee tärkein ominaisuus.

 

[eeros]

Vs: TM:n testin voittaja

Tottakai se on joku halpispumppu,toimivat aivan samalla tavalla kuin kalliimmat mutta saa kolme samalla hinnalla.
Eli pitäisi ottaa huomioon kaikki,tuollaista ylihinnoitettua pumppua mitä täälläkin edustajat kauppaavat niinkuin että itsellä on sellainen mutta myyvät juuri sitä merkkiä ja muut lyttyyn haukuttuja,tuolainen kallis pumppu tuskin koskaan maksaa itseään takaisi oma mielipide eiväthän pumputkaan kestä kymmeniä vuosia.

 

[VesA]

Vs: TM:n testin voittaja

Tottakai se on joku halpispumppu,toimivat aivan samalla tavalla kuin kalliimmat mutta saa kolme samalla hinnalla.
Eli pitäisi ottaa huomioon kaikki,tuollaista ylihinnoitettua pumppua mitä täälläkin edustajat kauppaavat niinkuin että itsellä on sellainen mutta myyvät juuri sitä merkkiä ja muut lyttyyn haukuttuja,tuolainen kallis pumppu tuskin koskaan maksaa itseään takaisi oma mielipide eiväthän pumputkaan kestä kymmeniä vuosia.

Kompuroita on kovasti erilaisia. Jos aikaa ja harrastusta riittäisi, niin eiköhän niistäkin jotain valmistajan dataa löytyisi.

Kalliimpia pumppuja itse asiassa myydään toisen hintaisilla brandeilla, kuten Sanyota Argona ja Technibelinä, IVTtä Sharppina... Ihan halvimpiin verraten näissä saa hienomman kompressorinohjauksen ja paremmat suodattimet. Ja usein hiljaisemman äänen ja paremmat tehot pakkasella. Hae Råd & Rön -hakusanoilla täältä forumilta.

 

[i-see]

Vs: TM:n testin voittaja

Kalliimpia pumppuja itse asiassa myydään toisen hintaisilla brandeilla, kuten Sanyota Argona ja Technibelinä, IVTtä Sharppina... Ihan halvimpiin verraten näissä saa hienomman kompressorinohjauksen ja paremmat suodattimet. Ja usein hiljaisemman äänen ja paremmat tehot pakkasella. Hae Råd & Rön -hakusanoilla täältä forumilta.

Myydäänköhän Sharppia, ainakaan Suomessa ei taida olla tarjolla. Ei tuo Sanyo minusta vielä kuulu kallimpien merkkien valikoimaan sen sijaan IVT, toshiba ja "asennuspaketin" hinnasta riippuen Fujitsun siihen sijoittaisin. Noita kolmea ei taida budget-versiona olla tarjolla.

 

[tet]

Vs: TM:n testin voittaja

Myydäänköhän Sharppia, ainakaan Suomessa ei taida olla tarjolla.

Sharp oli käsittääkseni markkinoilla aiemmin, kunnes nimeksi vaihtui IVT. Nythän täälläkin foorumilla kuului jo huhua että Sharp on merkkinä tulossa takaisin.

 

[eeros]

Vs: TM:n testin voittaja

Asiahan oli vain halpispumppu maksaa itsensä takaisin mutta nämä ylihinnoitelut pumput eivät koskaan,ei niissä kalliimmissakaan pumpuissa mitään mullistavaa ole enempää kuin halpispumpuissa,onhan noissa kännyköissäkin kaikenlaisia vempaimia mitä ei kyllä soittamisessa tarvita,sanottiin että kamera toimii jotenkin mutta puhelimella ei tee mitään,olisikohan näissä pumpuissa vähän sama asia.

 

[i-see]

Vs: TM:n testin voittaja

Oman kokemuksen perusteella olen taipuvainen uskomaan vanhaan sanontaan: "jos haluaa hyvän ja halvan on ostettava molemmat"
Tämä ei tietenkään koske lämpöpumppuja, koska voihan olla että tässä ko. teknisessä sovelluksessa on onnistuttu tekemään myös hyviä ja halpoja laitteita. Muilla aloilla ei vain vielä ole tullut vastaan. On tietysti olemassa myös kalliita JA huonoja tuotteita, mutta verrattain harvoin niitä on ainakaan pitkään tarjolla - kai se markkinaohjaus toimii jollain tässäkin.

 

[Hemmo]

Vs: TM:n testin voittaja

Noh noh.

Eeros:
Tästäkin on tällä foorumilla paljon keskusteltu.
Ei se nyt ihan noinkaan ole. Hinnasta voidaan kyllä olla samaa mieltä, kalliit pumput ovat liian kalliita.
Mutta jos otetaan keskusteluun mukaan pumpun merkki, niin laatumerkki kyllä takaa pitkälti myös toimintavarmuuden.
Ja valitettavasti merkkituote maksaa myös enempi.

Puhun kokemuksesta. Halpapumpun käyttövarmuus kuin lottoarvonta.
Yleensä ne ei ole suunniteltu lämmityskäyttöön pohjolan oloihin...jos asiantuntemus riittää voi niistä muutostöillä jopa saada toimivan myös lämmityskäyttöön.

Mutta kyllä rahalla saa myös laatua, verrattuna ns. halpapumppuihin.
Ja olen myös säästänyt lämmityskuluissa. Kohtuullisesti.

Jos harrastusta riittää, voihan sitä resuta halpojen pumppujen kanssa. Korjata ja vaihtaa. Ja kirota maahantuojat pimeimpään h.....

Kannattais muuten eeros ottaa perusteellinen lukusessio tällä foorumilla, niin paljastuisi monta totuutta.
Tietoa suoraan käyttäjiltä.

 

[eeros]

Vs: TM:n testin voittaja

Kiva kun aina joku tietää kokemuksesta kaikki ja on konkari,kuitenkin jemmassa turpeen takana ja ei uskalla edes esiintyä omana itsenään tosi hämmästyttävää.

 

[Freeze]

Vs: TM:n testin voittaja


Tuosta kylmälaitteen kestävyydestä.
10-15 vuotta on normaali kestoikä.
Reilusti yli 20 vuotiaitakin löytyy vielä paljon.
Sitä on vaikea sanoa, kuinka kestäviä vehkeitä tänä päivänä tehdään.

 

[ras13n]

Vs: TM:n testin voittaja

Freezelle kysymys kompressorin voitelusta .

Olen lukenut että ongelmana inverttereiden yleistymiseen oli alussa voitelun riittäminen matalilla kierroksilla ? Miten tämä asia on ratkaistiin (tuliko uudet voiteluaineet tai voitelutapa) ? Kauanko näinä invertteitä on ollut kuluttajatuotteissa eli onko kompressorin ikä ollut on/off laitteiden luokkaa ?

 

[arty12]

Vs: TM:n testin voittaja

Jos harrastusta riittää, voihan sitä resuta halpojen pumppujen kanssa. Korjata ja vaihtaa. Ja kirota maahantuojat pimeimpään h.....

No, no . Minulla kaksi Luxuksen on/off-pumppua pian vuoden verran käytössä. Maksoin itse 399€/kpl + asennukset, mutta samaa mallia on sittemin myyty ilmeisesti jopa 199€/kpl.

Aiemmin syksyllä oli viikon-parin nollan ympärillä oleva jakso jolloin sulatusautomatiikkaa piti ajoittain houkutella sulatukselle käyttämällä esim. tunnin verran päivässä lämmönpyyntiä korkeammalla. Nyt on taas viime viikot menty laitteeseen koskematta. Sulattaa kivasti juuri silloin, kun jäätä alkaa olla kennossa "sopivasti". Ei siis mainittavia ongelmia.

COP:stä minulla ei ole mitään tietoa, mutta lämpöä piisaa mielestäni niin paljon, että sen täytyy olla yli yhden.

Mutta molempi parempi.

 

[IlppiKajjjaani]

Vs: TM:n testin voittaja

Pieni pyyntö. Voisiko ketju palata otsikon mukaiseen keskusteluun?

Tympäisee käydä katsomassa ihan muuta tarinaa, kuin mihin ketju on perustettu.

Vaikka on toki tärkeitä asioita.

 

[Hemmo]

Vs: TM:n testin voittaja

Kiva kun aina joku tietää kokemuksesta kaikki ja on konkari,kuitenkin jemmassa turpeen takana ja ei uskalla edes esiintyä omana itsenään tosi hämmästyttävää.

Jokainen voi tietysti laittaa kirjoituksensa alle oman nimensä.
Mutta ymmärtääkseni tämänkin foorumin idea on juuri nimimerkillä esiintyminen,
kuten useimmilla keskustelupalstoilla.

Useimmille keskusteluun osallistujista voi lähettää myös yksityisviestejä profiilin kautta.
Ei eeroksellakaan näytä oma nimi olevan käytössä, eikä myöskään profiilissa email osoitetta.
Valokuvasta en myöskään tunnista

Että se siitä uskalluksesta esiintyä omalla nimellää.
En kyllä sitä edes tässä tapauksessa kaipaakkaan.

Mutta ei se mittää. Eiku etteepäi -sano mummo hangessa :-X

Eiköhän edetä keskustelussa kutakuinkin rakentavassa hengessä
Ja kuten IlppiKajjjaan tuossa jo mainitsi - palata otsikon viittaamaan aiheeseen.

Mitteekä tuota venkoilemmaa ja salasuuksia pitelemmää... pannaa nimi alle

T: Hemmo