TM: Sähkö liian kallista ja halpaa

[Hempuli]

Miten sähkö voi olla samaan aikaan liian kallista ja liian halpaa? Markkinamallin voisi rakentaa myös toisin

Noin kolmannes suomalaisista ostaa pörssisähköä. Tänä vuonna kaksi kylmää talvikuukautta ovat tarjonneet meille kylmää kyytiä. Kylmimpänä ja

tekniikanmaailma.fi

”Jos energiamarkkinamallia ryhdyttäisiin nyt suunnittelemaan puhtaalta pöydältä, se ei olisi tällainen”, arvioi eräs energia-alan vaikuttaja taustakeskustelussa.

Hän piti nurinkurisena sitä, että sähkö on lähes ilmaista silloin, kun tuote on parhaimmillaan, päästöttömästi ja halvalla tuotettua. Kalleinta hintaa maksamme kaikkein likaisimmasta sähköstä, joka on tuotettu saastuttavimmilla ja kalleimmilla tuotantomuodoilla sähköpulan uhatessa.

Nykyinen sähkömarkkinamalli on luotu aikana, jolloin sähköntuotanto perustui fossiilisten polttoaineiden polttamiseen. Voimaloita ajettiin ylös ja alas hintajärjestyksessä, ja eri tuotantomuotojen hintaerot olivat pieniä.

Suomen sähkömarkkinat ovat mullistuneet kymmenen viime vuoden aikana. Fossiilisten polttoaineiden päästöistä on päästy eroon, mutta myös menneen maailman vakaat hinnat ovat historiaa. Nykyoloihin nykyinen markkinamalli on kaikkea muuta kuin täydellinen.

 

[Arisoft]

Hän piti nurinkurisena sitä, että sähkö on lähes ilmaista silloin, kun tuote on parhaimmillaan, päästöttömästi ja halvalla tuotettua. Kalleinta hintaa maksamme kaikkein likaisimmasta sähköstä, joka on tuotettu saastuttavimmilla ja kalleimmilla tuotantomuodoilla sähköpulan uhatessa.

Kyllä tuo tosi nurinkuriselta kuulostaa . Pitäisikö olla siis juuri päinvastoin?

Kysyisinkin, että millaisen toimintamallin nykyinen sähköverkko estää toteuttamasta? Jos on idea miten sähkön voisi hinnoitella niin estääkö jokin seikka sen toteuttamisen?

 

[kotte]

Sähkömarkkinat pyrkivät tasapainottamaan verkon tehotasetta, kun taas tuuli- ja aurinkovoiman kaltaiset tuotantomuodot tuottavat käytännössä sähköenergiaa ja luokkaa vuositasolla melko tasaisesti. Tehotasapainotukseen nuo ovat kelvottomia.

Jollei tuota suostu ymmärtämään ja horisee em. TM:n artikkelissa siteeratun "asiantuntijan" kaltaisia näkemyksiä, on aivan pihalla itse ongelman syystä. Jos tuotetaan sähköenergiaa, tarvitaan rinnalle sähkön varastointia muodossa tai toisessa, jotta sähköverkon tehotasapaino voidaan saada aikaan. Kun tuota ei ole tehty, asiat ovat menneet pieleen ja hinnat heiluvat holtittomasti. Ei siihen ole ratkaisuna sähkön markkinamekanismin "pyörän" uudelleen keksiminen, vaan korjata energian ja tehon toisiinsa niittaavan energian varastoinnin puuttuva tukijalka. Itse asiassa tarve nykyisen kaltaiselle sähkömarkkinamallille on paljon aikaisempaa suurempikin kuin fossiilihöyryvoiman aikoina, kun yritetään pärjätä sattumavoimalla ja kulutusjoustolla, vaikka ratkaisun pitäisi olla huomattavan suurimuotoiset ja kalliit investoinnit toisaalta sähköenergian varastointiin ja toisaalta eri energiamuotojen varastoinnin ristikkäiskytkentään.

 

[Jule]

Kyllä tuo tosi nurinkuriselta kuulostaa . Pitäisikö olla siis juuri päinvastoin?

Kysyisinkin, että millaisen toimintamallin nykyinen sähköverkko estää toteuttamasta? Jos on idea miten sähkön voisi hinnoitella niin estääkö jokin seikka sen toteuttamisen?

Mäkin olin tuota tulossa pauhaamaan, A) mitä nurinkurista tuossa on? B) eikö tuo ole vaan hyväksi, jolloin kannustin käyttää puhdasta eikä "likaista" sähköä on mahdollisimman suuri?