Trumppi presidentiksi/ vaikutus suomen puolustukseen.

Tila
Keskustelu on suljettu.

Mikki

Hyperaktiivi
Taitaa lisätä vaan kannatusta vieraissa käynti.
Tuomiotahan ei vielä ole tullut mutta ei vaikuta presidentiksi tuloon vaikka istuisi linnassa,rapakon takana aika meininki.

Lähinnähän Trump varmisti tällä voittonsa, kun media järjestää taas valtavan markkinointikampanjan ilmaiseksi Trumpille.
 

Aurinko Aarne

Aktiivinen jäsen
Kysymys kuuluu kuka Yhdysvalloissa valtaa käyttää, ja miksi samaa vanhusressua edelleen ajetaan presidentiksi? Ketju on kyllä hauskaa seurattavaa kuinka oma ajattelu perustuu Hesarin uutisointiin ja kyvyt nähdä lehdistön poliittisten agendojen taakse puuttuu.

Mitä tulee vaikutukseen Suomen puolustukseen niin Trumpin valinta ja sen vaikutus on tasan nolla.
 

Husky

Hyperaktiivi
Eikö republikaaneissa kuitenkin suuri osa ole tavallisia järkeviä ihmisiä tyyliin Suomen Kokoomus, niin miten sellainen porukka voi äänestää tuota idioottia? En kertakaikkiaan ymmärrä. Vaikka on jotakin salaliittohörhöjä tietysti paljon, niin eikö aivoilla varustettuja pitäisi olla paaaaaljon enempi.
Nyt kun syylliseksi todettiin, niin pitäisi senkin vaikuttaa.
 

kotte

Hyperaktiivi
miten sellainen porukka voi äänestää tuota idioottia?
Perinteisesti avustajakaartin agenda talousasioissa on ollut merkittävämpi kuin itse keulakuva. Trump on kuitenkin kääntänyt ainakin mediajuttujen perusteella kääntänyt laivaa huonoon suuntaan eli ympäröinyt itsensä todellisista hihhuleista koostuvalla avustajakaartilla.
 

kotte

Hyperaktiivi
Hyssyttelyrahaoikeudenkäynti pornonäyttelijän hiljaiseksi maksamiseksi johti kirjanpitorikokseen,ilmeisesti muitakin.
Tai tarkemmin sanottuna hyssyttelyrahojen (sinällään vaalilain vastaisen) maksamisen peittely syyllistymällä vääriin kirjanpitomerkintöihin ja siten kirjanpitorikokseen ja ilmeisesti samalla veropetokseenkin johti päätökseen syyllisyydestä, josta mahdollinen rangaistus (sakkoa, ehdollista tai ehdotonta vankeutta) päätetään tuomarin toimesta myöhemmin kesällä. Valitusmahdollisuus toki on silloin.
 

Husky

Hyperaktiivi
Nonniin.
Ylen uutisissa sanottiin, että nyt dem.puolueessa aletaan pohtia pitäisikö Bidenin luopua.
Järjen ääni. Tämä oli NIIN nähtävissä, että miksi pitää olla noin ääliömäistä toimintaa ettei nähdä mikä on nähtävissä. Olisi nyt voitu herätä todellisuuteen hitusen aikaisemmin. Nyt peli on jo pelattu. Kerpele
 

kaihakki

Vakionaama
Onhan tässä Trumpissa sellainen puoli, että tasokkaana viihdemiehenä hoitaa seuraavan neljän vuoden ajan reality showta joka päivä. Eli vaarallisia käänteitä tulee riittämään ja joka päivälle kiinnostavaa uutisointia.
 

tet

Hyperaktiivi
Porukka hyppii seinille yhden vähän flunssaisen väittelyn takia.;D

Ei näillä väittelyillä ole merkitystä lopputuloksen kannalta. USA:n vaalin ratkaisevat liikkuvat äänestäjät, joita on 10% porukasta - ovat aina ratkaisseet, mutta varsinkin viime aikoina kun polarisaatio on maassa lisääntynyt. Nämä ihmiset päättivät jo Trumpin ekalla kaudella, ettei tuota jannua enää äänestetä. Siksi Trump hävisi 2020, eikä tilanne ole muuttunut hänen kannaltaan parempaan suuntaan sen jälkeen - pikemminkin päinvastoin. Loputkin liikkuvat, jotka Trumpia äänestivät 2020, muuttivat mielensä 6.1.2021. Samaisena päivänä myös koko joukko vannoutuneita republikaaneja hyppäsi pois Trumpin vankkureilta. Tuo on se päivämäärä, jolloin Trump hävisi 2024 vaalit.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Porukka hyppii seinille yhden vähän flunssaisen väittelyn takia.;D

Ei näillä väittelyillä ole merkitystä lopputuloksen kannalta. USA:n vaalin ratkaisevat liikkuvat äänestäjät, joita on 10% porukasta - ovat aina ratkaisseet, mutta varsinkin viime aikoina kun polarisaatio on maassa lisääntynyt. Nämä ihmiset päättivät jo Trumpin ekalla kaudella, ettei tuota jannua enää äänestetä. Siksi Trump hävisi 2020, eikä tilanne ole muuttunut hänen kannaltaan parempaan suuntaan sen jälkeen - pikemminkin päinvastoin. Loputkin liikkuvat, jotka Trumpia äänestivät 2020, muuttivat mielensä 6.1.2021. Samaisena päivänä myös koko joukko vannoutuneita republikaaneja hyppäsi pois Trumpin vankkureilta. Tuo on se päivämäärä, jolloin Trump hävisi 2024 vaalit.
Kognitiivistä vinoumaa kannattaa varoa. Vaikka nyt vastakkain on kaksi USA:n huonointa presidenttiä pitkään aikaan niin Bidenin vanhuus, sekavuus ja yleinen kompurointia ei voi selittää flunsalla, ellei kysessä ole loppuelämän kestävä flunssa. Tosiasiassa on että Biden ei ole persidentin virkaan tarpeeksi hyvässä kunnossa. Ja tämän tunnustaa (*) yhä useampi. On ihmeellistä että amerikasta ei löydy edes keskikertaisia presidenttiehdokkaita loppusuoralle vaan täytyy valita hullun ja muumion väliltä.

*) Lehden mukaan kyse ei ollut vain yhdestä huonosta illasta vaan vahvistuksesta epäilyille, joita Bidenin kunto on herättänyt jo pidemmän aikaa. BIden oli ehtinyt kuroa valtakunnallisissa kyselyissä Trumpin johdon umpeen ja mennä joissakin kyselyissä äärimmäisen niukasti edelle ennen väittelyä. Väittelyn jälkeen tehdyssä SurveyUSA:n kyselyssä Trump oli parin prosenttiyksikön johdossa Bideniin nähden. Myös esimerkksi The Economist on pyytänyt Bidenia vetäytymään ja antamaan tilaa toiselle ehdokkaalle. The Economist ehti jo ennen The New York Timesia todeta, että luopuminen ajoissa olisi Bidenin viimeinen ja paras palvelus yhteiskunnalle.
Lähde:
Hs.fi
 

tet

Hyperaktiivi
^ Bidenhan ei ole vielä virallisesti ehdokas, eikä siksi ole vielä julkistanut varapresidenttiehdokastakaan. Eiköhän sieltä riveistä löydy Kamalan tilalle joku vähän enemmän konservatiiveja miellyttävä, riittävän nuori ja kalpea varapressa, jolla tuosta ikäongelmasta päästään yli.
 

Husky

Hyperaktiivi
Miten lie: jos varapressaksi valitaan hyvä, niin ymmärtäisikö sakki rivien välistä että muutaman kuukauden päästä vaihtuu tuo tilalle, eikä vastoin kaikkea selvyyttä Trump voittaisikaan.
Jos kuka tahansa sekoilisi vähäpätöisessä työssään noin niin jo olisi oksat pois. Saati pressa.

Edit, TET kirjoittikin samaa
 

kotte

Hyperaktiivi
On ihmeellistä että amerikasta ei löydy edes keskikertaisia presidenttiehdokkaita loppusuoralle vaan täytyy valita hullun ja muumion väliltä.
Kyllä sieltä löytyisi, mutta kyse on perinteisestä korrektiuskäsitteestä, eli istuvalla presidentillä on etuoikeus päättää. Biden ilmeisesti uskoo aika jääräpäisesti olevansa paras vastaehdokas Trumpille viitaten edellisiin vaaleihin (varmaan G. Washingtonkin olisi ollut aikanaan ylivoimainen). USA:n presidentin homma ei ole sellainen kun Mao Tsetungilla aikanaan, kun tämä kannettiin jokeen myötävirtaan kellumaan osoitukseksi hyvistä ruumiin ja sielun voimista (riittävä ihrakerros kyllä pitää tottuneen pinnalla, vaikkei räpiköikään; mistäpä tuleekin vastaehdokas mieleen).
 

tuna

Vakionaama
Ongelmahan on osin myös se, että Bidenin kunto vaihtelee valtavasti (iän mukaisesti) päivästä toiseen - moniko näki Bidenin eilisen puheen, siis seuraavana päivänä väittelyn jälkeen? Ihan eri levelillä, ja puhuu kumoon kenet hyvänsä joka tulee ehdottamaan eläkepäiviä.

Niinhän se taisi Kekkonenkin olla kunnes sitten tyssäsi.
 

tet

Hyperaktiivi
Ongelmahan on osin myös se, että Bidenin kunto vaihtelee valtavasti (iän mukaisesti) päivästä toiseen - moniko näki Bidenin eilisen puheen, siis seuraavana päivänä väittelyn jälkeen? Ihan eri levelillä, ja puhuu kumoon kenet hyvänsä joka tulee ehdottamaan eläkepäiviä.

Niinhän se taisi Kekkonenkin olla kunnes sitten tyssäsi.

Noh, Trump kyllä sekoilee sanoissaan vähintään yhtä paljon kuin Biden. Tässä joitain esimerkkejä, esimerkiksi noin 18 sekunnin kohdalla tuo legendaarinen aivopieru jossa Trumpin aivot leikkaavat täysin kiinni kesken lauseen.

 

tuna

Vakionaama
Toki, Trumpin yleisötilaisuudet ovat olleet melkoisen inkoherentteja jo pitkään. Niissä on riittänyt että ääntä tulee ja kädet soittaa ilmahaitaria.
 

Husky

Hyperaktiivi
Toisaalta, jos sanotaan että Biden puhuu mitä sattuu, mutta se ei tarkoita että päätökset on mitä sattuu vaan oikeita, niin sitten voidaan sanoa että sama pätee Trumpiin.
 

tet

Hyperaktiivi
Toisaalta, jos sanotaan että Biden puhuu mitä sattuu, mutta se ei tarkoita että päätökset on mitä sattuu vaan oikeita, niin sitten voidaan sanoa että sama pätee Trumpiin.

Sanoa voi mitä haluaa. Molemmista on kohta neljän vuoden kokemus. Se porukka, joka USA:n vaalit ratkaisee, ei ole aivotonta. Kyllä he muistavat, millainen kaaos maassa (ja vähän koko maailmassa) vallitsi Trumpin presidenttikaudella.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Sanoa voi mitä haluaa. Molemmista on kohta neljän vuoden kokemus. Se porukka, joka USA:n vaalit ratkaisee, ei ole aivotonta. Kyllä he muistavat, millainen kaaos maassa (ja vähän koko maailmassa) vallitsi Trumpin presidenttikaudella.
Keskiluokan köyhtyminen ja siitä kumpuava tyytymättämyys sekä ison rahan haluamat veroedut sataa Trumpin laariin joten minun usko demokratiaan ei ole noin kova. Demokratian heikous on demokratia itse ja kun ihmisen muisti on lyhyt ja usko vaalilupauksiin kova niin mikäs teet, parempaakaan järjestelmää ei ole.
 

kimmok

Vakionaama
Hienoa keskustelua. Jatkakaa en itse ole edes viitsinyt seurata tätä topiikkia/säijettä. Mutta taidan laittaa popparit kattilaan.
 

katve

Aktiivinen jäsen
Onko pelot Trumpin mahdollisesta tulevasta kaudesta suhteettoman suuria? Maailmanloppua ei tullut edelliselläkään kaudella. Vaalipuheet ja -väittelyt ovat yleisesti kovin rujoja verrattuna meidän huomattavasti pidättyväisempään/kohteliaampaan tyyliin pohjolassa. Mutta kuinka paljon on kyse showsta ja arkinen työ sitten erikseen? Joo fossiiliset jyräävät enemmän jos hän vallassa ja kaikkee, mutta siinäkin asiassa hukkunevat globaaliin kohinaan pitkissä aikasarjoissa. Muuria ehkä rakennellaan lisää ja pyssyä saa kantaa preerialla ja viereisessä kahvilassa vapaammin mutta onko odotettavissa joku harmageddoni kun sen suuntaista pelkoa ja kauhua näkyy mediassa. Selvää on että Capitoli-kukkulan rähinät olivat tietenkin jo melkoisen sekoa hommaa. Onko hän enemmän sekaisin mahdollisella tulevalla kaudella vai mennäänkö samalla mitä edellisenä kautena?
 

katve

Aktiivinen jäsen
Tuosta voi lukea agendaa, mitä yrittää jos valtaan uudelleen pääsee. Onko suhteettomia, riippuu varmaan katsantokannasta.


Ihan mielenkiintoisia juttuja, kuten vaikkapa opetusministeriön lakkautus. :rolleyes: Tulee vähän Handmade's Tale -fiilikset itselle.
Kohtuullisen radikaaleja ehdotelmia vihkosessa näyttäisi olevan. Tuskinpa moni asia menisi 100% läpi ja seuraavalla kaudella eri leirin presidentti "korjaisi" taas asioita oman leirinsä mukaiseksi. Ja mikäpä siinä, demokratiahan he ovat joten kansa äänestää ja kansa vastaa seuraamuksista.
 

tet

Hyperaktiivi
Kohtuullisen radikaaleja ehdotelmia vihkosessa näyttäisi olevan. Tuskinpa moni asia menisi 100% läpi ja seuraavalla kaudella eri leirin presidentti "korjaisi" taas asioita oman leirinsä mukaiseksi. Ja mikäpä siinä, demokratiahan he ovat joten kansa äänestää ja kansa vastaa seuraamuksista.

Kansa saa mitä tahtoo, tietysti näin voisi ajatella. Mutta kun perehtyy vähänkin aiheeseen, niin kyllä tuo selkäpiitä karmii kenellä tahansa demokratian kannattajalla. Esimerkiksi tuhansia liittovaltion virkamiehiä (siis pätevyyden perusteella virkaansa aikanaan valittuja ammattilaisia) on tarkoitus julistaa "poliittisen viran haltijoiksi", ja vaihtaa heidät sopivampiin (lue: täysin epäpätevään Maga-väkeen).

Demokratiassa on se ongelma, että kansalla on aina mahdollisuus vetää demokratia vessanpöntöstä alas. Venäjälläkin oli hetken demokratia. Sitten valitsivat presidentiksi Putinin...
 

tet

Hyperaktiivi
Ei taida tuollakaan kaikki päästä virkoihin pätevyyden perusteella. Puolue ja suhteet vaikuttaa tuollakin.

No tottakai ne vaikuttavat, vähintään siinä missä meilläkin - ainakin silloin kun puhutaan korkean tason virkamiehistä. Mutta tuo suunnitelma koskee ihan alemman kastin asiantuntijoita myös, ei pelkästään päällikkövirkoja.
 

kotte

Hyperaktiivi
Kohtuullisen radikaaleja ehdotelmia vihkosessa näyttäisi olevan. Tuskinpa moni asia menisi 100% läpi ja seuraavalla kaudella eri leirin presidentti "korjaisi" taas asioita oman leirinsä mukaiseksi. Ja mikäpä siinä, demokratiahan he ovat joten kansa äänestää ja kansa vastaa seuraamuksista.
Korkein oikeus varmaan kaataa suurimman osan muutoksista (tuomarithan mm. nimitetään elinajaksi oikeuslaitoksen riippumattomuuden takia; politiikka puree vain nimitysvaiheeseen asti ja sen jälkeen on kiinni tuomareista itsestään). Lainsäädäntö on tuollapäin vielä sellainen, että (toisin kuin Suomessa), parlamentaariset elimet eivät pysty muuttamaan monia kiveen hakattuja lakeja (joita ei edes ole kirjoitettu muutoin kuin oikeuden ennakkotapauksina).
 

VesA

In Memoriam
Syvästi toivon että meillä jermut jemmaa murkulaa luoliin kiihtyvällä tahdilla. Paljon kanssa aina pärjää.

Ymmärrän amerikkalaista veronmaksajaa että vaikka demokratian ihanaa voittokulkua puolustetaan niin eurooppalaiset syö samassa ruokapöydässä tavallaan kutsumatta.
Kylmän sodan aikaan Eurooppa oli tärkeä Venäjän pitämisessä omien rajojennsa sisällä ja siksi USA maksoi, nyt Venäjää ei oikein enää lasketa USA:ssa miksikään ( tai ainakaan USA:lle ongelmia aiheuttamaan kykeneväksi), kun akuuttina ongelmana on Kiinan laajentumishalut vähän joka rintamalla. Eikä siis Euroopallakaan ole niin prioriteettia, kyllä jatkossa enempi itse joudutaan puolustus kustantamaan, vaikka Venäjän ja Kiinan veljeily vielä toistaiseksi motivoi USAa torjumaan Venäjää.
 

Husky

Hyperaktiivi
Jaa mitäs uutisissa olikaan äsken :rolleyes:
Ihan kuin olisi sanottu, että jo Bidenkin tajuaa itsestäänselvyyden.
Ja on sanonut, että "voi harkita luopumista kisasta".
Jos sanoo noin, niin tämä mikä on ainoa järkevä ratkaisu, on todella lähellä toteutua.

Sen jälkeen jää toinen sekoilija joka kaikenlisäksi muutenkin sekaisin, jonkin (toivottavasti) järkevän ehdokkaan varjoon satanolla ja häviää.
 

Husky

Hyperaktiivi
A-studiossa kaksi professoria puhui, että miten ihmeessä demokraatit ajoivat itsensä tähän tilanteeseen, joka oli nähtävissä.

Mutta ei kai varapressaksi ole jo valittu Harrisia (joku kyltti näkyi uutisissa), eli että käytännössä hän olisi Trumpia vastassa...ei olisi sekään hyvä = sekaisin on puolue elleivät nyt mitään tajua
 

tet

Hyperaktiivi
A-studiossa kaksi professoria puhui, että miten ihmeessä demokraatit ajoivat itsensä tähän tilanteeseen, joka oli nähtävissä.

Mutta ei kai varapressaksi ole jo valittu Harrisia (joku kyltti näkyi uutisissa), eli että käytännössä hän olisi Trumpia vastassa...ei olisi sekään hyvä = sekaisin on puolue elleivät nyt mitään tajua

Pallo on Bidenilla itsellään. Demokraattipuolue on sääntöpohjainen organisaatio, joka ei vetele kaneja hatusta milloin huvittaa. Koska Bidenilla on esivaalien delegaatit takanaan, vain hän itse voi antaa viestikapulan jollekulle toiselle.

Kyllähän tuosta aina välillä tulee mieleen Kekkonen 80-luvun taitteessa. Nykyään huolestuttavan usein.
 

Husky

Hyperaktiivi
Olisi liian sekava veto tuo Obama heittää kehään.
Miksei se valkonahkainen muija joka dem.valintavaaleissa sinnitteli. Eikö se nyt olisi automatic oikea valinta.
Sanottiinkohan radiossa että tällä viikolla on joku väittely. Jos se menee ketuiksi, niin varmana vaihtavat Bidenin pois tai siis suostuttelevat ukkelin.
Mutta eihän kukaan normityöläinen voi noin sekava olla, niin miten voisi pressa
 

ML

Vakionaama
Olisi liian sekava veto tuo Obama heittää kehään.
Miksei se valkonahkainen muija joka dem.valintavaaleissa sinnitteli. Eikö se nyt olisi automatic oikea valinta.
Sanottiinkohan radiossa että tällä viikolla on joku väittely. Jos se menee ketuiksi, niin varmana vaihtavat Bidenin pois tai siis suostuttelevat ukkelin.
Mutta eihän kukaan normityöläinen voi noin sekava olla, niin miten voisi pressa
Pitkään rahoittajista kiinni nyt jo alkaneet rakoilemaan.Kenen taakse mahd.vaihdon jäkeen menevät.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom