S
simonitzi
Vieras
onko tulo ilmaa mahdollista esi lämmittää jollakin lämmitys kaapelilla joka toimisi esimerkiksi aurinko kennojen avulla?
T
teukka
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #2
Vs: tulo ilman esilämmitys
Tarkoittanet ilmalämpöpumppua?
Onhan se mahdollista, mutta ei järkevää.
Tuloilmaan uhrattu lämpö ei siirry pumpun mukana lämmityskohteeseen sellaisenaan. Sitä tulee pieni osa vain vähäsen parantuneen COPin kautta.
Tarkoittanet ilmalämpöpumppua?
Onhan se mahdollista, mutta ei järkevää.
Tuloilmaan uhrattu lämpö ei siirry pumpun mukana lämmityskohteeseen sellaisenaan. Sitä tulee pieni osa vain vähäsen parantuneen COPin kautta.
W
Willi Bohl
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #3
Vs: tuloilman esilämmitys tyhjiöputkilla?
Eiköhän simonitzi tarkoittanut juurikin aurinkolämpöä; kennoilla tai tyhjiöputkilla. Mutta ei ka sinne tulopuolelle kannata mennä sekaamaan: kostuu, huurtuu ja jäätyy, kuten aina kun lämpötilaerot on suuret ja kosteutta ilmassa.
En ole googlaillut, mutta joko joku on laskeskellut kannattaako tyhjiöputkilla tuoda Nibelle ulkopuolista lämpöä; siellähän on oma liityntä just tuota varten. Sähkön hinta nousee taas 10% kun verkkoa varmistetaan, sanottiin just uutisissa.
Eiköhän simonitzi tarkoittanut juurikin aurinkolämpöä; kennoilla tai tyhjiöputkilla. Mutta ei ka sinne tulopuolelle kannata mennä sekaamaan: kostuu, huurtuu ja jäätyy, kuten aina kun lämpötilaerot on suuret ja kosteutta ilmassa.
En ole googlaillut, mutta joko joku on laskeskellut kannattaako tyhjiöputkilla tuoda Nibelle ulkopuolista lämpöä; siellähän on oma liityntä just tuota varten. Sähkön hinta nousee taas 10% kun verkkoa varmistetaan, sanottiin just uutisissa.
S
simonitzi
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #4
Vs: tulo ilman esilämmitys
mikä idea sillä tyhjiöputkella on?sitä tässä ajatusta ajantakaa että onko mahdollista laittaa tuloilma putkeen tai sitten tuloilma puhaltimen laatikkoon lisälämmitystä joka ottaisi virran aurinkokennoista.kai siitä jotakin hyötyä olisi.jäätymis vaarahan siinä toki taitaa olla.
mikä idea sillä tyhjiöputkella on?sitä tässä ajatusta ajantakaa että onko mahdollista laittaa tuloilma putkeen tai sitten tuloilma puhaltimen laatikkoon lisälämmitystä joka ottaisi virran aurinkokennoista.kai siitä jotakin hyötyä olisi.jäätymis vaarahan siinä toki taitaa olla.
Vs: tulo ilman esilämmitys
Aurinkosähköllä ei kyllä kannata sitäö tuloilmaa alkaa esilämmittämään.
Helpompi olisi tuollaisella aurinkoilmakeräimellä esilämmittää tuloilmaa. Tuollaisen kaupallisen tuotteen takaisinmaksuaika voi venähtää pitkäksi.
http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=392.0
Jonkinlaisen takaisinmaksuajan voisi saada putkelle jolla tuloilma otetaan välikaton yläosista esim. sadekatteen ja tiilikatteen välistä. Tämä ei ole kuitenkaan rakennusmääräysten mukainen, vaan ihan artistin omalla vastuulla oleva toteutus.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=13313.0
simonitzi sanoi:
Aurinkosähköllä ei kyllä kannata sitäö tuloilmaa alkaa esilämmittämään.
Helpompi olisi tuollaisella aurinkoilmakeräimellä esilämmittää tuloilmaa. Tuollaisen kaupallisen tuotteen takaisinmaksuaika voi venähtää pitkäksi.
http://ilmaisenergia.info/foorumi/index.php?topic=392.0
Jonkinlaisen takaisinmaksuajan voisi saada putkelle jolla tuloilma otetaan välikaton yläosista esim. sadekatteen ja tiilikatteen välistä. Tämä ei ole kuitenkaan rakennusmääräysten mukainen, vaan ihan artistin omalla vastuulla oleva toteutus.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=13313.0
Vs: tulo ilman esilämmitys
Tuloilman esilämmitystä tarvitaan yleensä vain talvella, eikä isostakaan aurinkosähköjärjestelmästä saa talvella energiaa oikein minkään vertaa.
http://finnwind.fi/aurinko/Aurinkoenergiaopas-Finnwind.pdf (sivu 6)
Taitaa halvin ja paras systeemi olla MLV-patteri ja keruuputkista ja senkin tuotto sijoitukseen nähden on sitä luokkaa että kannattavuus on hyvin kyseenalaista ainakin perinteisen ilmanvaihtokoneen kohdalla.
Asumisviihtyvyyttä se toki parantaa sekä kesällä ja talvella, mutta lämmityskulut voivat jopa nousta tapauksesta riippuen.
Huomasin, että tämä keskustelu onkin PILP:n alla.
PILP:n kanssa tuollainen MLV-patteri voi maksaa itsensä takaisin kohtuullisessa ajassa, mikäli lämmitys on tapahtunut aikaisemmin PILP:n sähkövastuksella eikä esimerkiksi takalla (ja/tai ILP:llä).
Tuloilman esilämmitystä tarvitaan yleensä vain talvella, eikä isostakaan aurinkosähköjärjestelmästä saa talvella energiaa oikein minkään vertaa.
http://finnwind.fi/aurinko/Aurinkoenergiaopas-Finnwind.pdf (sivu 6)
Taitaa halvin ja paras systeemi olla MLV-patteri ja keruuputkista ja senkin tuotto sijoitukseen nähden on sitä luokkaa että kannattavuus on hyvin kyseenalaista ainakin perinteisen ilmanvaihtokoneen kohdalla.
Asumisviihtyvyyttä se toki parantaa sekä kesällä ja talvella, mutta lämmityskulut voivat jopa nousta tapauksesta riippuen.
Huomasin, että tämä keskustelu onkin PILP:n alla.
PILP:n kanssa tuollainen MLV-patteri voi maksaa itsensä takaisin kohtuullisessa ajassa, mikäli lämmitys on tapahtunut aikaisemmin PILP:n sähkövastuksella eikä esimerkiksi takalla (ja/tai ILP:llä).
Vs: tulo ilman esilämmitys
Mutta tarkennetaan vielä, että aurinkosähköllä ei tuota esilämmitystä kannata missään tapauksessa tehdä. Jos aurinkosähköä syntyy, se kannattaisi syöttää verkkoinvertterillä PILPin kompressorin tueksi ja hoitaa esilämmitys muulla tavoin (maapiirillä tai edes jollakin muulla, sähköä edullisemmalla lämmönlähteellä ja jos aurinkoa yrittää käyttää, niin sitten katolle tms. asennetulla mustatulla keruuboxilla, jonka kautta raitisilma kulkee ottoritilältä PILPille; auringon säteilyenergian saisi tuolla tavoin monta kertaa tehokkaammin talteen kuin aurinkosähköpaneelilla).Raksaaja sanoi:
W
Willi Bohl
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #8
Vs: tulo ilman esilämmitys
Mitähän tuo maksas, Nibessähän on osa kompnenteista valmiina
http://vantaa.aurinkoinsinoorit.fi/dl2/live/data.svg
Mitähän tuo maksas, Nibessähän on osa kompnenteista valmiina
http://vantaa.aurinkoinsinoorit.fi/dl2/live/data.svg
Vs: tulo ilman esilämmitys
PILP toimii itsekin parhaiten silloin kun aurinkoa on tyrkyllä, eli kesällä. Lähinnä keväällä tulisi konkreettista hyötyä.
Tuloilma kannattaa ennemmin lämmittää VILPillä ja loppu teho puskea lattioihin. VILP toimii läpi talven ja jaksaa ilman apuja keväästä syksyyn.
PILP toimii itsekin parhaiten silloin kun aurinkoa on tyrkyllä, eli kesällä. Lähinnä keväällä tulisi konkreettista hyötyä.
Tuloilma kannattaa ennemmin lämmittää VILPillä ja loppu teho puskea lattioihin. VILP toimii läpi talven ja jaksaa ilman apuja keväästä syksyyn.
W
Willi Bohl
Vieras
- Keskustelun aloittaja
- #11
Vs: tuloilman esilämmitys
Jaahans, olishan Nibelläkin muttei 410P:lle
http://www.nibe.fi/Tuotteet/Aurinkolampojarjestelmat/Tuotevalikoima/NIBE-Solar-370470-FP215-PPL/
Summa summarum: eikun kaivamaan kärryä hangesta ja klapikuormaa mökiltä (kun vielä on pakkokin ajaa 80km/h)
edit
http://www.nibe.fi/Tuotteet/Aurinkolampojarjestelmat/Tuotevalikoima/NIBE-SOLAR-SPLIT-PPL/
tuo käy 410P:lle
Jaahans, olishan Nibelläkin muttei 410P:lle
http://www.nibe.fi/Tuotteet/Aurinkolampojarjestelmat/Tuotevalikoima/NIBE-Solar-370470-FP215-PPL/
Summa summarum: eikun kaivamaan kärryä hangesta ja klapikuormaa mökiltä (kun vielä on pakkokin ajaa 80km/h)
edit
http://www.nibe.fi/Tuotteet/Aurinkolampojarjestelmat/Tuotevalikoima/NIBE-SOLAR-SPLIT-PPL/
tuo käy 410P:lle