Tuloilman kuivaaminen

[HotZone]

Minulla pari ILPiä talossa /yksi per kerros). Ongelma on koleus kesällä jäähdytysaikaan kun käytännössä jäähdytämme vain yläkerran koneella. Taloon tulee ilmanvaihdon kautta kuitenkin jatkuvasti kosteaa ulkoilmaa joka sitten jäähtyy talossa 3-4 astetta jolloin suhteellinen kosteus nousee entisestään.

Nyt pitäisi keksiä miten saisi taloon keskusjäähdytys ja kuivaus tuloilmakanavaan jotenkin järjellisellä kustannuksella.
Tarjous minkä olen saanut sisältää kaksi vaihtoehto (jotka pyysin).
1. ILP jossa IV-kanava sisäyksikkö : 3600e
2. twini ILP jossa IV-kanavayksikkö ja normaali sisäyksikkö : 4200e
Tuo kakkosvaihtoehto korvaisi yhden olemassa olevista ILPeistä.

MUTTA mutta kun tuo hintataso on aika hurja. Liikkeen mukaan kanavayksiköitä myydään hyvin vähän ja siitä syystä niiden hinta on aika hurja. Kanavayksikössä on langallinen kauko-ohjain joten mikään pelkkä kenno se ei ole.
Periaatteessa IV-kanva ILPille riittäisi joku 300W ottotehoinen kompressori hienosti.
Onko ainoa edullisempi vaihtoehto, ostaa halppis ILP ja rakentaa sisäyksikkö uuteen koteloon jonka läpi tuloilma kulkisi?

 

[kotte]

Vs: Tuloilman kuivaaminen

Nyt pitäisi keksiä miten saisi taloon keskusjäähdytys ja kuivaus tuloilmakanavaan jotenkin järjellisellä kustannuksella.
Tarjous minkä olen saanut sisältää kaksi vaihtoehto (jotka pyysin).
1. ILP jossa IV-kanava sisäyksikkö : 3600e
2. twini ILP jossa IV-kanavayksikkö ja normaali sisäyksikkö : 4200e
Tuo kakkosvaihtoehto korvaisi yhden olemassa olevista ILPeistä.

Olet mielestäni väärillä jäljillä, eli kalliiksi tulee, eikä itse ongelmaan tule parannusta.

Jos tosiaankin haluat sisäilmaa kuivemmaksi (sinänsä järkevä tavoite esim. kuluneena kesänä), on lopputuloksen kannalta aivan sama, kuivataanko ilma jo ennen kanavaa tai vasta huoneessa, kunhan sisäilma pääsee sekoittumaan. Eli jonkinlainen luonnollinen tai pakotettu sisäilman kierto tarvitaan ja siihen on halvempiakin konsteja kuin kanavamallinen ILP. Jo ovien pitäminen avoinna silloin, kun kosteuden tasaamista tarvitaan, riittää.

Toisekseen sisäilmaa kannattaisi kuivata tavanomaisen ILPin ohella sellaisella kuivaimella, joka siirtää kuivauksesta ja häviöistä syntyneen lämmön sisälle. Kun tällaisen yhdistää ILP-jäähdytykseen, niin kuivaus on varsin tehokasta. Erityinen ilmankuivauslaite, jonka sähköteho on esim. vajaa 500W ja hinta samaa luokkaa kuin siirrettävällä ilmastointilaitteella on yksi mahdollisuus. Myös sellaisia ILP-laitteita on, jotka palauttavat lämmön kuivaustoiminnossa osittain sisälle (muistaakseni ainakin Hitachilla olisi tuollaisia malleja?). Tuollaisella voisi sitten korvata alakerran pumpun, jolloin yläkerta jäähdyttää ja alakerta kuivattaa. Samalla alakertaan tulee lisää lämpöä, jolloin yläkerran pumppukin toimii tehokkaammin. Tällainen kombinaatio on huomattavasti energiatehokkaampi kuin lämmittäminen alakerran pumpulla ja jäähdyttäminen yläkerran pumpulla samaan aikaan, mikä sekin tehostaa kuivausta, mutta vähemmän, kun alakerran pumppu ei tiivistä lainkaan kosteutta.

 

[janti]

Vs: Tuloilman kuivaaminen

Myös sellaisia ILP-laitteita on, jotka palauttavat lämmön kuivaustoiminnossa osittain sisälle (muistaakseni ainakin Hitachilla olisi tuollaisia malleja?).

Kyseessä on Daikin Ururu Sarara joka kuivauksen jälkeen haluttaessa lämmittää ilman takaisin ilmuilman lämpötilaan.

 

[HotZone]

Vs: Tuloilman kuivaaminen

Olet mielestäni väärillä jäljillä, eli kalliiksi tulee, eikä itse ongelmaan tule parannusta.

Jos tosiaankin haluat sisäilmaa kuivemmaksi (sinänsä järkevä tavoite esim. kuluneena kesänä), on lopputuloksen kannalta aivan sama, kuivataanko ilma jo ennen kanavaa tai vasta huoneessa, kunhan sisäilma pääsee sekoittumaan. Eli jonkinlainen luonnollinen tai pakotettu sisäilman kierto tarvitaan ja siihen on halvempiakin konsteja kuin kanavamallinen ILP. Jo ovien pitäminen avoinna silloin, kun kosteuden tasaamista tarvitaan, riittää.

Toisekseen sisäilmaa kannattaisi kuivata tavanomaisen ILPin ohella sellaisella kuivaimella, joka siirtää kuivauksesta ja häviöistä syntyneen lämmön sisälle. Kun tällaisen yhdistää ILP-jäähdytykseen, niin kuivaus on varsin tehokasta. Erityinen ilmankuivauslaite, jonka sähköteho on esim. vajaa 500W ja hinta samaa luokkaa kuin siirrettävällä ilmastointilaitteella on yksi mahdollisuus. Myös sellaisia ILP-laitteita on, jotka palauttavat lämmön kuivaustoiminnossa osittain sisälle (muistaakseni ainakin Hitachilla olisi tuollaisia malleja?). Tuollaisella voisi sitten korvata alakerran pumpun, jolloin yläkerta jäähdyttää ja alakerta kuivattaa. Samalla alakertaan tulee lisää lämpöä, jolloin yläkerran pumppukin toimii tehokkaammin. Tällainen kombinaatio on huomattavasti energiatehokkaampi kuin lämmittäminen alakerran pumpulla ja jäähdyttäminen yläkerran pumpulla samaan aikaan, mikä sekin tehostaa kuivausta, mutta vähemmän, kun alakerran pumppu ei tiivistä lainkaan kosteutta.

Näin teoriassa vaan kun ei toimi käytännössä. Yläkerran ILPn jäähdyttävä vaikutus alakertaan on 3-4 astetta vaikka yläkerran ILP ei puhalla alakertaan päin. Alakertaan kuitenkin tulee suurehko määrä märkä ulkoilmaa LTO kautta. Nyt tuo ilma jäähtyy kun yläkerran ilman kylmyys johtuu alas päin. Alakerran ilma on paljon kosteampaa kuin yläkerrassa ja näin myös koleus iskee.
Alakerran ILPiä ei voi käyttää jäähdytykseen kuin yli 29 asteen ulkoilmoilla sen tuottaman vedon vuoksi. Kuivaus vaikutus on silti aika heikko.
Tuleva ilma on siis kuivattava.
Ilman reilu kierto ei tule kyseeseen vedon vuoksi. Samasta syystä alakerran ILP on saamassa häädön myös lämmityskäytössä.