ultin kestävyys?

[jptty]

kestääkö nää pumput edes viittä vuotta?. tarkoitus olis autotalliin hankkia luotettava pumppu. ei toi hintaero niin iso ole panaan tai mitsuun!. kertokaa kokemuksia.

 

[Raksaaja]

Vs: ultin kestävyys?

kestääkö nää pumput edes viittä vuotta?. tarkoitus olis autotalliin hankkia luotettava pumppu. ei toi hintaero niin iso ole panaan tai mitsuun!. kertokaa kokemuksia.

Hintaero ei niin iso.... Kyllä se on aika hirveän iso, jos tarkoituksena on oikeasti säästää euroja.
Tallin koosta, eristyksistä ja käyttötarkoituksesta riippuen saattaa tulla lämmitys halvemmaksi, jos jättää pumpun ostamatta kokonaan.

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Kyllähän nuo kestää siinä missä muutkin, jos asennusta ei mokaa.

5-v on jo ohitettu vanhimman kohdalla, Midea-versioiden kohdalla ei vielä niin vanhoja ole.

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Jäähdytyskoneena hankittu Gree hajosi 4-5 vuoden iässä 2009, ei tosin toiminut koskaan kunnolla jäätyen talvella yms. Olen kyllä kuullut, että muunkin merkkisiä pumppuja on hajonnut ihmisillä suomessa.

Tuo laite ei ole profiilissani enää vaan profiilini kaikki pumput toimivat mainiosti ja niistä vanhin on yli 5-v.

 

[jptty]

Vs: ultin kestävyys?

Hintaero ei niin iso.... Kyllä se on aika hirveän iso, jos tarkoituksena on oikeasti säästää euroja.
Tallin koosta, eristyksistä ja käyttötarkoituksesta riippuen saattaa tulla lämmitys halvemmaksi, jos jättää pumpun ostamatta kokonaan.

no jos ulti maksaa 698e ja pana tonnin niin ei toi ero kovin iso ole!. panasonikista tullut semmoinen kuva että olisi kestävämpi. sano olenko väärässä?

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Ultin saa itse seinälle täysin asennettuna mukana tulleilla osilla ja Panaan tarvii asentajaa. Siitäkin saa lisää kuluja, tosin tuo laitteiden hintaero on säästöjen kannalta jo merkittävä.

Uudet Panat on varmaan ihan ok tavaraa kuin uudet Mideat (Ultit). Aiemmin Panojen luotettavuudessa oli kolhuja.

Onhan niitä muitakin halvemman luokan ja ok tason pumppuja.

 

[Midea-Finland]

Vs: ultin kestävyys?

Midealta tulee parin viikon sisällä uusi peruspumppu OASIS. Vois sopia vaikka erinomaisesti autotalliinkin.

 

[Raksaaja]

Vs: ultin kestävyys?

no jos ulti maksaa 698e ja pana tonnin niin ei toi ero kovin iso ole!. panasonikista tullut semmoinen kuva että olisi kestävämpi. sano olenko väärässä?

Minkä Panasonicin saa 1000:lla? Tuleeko tuohon hintaan paikalleen asennettuna, pelkkä pumppu vai pumppu + asennustarvikkeet? Itselläkin vielä(kin) autotallipumppu ostamatta. Eikä Panasonic ole pois suljettu vaihtoehto.
Edullisin Panasonic joka soveltuu autotallikäyttöön (ylläpitolämpötila) taitaa olla NE9. Jos Ultimate brändinä mietityttää niin tallikäyttöön soveltuvia kohtuullisen hintaisia löytyy myön Innova, Midea, Onnline tarroilla varustettuna.

Minullakin on sellainen käsitys, että Panasonic olisi parempi/varmempi valinta kuin Ultin halvimmat.
Autotallikäytössä ei haittaa kitisevät sisäyksikön laakerit vai rämisevät ulkoyksiköt.
Mutta kummallakaan ei välttämättä säästä yhtään euroa jos ei ole tarpeeksi kulutusta.

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Jos Ultilla ei ole mitään tarjousta meneillään (jossa yleensä tulee rahan arvoisia etuja) ja listahinnalla noita katotaan, niin sijoittaisin 100 e lisää 10 premier malliin. Sentään nykyaikainen EEV pumppu ja selkeästi tuottoisampi.

 

[VesA]

Vs: ultin kestävyys?

kestääkö nää pumput edes viittä vuotta?. tarkoitus olis autotalliin hankkia luotettava pumppu. ei toi hintaero niin iso ole panaan tai mitsuun!. kertokaa kokemuksia.

Mideasukuisissa ei ole ollut erityisiä ongelmia, ne toimivat ihan siinä missä kalliimpien brändien karvalakkimallitkin, ja sellainenhan Midea tavallaan itse onkin: se on Toshiba-Carrier -konsernin kiinankumppani, ja Toshiba-Carrieria isompi putiikki, tehtaat ovat suurelta osin samoja koska T-C myi suurimman osan ILPpitehtaistaan Midealle muutama vuosi sitten. Vanhat Gree-sukuiset Ultit sensijaan olivat hyvinkin sekalainen kokoelma Green tuotteita, jopa niin että Ultin tyyppimerkintä pysyi vaikka Kiinasta tuotu Green malli muuttui kesken kaiken kehnommaksi. Joukossa oli hyviäkin Gree-pumppuja, ja tästä kaikesta juontaa monen myöhemmin foorumille tulleen kummeksuma tapa lajitella Ultin pumppuja alkuperän mukaan Ultin antamasta nimitarrasta erityisemmin välittämättä. Eivät mitkään Ultit kai vielä kulumalla ole hajonneet, mutta ainakin Green laadunvalvonnassa on ollut vähän isompaa hajontaa, niitä hajoili takavuosina erilaisiin takuutyyppisiin vikoihin.

 

[Nummika]

Vs: ultin kestävyys?

Onkohan noita midea sukuisia ulteja vielä viittä vuotta ollu markkinoilla?

Itsellä noita on seinällä 2 kappaletta ja tuo pro plus on nyt pöhissyt 3 vuotta ja ihan harmiton peli on ollut, tuottaa vielä kohtuullisesti yli -20 asteessa.
Tuon pro plussasta saatujen hyvien kokemusten innoittamana hommasin toiseksi pumpuksi 13 premierin ja tuokin on toiminut ihan kiitettävästi, ainoa huoltomiestä tarvittu operaatio on ollut kylmäaineen lisäys joka jäi epäselväksi mistä se johtui. prmieriä on tullu hiukan mittailtuakin http://nummika.com/lampopumppu/ultimate.html

Yleensä ottaen myöskin midea sukuisten laitteiden takuut ulti on hoitanut ihan mallikkaasi, muista malleista poiketen vaan osien vaihto on yleensä suoritettava itse, ulti toimittaa varaosat+asennusohjeet jotka tulee yleensä suhteellisen nopeasti. Ilman huoltomiestä, osien vaihdolla korjattavat laitteet saadaankin monesti nopeammin kuntoon kuin ns merkkikoneet joissa joutuu odottelemaan jopa viikkoja huotomiestä. Huoltomiestä tarvitsevat viat taas saattaa kestää, ulti tilaa huotomiehen itse ja yleensä taitaa huotofirmassa päätyä työlistalla häntäpäähän. Onneksi noita tilanteita on foorumin mukaan aika harvoin, ennemmin ulti hoitaa uuden laitteen tilalle?

Autotallissa sitten pöhisee gree sukuinen ulti thin inventer ja tuolla on ikää jo yli 5 vuotta, modattu 10 asteen ylläpito ja ei tuossa autotalli käytössä ole siitäkään moitteen sijaa.

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Taisi Midea-sukuiset laitteet tulla vuonna 2009 eli niillä ei tosiaan 5v vielä ihan pauku kokemuksien valossa. Itselle tuli 2009 kaksi Midea-sukuista laitetta seinille ja täysin itsenäisesti toimivat ympäri vuoden. Jäähdyts/lämmitys mode vaan pitää toki vaihtaa kesällä/talvella itse

 

[SON]

Vs: ultin kestävyys?

Ultin kestävyys?

Yleistä
Tähän on vaikea antaa yksiselitteitteistä vastausta ilman jaottelua minkä valmistajan laitteesta on kysymys ja mitä kronologista ajanjaksoa kysymys koskee. Käsitykseni mukaan Ultimate myi johonkin v 2008.. 2009 asti Green valmistamia huoneilmastointilaitteita ja sen jälkeen Midean valmistamia laitteita. Kummmankin valmistajan huoneilmastointilaitteita myydään edelleen useammalla merkillä "tarralla" ja valmistajan omillakin tarroilla. Tätä taustaa vasten on absurdia keskittyä tarkastelussa vain Ultimaten tuotteiden arviointiin (yleensä kielteiseen arvosteluun)

Kestävyydestä
Kestävyyden arvointi tulee siis perustua siihen kumman valmistajan, Green vai Midean valmistamaa laitetta arviodaan ja mitä ajanjaksoa tarkastelu koskee.

Em laitteiden kestävyydestä eikä juuri muidenkaan valmistajien laitteiden kestävyydestä tiettävästi ole vertailukelpoisia tilastoja olemassa. Tämä on johtanut siihen että esim tämän foorumin käyttäjien kokemukset, mittaukset ja graafiset esitykset muodostavat eräänlaisen "tilaston" joka voi antaa asiaan paneutuvalle hyvinkin objektiivisen kuvan eri laitteiden suorituskyvystä ja kestävyydestäkin.

Sitten on sellainen kuin "virtuaali tilasto". Tämä on sellainen "tilasto" joka perustuu keskenään kilpailevien yritysten, kilpailevien tuotteiden mollaamiseen joka ei yleensä perustu mihinkään faktoihin ja jolla yritetään vaikuttaa epävarmaan huoneilmastointilaitetta harkitsevaan. Tässä kohdin astuu kuvaan moderoinin ammattimaisuus ja tasapuolisuus. Oma vakaa käsitys on se että Ultimaten ja Ultimaten tuotteiden perusteeton mollaamisen sallittavuus on aivan eri tasolla kuin muiden. Tätä käsitystä tukevat esim useat käsittämättömät siirrot "kuuma- kalle osastoon" jota ei esiinny siinä määrin muiden yritysten kohdalla.

Omat kokemukset Midean valmisteista
Johdonmukaisesti pyrin tuomaan esiin että käytän Midean laitteita. Mideat ovat toimineet tähän asti moiteetta ja ovat olleet tavanomasta suuremmassa "rääkissä" kun niihin on pyritty tekemään suorituskykyä parantavia muutoksia johon kuitenkin sisältyy laitteita rasittavia epäonnistumisia.

/a045b

Ylläpitoa koskeva palaute siirretty tänne -Samppa

 

[mikkoimp]

Vs: ultin kestävyys?

täällä on kokemusta kolmelta talvelta tallissa ulti 13 pro plus basic joka siis on midea sukuinen laite, nyt lähtee kolmas talvi ja hyvin on lämpöä pukannut.
parina kesäänäkin pääsi tallia kuivaamaan kun oli niin tuskaisen kuuma, siinä on/off laite on kyllä mahdottoman tehokas.

 

[janti]

Vs: ultin kestävyys?

Kaikki Ultit ovat jäähdytyskoneita niitä ei ole suunniteltu pohjolan oloihin lämpöpumppuiksi, esim pohjavastuksia ei ole asennettu tehtaalla.

Kyllä nykyisissä Ulteissa (=Mideoissa) on pohjavastukset ihan tehdasvarusteluna.

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Slpoy varmaan perustelee faktansa, muutoin tuon voi tulkita jälleen kerran provokaatioksi ja aiheuttaa toimenpiteitä.

Samalla kertonee miksi muut pumppumerkit eivät kuulu tähän samaan lauseeseen esim. Midea.

Ja kyllä, pohjavastus on ihan Midean service manuualeissa tai sähkökaavioissa Ultinkin pumppujen kuorien takana, jopa Gree:n aikakaudella. Toki varmaan ensimmäisissä pumpuissa ei noin ollut 2000-luvun alussa, kuten muillakin.

Sain kyllä silloin 2004-2005 ihan mitä tilasin, sillä hankin jäähdytyslaitteen yläkertaan eli tuohonkaan ei voida vedota

 

[VesA]

Vs: ultin kestävyys?

Kaikki Ultit ovat jäähdytyskoneita niitä ei ole suunniteltu pohjolan oloihin lämpöpumppuiksi, esim pohjavastuksia ei ole asennettu tehtaalla.

Tilanne on hiukan toisinpäin: jos pumpussa on vastus siitä näkee että vehkeessä on muotoilultaan epäonnistunut jäähdytyslaitteen pohjalevy.. mitä tehokkaampi vastus sen pahempi susi on pellistä tullut.

Markkinoilla on ollut kunnollisia laitteita joissa vastusta ei tarvita tai se voi olla hyvin pienitehoinen pitämässä vain reikiä auki, mutta koska lämmitysmarkkinat ovat niin marginaalinen osa ilppimyyntiä nykyään ILPistä kyhätyissä 'lämmityslaitteissa' on jäähdytyslaitteen alkuperäinen huono pohja, sitä paikkaamassa iso pohjavastus ja pieniä softamuutoksia että sulatukset auttavasti pelaavat.

 

[SON]

Vs: ultin kestävyys?

Kaikki Ultit ovat jäähdytyskoneita niitä ei ole suunniteltu pohjolan oloihin lämpöpumppuiksi, esim pohjavastuksia ei ole asennettu tehtaalla.

Ultimaten Mideat eivät eroa teknisesti mitenkään muista Midean valmisteita joita myydään eri jälleenmyyjien toimesta jälleenmyyjän merkillä. Tuo pohjavastusasia on jo kertaalleen väännetty slpoy: lee rautalangasta että sitä vastusta ei nyt vaan voi asentaa jälkikäteen kun se on silleen tukiraudoin höyrystimen alla että vastuksen asentamiseksi pitäisi purkaa koko ulkoyksikkö. Samoin tuo että Midean huoneilmastointilaitteet olisivat vain jäähdytyskoneita on joko täydellistä tietämättämyyttä ja ammattitaidottomuutta mutta kun asiat laskee yhteen aiemmin vastaavien provoilujen kanssa niin kysymyksessä on tyylipuhdas ......... .

Tein aikanaan oheisen krafiikan jota olen päivittänyt ja laitoin sen äsken toiselle aiheelle mutta käy se tähänkin. Siinä nyt sanotaan Midea mutta se voi olla yhtä hyvin Ultimate. Tässä krafiikassa esitetään huoneilmastointilaitteen hankintahinnan vaikutusta tuotetun lämmön keskihintaan mutta vastaa myös kysymykseen kestävyydestä kun aika on esillä.

Smiley211001

 

[pökö]

Vs: ultin kestävyys?

Kaikki Ultit ovat jäähdytyskoneita niitä ei ole suunniteltu pohjolan oloihin lämpöpumppuiksi, esim pohjavastuksia ei ole asennettu tehtaalla.

Mahtaako mitään muitakaan merkkejä olla sen enempää suunniteltu Pohjolan lämmittimiksi, samanmoisia "kellosulattajia" suurin osa, vastuksia on muistakin merkeistä puuttunut.
Tyypillistä slpoy:n hölinää.

...tuon voi tulkita jälleen kerran provokaatioksi ja aiheuttaa toimenpiteitä.

Jos tuo lausahdus Ultista aiheuttaa toimenpiteitä niin kannattaa pistää koko foorumi kiinni loppuvuodeksi.

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Mahtaako mitään muitakaan merkkejä olla sen enempää suunniteltu Pohjolan lämmittimiksi, samanmoisia "kellosulattajia" suurin osa, vastuksia on muistakin merkeistä puuttunut.
Tyypillistä slpoy:n hölinää.



Jos tuo lausahdus Ultista aiheuttaa toimenpiteitä niin kannattaa pistää koko foorumi kiinni loppuvuodeksi.

Jaa haetaanko tässä nyt rajoja Ei tuo lause hämää mutta vastuuntuntoisen kylmäalan ammattilaisen disinformaationa se ei ole kovin soveliasta, lisäksi kun tulee jatkuvasti toistona samalta suunnalta

Mutta eiköhän tuo asiat tullut nyt monen toimesta varmistettua eli aihe käsiteltyä.

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Myyntivarustus ja tehdasvarustus on eri asia, kyseessä ulti ei midea.

Eli Ulti tuo maahan laitteet ilman vastuksia, onko se väittämäsi ja miten sen perustelet ?

Sekä varmaan kerrot ne mallit, joissa näin tapahtuu.

 

[janti]

Vs: ultin kestävyys?

Myyntivarustus ja tehdasvarustus on eri asia, kyseessä ulti ei midea.

Kyllä noissa Service Manuaaleissa ja Midean sivuillakin nuo vastukset on saatavilla tehdasoptiona.
Tuskinpa ne Ultilla viitsivät itse viritellä noita vastuksia sinne pohjalle. Jos vastus ei olisi tehtaalla valmiiksi asennettu, niin kyllä se todennäköisimmin laitettaisiin asentajalle irrallisena asennettavaksi.
http://www.ultimatemarket.com/files/innoros/html/Faktat.pdf

Oletko sitä mieltä että Ulti itse asettaa myös tuon kompuralämmitimen?
http://www.ultimatemarket.com/PublishedService?file=page&pageID=ilmalampopumput_2.htm

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Juu

Perusteluja nyt odotellaan edes kerrankin annettavaksi ja selitykseksi ei kelpaa se yksi 20-sarjalainen (mikä lie isoin pumppu olikaan), jonka sai ilman kaapelia muutama vuosi sitten tai 2000-luvun alun mallit joita tuli muutama malli ilman kaapelia. Kun kerran kaikkien sanotaan olevan ilman kaapelia suomeen tullut.

Lisäksi perusteluja kaivataan, miten Ultin mallit eroaa Midean malleista fyysisesti ?

Ja Son on myös oikeassa ja kuka tahansa joka on oikeasti livenä nähnyt kaapelit Ultin laitteissa, ettei niitä sinne jälkikäteen saa ilman ulkoyksikön purkua aivan osiin.

 

[SLJK]

Vs: ultin kestävyys?

Itselläni on käytössä kolmatta vuotta Ultimaten 10 Pro Plus inverter ILP. Laite on toiminut ongelmitta yhtä ”pientä” vikaa (ominaisuutta) lukuunottamatta.

Ulkoyksikön pohjalevyn lämmitysvastus (100 W) on päällä aina, kun laitteeseen on kytketty virta ja ulkona on + 5 ”C viileämpää (kaken kautta tehty sammutus ei vaikuta asiaan).

Vakiona laite ottaa siis pakkasella verkosta reilun 100 W, vaikka olisi kakesta sammutettuna. Kannattaa siis kytkeä vekotin irti verkosta, jos on pidempään käyttämättä.

Miten olette modailleet ko. laitteen pohjalevyn lämmitysvastuksen toimintaa?

 

[Ismo67]

Vs: ultin kestävyys?

Mahtaako mitään muitakaan merkkejä olla sen enempää suunniteltu Pohjolan lämmittimiksi, samanmoisia "kellosulattajia" suurin osa, vastuksia on muistakin merkeistä puuttunut.
Tyypillistä slpoy:n hölinää.

Jos tuo lausahdus Ultista aiheuttaa toimenpiteitä niin kannattaa pistää koko foorumi kiinni loppuvuodeksi.

Joo-o
Mikäköhän mahtaa olla pohjoismaiden ulkopuolella asennushinta/laitteen ostohinta?
Mikäköhän mahtaa olla pohjoismaiden ulkopuolinen väkimäärä?
Mikäköhän mahtaa olla kaikkien asennettujen lämpöpumppujen lukumäärä "Hangon" leveysasteen pohjoispuolella verrattuna "pohjolaan" asennettujen lukumäärään?

Eiköhän tuo ole tilaajan/valmistuttajan moka, jos menee tilaamaan/valmistuttamaan lämpöpumppua jollain tehtaalla taikka esim euroopasta tietämättömänä tilaamaan "halvalla lämpöpumppuja" ,sillä valmistajan ns. pitkät mallinumerot kertovat erot varustelussa aivan kuten autoissa. Esim ei afrikassa tarvita dieselautoissa lisälämmitinta, kun taas "pohjolassa" tarvitaan.

Lienee turhaa tässä keskusteluaiheessa alkaa keskutelemaan jostain historian havinasta eli vertauskuvallisesti että esim. millä automerkillä oli ensimmäisnä turvavyöt kun ne on nykyään kaikilla vrt. aikaisemmin vertaukseni sulatuksen asiallisesta hoitamisesta myös pohjolan olosuhteissa tilaamalla oikeanlaista käyttöolosuhteisiin?


Ismo

 

[pökö]

Vs: ultin kestävyys?

Mitä Ismo67 haet?

 

[Ismo67]

Vs: ultin kestävyys?

Mitä Ismo67 haet?

Sitä että "Ultin" mollaaminen aiheetonta varusteesta, joka puuttui yks sun toiselta joskus, mutta ei nykyään.
Keskusteluketjun aloittaja on hankkimassa UUTTA laitetta?
Varmaankin tähän keskusteluaiheeseen eli kestävyyteen liittyy enemmänkin itse kokonaisuuden & komponettien kestävyys yhdessä ohjausohjelmiston toimivuus suhteessa käyttöolosuhteisiin?

Kommentit : "ei ole tehty pohjolan olosuhteisiin" nostaa vaan aina karvat pystyyn...

EDIT: Samalla myös kompaten Ultin hinnoittelua ja hintalaatusuhdetta, sillä hinnat tulevat myös "pohjolassa" laskemaan edelleen yleisellä tasolla sekä laitteissa että asennuksessa ellei laitteessa taikka asennuksessa ole jotain sellaista lisäarvoa josta asiakas olisi oikeasti valmis maksamaan.

 

[Nummika]

Vs: ultin kestävyys?

Myyntivarustus ja tehdasvarustus on eri asia, kyseessä ulti ei midea.

Menee taas hiukan sivureiteille siitä mitä ketjun aloittaja on tarkoittanut.

Joo, Tuohon väittämään olis nyt tarvetta saada pätevät perustelut, myös tuohon miten ulti eroaa tuossa asiassa mideasta.

 

[nen]

Vs: ultin kestävyys?

Myyntivarustus ja tehdasvarustus on eri asia, kyseessä ulti ei midea.

Minulla kun on ulti/vm2007 ja siinä on tehdasvarusteena sulatuskaapeli.
Niin varmaan tarkoitat, että tehdasvarusteena
on sulatuskaapeli, mutta sitä myydään myyntivarustettuna eli ilman sulatuskaapelia ja sitten siitä pyydetään ylimääräistä
hintaa, kun muka asennetaan sulatuskaapeli.
Onko tämä yleinenkin käytäntö sinun alallasi

 

[VesA]

Vs: ultin kestävyys?

Menee taas hiukan sivureiteille siitä mitä ketjun aloittaja on tarkoittanut.

Joo, Tuohon väittämään olis nyt tarvetta saada pätevät perustelut, myös tuohon miten ulti eroaa tuossa asiassa mideasta.

Niin, nämä Ultin jollain omalla tarrallaan myymät Mideat pitäisi aika-ajoin verrata siihen Midean malliin mitä niiden on joskus arveltu tai todettu olevan, ettei ole päässyt mallin tarkentava aakkossoppa muuttumaan. Eikä tämä ole mikään pelkkä ultin ongelma.. oma tarra vaan lisää epäselvyttä. Samaa vaihtelua on ollut muillakin merkeillä: jostain löytyy halpa pumppuerä jonka malli on melkein sama kuin oikean pohjolan version.. eikun jotain kautta myyntiin.

 

[P3trik]

Vs: ultin kestävyys?


Meikäläisellä on kolme ultia. Lämmityspumpuissa molemmissa on sulatuskaapeli. Uima-altaan lämmittimessä sitä ei ollut koska ei ole tarkoitus että se toimii pakkasilla.

Takaisinmaksuaika pumpuilla on noin 1-1.5vuotta, eli tuossa ajassa pumppu maksaa itsensä takaisin - itse mitattuna lämmöntuoton ja sähkönkulutuksen perusteella ei arvailemalla myyjien lupauksiin perustuen. Ongelmiin, takuuasioihin ja jopa harrastusluonteisiin kysymyksiin on sieltä maahantuojalta tullut vastauksia.

Takuuaika on 2 vuotta joten takaisinmaksuaika on lyhyempi kuin takuu ja siten investointina mielestäni kannattava.

 

[jptty]

Vs: ultin kestävyys?

tuttu ilp-asentaja suositteli autotalliin ennemmin mitsua tai panaa. sanoi että ylläpitolämpötilassa nämä toimii paremmin. talossa olisi hänen mukaan aivan sama minkä pumpun laittaa!.

 

[mikkoimp]

Vs: ultin kestävyys?

tuttu ilp-asentaja suositteli autotalliin ennemmin mitsua tai panaa. sanoi että ylläpitolämpötilassa nämä toimii paremmin. talossa olisi hänen mukaan aivan sama minkä pumpun laittaa!.

tuo ultin on/off pumppu ajaa täysin asiansa tuossa ylläpito lämmityksessä koska siinä on tehokas sulatus juuri kun on on/off, halvat inverter pumput eivät välttämäti toimisi niin hyvin. tälle talvelle laitoin nyt vasta sulanapitokaapeliin ensimmäistä kertaa sähköä kun oli hiukan kertynyt jäätä, pitääkin muistaa käydä ottamassa taas se pois, ja nytkin kaapeli on vaan diodin kautta puoliteholla..

 

[vayne]

Vs: ultin kestävyys?

Juu sanoisin kanssa että tallissa menee melkein mikä tahansa ylläpitoon yltävä laite, kämppään sitten voi olla enemmän mietittävää minkä laittaa ja sijoittaako laadun/toiminnan toivossa enemmän fyrkkaa kiinni.

Mulla on tuossa tallin mainiossa ja halvassa on/off ylläpitäjässä sulatuskaapeli päällä vain, kun kompura on päällä eli kytketty samaan. Pitää jäät pois ja ei huilissa ole turhaan päällä.

 

[kapsu]

Vs: ultin kestävyys?

Miten olette modailleet ko. laitteen pohjalevyn lämmitysvastuksen toimintaa?

mulla ihan mekaaninen kytkin piuhanvälissä, laitteen kyljessä, itse pitää sitten muistaa laittaa päälle pakkasilla!

 

[kylmäkaasu]

Vs: ultin kestävyys?

Minulla on kaki ultin halpapumppua 300 ja 450 euroo. Toisessa oyäpito FP Kokeilin kapullla onko myös toisessa Tämä FP, olihan se siinäkin vikka esitteessä se on salattu ja kapullasta puuttuu nappi FP

 

[VesA]

Vs: ultin kestävyys?

Minulla on kaki ultin halpapumppua 300 ja 450 euroo. Toisessa oyäpito FP Kokeilin kapullla onko myös toisessa Tämä FP, olihan se siinäkin vikka esitteessä se on salattu ja kapullasta puuttuu nappi FP

yksi 300e Ulti on minullakin. En ole kakeen juuri asennuksen jälkeen koskenut, hyvin on pumppu palvellut jo muutaman vuoden. Samoilla asetuksilla kesät talvet. Ei tahdo muistaa oravasuotimia putsata, vehje on jotenkin unohtunut.

 

[jptty]

Vs: ultin kestävyys?

taitaa olla parempi ettei sekaannu koko laitteeseen. kahdelta työkaverilta löytyy näitä laitteita eikä kumpikaan oikein kehunut laitetta. kylmäainetta joutuvat tankkaamaan kerran vuoteen ja teho loppuu jo viim. -10c