Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
- Viestiketjun aloittaja janti
- Aloituspäivämäärä
K
kriitikko_o
Vieras
Vs: Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
No, Sinähän HYVÄN linkin löysit - ei niinkään laite-esitteiden takia, mutta siinä on 23 vuotta ilmastointi- ja ilmalämpöpumppu alalla olevan "kylmäkallen" opas "Kuinka valita oikein ilmalämpöpumppu" (Ensimmäinen linkki). Ja sieltä lopusta paljastui todella mielenkiintoinen taulukko lämpöpumppujen paremmuudesta vai pitäisikö sanoa paremminkin luotettavuudesta. Laitan sen tänne liitteenä (vettä myllyyn pojat
hehe...) niin päästään taas keskustelemaan tästä mersuluokasta. Oppaan subjektiivisen kokemuksen pohjalta tämä mersuluokka on: Hitachi, Mitsubishi, Daikin, Toshiba. Samoja merkkejä siinä taisi tulla kuin aikaisemminkin täällä keskusteluissa on mainittu "kylmäkallien" suusta.
Tässä siis neljä luokkaa: 1. luokka (Huiput), 2. luokka (Hyvät), 3.luokka (parhaat kiinalaiset) ja 4.luokka (=huonot, joita ei mainita). Tämä siis ei ole testin perusteella tehty lista vaan 23. vuotta kylmäalalla olevan ammattilaisen subjektiivinen näkemys. Vetäköön kukin siitä haluamiansa johtopäätöksiä. Mutta ei eipäs-juupasta tälläkertaa, jookos?
No, Sinähän HYVÄN linkin löysit - ei niinkään laite-esitteiden takia, mutta siinä on 23 vuotta ilmastointi- ja ilmalämpöpumppu alalla olevan "kylmäkallen" opas "Kuinka valita oikein ilmalämpöpumppu" (Ensimmäinen linkki). Ja sieltä lopusta paljastui todella mielenkiintoinen taulukko lämpöpumppujen paremmuudesta vai pitäisikö sanoa paremminkin luotettavuudesta. Laitan sen tänne liitteenä (vettä myllyyn pojat
hehe...) niin päästään taas keskustelemaan tästä mersuluokasta. Oppaan subjektiivisen kokemuksen pohjalta tämä mersuluokka on: Hitachi, Mitsubishi, Daikin, Toshiba. Samoja merkkejä siinä taisi tulla kuin aikaisemminkin täällä keskusteluissa on mainittu "kylmäkallien" suusta. Tässä siis neljä luokkaa: 1. luokka (Huiput), 2. luokka (Hyvät), 3.luokka (parhaat kiinalaiset) ja 4.luokka (=huonot, joita ei mainita). Tämä siis ei ole testin perusteella tehty lista vaan 23. vuotta kylmäalalla olevan ammattilaisen subjektiivinen näkemys. Vetäköön kukin siitä haluamiansa johtopäätöksiä. Mutta ei eipäs-juupasta tälläkertaa, jookos?
K
kriitikko_o
Vieras
Vs: Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
Kun oli puhe ilmalämpöpumpun ostajan oppaasta, niin sellainen löytyy myös suomen kielellä.
http://greentex.fi/uusi/pdf/Mika%20on%20ILP.pdf
Kun oli puhe ilmalämpöpumpun ostajan oppaasta, niin sellainen löytyy myös suomen kielellä.
http://greentex.fi/uusi/pdf/Mika%20on%20ILP.pdf
T
teukka
Vieras
Vs: Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
On tuo maininta "ostajan opas" vähän liikaa tuosta sepustuksesta. Ensinnäkin siinä on tuota coppia nimitelty hyötysuhteeksi ja annettu sille komeita arvoja. Vaikuttaa jonkun ultin menestyksestä katkeroituneen kylmäkallen kyhäelmältä.
On tuo maininta "ostajan opas" vähän liikaa tuosta sepustuksesta. Ensinnäkin siinä on tuota coppia nimitelty hyötysuhteeksi ja annettu sille komeita arvoja. Vaikuttaa jonkun ultin menestyksestä katkeroituneen kylmäkallen kyhäelmältä.
Vs: Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
Kyllä tuon oppaan lukemalla menee monen pää pyörälle.
Ostan heti hinnasta riippumatta laitteen, jonka hyötysuhde on yli 1.
Edit: Greentexin sivuilla on kyllä niin kovaa myyntihehkutusta, että kuka voi enää pistää paremmaksi?
Kyllä tuon oppaan lukemalla menee monen pää pyörälle.
Ostan heti hinnasta riippumatta laitteen, jonka hyötysuhde on yli 1.
Edit: Greentexin sivuilla on kyllä niin kovaa myyntihehkutusta, että kuka voi enää pistää paremmaksi?
Vs: Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
Mielestäni greentex opas erittäin hyvä tietolähde pumpun ostajalle näistä edellisistä saivartelijoiden kommenteista huolimatta. Todellista asiaa on rautaisannos vaikka halppispumpumppujen kannattajat aina tosiasioista herneen nenäänsä vetävätkin
Mielestäni greentex opas erittäin hyvä tietolähde pumpun ostajalle näistä edellisistä saivartelijoiden kommenteista huolimatta. Todellista asiaa on rautaisannos vaikka halppispumpumppujen kannattajat aina tosiasioista herneen nenäänsä vetävätkin
T
teukka
Vieras
Vs: Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
On siellä kappale, jossa suoraan mollataan ultia nimeltä mainitsematta. Voisi ottaa täältä tai pinseristä mallin, joka on on juuri samaa vaikerrusta.
Oli siellä näinkin:"Eli kun sähköä ostaa 1kwh kuinka monta kilowattia saadaan ilmaiseksi lämpöä"
Odottaisin tällaiselta ostajan oppaaksi mainitulta, että yksiköitä käytettäisiin oikein. Eikä kieliasukaan ole kummoinen...
On siellä kappale, jossa suoraan mollataan ultia nimeltä mainitsematta. Voisi ottaa täältä tai pinseristä mallin, joka on on juuri samaa vaikerrusta.
Oli siellä näinkin:"Eli kun sähköä ostaa 1kwh kuinka monta kilowattia saadaan ilmaiseksi lämpöä"
Odottaisin tällaiselta ostajan oppaaksi mainitulta, että yksiköitä käytettäisiin oikein. Eikä kieliasukaan ole kummoinen...
Vs: Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
Samoin mielestäni yksi perusvirhe oli tuossa COP-hehkutuksessa: kyseltiin mitä tekee isolla teholla jos COP on huono. Oikeampi tapa olisi painottaa tehon ja COPin tasapainoista suhdetta. Kummallakaan ääripäällä (iso teho+pieni cop tai pieni teho+iso cop) ei tee mitään vaan tasaisen hyvät arvot ratkaisevat.
teukka sanoi:Oli siellä näinkin:"Eli kun sähköä ostaa 1kwh kuinka monta kilowattia saadaan ilmaiseksi lämpöä"
Odottaisin tällaiselta ostajan oppaaksi mainitulta, että yksiköitä käytettäisiin oikein. Eikä kieliasukaan ole kummoinen...
Samoin mielestäni yksi perusvirhe oli tuossa COP-hehkutuksessa: kyseltiin mitä tekee isolla teholla jos COP on huono. Oikeampi tapa olisi painottaa tehon ja COPin tasapainoista suhdetta. Kummallakaan ääripäällä (iso teho+pieni cop tai pieni teho+iso cop) ei tee mitään vaan tasaisen hyvät arvot ratkaisevat.
T
teukka
Vieras
Vs: Useita eri merkkien esiteitä yhdessä paikassa
Aippi voisi kertoa vielä, että miksi tuota esitettä ei voi kirjoittaa kunnolla?
Aippi voisi kertoa vielä, että miksi tuota esitettä ei voi kirjoittaa kunnolla?