^ Omasta mielestäni tuossa ideassa on pari heikkoutta. Hycamiten prosessia kaiketi kannattaisi ajaa suhteellisen vakioteholla ensinnäkin investointikustannusten takia ja ehkä prosessin toimivuudenkin takia. Normaalistihan prosessi vie jatkuvasti sähköäkin jonkin verran (1000-asteen kuumuuden savuttamiseksi; vaihtoehtona olisi polttaa tuotettua vetyä ao. kuumuuden saavuttamiseksi, mikä verottaa vedyn saantoa). Vetyä siis syntyy jatkuvasti ja jotta sitä voisi käyttää sähköverkon tasapainottamiseen, vetyä pitäisi varastoida. Vedyn varastointi paikallisesti ei ole erityisen helppoa eikä halpaa. Toisekseen, kaasuturbiinia käyttäen hukkalämpöä syntyy suhteessa paljon ja sen ottaminen hyötykäyttöön ei ole halpaa etenkään säätöön käytettävän kaasuturbiinin kohdalla (vetykäyttöisellä moottorivoimalalla hukkalämpöä syntyisi vähemmän ja hukkalämmön hyötykäyttö onnistuisi halvemmalla).
Sinällään syntyvän vedyn käyttäminen suoraan kaasumoottorilla tai kaasuturbiinilla prosessin tuottamalla nopeudella olisi tehokkaan tuntuinen ajatus, jos lämpökin kannattaisi samalla kerätä hyödyksi, millä voisi kattaa metaanin pilkkomisprosessinkin sähköntarpeen ja ylitsekin jäisi, mutta valtakunnan sähköntarpeen tasapainotuksen tai säädön voisi siinä tapauksessa unohtaa.
yle.fi