Uusi hyvä testi

1

1AA

Vieras
TM-testi nosti pienen myrskyn. Sen menetelmiä on moitittu ankarasti. On myös esitetty paljon vaatimuksia ja ehdotuksia siitä mitä kaikkea pitäisi mitata ja tutkia.
Yksi tärkeä asia on kuitenkin unohdettu (ehkä erehdyn?): testimenetelmät, eli miten hyvä testi tehdään.
SFS-EN 14511-standardi antaa testaukseen liittyviä ohjeita, mutta kiinnostus ei ole riittänyt sen ostamiseen. Lähden mieluummin liikkeelle ilman ennakkoluuloja, ja keksin muiden avulla(?) tosi hyvän(?) testin.
Sitten odotetaan että jokin taho alkaisi ottaa opiksi.

Virallisissa testeissä käytetään "synteettiset" sisä- ja ulkoilmat, mikä on vaikeaa, kallista ja hidasta. Lisäksi saadut tulokset eivät aina anna niitä tietoja mitä käytännössä eniten tarvitaan.

Tehdään yksinkertaisemmin, helpommin ja varmemmin:
Valitaan pitkä (vähintään n. 20m) rakennuksen ulkoseinä, jonka sisäpuolella on 3-4 metriä leveä vapaa tila.
Asennetaan noin 10kpl testattavaa ulkoyksikköä tasavälein ko. ulkoseinään. Sisäpuolelle rakennetaan eristelevyistä rivi lähes ilmatiiviitä koppeja sisäyksiköitä varten. Jokaiseen koppiin johdetaan tarkasti säädetty vakiovirta kylmää ulkoilmaa. Lämmityksen jälkeen ilma päästetään rakennuksen sisätiloihin. Kehitetty lämpö ei menisi hukkaan.
Ilmamäärä jokaiseen koppiin valitaan niin, että testin kylmimpänä aikana lämpöpumpun teho ei täysin riittäisi pitämään pyydettyä lämpötilaa.
Kaikki lämpöpumput testataan yhtaikaa ilman pysähdyksiä vaikkapa yhden talvikauden verran. Niiden tehtävä olisi pitää kopin poistoilman lömpötila vakiona (esim. 20Co).
Vähintään seuraavat mittaustiedot on kerättävä dataloggeriin: Ulkoilman lämpötila ja kosteus, jokaisen lämpöpumpun kWh-lukemat ja jokaisen kopin poistoilman lämpötila.
Lämpöpumppujen asennus ja huolto: myyjä vai testaaja?
Tuloksena saadaan käyriä erilaisista ulkoilman olosuhteista. Pumppujen kuormitus vaihtelee ulkoilman lämpötilan ja kosteuden mukaan luonnollisella tavalla. Käyristä voidaan valikoida mielenkiintoiset pätkät, esim. kun ulkolämpötila on +7, +5, +/-0, -5, -10, -15, -20 ja -25 astetta. Näillä tiedoilla voidaan rakentaa jokaiselle pumpulle kulutus-, tuotto- ja (kokonais-)cop-käyrät (ottoteho kW ja cop-kerroin ulkolämpötilan funktiona).
Lämpöpumppujen lämmöntuotto saadaan laskettua tarkasti kun putkessa virtaava ilmamäärä ja kopin lämpötilat sisään ja ulos ovat helposti mitattavissa.
Voidaan helposti seurata kuinka ulkoyksiköt menestyvät täysin samanlaisissa luonnollisissa olosuhteissa. Selittelyille ei jäisi paljon tilaa.
Yksi ongelma on koppien olematon lämpökapasiteetti. Lämpötila laske välittömästi kun sulatusvaihe alkaa. Kasa reikätiiliä jokaiseen koppiin olisi ehkä riittävä ratkaisu.
Parannusehdotuksia! Kritiikkikin kelpaa.
 

Kmatti

Aktiivinen jäsen
Vs: Uusi hyvä testi

Jos kopit on rivissä vierekkäin, niin reunakopit ovat sisempiä epäedullisemmassa paikassa. (Vrt rivitalojen päätyasunnot). ;)
 

VesA

In Memoriam
Vs: Uusi hyvä testi

Itse ehdotin vastaavaan tarkoitukseen joskus kalliosuojaa, mutta putkivedoista voi tulla ongelma.

Helsingissä on eristämätön agilityhalli, joka on aivan käsittämättömän kylmä paikka, ulkona on useinkin lämpöisemmän oloista. Siinä voisi muutamaa pumppua testata ihan ilman koppejakin jos ne sijoittaisi harvakseltaan pitkin seiniä.
 
H

halepete

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #4
Vs: Uusi hyvä testi

Saisikohan samoja pumppuja enää seuraavana syksynä, kaikki huonosti menestyneet maahantuojat vaihtaisivat ainakin tyyppimerkintää. Malliin xyzA-->xyzB, maahantuoja voisi sanoa että tästä B mallista on korjattu kaikki viat jotka aiheuttivat huonon testimenestyksen ja B:n coppi on 6,66 ja niin edespäin.
 

VesA

In Memoriam
Vs: Uusi hyvä testi

halepete sanoi:
Saisikohan samoja pumppuja enää seuraavana syksynä, kaikki huonostimenestyneet maahan tuojat vaihtaisivat ainakin tyyppimerkintää. Malliin xyzA-->xyzB, maahantuoja voisi sanoa että tästä B mallista on korjattu kaikki viat jotka aiheuttivat huonon testimenestyksen ja B:n coppi on 6,66 ja niin edespäin.

Enpä usko että monikaan enää muistaa RM:n testiä. Tai ei muuten muistaisi, mutta vähän virkeämmät pumpunhakijat webi tuo tänne armotta ;-)

Lämpöpumpputestien pitäisi olla samanlaisia kuin vaikka TM:n rengastestit: Tutkittavia asioita on monta ja niistä pitäisi saada aikaan taulukko jonka pohjalta voi valita itselleen sopivan, ei välttämättä RM:lle sopivimman. Perusteellisuus taas vaatii aikaa ja rahaa -> testit pitäisi tehdä Suomi-Ruotsi-Norja -yhteistyönä. RM on aika pieni tekijä ja hakee vielä olemassaolon oikeutustaan.. ei nillä ole yksin budjettia moiseen eikä muuhunkaan katu-uskottavuuden hankkimiseen.

Emo-TM:ää taas yritetään koko ajan suunnata vähemmän tekniseksi elämäntapalehdeksi, siksi nämä testit eivät ole siellä.. -> sieltä tuskin kannattaa toivoa paljonkaan. Sitä elämäntapasuuntaa taas koeponnistetaan Miesten Maailmalla...
 
1

1AA

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #6
Vs: Uusi hyvä testi

VesA sanoi:
I
Helsingissä on eristämätön agilityhalli, joka on aivan käsittämättömän kylmä paikka, ulkona on useinkin lämpöisemmän oloista. Siinä voisi muutamaa pumppua testata ihan ilman koppejakin jos ne sijoittaisi harvakseltaan pitkin seiniä.
Kopit tarvitaan kahdesta syystä:
1. osakuormalla käytön takia
2. lämmöntuoton tarkan mittauksen takia

Jos rakennuksen (hallin) sisälämpötila on n. 20 astetta, ei synny mainittavia lämpöhäviöitä. Päätykopit eivät olisi erilaisessa asemassa.

Kustannustekijä on suurin ongelma. Mutta valmistajat, myyjät ja lehti yhdessä voisivat saada jotain aikaan. Toivossa on hyvä elää...
Jokin rakennus saisi lämmityksen halvalla joksikin aikaa.
 
1

1AA

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #7
Vs: Uusi hyvä testi

1AA sanoi:
Yksi ongelma on koppien olematon lämpökapasiteetti. Lämpötila laske välittömästi kun sulatusvaihe alkaa. Kasa reikätiiliä jokaiseen koppiin olisi ehkä riittävä ratkaisu.
Tämä ongelma olisi ratkaistavissa myös tuloilman pysäyttämisellä sulatuksen ajaksi. Vaatisi lisää automatiikkaa ja lisää matematiikkaa arvostelussa.
 
1

1AA

Vieras
  • Keskustelun aloittaja
  • #8
Vs: Uusi hyvä testi

1AA sanoi:
TM-testi nosti pienen myrskyn. Sen menetelmiä on moitittu ankarasti. On myös esitetty paljon vaatimuksia ja ehdotuksia siitä mitä kaikkea pitäisi mitata ja tutkia.
Yksi tärkeä asia on kuitenkin unohdettu (ehkä erehdyn?): testimenetelmät, eli miten hyvä testi tehdään.
SFS-EN 14511-standardi antaa testaukseen liittyviä ohjeita, mutta kiinnostus ei ole riittänyt sen ostamiseen. Lähden mieluummin liikkeelle ilman ennakkoluuloja, ja keksin muiden avulla(?) tosi hyvän(?) testin.
Sitten odotetaan että jokin taho alkaisi ottaa opiksi.

Virallisissa testeissä käytetään "synteettiset" sisä- ja ulkoilmat, mikä on vaikeaa, kallista ja hidasta. Lisäksi saadut tulokset eivät aina anna niitä tietoja mitä käytännössä eniten tarvitaan.

Tehdään yksinkertaisemmin, helpommin ja varmemmin:
Valitaan pitkä (vähintään n. 20m) rakennuksen ulkoseinä, jonka sisäpuolella on 3-4 metriä leveä vapaa tila.
Asennetaan noin 10kpl testattavaa ulkoyksikköä tasavälein ko. ulkoseinään. Sisäpuolelle rakennetaan eristelevyistä rivi lähes ilmatiiviitä koppeja sisäyksiköitä varten. Jokaiseen koppiin johdetaan tarkasti säädetty vakiovirta kylmää ulkoilmaa. Lämmityksen jälkeen ilma päästetään rakennuksen sisätiloihin. Kehitetty lämpö ei menisi hukkaan.
Ilmamäärä jokaiseen koppiin valitaan niin, että testin kylmimpänä aikana lämpöpumpun teho ei täysin riittäisi pitämään pyydettyä lämpötilaa.
Kaikki lämpöpumput testataan yhtaikaa ilman pysähdyksiä vaikkapa yhden talvikauden verran. Niiden tehtävä olisi pitää kopin poistoilman lömpötila vakiona (esim. 20Co).
Vähintään seuraavat mittaustiedot on kerättävä dataloggeriin: Ulkoilman lämpötila ja kosteus, jokaisen lämpöpumpun kWh-lukemat ja jokaisen kopin poistoilman lämpötila.
Lämpöpumppujen asennus ja huolto: myyjä vai testaaja?
Tuloksena saadaan käyriä erilaisista ulkoilman olosuhteista. Pumppujen kuormitus vaihtelee ulkoilman lämpötilan ja kosteuden mukaan luonnollisella tavalla. Käyristä voidaan valikoida mielenkiintoiset pätkät, esim. kun ulkolämpötila on +7, +5, +/-0, -5, -10, -15, -20 ja -25 astetta. Näillä tiedoilla voidaan rakentaa jokaiselle pumpulle kulutus-, tuotto- ja (kokonais-)cop-käyrät (ottoteho kW ja cop-kerroin ulkolämpötilan funktiona).
Lämpöpumppujen lämmöntuotto saadaan laskettua tarkasti kun putkessa virtaava ilmamäärä ja kopin lämpötilat sisään ja ulos ovat helposti mitattavissa.
Voidaan helposti seurata kuinka ulkoyksiköt menestyvät täysin samanlaisissa luonnollisissa olosuhteissa. Selittelyille ei jäisi paljon tilaa.
Yksi ongelma on koppien olematon lämpökapasiteetti. Lämpötila laskee välittömästi kun sulatusvaihe alkaa. Kasa reikätiiliä jokaiseen koppiin olisi ehkä riittävä ratkaisu.
Parannusehdotuksia! Kritiikkikin kelpaa.
 
Back
Ylös Bottom