Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

[kalle-mies]

Kertokaahan minkälainen pumppu kannattaisi ostaa viisi vuotta vanhan FA-35:n tilalle? Nykyisessä pumpussa häiritsee eniten vain puoli tuntia kestävä lämmitysjakso pakkaskeleillä. Lisäksi sisäyksikön puhaltimen moottori on taas menossa, pitää kovaa ujellusta. Tavoitteena siis tehokas pumppu joka lämmittää tehokkaasti ja yli tuon puoli tuntia kerrallaan. Mieluiten ei Mitsubishi, usko mennyt kyseiseen merkkiin. Ajatuksissa ehkä IVT KHR-N 12, mutta kyseisestä pumpusta löytyy äärimmäisen vähän kokemuksia.

 

[Janos]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Vaihdat laakerit siihen puhaltimeen ja jatkat sen pumpun käyttöä. Rahallisesti et voi mitenkään saada kannattavaksi vaihtaa toimivaa pumppua uuteen.
Ja eipä kovinkaan monessa taida lämmitysjakso olla yli puolta tuntia kun pakkasta on reippaammin.
Eli jatkat sen pumpun käyttöä normaalisti

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Mutkun tekis mieli ostaa uus Eikö mikään pumppu muka puhalla pitempiä lämmitysjaksoja? Siis en puhunut mistään kovista pakkasista, vaan yleensäkin kun mennään pakkaselle alkaa tuo puolen tunnin lämmitysjakso.

 

[ekis]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Mitsun FD sarja vetää 2.5h jaksoja kovillakin pakkasella.
Nollan tuntumassa saattaa kovalla kuormalla tulla lyhyempiä sulatusjaksoja.

 

[Sebu]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Kertokaahan minkälainen pumppu kannattaisi ostaa viisi vuotta vanhan FA-35:n tilalle? Nykyisessä pumpussa häiritsee eniten vain puoli tuntia kestävä lämmitysjakso pakkaskeleillä. Lisäksi sisäyksikön puhaltimen moottori on taas menossa, pitää kovaa ujellusta. Tavoitteena siis tehokas pumppu joka lämmittää tehokkaasti ja yli tuon puoli tuntia kerrallaan. Mieluiten ei Mitsubishi, usko mennyt kyseiseen merkkiin. Ajatuksissa ehkä IVT KHR-N 12, mutta kyseisestä pumpusta löytyy äärimmäisen vähän kokemuksia.

FD35 on varma valinta noilla kriteereillä. Tietenkin jos Mitsu ei kelpaa ja haluat alkaa beeta testaajaksi niin samalla hinnalla tai vähän halvemmalla löytyy tuo Fujitsun uutuus. Näyttää paperilla hyvältä. Lienee selvästi halvempi kuin IVT ja kokemuksia löytyy ihan yhtä vähän.
Omassa rankingissani, kategoriassa kohtuullisen edullinen ja hyvä, ovat tällä hetkellä vain nuo kaksi pumppua (tietenkin sillä varauksessa että tuo Fujitsu on yhtä hyvä kuin luvataan)
Olisiko tuon Fujitsun Mitsun tappajan malli ollut ASYA12LE. Joku viisaampi varmaan korjaa jos meni väärin.
Hyviä pumppuja löytyy toki muiltakin (esim. Toshiba, Hitachi) mutta jos pumpulla haluaa säästää niin 300€ enemmän hintaa on jo melkein yhden vuoden säästö eli TMA kasvaa käytännössä vuodella sillä ei noissa niin suuria eroja ole tuolla paremmassa päässä.

 

[janti]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

... ja eipä kannata unohtaa uusia MKE Panasoniceja, esim. NE9MKE.

 

[mc]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Janti saa varmaankin konjakkipullon joka joulu Kaukomarkkinoilta kun joka väliin tyntää Panasonicia.

Prhn. Ultilta ei saa konjakkia. Väärä talli.

 

[Sebu]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Janti saa varmaankin konjakkipullon joka joulu Kaukomarkkinoilta kun joka väliin tyntää Panasonicia .Jos haluat minimi tehoillakin käyvän pumpun osta aito Toshiba .

Joo tämä on tärkeä pointti. Jantin FD35 nakuttelee näillä keleillä tuollaista 4.2 COP lukemaa ja sähköä kuluu n. 8kW vuorokaudessa. Jos olisi aito Toshiba joka Nakuttelee sitten vaikka 6 COP lukemaa +7 kohdalla niin säästöä syntyisi 0,25€ päivä. Toshiba on maksanut 300€ hintaeron takaisin heti kun näitä +7 syyskelejä on ollut 1200 päivää. Pakkas keleillä Toshiba ei sitten erotukkaan enää mitenkään edukseen. Jo -5 asteessa esim. RAS-10-PKVD:n COP on Mitsun FD35:sta huonompi.

 

[SON]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Janti saa varmaankin konjakkipullon joka joulu Kaukomarkkinoilta kun joka väliin tyntää Panasonicia .Jos haluat minimi tehoillakin käyvän pumpun osta aito Toshiba .

Slpoy, ookko varma että "benjii, vai miten se nyt kirjoitetaan, hypyssäsi naru ei katkea"? Joku voi vetästä herneen nenään konjapullosta mutta en tarkoita sitä vaan tota aitoa Toshibaa jota olet mainostanut ainakin pari vuotta ja nyt osa niistä parinvuoden takaisista ja nuoremmista aidoista Toshiboista on osoittautumassa varsinaisiksi "kanarialintuhäkeiksi" vikisevine laakereineen. Ja tietääkseni kaikki inventteripumput käyvät myös minimiteholla joten ei siitä minimitehostakaan kannata hirveetä mekkalaa pitää. Ja jos oikein muistan foorumin kommentteja niin kyllä ne korjausta vaativat Toshibat ovat vahvasti "hämähäkin seitin peitossa" ennen kuin apu saapuu jos saapuu. Ja jos sen korjaukseen pitää "kuvetta kaivaa" niin se taas tekee sellaisen edullisemman ilp: n hinnan verran. Smiley211001

Muutoinkin on aika vähän todellista, pitkän aikavälin mittauksiin perustuvaa näyttöä siitä mikä merkki on parempi kuin toinen. Jos olen oikein tulkinnut niin myyjän mielestä paras vehje on se mistä saa parhaimman katteen. Sellainenkin hymyilyttää että se ja se merkki on parempi takan kanssa. Mihinkähän puolueettomiin mittauksiin tuokin väite perustuu? Smiley211006

Joku tuossa edellä kehuu 4.2 COP. Ei mikään häikäisevä, katsoin juuri omaa lokia ja 4.5.. 4.6 paikkeilla se hetkellinen COP pyörii.

/a045b

 

[janti]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Janti saa varmaankin konjakkipullon joka joulu Kaukomarkkinoilta kun joka väliin tyntää Panasonicia .Jos haluat minimi tehoillakin käyvän pumpun osta aito Toshiba .

Eipä ole vielä lahjuksilla päässyt päihtymään. /party7

sploy kannattaa tutustua uuteen Panasonicin MKE-mallisarjaan, Ruotsista tulleet tiedot parannuksista ovat lupaavia. Vielä ei ole kuitenkaan yhtään testiä tehtynä eikä käyttäjäkokemuksia pakkaskeleiltä. Aiemmin nuo Panat eivät oikein toimineet -10C kovemmilla pakkaskeleillä, uudelle on luvattu parantuneen juuri tällä alueella.

Eipä taida kaikki Toshibat minimitehoilla käydä, tässä esimerkkiä 10PAVP-ND käyttäytymisestä. /o055
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=14924.0

Scroll Panasonicien ottotehohot alkavat 200W nurkilta. Mitsuilla (ME) ottotehot lähtevät 320 W kieppeiltä sopivila puhallusnopeuksilla. Hitachit ponnistavat muistaakseni 100 W tietämiltä.

Noista raportoimistani "koti-COPeista" voisin kommentoida sen verran että ne ovat yleensä useiden tuntien mittaisia keskiarvoja (osassa on ollut mukana sulatuksiakin). FD35 ei mulla ole vielä päässyt oikein parhaalle toiminta-alueelle. Pikkupakkasilla pitäisi laitteen olla omimmillaan tässä kämpässä ~400W ottotehoilla.

Hetkelliset COPit on aina hetkellisiä, tuossa 0,5 h ja 1 h keskimääräisiä COPeja FD25:lle harmaalla ja punaisella viivalla ja sitten niitä keskimääräisiä 24h COPeja.
http://mc1wire.wippiespace.com/images/FD25.png

 

[Espejot]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Eipä taida kaikki Toshibat minimitehoilla käydä, tässä esimerkkiä 10PAVP-ND käyttäytymisestä.
http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=14924.0

Scroll Panasonicien ottotehohot alkavat 200W nurkilta. Mitsuilla (ME) ottotehot lähtevät 320 W kieppeiltä sopivila puhallusnopeuksilla. Hitachit ponnistavat muistaakseni 100 W tietämiltä.

Tossussa tuntuu olevan ylivoimaiseti vähiten katkokäyntiä mitä näitä juttuja lukee & käppyröitä tulkitsee.
Prosyyrissä mainittu minimiottoteho ei tunnu kertovan koko totuutta...

 

[SON]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

No otetaanpa kantaa tähän minimitehokeskusteluun. Ensinnäkään, mitä pienempi on minimiottoteho, ei kerro muuta kuin sen minimiottotehon. So what. Jotta tarkastelussa ja vertailuissa olisi jotain tolkkua, pitäisi samaan hengenvetoon todeta mikä on COP tällä minimiteholla ja mikä on se todellinen lämpövaikutus kokonaisuudessaan siihen tilaan mitä ilp lämmittää. En tiedä näistä 100W--200W ottotehojen COP: sta, (omassa ottoteho on korkeampi) eri tilanteissa mutta eipä niistä ole laajemmin raportoitu foorumillakaan. Samoin kuin siitä että riittääkö se alhainen lämpöteho, lämpövaikutus sitten todella tuvan joka nurkkaan. Minulla on sellainen käsitys että vuositasolla tällä hyvin alhaisella otteholla on vähäinen vaikutus kokonaiskulutukseen ja kokonaistuottoon.

Katkokäynnistä muutama sana. En näe siinä mitään ihmeellistä jos ilp pysähtyy sen johdosta että se on saavuttanut asetetun lämpötilan. Tärkeintä on kiinnittää huomio siihen miten hyvin kukin ilp merkki suoriutuu siitä käynnistysvaiheesta normaalin käyntitilaan. Tässä on käsitykseni mukaan huomattavaa hajontaa mutta valitettavasti aika vähän luotettavaa dataa eri ilp merkkien käynnistyvyysominaisuuksista eri ulkolämpötilaolosuhteissa. Mutu pohjalla taidetaan enimmäkseen mennä.

Tässä alla malliksi pätkä omaa lokitiedostoa tältä illalta jossa sarakkeet menevät seuraavasti vasemmalta oikealle: aika, ulkolt, höyrystin(kaasu) lt, höyrystin (neste) lt, imu lt, puhallus lt, huone lt, ottoteho, antoteho, hetkellinen COP, muutaman päivän COP jossa sulatukset ja katkokäynnit huomioitu (4.0), Room temp. vastuksen arvo, pipe temp. huijaus päällä( eka 1), 4-tie venttiilli lämmitysasennossa (0), pohjan sulatus pois (0), höyrystinmen temp. sensorin huijausvastusarvo, ilp:n ulko lt sensorin huijaus päällä. toisen ilp. n pohjan sulanapitovastus pois päältä, patteriverkon kv- pumppu pois päältä ja viimeksi patteriveden meno lt.

Tästä voi sitten itse kukin päätellä tätä ilp: n toimintaa. Tässä on myös sellaista mitä olen tarkemmin selostanut toisaalla tuolla omat modifikaatiot ja viritykset osiossa. Huomiota voi ainakin kiinnittää siihen että ilpn seistessä ei ole mitkään lämmitysvastukset päällä kun ottoteho on ko ajan 0 ja ilp saavuttaa nopeasti ilman sen kummempaa normaalin käyntitilan minimiteholla. Ilp olisi pysähtynyt aivan kohta koska room temp sensorin arvo lähestyi 8.2 Kohm:a sisälämpötilan nousevasta vaikutuksesta ja joka on ollut raja ilp:n pysähtymiselle. COP:sta en sano sen enempää kuin sen että niissä on pyritty huomioimaan kaikki sellainen että arvot olisivat mahdollisimman oikeat. Jossain vaiheessa tästä COP:sta enemmän tuolla omat modifikaatiot ja viritykset osiossa.

#19:32 6 4 3 25 40 22.1 0.5 2.2 4.6 4.0 8.3 1 0 0 132 1 0 0 23
#19:34 6 5 4 25 40 22.1 0.4 2.1 4.8 4.0 8.2 1 0 0 133 1 0 0 23
#19:36 6 11 11 25 27 22.1 0.0 0.2 6.9 4.0 8.2 1 0 0 133 1 0 0 23
#19:38 5 14 12 24 24 22.1 0.0 0.0 0.0 4.0 8.3 1 0 0 133 1 0 0 23
#19:40 5 16 11 24 24 22.0 0.0 0.0 0.0 4.0 8.4 1 0 0 0 1 0 0 23
#19:42 5 16 11 24 24 22.0 0.0 0.0 0.0 4.0 8.5 1 0 0 0 1 0 0 23
#19:44 5 17 10 23 23 21.9 0.0 0.0 0.0 4.0 8.7 1 0 0 0 1 0 0 23
#19:46 5 17 9 23 23 21.9 0.0 0.0 0.0 4.0 8.8 1 0 0 0 1 0 0 23
#19:48 5 18 9 23 23 21.8 0.0 0.0 0.0 4.0 8.9 1 0 0 0 1 0 0 23
#19:50 5 18 9 23 23 21.8 0.0 0.0 0.0 4.0 8.9 1 0 0 0 1 0 0 23
#19:52 5 7 -3 24 37 21.8 0.6 1.9 3.1 4.0 9.0 1 0 0 0 1 0 0 23
#19:54 5 7 1 24 37 21.7 0.5 1.9 3.8 4.0 9.2 1 0 0 176 1 0 0 23
#19:56 5 7 1 25 38 21.8 0.5 1.9 4.1 4.0 9.0 1 0 0 148 1 0 0 23
#19:58 5 7 1 25 38 21.8 0.5 2.0 4.2 4.0 8.9 1 0 0 136 1 0 0 23
#20:00 5 6 1 25 38 21.8 0.5 2.0 4.3 4.0 8.9 1 0 0 135 1 0 0 23
#20:02 5 6 2 25 39 21.9 0.5 2.0 4.3 4.0 8.8 1 0 0 136 1 0 0 23
#20:04 5 6 2 25 39 21.9 0.5 2.1 4.4 4.0 8.8 1 0 0 136 1 0 0 23
#20:06 5 4 3 25 39 21.9 0.5 2.1 4.2 4.0 8.8 1 0 0 136 1 0 0 23
#20:08 5 4 3 25 40 21.9 0.5 2.1 4.5 4.0 8.6 1 0 0 136 1 0 0 23
#20:10 5 4 3 25 40 21.9 0.5 2.1 4.3 4.0 8.6 1 0 0 136 1 0 0 23
#20:12 5 4 3 25 40 22.0 0.5 2.1 4.6 4.0 8.5 1 0 0 136 1 0 0 23
#20:14 5 4 3 25 40 22.0 0.5 2.1 4.6 4.0 8.5 1 0 0 137 1 0 0 23
#20:16 4 4 3 25 40 22.0 0.5 2.1 4.3 4.0 8.5 1 0 0 137 1 0 0 23
#20:18 4 4 3 25 40 22.0 0.5 2.1 4.6 4.0 8.4 1 0 0 137 1 0 0 23
#20:20 4 4 3 25 40 22.0 0.5 2.1 4.3 4.0 8.4 1 0 0 137 1 0 0 23
#20:22 4 4 3 25 40 22.0 0.5 2.1 4.3 4.0 8.4 1 0 0 137 1 0 0 23
#20:24 4 4 3 25 40 22.0 0.5 2.1 4.3 4.0 8.4 1 0 0 137 1 0 0 23
#20:26 4 4 3 25 40 22.0 0.5 2.1 4.5 4.0 8.4 1 0 0 137 1 0 0 23

/a045b

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Kaikesta vastustelusta huolimatta päädyin Mitsubishin FD-35:een. Suurimpana syynä positiiviset käyttökokemukset foorumilta, erittäin hyvät testitulokset, pitkät lämmitysjaksot ja erittäin hyvä teho kovemmillakin pakkasilla. Saa nähdä kuinka pitkälle selvitään pelkällä pumpulla, kun pakkaset alkaa kiristymään.Tänään oli asennus ja pumppu asennettiin maatelineelle. Onhan tuota FA-35:en aiheuttamaa jyrinää jo kuunneltukin yli viisi vuotta (pumppu oli seinätelineellä lautaverhoillussa seinässä olohuoneessa). Samaalla sisäyksikköä tiputettiin alaspäin noin metrin verran. Ennen sisäyksikkö oli n 3,6 metrin korkeudella, mistä seurasi että lämpöä ei meinannut oikein tulla alas asti. Nyt asennus vaikuttaa hyvältä, pyynti 22, puhallus automaatilla ja talossa lämmintä 23,3 astetta.

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Jätin samat asetukset yöksi (pyynti 22, puhallus automaatilla, pystysuuntaimet automaatilla ja i-see päällä), ajattelin että aamulla saattaisi olla kylmä talossa. Ulkona pakkasta -1,7 astetta ja kämpässä, 23,4 astetta lämmintä. Kaikki patterit pois päältä, ainoastaan kylpyhuoneessa/saunassa lattialämmitys päällä. Pumppu sulattelee todella harvoin ja on hiljainen. Olen äärimmäisen tyytyväinen pumppuun.

 

[Sebu]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Olet varmaan palstaa selatessa tutustunutkin tuohon FD malliston sielunelämään, josta on aika perusteellista mittausdataakin tuolla Jantin loggaus ketjussa, jolloin tiedät että parhaat COP lukemat eivät toteudu tuolla automaatti puhalluksella.
Jos muuten olet toimintaan tyytyväinen automaatilla eikä huippu COP lukemia ole hakusessa niin mikään ei tietenkään estä automaattia käyttämästä.

 

[pongi]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Hei kalle-mies! Ihan samanlaisia ajatuksia pyöriiminikin päässää,eli pummpuni on 2006 syyskuussa asennettu mitsu 35FA ja sama ongelma kuin sinalla eli muuten menettelee,mutta ne sulatuket .... puolen tunnin lämmiysjakso ja sitten turha sulatus.Kyllä huomaa sisä lämpötilassa varsinkin kun on ulkona kylmä.
Olisi kiva jos jaksaisit vähän raportoida fd-stä,että mitän se toimii,pumpun vaihto on minunkin suunitelmassa on ja ajattelin niinkun sinäkin,että ei Mitsua enää kiitos,mutta tosiasa on se ,että mun kriteerillä fd olisi ehkä järkevin vaihtoehto,tai sitten Toshiba,mutta en tiedä onko se yht. parempi. kallempi kyllä on,mutta risujakin annetaan käyttäjäraporteissa.
Siis on kiva kuulla,että olet tyytyväinen tähän asti valintasi,toivottavasti jatkossakin kirjottelet vähän kokemuksesta!
Pongi

 

[Maalainen]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Olet varmaan palstaa selatessa tutustunutkin tuohon FD malliston sielunelämään, josta on aika perusteellista mittausdataakin tuolla Jantin loggaus ketjussa, jolloin tiedät että parhaat COP lukemat eivät toteudu tuolla automaatti puhalluksella.

Voisko joku nyt juurta jaksaen kertoa perustelut tälle väitteelle. Mitä eroa on cop:ssa jos pumppu puhaltaa man2 nopeudella tai autolla man2:sta vastaavalla nopeudella?
Minusta tuo huono cop tulee puhallusnopeudella man1 ja tietenkin myös silloin kun auto-valinta valitsee tämän saman nopeuden. Aika harvoin automaatti käyttää sitä, pienimmiläkin lämmitystarpeilla käyttää usein 1 ja 2 nopeuden välistä nopeutta.

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Joo ei oo mitkään huippu cop:it hakusessa. Kunhan lämmintä riittää talossa saa pumppu olla automaatilla. Eipä toi ulkoyksikkö hirveän korkeilla kierroksilla näyttänyt pyörivän, kun sitä aamulla kävin vilkaisemassa. Pakkasten kiristyessä varmaankin kannattaa laittaa manuaalille. Automaattipuhallus näyttää toimivan paljon paremmin kuin FA-35:ssa. Siinä se oli kyllä ihan käyttökelvoton.

 

[Sebu]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Voisko joku nyt juurta jaksaen kertoa perustelut tälle väitteelle. Mitä eroa on cop:ssa jos pumppu puhaltaa man2 nopeudella tai autolla man2:sta vastaavalla nopeudella?
Minusta tuo huono cop tulee puhallusnopeudella man1 ja tietenkin myös silloin kun auto-valinta valitsee tämän saman nopeuden. Aika harvoin automaatti käyttää sitä, pienimmiläkin lämmitystarpeilla käyttää usein 1 ja 2 nopeuden välistä nopeutta.

Janti varmaan paremmin perehtyneenä voi antaa yksityiskohtaisemman selityksen ja korjata jos olen ymmärtänyt väärin mutta noita automaatti puhallus loggauksia on tuossa jantin ketjussa kyllä logattuna ja laskettuna. Joitain erityisolosuhteita lukuunottamatta automaatti lienee tuottanut ainakin Jantin loggerilla noin numeroa manuaalia pienempia COP lukemia tyyliin automaatilla COP 2.8 Manuaalilla 3.6. Olihan sillä joku pätkä jolla automaatilla oli tullut hieman parempi COP kuin man III nopeudella sellaisissa olosuhteissa jossa man III tuppaa ylilämmittämään. En ainakaan näin ulkomuistista muista yhtään pätkää jossa jossa Jantin loggauksissa olisi ollut parempi COP automaatilla kuin man II asetuksella. Tämä siis näissä tämän "syksyn" pikku plussa ja nollakeli olosuhteissa. Jantilla pumppu lämmittää muistaaksen vajaan 100 neliön rivaria.

 

[janti]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Pakkasten kiristyessä varmaankin kannattaa laittaa manuaalille. Automaattipuhallus näyttää toimivan paljon paremmin kuin FA-35:ssa. Siinä se oli kyllä ihan käyttökelvoton.

Samaa mieltä että AUTO-puhalluksella toimii huomattavasti paremmin kuin FA-malli.

Oma kokemukseni on että tuo AUTO-puhallus tipputtaa puhallusnopeuden II-nopeudelta 1,5-nopeudelle kun imuilma kohoaa lähellä 25C lämpötilaa silloin kun pyyntinä on 22 C. Meillä ei tuo 1,5-nopeus riitä koko asunnon lämmitykseen pakkaskelillä => manuaali II-nopeus tuntuu "turvallisemmalta".

 

[Jaamäävai?]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Samat kokemukset täälläkin 35vabh:n kanssa, auto-puhallus ainakin tällaisilla pienillä lämmitystarpeilla täysin käyttökelvoton. Esim. sulatuksen jälkeinen spurtti puhaltaa aivan mimimiminimi puhalluksella yli 50c ilmaa ja ottoteho roikkuu pitkän aikaa n.2kW:ssa, putoilee sieltä sitten pikkuhiljaa aivan minimille (430W vastuksen kanssa), kuin myös puhalluslämpö (29.2c) ja puhaltaa koko ajan 1-nopeutta vastaavalla nopeudella (kokeilin juuri äsken). Tuosta kun coppia laskee niin ei uskalla edes ääneen sanoo että juuri yli 1:n mennään!!!
Man2 puhalluksella toimii siten käy vähän aikaa kutakuinkin vastaavilla minimeillä, mutta koska ilmamäärä on suurempi tulee copiksi edes jotain.
Man 3 puhalluksella minimeillä käy vain hetken (siis sulatuksen jälkeen) ja sitten alkaa ottoteho ja puhalluslämpö nousta. Sitten kun ne vakiintuu (esim 522W otto ja n.39c puhallus, man2, nämä tällä hetkellä yleisimmät lukemat), niin man3 puhalluksella ottoteho on 20-30W pienempi ja lämpötehot kun laskee 2 ja 3 puhalluksilla niin tulee melkein watilleen samat lukemat.
Eli lyhyesti: man3 ei ylilämmitä, vaan säätää lämpenemää tiputtamalla pikkusen ottoa ja sitä kautta cop on muutaman kymmenyksen parempi.

Jantin loggauksista tuon edellä kuvailemani näkisi yhdellä silmäyksellä jos niissä olisi ottoteho piirrettynä...

 

[Maalainen]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Meillä ollut auto-puhalluksella kolme lämmityskautta, kaksi ensimmäistä niistä imuilman anturi vakio paikalla. Viimeinen vuosi ilman ilp:ä oli 2007 ja silloin sähköä kului yli 5000kWh enempi kuin vuonna 2009 jolloin ilp oli ollut koko lämmityskauden. Molempien vuosien keskilämpötila oli kuukausikeskiarvoilla laskien n.3astetta. Ei voi cop vuositasolla olla kovin huono, arviolta kahden pinnassa.

Suurin selitys tuon auto:n toimimiselle lienee kiertoilma lämmitys joka kuljettaa lämmintä ilmaa ilp:n luota vaikkei se täsyillä huudakkaan. Liekö ilp:n ohjelmistoissakin jotakin eroja, meillä FD25vah ja tässä puidaan FD35vabh:ta.

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Aamulla -4,7 astetta pakkasta. Säädöt edelleen samat, talossa tasainen lämpö ja lämpömittari näytti sisällä +23,1 astetta. Hyvin toimii.

 

[pongi]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Aamulla -4,7 astetta pakkasta. Säädöt edelleen samat, talossa tasainen lämpö ja lämpömittari näytti sisällä +23,1 astetta. Hyvin toimii.

siis paljon paremmin,kuin edellinen Fa?

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Todella paljon paremmin! FA:lla oli useasti aamuisin n.19 astetta. En olisi uskonut, että kehitys olisi ollut noin suurta näiden kahden mallin välillä.

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Lisää kokemuksia pakkaskelin toiminnasta. Tällä hetkellä ulkona -11,7, sisällä +24,0. Asetukset: pyynti 23, puhallusnopeus auto, siivekkeet auto ja i-see päällä. Kaikki patterit tietenkin pois päältä. Mukava olla t-paita päällä tammikuussa. Mielenkiinnolla odotan, että mihin asti pärjätään pelkällä pumpulla.

 

[pongi]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Pakkaskelit jatkuu,edelleen tyytyväinen,vai?

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Jep, erittäin tyytyväinen. Pelkällä pumpulla mennään edelleen, patterit vieläkin off asennossa Pumppu pitää hyvin lämpötilan mikä on asetettu pyynniksi. Tänään tultiin reissusta, pyynniksi oli jätetty 21. Talossa oli 21,7 astetta lämmintä ja ulkona pakkasta seitsemisen astetta.

 

[pongi]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Kiva kuulla,millaiset ovat sulatusvälit?

 

[Ilpisti]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Kiva kuulla,millaiset ovat sulatusvälit?

Katos tuolta, Jantilla on hyvät käppyrät : http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=13724.msg192309;topicseen#new

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

En tietysti ihan tarkkaa osaa sanoa noista sulatusväleistä, kun ei oo mitään mittareita laitteessa kiinni. Mielestäni oma pumppu sulattelee ehkäpä 1,5h välein. Joka tapauksessa dramaattinen parannus FA 35 verrattuna.

 

[pongi]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Jaha,kuulostaa kivalta,meillä oli aamulla ulkona 13 astetta pakkasta ja sisällä 19,onneeksi plussa ,siis olen ihan samassa tilanteessa kuin sinä vähän aikaa sitten.Fa 35 saa lähtee pian,mutta mikä tilalle.Järki sanoisi,että FD35,mutta jotenkin vierastan nyt Mitsua,siksi aloitin keskustelua tuolla Toshiban puolella saadakseni tietoa uudesta daisekai 6-sta,mutta toistaiseksi tietoa tuli hyvin vähän,käyttökokemus ei ollenkaan.

 

[Jaamäävai?]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Kiva kuulla,millaiset ovat sulatusvälit?

Itsellä fd35vabh sulattelee n.2h välein, 2007 valmistuneessa ok-talossa, lto, pumpun vaikutusalueella 86 neliötä, kaikki muut sähkölämmitykset kosteita tiloja lukuunottamatta pois päältä, pyynti 23-24, lämmöt aika tasaisesti 22 astetta, ( esim jantilla ilmeisesti suurempi tehontarve -> lyhyemmät käyntijaksot??)
Ainut "miinus" on että 2-puhallus on liian vähän ja 3-puhallus hieman turhankin suuri (=äänekäs), mutta isommassa neliömäärässä varmaan just passeli.
Tän talven pakkasilla (-13 alin) on ottotehot käyny n.1400W vaiheilla, nyt viime päivinä on pyöritty n.700-800W seutuvilla kun olohuoneen uunia on lämmitelty.
Aika tyhjäkäynnillä vielä mennään...

 

[janti]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Itsellä fd35vabh sulattelee n.2h välein, 2007 valmistuneessa ok-talossa, lto, pumpun vaikutusalueella 86 neliötä, kaikki muut sähkölämmitykset kosteita tiloja lukuunottamatta pois päältä, pyynti 23-24, lämmöt aika tasaisesti 22 astetta, ( esim jantilla ilmeisesti suurempi tehontarve -> lyhyemmät käyntijaksot??)
Ainut "miinus" on että 2-puhallus on liian vähän ja 3-puhallus hieman turhankin suuri (=äänekäs), mutta isommassa neliömäärässä varmaan just passeli.

Samoja kokemuksia noista FD35:n puhallusnopeuksista kuin Jaamäävailla. AUTO-puhallusnopeudella löytyy ilmeisesti joitakin välinopeuksia 2 ja 3 välistä.

Juu en tiedä miksi sulattelee noin 1 h välein. Meillä 10 m2 enemmän lämmitettävää ILPillä ja lattialämmitykset myös pesutiloista OFF.

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Jaha,kuulostaa kivalta,meillä oli aamulla ulkona 13 astetta pakkasta ja sisällä 19,onneeksi plussa ,siis olen ihan samassa tilanteessa kuin sinä vähän aikaa sitten.Fa 35 saa lähtee pian,mutta mikä tilalle.Järki sanoisi,että FD35,mutta jotenkin vierastan nyt Mitsua,siksi aloitin keskustelua tuolla Toshiban puolella saadakseni tietoa uudesta daisekai 6-sta,mutta toistaiseksi tietoa tuli hyvin vähän,käyttökokemus ei ollenkaan.

Ei sitä Mitsua kannata vierastaa. Eipä noissa FA:ssa ja FD:ssä taida olla mitään samaa kuin merkki. Ei toi Toshibakaan huono varmasti ole. Joka tapauksessa se FA 35 hemmettiin pilaamasta asumismukavuutta

 

[jarski73]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Samoja kokemuksia noista FD35:n puhallusnopeuksista kuin Jaamäävailla. AUTO-puhallusnopeudella löytyy ilmeisesti joitakin välinopeuksia 2 ja 3 välistä.

Juu en tiedä miksi sulattelee noin 1 h välein. Meillä 10 m2 enemmän lämmitettävää ILPillä ja lattialämmitykset myös pesutiloista OFF.

minulla taas olis sellainen tuntuma täällä meidän talossa mitsu FD35:sella,että 3 nopeus on ehkä himpun verran liian pieni ja taas vastaavasti 4 nopeus on pikkasen liian suuri,että kun sais sen nopeuden vaikka 630 kuutioo hönkimään Smiley211006

 

[janti]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

minulla taas olis sellainen tuntuma täällä meidän talossa mitsu FD35:sella,että 3 nopeus on ehkä himpun verran liian pieni ja taas vastaavasti 4 nopeus on pikkasen liian suuri,että kun sais sen nopeuden vaikka 630 kuutioo hönkimään Smiley211006

Millä nopeudella pidät FA35:sta? Siinähän täysi puhallusnopeus on 498 m3/h, kun taas FD35 3-nopeus on ~552 m3/h.
Sun pitäisi hankkia FD50, siinä III-nopeus olisi 672 m3/h.

VTT:n mittasi nopeudeksi noin 540 m3/h ja itse mittasit 545 m3/h.
http://www.scanoffice.fi/uploads/vtt-raportit/VTT-S-08820-10.pdf

 

[kalle-mies]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Hyvin riittää lämpöä. Pelkkä pumppu päällä, ei muita lämmönlähteitä. Eilen illalla kuitenkin pakkasen kiristyessä yli kymmenen asteen, jouduin laittamaan pumpun automaatilta manuaaliselle kakkospuhallukselle. Automaatilla hönki erittäin hiljaisella nopeudella. Nyt siis pyyntinä 23, puhallus kakkosella, i-see päällä ja läpät automaatilla. Lämpöä kämpässä aamulla 23,4 astetta. Saa nähä tuleeko rajat vastaan loppuviikosta. Tänne kaakon kulmallekin on luvattu -20.

 

[Ultimaattori]

Vs: Uusi lämmitin Mitsubishi FA-35:n tilalle

Meillä on nyt käytetty FD35:ttä automaatti puhalluksella, mutta olen huomannut että vaatii reilusti lisää pyyntiä toimiakseen kunnolla. Eli pyynti 27 antaa halutun toteutuman 23-24. Välillä meinaa kieltämättä nousta lämmöt liikaa, mielestäni kuitenkin parempi näin kuin että tarvii enemmin laittaa lattialämpöjä päälle.

Olen kokeillut myös läppiä automaattiasennossa mutta en ole huomannut niiden kääntyvän koskaan mihinkään. Suuntaavat vain puhalluksen alas lattiaan, joka tosin onkin mielestäni oika suunta.