Venäjällä paukkuu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja mobbe
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Olisi kumma, jos ei puhelusta olisi ensin sovittu EU:n jonkin sopivan tahon kanssa. Tuskin on sooloiltu. Jos on, niin on varma että isoa napinaa tulee
 
Nooo, tekee tai päättää kuka tahansa mitä vaan niin pätee sääntö: kolmasosa ei tajua/välitä/jaksa keskittyä liian monimutkaiseen asiaan ja niille on ihan sama koko asia. Kolmasosa taas on raivoisasti eri mieltä joka tapauksessa. Kolmasosa on samaa mieltä, mutta mahdollisesti ei sano sitä.
 
Olen suht varma, että aiemmin oli tietoa, että Trump oli Eurooppa-Venäjä kaasuputkea vastaan. Että mikä käännös nyt
 
Trumppi vastusti kaasuputke koska se haittaa USA:n kaasunmyyntiä. Toisaalta, jos jenkifirmat hoitaa "logistiikan" ja saa provikat laskun kirjoitamisesta niin ongelma korjattu. Lisäksi kaasuputki - ja myös siperian öljy - antasi vapaammat kädet huseerata lähi-idässä. Kantona kaskessa on vain Z ja viherhihhulit. Se on raha joka maailmaa pyöritää tietävät kaikki muut paitsi kommarit ajatelee T.
 
“My own morality.” Jota ei ole.

Ja siinä taas vahvistus:

”Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun istuva presidentti laskuttaa omien julkaisujensa saatavuudesta ja hyötyy siitä itse taloudellisesti.”


On se käsittämättömän häikäilemätön oman edun tavoittelija. Ei pienintäkään rajaa.
 
Ei kai tuollainen sovi perusrepulikaanille*, että yksi vetää välistä omaan taskuun? Eli luulisi omien jo kääntyvän tällaista vastaan.

*Ylen kirjeenvaihtaja puhuu noita repulikaaniksi, vastaava kuten tsingiskaani, ei tarvii epäillä kirjoitusvirheeksi
 
Nyt pitää kyllä ehdottomasti boikotoida jääkiekon mm-kisoja.
Ellei tästä synny yhtä suuri mediahärdelli kuin euroviisujen Israel-boikotista, niin täytyy taas hämmästyä suomalaiskansallista lähestymistapaa suunnattomasti
 
Oliko se freudilainen lipsahdus vai mitä sekoilua tältä pj Hietaselta, kun heti tunnin päästä cas:n päätöksen jälkeen ryntäsi kommentoimaan, että kyllä Suomi pelaa Venäjää vastaan.

Nyt tänään sentäs järkevä ääni kellossa eli ei pelata. Olisi vaan ollut hiljaa aluksi tai sanonut, että asiaa selvitetään.
 
Keittävät vaan sakeamman sopan, josta ryssät saa enemmän sattumia propagandaansa, jos osa maista ei pelaa niitä vastaan ja jotkut pelaa vs. jos kisat peruttas kokonaan. Vuosia tulee ja uusia kisoja, niin mitä väliä, jos jää yhdet tai vaikka kahdetkin väliin.
 
Ellei tästä synny yhtä suuri mediahärdelli kuin euroviisujen Israel-boikotista

Mikäs härdelli siitä syntyi? Missään vaiheessa ei edes yritetty boikotoida.

Joku tuohon rinnasti toisaallakin. Ja rinnastipa samalla myös sen, että USA:n kanssa tulisi tehdä sama kuin Venäjän kanssa, koska hyökkäsi oikeutuksetta toiseen maahan.
 
Siitä (Euroviisuista) puhuivat tai ilmeisesti vain kirjoittivat lähinnä henkilöt, joilla ei ollut mitään tekemistä itse asian kanssa.
Kansalla ja kansallisilla päättäjillä lienee tekemistä. Eli jos tarpeeksi boikottia saadaan aikaiseksi, niin Israel ei osallistu. Toistaiseksi EBU on saanut pidettyä rivit yhtenäisinä kiemurtelemalla.
 
Kansalla ja kansallisilla päättäjillä lienee tekemistä. Eli jos tarpeeksi boikottia saadaan aikaiseksi, niin Israel ei osallistu.

Israel on erikoistapaus. Sillä on paljon hiljaisia kannattajia, jotka eivät halua boikotoida ja jonkin verran äänekkäitä vastustajia, jotka haluavat boikotoida.
 
Suora kysymys aiotko boikotoida.
Kyllä, mutta tarkoitin tietenkin valtiotasolla
Siitä (Euroviisuista) puhuivat tai ilmeisesti vain kirjoittivat lähinnä henkilöt, joilla ei ollut mitään tekemistä itse asian kanssa.

Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten
Täh, tuohan oli otsikoissa ja mediassa päivästä toiseen pitkän aikaa. En nyt viittaa mihinkään someihmisten sometteluun eli en tiedä paljonko moista oli tai ei ollut
 
Täh, tuohan oli otsikoissa ja mediassa päivästä toiseen pitkän aikaa.

Niin, niiden uutisten aiheena oli someihmisten hölinät. Kysyin tekoälyltä hieman taustoja kun se muistaa paremmin.

Boikottia vaati mm. joukko artisteja (jotka eivät osallistuneet kipailuun). Kansainvälisesti ja kotimaisesti. Myös entisiä kisaan osallistujia. Lisäksi vasemmistopoliitikoja ja Palestiinalaisaktivistijärjestöjä. Sanotaan että myös jotkut fanit halusivat boikotoida kisaa. En tiedä boikotoivatko, koska siihen heillä oli täysi mahdollisuus ja oikeus.

Oikeasti kisaa boikotoi muutama yleisradioyhtiö:
• Espanja (RTVE)
• Alankomaat (Avrotros)
• Irlanti (RTÉ)
• Slovenia (RTV Slovenia)
• Islanti (RÚV)

Katsoin kokeeksi mitä se sanoo Espanjan boikottipäätöksen taustaksi.

Vahva poliittinen tuki: Toisin kuin monissa muissa Euroopan maissa, joissa boikottipaine tuli pääasiassa kansalaisjärjestöiltä tai artisteilta, Espanjassa boikottia ajoivat voimakkaasti maan hallituksen kärkihahmot, kuten pääministeri Sánchez ja kulttuuriministeri Ernest Urtasun. Sánchez totesi Espanjan asettuvan boikotilla ”historian oikealle puolelle”.

Kaipa Suomikin olisi boikotoinut jos ministerit olisivat niin halunneet. Meillä yleisradio on yhtä riippumaton hallituksesta kuin Espanjassakin.

Mutta näin siis. Mielestäni Suomessa uutisointiin lähinnä sitä, että on näitä henkilöitä ja yhteisöjä, jotka lobbaisvat boikotointia. Ikävimmillään tämä lobbaus on kohdistunut itse kilpailijoihin maalittamisena.
 
Kaipa Suomikin olisi boikotoinut jos ministerit olisivat niin halunneet.
HS:n mukaan:
  • Enemmistö suomalaisista eli 61 prosenttia haluaa Israelin pois Euroviisuista, kertoo Helsingin Sanomien teettämä mielipidetutkimus.
  • Näkemys jakaa voimakkaasti vasemmistoa ja oikeistoa: vasemmalle sijoittuvista 87 prosenttia vaatii poissulkemista, oikeistosta vain vajaa kolmannes.

Tuolla taustalla ei liene ihme, että hallitus ei asiaan reagoinut eikä ole myöskään Palestiinaa tunnustanut. PS ja KD erityisesti tukevat sionistista ajatusmaailmaa ja eivät halua Israelia tuomita/boikotoida tai Palestiinaa tunnustaa.

Itselle jotenkin kummallista tuon noin vahva oikeisto/vasemmisto jakautuma. En osaa mitenkään nähdä asiaa oikeisto-vasemmisto -akselilla.
 
Itselle jotenkin kummallista tuon noin vahva oikeisto/vasemmisto jakautuma. En osaa mitenkään nähdä asiaa oikeisto-vasemmisto -akselilla.
Perinteisesti rauhanliike on vasemistolainen missä mennään ihmisoikeudet edellä kun taas oikeisto ajattelee raha edellä. Ja missäköhän sitä rahaa on...
 
Kyllä, Neuvostoliitto oli suuri maailmanrauhan edistäjä ja siellä oli ihmisoikeudetkin kunnossa. Monien mielestä Venäjä jatkaa tuota mallikkaasti.

Totta tuokin, että oikeistolaisesti ajattelevissa valtioissa on rahaa - toisin kuin Suomessa.
 
Tuolla taustalla ei liene ihme, että hallitus ei asiaan reagoinut eikä ole myöskään Palestiinaa tunnustanut. PS ja KD erityisesti tukevat sionistista ajatusmaailmaa ja eivät halua Israelia tuomita/boikotoida tai Palestiinaa tunnustaa.

Itselle jotenkin kummallista tuon noin vahva oikeisto/vasemmisto jakautuma. En osaa mitenkään nähdä asiaa oikeisto-vasemmisto -akselilla.

Tuohon jakoon alkaa jo tottua. Se esiintyy niin monessa muussakin asiassa. Ennen muinoin vasemmisto liittyi jotenkin proletariaatin etujen ajamiseen, mutta nyt sen toimialaa on jokin ihan muu. Ehkä on otettu mallia Yhdysvalloista. Sanonpa näin, että jos suomen kielessä olisi miehille ja naisille eri proniminit, niin se olisi juuri vasemmisto, joka niiden käyttöä vaatisi säädellyksi, vaikka asia ei proletariaattiin liitykään. Sama juttu myös Pridessä. Liike itse on mielestään epäpoliiittinen, mutta mielipidemittauksissa enemmistö sijoittaa sen vasemmalle.

Toisin kuin Israelin suhteen, Venäjää fanittavia on suomessa hyvin vähän. Venäjältä Suomeen muuttaneistakin välillä tuntuu että muuttuvat juuri siksi että eivät fanita. Olosuhteen boikotoinnille on paljon otollisemmat kuin Israelin tai USA:n boikotoinnille.
 
Viimeksi muokattu:
Jaahas, Ylen radiouutisessa asiantuntija sanoo, että on tietoa että Putler käskenyt lamaannuttaa Eurooppa lähikuukausien aikana.

Lentoliikenteen pommiuhkailu on tehokas konsti sen suhteen, muttei se nyt lamaannuta sentäs vaikka lentely vähenisi reilustikin.

Muitakin keinoja varmasti on ilman sotavoimaa.

Tällaisina aikoina on paha, kun on näitä hippiäisiä, jotka meuhkaa kaduilla, että eivät puolusta maata. Olisivat nyt edes hiljaa asiasta. Ja mikä on heidän ratkaisunsa: A toiset puolustaa heitä vai B lähtevät muualle? En ole ikinä tajunnut mikä logiikka.
 
Takaisin
Ylös Bottom