Videberg Kraft selects Rolls-Royce SMR as supplier for new nuclear power in Sweden

[janti]

Vattenfall’s and Industrikraft’s nuclear company Videberg Kraft has selected Rolls-Royce as supplier for new nuclear power at the Värö Peninsula, next to Ringhals. Detailed planning will now begin for three reactors based on modular technology, also known as SMRs.

Videberg Kraft selects Rolls-Royce SMR as supplier for new nuclear power in Sweden

Vattenfall’s and Industrikraft’s nuclear company Videberg Kraft has selected Rolls-Royce as supplier for new nuclear power at the Värö Peninsula, next to Ringhals. Detailed planning will now begin for three reactors based on modular technology, also known as SMRs.

group.vattenfall.com

 

[Mikki]

Tuollainen ehdottomasti myös Suomeen..... hanhikiven tontille sopii ja pohjatöitäkin on tehty jo paljon.

 

[Wespa]

Toivottavasti Lucas ei vastaa alihankintana RR:n sähkökomponenteista.. No ei vaan, hienoa että löytyy "uusiakin" toimittajia näille laitoksille Pohjolaan.

 

[jlu2006]

Suomessa pitää odottaa, että kaikki vanhat ydinvoimalat ovat tiensä päässä ennen kuin poliitikot heräävät, että olisiko pitänyt toimia 10 v sitten.

 

[kotte]

Suomessa pitää odottaa, että kaikki vanhat ydinvoimalat ovat tiensä päässä ennen kuin poliitikot heräävät, että olisiko pitänyt toimia 10 v sitten.

Jos perusvoiman tuotannon investoinnesta päättäminen yleensäkään on merkittävässä määrin poliitikkojen käsissä, ei homma voikaan kuin mennä pieleen. Varavoiman ja säätövoiman osalta tuon voi vielä hyväksyä, mutta perusvoima on hoidettava markkinaehtoiselta pohjalta.

 

[pökö]

Kyllä suomeenkin ydinvoimaa vielä rakennetaan. Meillä on vaan tapana katsoa suu auki ja taivastella mitä muut tekee, aletaan sitten itse samaan muutama vuosikymmen liian myöhään

 

[kotte]

Meillä on vaan tapana katsoa suu auki ja taivastella mitä muut tekee, aletaan sitten itse samaan muutama vuosikymmen liian myöhään

Ei Suomessa sellaista kiirettä olekaan kuin muualla, kun olemassa olevaa laitekantaa on pidetty huolella yllä ja mukana on melko uuttakin kapasiteettia. Ruotsissa laitoskanta on pahasti vanhentunutta ja kaiken lisäksi Etelä-Ruotsissa on jatkuvaa sähkön alituotantoa, kun Barsebäck aikoinaan suljetiin kokonaan, kantaverkkoa ei ole kehitetty riittävästi, mutta lähialueilta (Norjasta) on sen sijaan rakennettu paljon uusiakin rajasiirtoyhteyksiä omien runsaiden ohella. Ruotsalaisethan ovat rakentamassa saman aikakauden teknologiaa kuin Loviisan venääiset voimalat, mutta uutuus on siinä, miten noiden valmistustekniikka ja rakennusprojektin hallinta onnistutaan ratkaisemaan. Aikaisempaa näyttöä moisen onnistumisesta ei ole, mutta olisi toki ydinvoiman tulevaisuuden kannalta mainiota, jos pilotit onnnistuvat (ja britit pääsevät kiinni hyvään businekseen; olisi suotavaa, että EU:ssakin päästäisiin kiinni vastaavaan apajaan).

 

[Mikki]

Tuossa olisi kyllä mahdottoman hyvä tilaisuus tilata samanlainen kokonaisuus Suomeen kuin toimitetaan Ruotsiin. Rolls-Royce on kyllä asiallinen firma toimittajaksi ja luulisi että RR:lle olisi myös huokuttelevaa tehdä kuusi samanlaista SMR reaktoria kahteen maahan suh't lähelle toisiaan.

 

[pökö]

Tuossa olisi kyllä mahdottoman hyvä tilaisuus tilata samanlainen kokonaisuus Suomeen kuin toimitetaan Ruotsiin. Rolls-Royce on kyllä asiallinen firma toimittajaksi ja luulisi että RR:lle olisi myös huokuttelevaa tehdä kuusi samanlaista SMR reaktoria kahteen maahan suh't lähelle toisiaan.

Ehdottomasti näin, nyt vaan kaupankäyntiä noista mielummin aika nopeasti

 

[kotte]

Tuossa olisi kyllä mahdottoman hyvä tilaisuus tilata samanlainen kokonaisuus Suomeen kuin toimitetaan Ruotsiin.

Koko ideahan on tuotteistaa ydinvoimalan valmistaminen, joten vastaava kokonaisuus on syytä tilata vasta sen jälkeen, kun ensimmäisen pilotin mahdolliset "lastentaudit" on fiksattu tai todettu, että kaikki onkin perfektiä. Ruotsalaiset voivat aivan hyvin maksaa pilottiasiakkaalle koituvat riskit ja konseptin viritetyn version saa sen jälkeen edullisemmin, kun tuotteesta on saatavilla parannettu ja taloudellisuuden osalta verifioitu evoluutioversio.

Suomalaisilla on valitettavan usein taipumuksena hypätä innolla kehitteillä olevien prototyyppituotteiden liekaan malttamatta odottaa vaihetta, jolloin parannetusta tuotteesta saa parhaimman katteen ja hyödyn. Kotimaassa tai edes EU-alueen tuotteiden kohdalla riskiä kannattaisi usein ottaakin kehityksen ja teollisen klusterin kehittämiseksi, mutta ETA-alueella olevan EU:n ulkopuolisen teollisuuden kehittämisen kohdalla vastaavaa synergiaetua ei ole nähtävillä.

 

[BBF]

Ruotsalaisethan ovat rakentamassa saman aikakauden teknologiaa kuin Loviisan venääiset voimalat,

Ruotsalaisethan toimitti aikanaan OL1&2 voimalat, jotka vastaa Forsmarkin voimaloita Ruotsissa. Olisivat toimittaneet OL3 myös jo 1990-luvulla jos eräs pääministerinäkin toiminut tunaripoliitikko ei olis torpannu koko ydinvoimaa eduskunnassa silloin. Ruotsilla oli silloin kovaa osaamista alalta Asea-Atomin kautta mutta jotenkin hukkasivat sen myöhemmin kun ydinvoima ei ollut niin muodissa enää.

 

[kotte]

Ruotsalaisethan toimitti aikanaan OL1&2 voimalat, jotka vastaa Forsmarkin voimaloita Ruotsissa. Olisivat toimittaneet OL3 myös jo 1990-luvulla jos eräs pääministerinäkin toiminut tunaripoliitikko ei olis torpannu koko ydinvoimaa eduskunnassa silloin. Ruotsilla oli silloin kovaa osaamista alalta Asea-Atomin kautta mutta jotenkin hukkasivat sen myöhemmin kun ydinvoima ei ollut niin muodissa enää.

Tuo on toinen puoli sitä, että kun poliitikot puuttuvat ydinvoima-asioihin, jälki on järjestään surkuhupaisaa kaikkialla, ei vain Suomessa. Asiat eivät mene järkeville urille ennen kuin nämä pitävät näppinsä erossa. Toisaalta rahoitus- ja teollisuuspäättäjät ratkaisevat kantansa jokseenkin riippumatta kansalaismielipiteestä, ellei ole kyse todella painavista asioista. Kansalaismielipide voi vaikuttaa lähinnä sitä kautta, että poliitikot sortuvat jälleen kerran törsäämään verorahoja johonkin sellaiseen, joka taloudellisessa mielessä on aivopierun tekohengitystä ja olisi voinut muuntua ihan tolkulliseksikin ilman poliitikkojen asettamia reunaehtoja. Mahdollinen investointipäätös ydinvoimaloista on jätettävä finanssi- ja teollisuupäättäjien vastuulle puhtaasti kaupallisena investointikymyksenä mahdollisuuksineen ja riskeineen, vastuineen ja tuotto-odotuksineen.

Vattenfall nyt on ruotsalainen valtionyhtiö, jota itse vertaisin melkein Yleisradioon tai Alkoon omistusrakenteeltaan (Sonera oli aikoinaan omistusrakenteeltaan samantapainen ja Telian emoyhtiö taitaa olla vieläkin). Eli poliittinen kontrolli on kattava periaatteessa, käytännössä kontrollia ei ole, vain omistajan vastuu käytännössä (joko onnistumisesta tai virheistä), vaikka oikeudellisella asemalla on sentään rajoitettu vastuiden määrää niin, että jää vähäisemmäksi kuin veromaksajien omaisuus ja lisäluotonottokyky yhteensä.