Video: Poliisilla hurja takaa-ajo mopomiitissä
- Viestiketjun aloittaja Tonttuj
- Aloituspäivämäärä
pökö
Kaivo jäässä
Eikä pelkästään nuoret vaan myös yli 20 vuotiaita on soittanut
Voi hyvin olla. Todennäköisesti pojan kuulustelu ei ole ollut helppoa jos paikalla olleen terveydenhoitajan (oman kertomuksensa mukaan) kuvaus on tosi:
"– Näin, että pojan oikea käsi oli ihan turvonnut ja punoitti. Siitä näki selkeästi, ettei nyt ole kaikki hyvin, Kata sanoo.
Katan mukaan poika näytti törmäyksen jälkeen olevan paniikissa, tärisi eikä hän näyttänyt olevan tässä maailmassa."
Näyttäisi siltä että puoli tuntia onkin venähtänyt tuntiin.
Jollakin jäänyt talviaika puhelimeen, ehkä HÄKEllä
Espejot
Hyperaktiivi
Jos Vikke Kuusi puhuu totta niin kiilaus on tapahtunut myöhemmin lähempänä klo 19:50 eikä 18:56
Espejot
Hyperaktiivi
Tai ihmiset eivät ymmärrä kiihkon vallassa lukemaansa. Missään ei ole sanottu että kiilaus tapahtui 18:56 vaan että mopo ilman reksiterikilpeä havaittiin silloin. Eli poliisi ehkä odottikin mopopoikaa joka oli havaittu aikaisemmin.Jollakin jäänyt talviaika puhelimeen, ehkä HÄKEllä
Sorrun nyt minäkin sitten spekuloimiseen
.18:56 voi olla aika, jolloin kilvetön mopo on havaittu ensimmäisen kerran, mutta tilanne on ollut sellainen, ettei sen pysäyttäminen ole ollut mahdollista. Myöhempi havainto johti kiilaamiseen.
Espejot
Hyperaktiivi
Tämä on se looginen päätelmä ja selittää mikä oli poliisin rooli eli oli poliisi oli kytiksellä ja odotti poikaa. Jos näin on niin tapaukseen todennäköisesti liittyy myös jokin sortin komentoketju...Sorrun nyt minäkin sitten spekuloimiseen
Kaikkia nopeusrajoituksia suomessa pitäisi nostaa 10kmh ja vastaavasti sakottaa 1-3 ylityksestä ja mittarivirhe 2kmh. Loppuisi jatkuva ylinopeus uutisointi ja olisi selvää mitä nopeutta saa ajaa samoin kuin muuallakin euroopassa...
Jos nopeusrajoituksia nostettaisiin niin sakko tulot pienenisivät tarkoittaa että veroja pitää sitten nostaa hyvinvointivaltion menojen takia
Näin. Todennäköinen komentoketju, se miksi kiilattu on joutunut silmätikuksi, ja kiinnioton suorittaneen vanhemman konstaapelin saamat ohjeet ovatkin eräs mielenkiintoinen, vielä pimentoon jätetty yksityiskohta. Ei voisi kuvitella että tämänkäänkokoisen operaation taustalla on pelkästään kilvittä ajo. Paikalla oli kymmenittäin muita mopoilijoita mutta ainoastaan tuohon yhteen kypäräkameransa talleenteen perusteella etupyörä maassa kaverinsa kanssa samaa vauhtia edenneeseen mopoilijaan virkavalta oli käskystä tai omatoimisesti iskenyt silmänsä.
pökö
Kaivo jäässä
Ei ollut.
Meinaat että tiet on jo niin huonokuntoisia ettei porukka uskaltaisi enää ajaa yli rajoitusten
Joskus kuullut että suomi on oikeusvaltio.
Aikajana on kutakuinkin tällainen (Geminillä) - varmaan detaileissa puutteita, mutta tuskin vaikuttaa isoon kuvaan merkittävästi:
1. Poliisin oma ensiarvio ja poistuminen (n. 15–20 minuuttia)
1. Poliisin oma ensiarvio ja poistuminen (n. 15–20 minuuttia)
- Käsirautoihin laittaminen: Kiilauksen tapahduttua kello 18.56 poliisi ei soittanut hätäpuhelua. Hän käytti ajan 15-vuotiaan nuoren nostamiseen ojasta, raudoittamiseen ja siirtämiseen poliisiauton takatilaan Iltalehden uutisen mukaan.
- Tilanteen vähättely: Poliisi katsoi pojan vammat aluksi pelkiksi lieviksi ruhjeiksi, minkä vuoksi hän päätti lähteä ajamaan paikalta pois poika kyydissään Ylen uutisoinnin mukaan.
- Hätäkeskuksen ruuhka ja ohjeistus: Koska useat silminnäkijät soittivat hätäkeskukseen ja kertoivat pojan käden olevan pahasti poikki, hätäkeskus otti yhteyden poliisipartioon MTV Uutisten mukaan.
- Pysähtymiskäsky ja uusi paikka: Hätäkeskus käski poliisiautoa pysähtymään MTV Uutisten haastatteleman todistajan mukaan. Tähän radion kautta tehtyyn selvittelyyn, uuden kohtaamispaikan (Huoltotien ja Fallbackantien risteyksen) sopimiseen ja ajamiseen kului merkittävästi aikaa.
- Ambulanssin hälytys: Virallisten viranomaistietojen mukaan poliisi soitti ambulanssin vasta kello 19.52 Ylen julkaiseman aikajanan mukaan – eli 56 minuuttia itse kiilauksen jälkeen.
- Kohtaaminen risteyksessä: Ambulanssi saapui sovitulle risteyspaikalle kello kahdeksan jälkeen illalla, jossa ensihoitajat lopulta pääsivät tarkastamaan käsiraudoissa pidetyn nuoren vammat Ilta-Sanomien raportin mukaan.
Ja tän mopoilijan kaikki aiemmat videot poistuivat kummasti tapahtuman jälkeen. Toisella foorumilla kerrottiin että oli paennut poliiseja aiemminkin ja kortiton kuski jolla aina laiton ajopeli tieliikenteeseen.
Eipä tämä mopoilija ole antanut mitään kommentteja julkisuuteen mihin lie hävinnyt?
Tuo varmasti selviää kun kyttäauton gps tiedot puretaan
Tuossa olisi hyvä että poika tekisi rikosilmoituksen poliisista, esimerkiksi tapon yrityksestä. Poliisilla on myös koulutuksen tuoma vastuu jolloin ylilyöntejä myös tarkastellaan raskaammin eli menee törkeiden rankkujen puolelle.
Kokemukset poliisin tiedottamista tähän mennessä ennemmin ohjaavat, että vedotaan toisen osapuolen alaikäisten ja asiakirjat salataan 60vuoden ajaksi.
Päätös pysäyttää oli oikea, mutta tekotapa oli törkeästi väärä.
Espejot
Hyperaktiivi
Ei käy yksiin silminnäkijöiden havaintojen kanssa.
Oli oikein yrittää pysäyttää, mutta menetelmä oli täysin väärä. Käytännössä mikä tahansa väkisinpysäytyskeino 100 km/h kulkevalle 2-pyöräiselle on väärä ellei kuski ole terroristi, murhaaja tai vastaavaksi epäilty, jolloin on muiden turvallisuuden takia oikein pysäyttää myös kuskin turvallisuudesta välittämättä.
Itekkin veikkaan, että tämä ojaan kiilattu velikulta on aiheuttanut sivullisille vaaraa jo aiemmin, hatusta vedettynä vaikkapa paennut poliisia lujaa vauhtia jalkakäytävää pitkin jalankulkijoita pujottelukeppeinä käyttäen. Ja poliisi ei halunnut vastaavaa enää käyvän, joten ojaan kiilaus oli kaikille osapuolille paras vaihtoehto ennen kuin jotain pahempaa sattuu.
Toteutus meni edelleen päin mänt.. ojaa, edelleen veikkaan että poliisi ei halunnut noin rajusti kiilata, vaan eturengas syystä tai toisesta haukkasi pientareelle ja veti auton rajusti mopoa päin. Poliisi varmasti huomasi, että siellä on kontti tulossa vastaan ja halusi pysäyttää etenemisen ennen sitä.
Mutta eiköhän nämä yksityiskohdat kaikki selviä aikanaan, onneksi selvittiin vain luunmurtumilla.
Ja jos olisi oma poika kyseessä, niin en poliisia syyllistäisi tapahtuneesta, peiliä saisi tuijottaa jos olisi ollut tiedossa että kilvettömällä viritetyllä pelillä oma poika ajelee ja sekoilee tuolleen liikenteessä. Tai ei se viritys niin haittaa, mutta järki pitäisi olla päässä miten liikenteessä ajellaan, tai sitten ei ajella.
Tuosta on videokin. Sinänsä ymmärrettävää, että oli taatusti todella kuumottava paikka nuorehkolle yksin olleelle naispoliisille.
Käsiraudat käsiin, joissa 5 murtunutta luuta oli kyllä ala-arvoinen suoritus.
Osuma mopoon tuli auton ollessa vielä kokonaan asfaltilla eli piennar ei siihen vaikuttanut. Näkyy hyvin selvästi kypärävideosta.
Yle: Näin kovaa 15-vuotias ajoi ennen poliisin kiilausta
Yle teki takaa-ajosta videoanalyysin.
www.is.fi
Ylen verifiointitiimi on analysoinut kypärävideon, jossa 15-vuotias poika ajoi Tuusulassa ennen kuin poliisi kiilasi hänet tieltä. Ylen mukaan video osoittaa, että mopopoika olisi ajanut noin 90 kilometrin tuntivauhtia.
Onhan tuossa paikalla 40km/h rajoitus niin yli tuplat ylinopeutta.
Osuma juu, mutta autohan kynti lopuksi puoliksi siellä ojan puolella ja videolta vaikutti siltä että sinne jouduttiin koska penkka tuli vastaan. Huonommalla onnella mopoilija olisi ollut auton ja kontin välissä, ja kukaan tuskin voi väittää että se olisi ollut poliisin tarkoitus.
(Lähde: https://yle.fi/a/74-20240324)
Tuon voisi olettaa olevan suora lainaus vaikka lainausmerkkien sijasta onkin vaan alun ranskalainen viiva. Åkerman ei ole tuossa vaiheessa ehkä tiennyt että sinne kilometrin päähän ei montaa minuuttia ajele mutta ensihoito tilattiin paikalle vasta paljon myöhemmin. Tai sitten hän jätti tietoisesti jotain kertomatta muttei kuitenkaan suoraan valehdellut. Ja tosiaan vielä tiistaiaamuna Åkermanillekin oli vielä epäselvää kuka ensihoidon lopulta hälytti. No, hän tutkiikin toisaalta sitä mistä kaikesta sitä tieltä kiilattua poikaa voisi syyttää, joten ei voi olla kaikesta tietoinen mttei sitten myöskään pitäisi antaa lausuntoja.
Itse taasen kyllä syyllistäisin poliisin tavasta toimia. Pojan halvaantuminen tai kuolema ei ollut kaukana ja johtuen siitä miten poliisi autolla ajoi päin mopoilijaa.
En missään vaiheessa ole kieltänyt pojan toimineen väärin ja näin tekikin, mutta poliisin toiminta tilanteessa oli törkeä ylilyönti.
Oli tarkoitus mikä tahansa, mutta näin poliisi päätti toimia ja toimittaa pojan sairaalaan
Aika kylmä suhtautuminen, kun tuossa oli pojan hengenlähtö todella lähellä ja vain tuuri pelasti pahimmalta.
Pojan teot on asia erikseen ja poliisin täysin holtiton ja täysin vastuuton kiilaus kovassa vauhdissa on toinen asia.
Poika on mahdollisesti riskeerannut kyllä reilusti omaa ja muiden terveyttä tempauksillaan, että ei sekään pulmunen ole.
Kommentoinkin sen oletuksen pohjalta, että tuskin oli mopoilijan ensimmäinen perseilykerta. Jotain on tapahtunut, että tuo pysäyttäminen on pitänyt tehdä, todennäköisesti siis sivulliset olleet sen verran vaarassa että peli on pitänyt viheltää lopullisesti poikki. Mutta eiköhän kaikki selviä aikanaan.
Monenko teidän kotitiellä samanlaiset mopoilijat kokoontuu ja huudattaa noita pakoputki ja muutenkin viritettyja mopoja joka ilta kesäaikaan? Jos ei vielä ole osunut kohdalle niin laittakaa ihmeessä noihin mopo ryhmiin että tervetuloa meidän talon eteen ja tielle pitään noita miittejä joka kesäilta. Saattaa hiemna mielipiteet vaihtua muutaman viikon jälkeen, että pitäskö noihin jonkun puuttua ja miten!
Toivottavasti noin - siis kun sivullisille ei mitään sattunut. Mutta toivottavasti ei vaan siitä syystä että on uskaltanut näyttää Poillisille kieltä tms.. sillä sekin on aivan mahdollista.
Kylmä juu, mutta jos taustalla on muiden vaarantamista omalla käytöksellä eikä sitä olla kotona osattu hoitaa ja poliisi joutuu siihen rankalla kädellä puuttumaan, niin ketä pitäisi syyttää. Ei ainakaan poliisia, vaikka siinä jotain menisi pieleenkin. Taas toistona, kaikki ei ole tiedossa ja jos vaikka paljastuu että poliisi on vaan saanut raivokohtauksen eikä mopoilija ole syyllistynyt muuhun kuin videolla nähtyyn karkuun lähtöön niin muutan kantani tässä tapauksessa välittömästi.
Todella kuumottava paikka on toivottavasti silläkin esimiehellä, joka on vanhemman konstaapelin määrännyt yksin seuraamaan mopomiittiä tien sivusta. Vai onko parille tullut hetkiseksi jotain tärkeämpää hommaa... Ei ole kyse mistään prätkäjengin päämajan seurannasta mutta vaikken tiedä Poliisin nykyresursseista ja niiden käytöstä yleensä siellä Maijassa istuu kaksi hahmoa - ja kyllä Passatiinkin mahtuu isompikin köriläs kuskin viereen.
Jos oli poliisin tiedossa, että juuri tuo poika ja mopo oli useasti tuollaista tehnyt, oli vielä vähemmän tarvetta pysäyttää väkisin. Poikahan ajoi varsin asiallisesti kunnes siviiliauto lähti perään. Mitään akuuttia tarvetta pysäytykselle ei ollut.
Poika ja mopo olisi löydetty helposti kotoa, koulusta tms. myöhemmin.