Video: Poliisilla hurja takaa-ajo mopomiitissä

[bungle]

Selvästi oli tarkoitus estää matkanteko, mutta jos tie ei olisi kaventunut olisi motoristilla ollut enemmän aikaa hidastaa. Nyt hän kiilautui molemmista suunnista samaan aikaan.

Aivan ja se on mielestäni täysin kiilaajan syy. Jos ajaisin toisen moottoripyörän kanssa rinnakkain ja se toinen ei siirtyisi tuossa tilanteessa lainkaan vasemmalla, niin katsoisin sen kiilaamisena (tai jos auto ohittaa ja pakottaa kaistalle palaamisen yhteydessä minun siirtymään oikealle - tiedän että jotkut tulee perhanan läheltä, niin olen tottunut tarkkailemaan peilejä ja autoja, että meen sitten valmiiksi sivuun). Mielestäni ei kahta kysymystä. Kiilaaminen, mikä kiilaaminen. Kriittinen hetki, mihin viittaat on motoristeille aika tavanomainen (yleisimpiä onnettomuussyitä). Ns. katse/kohdefiksaatio. Eli alat katsomaan asiaa, mihin et halua törmätä, niin törmäät siihen varmasti, etenkin kun se on nopeuteen nähden lähellä. Tämä reaktio on aika luonnollinen kun ei ole kokemusta paljoa tai kokemusta vastaavista tilanteista (ja vauhtia liikaa). Moottoripyörän nopea kääntäminen vaatii ns. vastakäännöksen (eli rattia/ohjaustankoa kohti autoa), että pyörä kallistuu, niin että se menee oikealle, se ei välttämättä tule suoraan selkärangasta, kun toinen on kiilammassa sua. Eka reaktio on varmaan, että miten väistää, toinen voi olla, että miten saisi jarrutettua, miten pysyä pystyssä, ehkä miten kannattaisi kaatua (vaistot saattaa saada sut tekemään vääriä asioita väärässä järjestyksessä). Kytkinkin voi unohtua siinä hätäkässä. Nämä mm. tekee poliisin toimista erittäin vaarallisia. En puolustele motoristia, mutta vakavamman teon teki poliisi. Noissa viritetyissä jarrut varmasti aika onnettomat tehoihin (eikä varmaan mitään ABS:iä tai kaarre/kallistustunnistavia sellaisia).

Voi olla mahdollista, että tuo tuplakiilautuminen oli huonoa onnea, mutta jotenkin veikkaan, että sama homma olisi käynyt ilmankin. Ehkä jopa ajatteli, että eikai kukaan hullu poliisi nyt sentään kylkeen vedä ja yritti pitää oman linjan kunnes liian myöhäistä.

 

[Espejot]

Kiilaus vaikuttaa vahvasti ajovirheeltä joka johtuu tien kapenemisesta.

Vaietaan? Kuten aiemmin kerroin minulla ei mopoa ollut. Kavereiden viritettyjä mopoja ja myös crossipyörää tuli nuorena kokeiltua. Kevari oli 16-vuotiaana. Sillä tuli keulittua paljon ja välillä reiluja ylinopeuksia (yli 100 km/h 50 km/h alueella). Hiljattain lehdessä olleella Porkkalantiellä käytiin usein kaahailemassa. Pari kertaa tuli kaaduttua, mutta niistä selvittiin pyörän naarmuilla. Poliisin kanssa ei ollut ongelmia, kerran sain sakot (67 km/h 50 km/h alueella, 48 mk). Sen jälkeen oli 250 ccm3 katupyörä. Silläkin tuli kaahattua ja keulittua. Turun motari tuntuu varsin kaarteiselta 170 km/h:ssa! Tuolla en sakkoja saanut, kuin yhdet parkkisakot. Kerran moottoripyöräpoliisi pysäytti ja kommentoi eturengasta, joka oli sivuiltaan kulunut selvästi enemmän kuin keskeltä. Kysyi myös paljonko kulkee.

Tuosta ajot on rauhoittunut paljon. Yhden ylinopeussakon olen saanut tuon jälkeisenä 40 vuotena. Jäi motarilla huomaamatta 120->100 muutos.

Täällä on todettu että teini ei pysty rationaaliseen ajateluun ja pidänkin teinin mopon virittelyä normaalinan hölmöilynä. Mutta sitä en tajua minkälainen rationaalinen päättelyketju johtaa siihen että aikuiset sulkevat silmänäs virittelyltä ja altistavat lapsensa onnettomuuksille. Itsereflektoinin sijaan vanhemmat syyttävät poliisia mopopoikien vainoamisesta mitä en käsitä. Suositelisin vanhempia menemään - jos ei omaa peilikuvaa kestä katsella - niin talliin ja tarkistamaan ne kulkupelit. Ei pitäisi olla ylivoimainen rasti.

 

[pökö]

. Poliisi soitti ensin ja sen jälkeen huolestuneet kansalaiset.

Alkuvaiheessa sanottiin että sivulliset soitti lanssin jonka poliisi peruutti turhana

 

[Hempuli]

Itseäni alkaisi tutkijana tuossa vaiheessa mietittymään myös se eikö kukaan (muu kuin Poliisi) muka ollut soittanut HÄKE:en heti seitsemän jälkeen, ja jos puolestaan oli niin miksei ensihoitoyksikkö ollut saapunut jo silloin edes kiilauspaikalle, jossa se olisi varmaan pystynyt selvittämään missä mahdollinen uhri on sillä hetkellä. Siinä vajaassa tunnissahan Passatilla olisi ehtinyt jo Malmille tai Meilahteenkin...

Kun tapaus on jo viranomaisella hoidossa, ei kansalaisella ole mitään syytä soittaa Häkeen.

 

[Samppa]

Nyt voisi olla aika pitää tauko turhasta vänkäyksestä. Eiköhän tähän vielä tule lisää tietoa ajan kanssa. Seurataan siis tapausta, mutta nyt tällä hetkellä keskustelu menee jankkaukseen ja lämpötilatkin alkaa nousemaan

 

[jmaja]

Tässä mielenkiintoinen psykologinen näkökulma, miten stressitilanne on saattanut ajaa sekä poliisin että pojan hölmöihin päätöksiin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ex-poliisi-paljastaa-mika-saattoi-ohjata-poliisin-toimia-tuusulassa-jarkevatkin-voivat-tehda-tosi-holmoja-valintoja/9376636?fbclid=Iwb21leATo8qdjbGNrBOjvd3Bkb2YBZXh0bgNhZW0CMTEAc3J0YwZhcHBfaWQMMzUwNjg1NTMxNzI4AAEemyZl3gqvgMPwrlry8w0INuCyqvRHdbwblwTjy_i9PGZJMYSogbEaDHXSQj4_aem_xF-Mae3Cdhps8KqU57v6Jg

 

[bungle]

Tän mukaan metatiedoissa olisi, että 19.30 aikoihin olisi kiilattu:

Iltalehden haastattelemien nuorten havaintojen perusteella turma tapahtui puoli kahdeksan jälkeen illalla, mikä on ristiriidassa poliisin tiedottaman kellonajan kanssa. Iltalehti on vahvistanut nuorten kertomukset heidän kuvaamiensa videoiden metatiedoista.

Ensimmäinen puhelu ambulanssin tarpeesta kello 19.52 tuli Haapalehdon mukaan mopoilijan kiilanneelta poliisilta.

Erikoinen kellohämmennys Tuusulan kiilauksessa – Tästä on kyse

Tuusulan mopomiitin kiilauksen epäselvyydet jatkuvat. Poliisi ei kommentoi.

www.iltalehti.fi

 

[Samppa]

Kun pistin sen ensimmäisen kypäräkameravideon aiemmin, niin laitetaan tämä toinenkin. Ei ole varmastikaan samalta päivältä, mutta samat päähenkilöt. Jonkinlainen kuolemattomuuden illuusio tällä teinillä kyllä näyttää olevan...

Vähän mietin että viitsinkö tänne edes laittaa kun vaarana provosoida keskustelua taas suuntaan, jota yllä kehoitin välttämään. noh vältetään verbaalisia ylilyöntejä edelleen

 

[janti]

Alkuvaiheessa sanottiin että sivulliset soitti lanssin jonka poliisi peruutti turhana

Syyttäjän kommentti tähän

 

[Antero80]

Vähän mietin että viitsinkö tänne edes laittaa kun vaarana provosoida keskustelua taas suuntaan, jota yllä kehoitin välttämään. noh vältetään verbaalisia ylilyöntejä edelleen

Ihan hyvä laittaa, olen itse siinä käsityksessä että 99% täällä on sitä mieltä että tuollainen käytös on rikollista ja pitäisi saada loppumaan.

Enemmän keskustelua herättää onko hyväksyttävää poliisin rikkoa lakia näissä tilanteissa / jakaa oman käden oikeutta, että tilanne saadaan ratkaistua.
Tähän saadaan juridinen vastaus tuomioistuimilta aikanaan.

 

[tet]

En millään jaksanut lukea kaikkia kaiketi satoja viestejä, joita tämä mopoinsidentti on kerännyt. Sitä vain ihmetten, miksi nykyään kaikki asiat pitävät olla joko tai, musta tai valkoinen.

Mopojonne teki väärin, joutaa syytteeseen. Poliisi teki väärin, hän myös.

Tässä tapauksessa todisteet ovat nyt niin ilmiselvät, että edellä olevan pitäisi olla kaikille selvää. Miten ihmeessä tästäkin saadaan sivutolkulla vääntöä aikaiseksi?

 

[bungle]

miksi nykyään kaikki asiat pitävät olla joko tai, musta tai valkoinen.

Mopojonne teki väärin, joutaa syytteeseen. Poliisi teki väärin, hän myös.

En ole havainnut tällaista täällä. Molempia on käsitelty, mutta ihmisten huomio tässä tapauksessa kiinnittyy kyllä vahvasti poliisin toimintaan (niin tapahtuman aikana, kuin jälkeenkin). Valta on annettu, valtaa vahdittava (joidenkin mielestä kovempia otteita tarvitaan, mutta suuri osa pitää nähtyjä asioita ylilyöntinä). Rikoilliset sen sijaan tekee rikoksia ilman valtuutuksia.

 

[Tifo]

Tän mukaan metatiedoissa olisi, että 19.30 aikoihin olisi kiilattu:

Erikoinen kellohämmennys Tuusulan kiilauksessa – Tästä on kyse

Tuusulan mopomiitin kiilauksen epäselvyydet jatkuvat. Poliisi ei kommentoi.

www.iltalehti.fi

"Varmat tiedot tapahtumista selvinnevät vasta viikkojen tai kuukausien päästä. Helsingin poliisi kertoi Iltalehdelle keskiviikkona, ettei aio kommentoida rikostutkintaa enää ennen esitutkinnan valmistumista."
Olisi hyvä saada tuo aikajana selväksi. Se rauhoittaisi tilannetta. Husissa ei varmaan tiedetä mitä puheluita on hälytyskeskukseen tullut. Nyt on tilanne se että poliisi oli se, joka ensimmäisenä soitti ambulanssin.

Kun pistin sen ensimmäisen kypäräkameravideon aiemmin, niin laitetaan tämä toinenkin. Ei ole varmastikaan samalta päivältä, mutta samat päähenkilöt. Jonkinlainen kuolemattomuuden illuusio tällä teinillä kyllä näyttää olevan...

Vähän mietin että viitsinkö tänne edes laittaa kun vaarana provosoida keskustelua taas suuntaan, jota yllä kehoitin välttämään. noh vältetään verbaalisia ylilyöntejä edelleen

Ei tollasta keulimusvideota jaksa kauan katsella. Onko pakovideo sitten seuraava aste. Tuon onnettomuusvideon edestä kuvannut oli hyvin sijoittunut, onko tilannetta jollain tavalla suunniteltu?

 

[Tifo]

Sitä vain ihmetten, miksi nykyään kaikki asiat pitävät olla joko tai, musta tai valkoinen

Mopoilijan rikokset ja tuleva tuomiokin on aika hyvin haarukoitu eli sitä puolta ei tarvitse kauheasti ihmetellä. Poliisin ja poliisilaitoksen toiminnassa on sen sijaan paljonkin hämmästeltävää.

 

[bungle]

"Varmat tiedot tapahtumista selvinnevät vasta viikkojen tai kuukausien päästä. Helsingin poliisi kertoi Iltalehdelle keskiviikkona, ettei aio kommentoida rikostutkintaa enää ennen esitutkinnan valmistumista."

Syyttäjä ei myöskään ole päässyt kuulemaan kiilaavaa poliisia, mutta Hesari on kuitenkin haastatellut kiilattua poikaa ja läheisiä. Mä en ymmärrä, miksi se aikajana on vaikea. Ei siihen edes poliisia tarvita, että sen saa. Niin paljon kuvia ja videota paikalta, mistä aikaleimoista kyllä näkee kaiken ja muita poliisin ulkopuolisia tahoja. Poliisin ulostulot ovat olleet vain harhaanjohtavia ja sekoilevia. Kaikki selviää aikanaan, mutta miksi odottaa, kun tuomalla faktat pöytään, niin asia olisi jo pitkälti purkissa. Enää pienet detaljit uupuu, kuten odottiko tunnin vai 20 minuuttia hoitoa. Muutenhan asiassa ei ole mitään epäselvää. Poliisi kiilasi autolla mopon joka syyllistyi liikennerikoksiin. Varsinaiset tuomiot, niitä sitten odotetaan pitkäänkin.

 

[jmaja]

Kun pistin sen ensimmäisen kypäräkameravideon aiemmin, niin laitetaan tämä toinenkin. Ei ole varmastikaan samalta päivältä, mutta samat päähenkilöt. Jonkinlainen kuolemattomuuden illuusio tällä teinillä kyllä näyttää olevan...

No joo. Kuten jo kerroin tuli 16-20 v paljon keulittua kevarilla ja sitten 250 ccm. En kyllä noin taitava ollut, vaan keuluminen onnistui vain kiihdyttämällä eli loppui siihen kun piti vaihtaa 2:lle eli jonnekin 50 km/h paikkeille. Paha mun on siis tuota mennä hirveästi tuomitsemaan.

Ei toi video näyttänyt mitenkään supervaaralliselta. Toki laittomalta ja sakot ansaitsevalta. Väärällä kaistalla ajaminen näytti jo pahalta. Varsin hallittua keulimista sinänsä.

Omista keulimisista ei ole jäänyt mieleen yhtään läheltä piti tilannetta. Ellei sellaiseksi lasketa kerran vahingossa pahasti noussut keulaa. Ei ollut siis tarkoitus keulia, vaan lähteä ripeästi liikkelle. Kaveri oli kyydissä ja hänen heilahtaminen taakse vielä lisäsi ongelmaa. Keula nousi varsin korkealle eikä tullut jarruttamatta alas. No ei tuossakaan mitään käynyt, mutta säikäytti.

 

[Espejot]

Seikoilu johtuu pääosin toimittajien puutteellisesta luetun ymmärtämisestä. Näyttää siltä että ainoastaan YLE:n toimitajat ovat ymmärtäneet mitä poliisi on sanonut ja mitä ei. Uusi video näyttää että poika ei ensisilmäyksellä näytä loukkaantuneen vakavasti ja myöskin sen että häntä ei retuttetu väkivältaisesti. Nuorison, joka lienee tunteiden valassa kerääntyminen poliisin ympärille selittää miksi poika vietiin etäänmälle tutkittavaksi. Ihan loogista toimintaa.

Poliisi havaitsee mopon kello 18.56​

Poliisi on kertonut aiemmin, että partio havaitsi kello 18.56 kaksipyöräisen ajoneuvon, josta puuttui rekisterikilpi. Poliisi oli tekemässä alueella liikennevalvontaa. Poliisi ei selventänyt tiedotteessaan, mitä havainto tässä tapauksessa tarkoittaa. Julkisuudessa levisi käsitys, että myös kiilaus olisi tapahtunut jo tuolloin.

Poliisi kiilaa mopoilijan kello 19.46​

Ylen tietojen mukaan poliisi kiilasi mopoilijan ojaan Tuusulan Palkkiteillä kello 19.46. Tämä selviää Ylen saamasta videosta, joka on tämän jutun pääkuvana. Videolla näkyy tilanne välittömästi kiilauksen jälkeen. Poika nousee omin jaloin ojasta. Samaan aikaan poliisi nousee autostaan ja kävelee kohti poikaa. Paikalle saapuu samalla runsas joukko nuoria.

Ambulanssin tilaus kello 19.52​

HUSista saadun selvityksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Onnettomuuspaikalta on risteykseen noin kilometrin ajomatka.

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

yle.fi

 

[Lappanen]

^ "Poika nousee omin jaloin ojasta. Samaan aikaan poliisi nousee autostaan ja kävelee kohti poikaa. Paikalle saapuu samalla runsas joukko nuoria."

Boldattu varmaankin selittää, miksi poliisi päätti poistua rauhallisempaan paikkaan odottamaan ambulanssia eikä jäädä yksin tuon joukon saartamaksi. Jutussa olevasta videopätkästä väenpaljous myös näkyy hyvin.

 

[wannabe]

Uusi video tuo lisätietoa Tuusulan mopoturmasta: poika nousi ojasta omin jaloin ja ambulanssi tuli vartissa​

Uusi video osoittaa: mopoilija nousi itse ojasta ja ambulanssi soitettiin minuuteissa

Julkisuudessa ollut käsitys siitä, että ambulanssin tuloon olisi mennyt tunti, ei Ylen selvityksen mukaan pidä paikkaansa. Poliisi korjasi kertomiaan kellonaikoja tämän jutun julkaisun jälkeen.

yle.fi

 

[bungle]

Seikoilu johtuu pääosin toimittajien puutteellisesta luetun ymmärtämisestä. Näyttää siltä että ainoastaan YLE:n toimitajat ovat ymmärtäneet mitä poliisi on sanonut ja mitä ei.

Poliisi havaitsee mopon kello 18.56​

Poliisi on kertonut aiemmin, että partio havaitsi kello 18.56 kaksipyöräisen ajoneuvon, josta puuttui rekisterikilpi. Poliisi oli tekemässä alueella liikennevalvontaa. Poliisi ei selventänyt tiedotteessaan, mitä havainto tässä tapauksessa tarkoittaa. Julkisuudessa levisi käsitys, että myös kiilaus olisi tapahtunut jo tuolloin.

Poliisi kiilaa mopoilijan kello 19.46​

Ylen tietojen mukaan poliisi kiilasi mopoilijan ojaan Tuusulan Palkkiteillä kello 19.46. Tämä selviää Ylen saamasta videosta, joka on tämän jutun pääkuvana. Videolla näkyy tilanne välittömästi kiilauksen jälkeen. Poika nousee omin jaloin ojasta. Samaan aikaan poliisi nousee autostaan ja kävelee kohti poikaa. Paikalle saapuu samalla runsas joukko nuoria.

Ambulanssin tilaus kello 19.52​

HUSista saadun selvityksen mukaan poliisi tilasi ambulanssin Huoltotien ja Fallbackantien risteykseen kello 19.52. Onnettomuuspaikalta on risteykseen noin kilometrin ajomatka.

Eilen Yle luukutti muistaakseni "poikaa ajelutettiin tunti". Mutta hyvä, että ovat vihdoin katsoneet ne metatiedot, jotka heillä on kokoajan ollut. Homma siis paketissa.

Hieman lieventää, että ei ajelutettu tuntia. Toisaalta raskauttaa, että pistettiin rautoihin, alettiin kysymään henkkareita ja syyttelemään ennen kuin tarkastettiin kunto asianmukaisesti ja paikanpäällä. Iso kuva mielestäni kokoajan sama.

 

[Espejot]

Eilen Yle luukutti muistaakseni "poikaa ajelutettiin tunti". Mutta hyvä, että ovat vihdoin katsoneet ne metatiedot, jotka heillä on kokoajan ollut. Homma siis paketissa.

Ainakin eilen YLE korosti että havainon ja ambulanssin tilamisen välillä oli tunti ja alleviivasivat erikseen leipätekstissä ettei ollut tietoa milloin kiilaus tapahtui: Poliisi on kertonut aiemmin, että partio havaitsi ilman rekisterikilpeä mopoa kuljettaneen nuoren kello 18.56. Tilanne johti takaa-ajoon ja kiilaamiseen. Ylen tiedossa ei ole, kuinka kauan aikaa kului havainnon ja kiilaamisen välillä.

 

[bungle]

Ainakin eile YLE korosti että havainon ja ambulanssin tilamisen välillä oli tunti eli alleviivasivat ettei ollut tietoa milloin kiilaus tapahtui.

Aivan käsittämätöntä, että poliisi levittää tällaista tietoa. Havaittiin mopo 18.56. Sen jälkeen ei mitään aika leimaa, kunnes HÄKEstä, että 19.52 tuli puhelu. Ihan hyvin olisi voineet sanoa, että havaittiin mopo joskus viime vuonna.

Poliisi on kertonut aiemmin, että partio havaitsi ilman rekisterikilpeä mopoa kuljettaneen nuoren kello 18.56. Tilanne johti takaa-ajoon ja kiilaamiseen.

Ei se havaintotilanne mihinkään takaa-ajoon johtanut. Siinähän on istuttu tunti autossa.

 

[Espejot]

Aivan käsittämätöntä, että poliisi levittää tällaista tietoa. Havaittiin mopo 18.56. Sen jälkeen ei mitään aika leimaa, kunnes HÄKEstä, että 19.52 tuli puhelu. Ihan hyvin olisi voineet sanoa, että havaittiin mopo joskus viime vuonna.

Poliisin näkökulmasta operaatio alkoi silloin kun mopo havaittiin. Katsojien mielstä operaatio alkoi kuin poliisi lähti kiihdyttämään mopoilijan perään. Lukija täyttää tyhjän tilan rivien välistä turhan helposti mutta ajatus että poliisi olisi ajeluttanut mopopoikaa tunnin on - no, epälooginen ja siinä paistaa halu nähdä asiat .... ööö poliisille epäedullisessa valossa. Nyt kun vielä paljastuu että kiilaus on tapahtunut osittain ajovierheen takia - mikä on minusta loogista - alkaa juttu olla taputeltu. Ainoaksi masuteeksi jää komentoketju - mikä on ollut käsky - ja onko mopoilijalla ollut ns. historiaa asian tiimoilta.

 

[jmaja]

Mielenkiintoista nähdä aikanaan, miten poliisin sisäinen kommunikointi on edennyt tuon lähes tunnin aikana havainnosta kiilaukseen. Siis onko ollut johto mukana ja tullut käsky varmistaa, että tuo pysähtyy, vai onko koko ketju naispoliisin omaa toimintaa? Vai onko vain sattumaa, että juuri ko. mopoa nainen lähti kiilaamaan? Vai oliko juuri häntä odottamassa? Varsin nopea peräänlähtö rauhallisesti ohiajavan perään viittaa, että odotti juuri häntä. Tietysti voi olla yleinenkin komento tai naisen toiminta, että kaikki kilvettömät pysäytetään heti.

Syytteissä puhutaan juuri paosta eli ilmeisesti aiempaan havaintoon ei liity törkeää liikenteen vaarantamista?

 

[janti]

Mopoilijan pysäytykseen liittyvässä esitutkinnassa tiedot tarkentuneet​

Tuusulassa lauantaina 8. elokuuta 2026 tapahtuneesta mopoilijan pysäytystilanteesta on aloitettu kaksi esitutkintaa. Helsingin poliisilaitos tutkii kaksipyöräisen ajoneuvon kuljettajan toimintaa.

Mopoilijan pysäytykseen liittyvässä esitutkinnassa tiedot tarkentuneet

Tuusulassa lauantaina 8. elokuuta 2026 tapahtuneesta mopoilijan pysäytystilanteesta on aloitettu kaksi esitutkintaa. Helsingin poliisilaitos tutkii kaksipyöräisen ajoneuvon kuljettajan toimintaa.

poliisi.fi

 

[jmaja]

Nyt kun vielä paljastuu että kiilaus on tapahtunut osittain ajovierheen takia

Mistä tämmöinen ikinä paljastuisi. Tietysti naispoliisi niin haluaa väittää. Aika selkeästi käännettiin eteen ja jarrutetiin eli ei se kiilaus mikään vahinko ollut. Tietysti ojaanajo oli vahinko eli naispoliisi ei hallinnut autoaan kunnolla ko. tilanteessa. Mutta teki kuitenkin selkeän päätöksen kääntää mopon eteen eli pysäyttää väkisin sen.

 

[Mikki]

Hämmentävän huonosti on toiminut viranomaisten tiedottaminen, kun epäiltynä on viranomainen itse. Tässä on aika tärkeä yhteiskunnallinen näkökulma kyseessä. Siksi julkisuudessa tämä on syytä pitää.

Epäilyttää vähän itse se, että ensimmäisessä poliisin viestinnässä on yritetty esittää poliisia paremmassa valossa kuin on syytä.

 

[Espejot]

Mistä tämmöinen ikinä paljastuisi. Tietysti naispoliisi niin haluaa väittää.

Tien kapeneminen äkillisesti ja isot ajonopeudet voivat selittä ajovirheen loogisena tapahtimaketjuna.

 

[Antero80]

Nyt kun vielä paljastuu että kiilaus on tapahtunut osittain ajovierheen takia - mikä on minusta loogista - alkaa juttu olla taputeltu. Ainoaksi masuteeksi jää komentoketju - mikä on ollut käsky - ja onko mopoilijalla ollut ns. historiaa asian tiimoilta.

Onko muita syitä kuin sairaskohtaus tai poliisiauton tekninen vika mikä voisi poistaa hänen vastuun tapahtuneesta?
Ylivoimaisesti suurin osa liikenneonnettomuuksissa tapahtuu ajovirheen takia, mutta se ei poista juridista vastuuta.

 

[wannabe]

Hieman lieventää, että ei ajelutettu tuntia. Toisaalta raskauttaa, että pistettiin rautoihin, alettiin kysymään henkkareita ja syyttelemään ennen kuin tarkastettiin kunto asianmukaisesti ja paikanpäällä. Iso kuva mielestäni kokoajan sama.

Sorrun taas spekuleeraamiseen, mutta menköön vielä tämän kerran. Poika nousee itse ojasta kroppa täynnä adrenaliinia todennäköisesti tuntematta vielä, että paikkoja on hajalla (tästä omakohtaisia kokemuksia) ja kun polisillakaan ei ole röntgenkatsetta, niin eiköhän siltä ole näyttänyt, että poika on ok. Rautoihin laitto saattaa olla työturvallisuusjuttu, jos poliisi kuljettaa yksin kiinniotettua. Lanssi soitettiin, kun kivut viimein iski ja poika tajus, että paikkoja on rikki

 

[bungle]

Poliisin näkökulmasta operaatio alkoi silloin kun mopo havaittiin.

Varmaan miljoonia aloitushetkiä ehkä päiviä ennen kuin nainen edes oli tuolla partioimassa, jokainen valitkoon omansa. No jos poliisi väkisinkin haluaa itsensä huonoon valoon, niin siinä onnistuivat niin toiminnallisesti kuin tiedotuksellisestikin.

 

[jmaja]

Siis ko. mopo havaittiinkin ensimmäisen kerran sen ajaessa ohi siiviili-Passatista juuri ennen kiilausta eikä suinkaan 18.56. Kyllä tämä poliisin/syyttäjän tiedotus ontuu pahemman kerran! Kai tuo tieto nyt on saatu naispoliisilta jo lauantaina?

Paljon turhalta vihapuheelta olisi vältytty, jos olisi heti kerrottu asiat oikein. Tai vähintäänkin jätetty kaikki väärät tiedot kertomatta (mopo suistui tieltä, ambulanssi tuli tapahtumapaikalle, mopo havaittiin 18.56, poika loukkaantui lievästi jne jne.).

 

[Espejot]

Tapahtumat on kerrottu niin kuin ne on järjestelmään kirjautuneet, veikkaan ilman että on ollut omaa havaintoa. Voi tosiaan olla niinkin että tehtävä alkoi 18:56 mutta mopo ilman rekisterikilpeä havattiin juuri ennen killausta mutta asia ei käy yksiselitteisesti ilmi tiedotteesta. Jos tiedottaminen on vaikeaa niin tuntuu median lukutaitokin olevan haastavaa.

 

[bungle]

Sorrun taas spekuleeraamiseen, mutta menköön vielä tämän kerran. Poika nousee itse ojasta kroppa täynnä adrenaliinia todennäköisesti tuntematta vielä, että paikkoja on hajalla (tästä omakohtaisia kokemuksia) ja kun polisillakaan ei ole röntgenkatsetta, niin eiköhän siltä ole näyttänyt, että poika on ok.

Voi olla, mutta eiköhän tuo opeteta poliisikoulussa, että tällainen on normaalia ja juuri siksi ambulanssi paikalle.

 

[Espejot]

Voi olla, mutta eiköhän tuo opeteta poliisikoulussa, että tällainen on normaalia ja juuri siksi ambulanssi paikalle.

Eikös ambulanssi tilattu paikan päällä ja epäilty siiretttin etäämmälle sen jälkeen? Tämä lienee jopa ohjeiden mukaista kun poika oli tolkuissaan ja pystyi kävelemään.

 

[bungle]

Eikös ambulanssi tilattu paikan päällä ja epäilty siiretttin etäämmälle sen jälkeen? Tämä lienee jopa ohjeiden mukaista kun poika oli tolkuissaan ja pystyi kävelemään.

No voi olla, mutta olen ymmärtänyt, että kaikkea siirtelyä tulisi välttää, jos siinä paikalla ei ole mitään välitöntä vaaraa (palava auto tms.).

 

[jmaja]

Tien kapeneminen äkillisesti ja isot ajonopeudet voivat selittä ajovirheen loogisena tapahtimaketjuna.

Eihän siinä ollut mitään äkillistä kapanemista! N. 20 m pätkä, jossa tie oli reilun metrin normaalia leveämpi. Poika ei ajanut tuota levennystä pitkin ennen kuin auto kiilasi hänet reunaan ja lopulta ulos tieltä.

Ei kai 100 km/h pitäisi olla poliisiautolle suuri nopeus. Mikä tuossa oli mielestäsi se ajovirhe ja mitä olisi tapahtunut ilman ajovirhettä? Autohan tuli varsin nopeasti vastaantulijan kaistalta poikki tien mopon eteen. Siis vahingossako? Vahinko saattaa olla, ettei tajunnut miten kovaa ajaa ja luuli auton pysähtyvän turvallisesti tielle ja mopon myös. Mutta täysin mahdotonta nähtyä on tulkita niin, ettei pyrkinyt kiilaamaan mopoa eli estämään tämän pääsyn pysähtyvän auton ohi.

Laissa näytetään mainittavan kiilaminen mopon pysäytyskeinona:

Sisäasiainministeriön asetus kulkuneuvon pysäyttämisestä | 1087/2001 | Lainsäädäntö | Finlex

Sisäasiainministeriön asetus kulkuneuvon pysäyttämisestä

www.finlex.fi

"Mopoa pakkopysäytettäessä sovelletaan kulkuneuvolla uhkaamista tai kiilaamista. Jos kuljettajaa voidaan pitää vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle, voidaan käyttää samoja keinoja kuin moottoripyörää pakkopysäytettäessä."

Mutta tuossa nopeudessa tuo oli moottoripyörä

"Kiinniajamisella estetään liikkuvan kulkuneuvon kulku. Kiinniajamista voidaan käyttää tilanteissa, joissa ajonopeudet ovat suhteellisen alhaiset. Moottoripyörään saa ajaa kiinni vain silloin, kun sen kuljettajaa voidaan pitää vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle."

"Moottoripyörän pysäyttämiseen piikkimattoa voidaan käyttää vain, jos kuljettajaa voidaan pitää vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle, piikkimaton havaittavuus on varma ja pysäytettävä saadaan ajatettua piikkimattoon alhaisella nopeudella."

 

[Espejot]

Eihän siinä ollut mitään äkillistä kapanemista! N. 20 m pätkä, jossa tie oli reilun metrin normaalia leveämpi. Poika ei ajanut tuota levennystä pitkin ennen kuin auto kiilasi hänet reunaan ja lopulta ulos tieltä.

Kaikki on suhteellista, toi on mainituissa nopeuksiss alle sekunnti. Onko se äkillinen riippuu siitä mihin verrataan. Minusta tie kapenee äkillisesti varsinkin jos ajaja joutuu jakamaan huomionsa.

Ei kai 100 km/h pitäisi olla poliisiautolle suuri nopeus. Mikä tuossa oli mielestäsi se ajovirhe ja mitä olisi tapahtunut ilman ajovirhettä? Autohan tuli varsin nopeasti vastaantulijan kaistalta poikki tien mopon eteen. Siis vahingossako? Vahinko saattaa olla, ettei tajunnut miten kovaa ajaa ja luuli auton pysähtyvän turvallisesti tielle ja mopon myös. Mutta täysin mahdotonta nähtyä on tulkita niin, ettei pyrkinyt kiilaamaan mopoa eli estämään tämän pääsyn pysähtyvän auton ohi.

Niin, kun sanot asian noin niin siinä kontekstissa se ei ole iso nopeus

Laissa näytetään mainittavan kiilaminen mopon pysäytyskeinona:

Sisäasiainministeriön asetus kulkuneuvon pysäyttämisestä | 1087/2001 | Lainsäädäntö | Finlex

Sisäasiainministeriön asetus kulkuneuvon pysäyttämisestä

www.finlex.fi

"Mopoa pakkopysäytettäessä sovelletaan kulkuneuvolla uhkaamista tai kiilaamista. Jos kuljettajaa voidaan pitää vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle, voidaan käyttää samoja keinoja kuin moottoripyörää pakkopysäytettäessä."

Mutta tuossa nopeudessa tuo oli moottoripyörä

"Kiinniajamisella estetään liikkuvan kulkuneuvon kulku. Kiinniajamista voidaan käyttää tilanteissa, joissa ajonopeudet ovat suhteellisen alhaiset. Moottoripyörään saa ajaa kiinni vain silloin, kun sen kuljettajaa voidaan pitää vaarallisena toisen hengelle tai terveydelle."

... mutta tapahtumien kontekstissa se on iso nopeus.

 

[jmaja]

Tässä on HS:n käsitys ajolinjoista. Kiilaaminen siis tapahtui jo ennen levennystä ja levennys ajettiin jo ojassa. Mikä onkin loogista, jos vauhtia on 90 km/h eli yli 20 m/s. Täysjarrutus kuivalla asfaltilla ottaa tuossa vauhdissa n. 30 m ja nyt oli auton eturenkaat hiekalla ja mopo ei juuri ehtinyt jarruttaa eli jarrutuksen aloituksesta meni varmasti yli 40 m pysähdykseen.

Tuusulan mopomiitti | Poliisi tilasi ambulanssin sittenkin jo muutama minuutti kiilauksen jälkeen

Tuusulan mopomiitti | Poliisi tilasi ambulanssin sittenkin jo muutama minuutti kiilauksen jälkeen

Helsingin poliisilaitos kertoo, että poliisi havaitsi kilvettömällä mopolla ajaneen mopoilijan kello 19.45. Ambulanssi tilattiin kello 19.52.

www.hs.fi

 

[bungle]

Ei helvetti tätä:

”POLIISI korjaa aiempia tietojaan Tuusulan mopomiitissä tapahtuneesta mopoilijan kiilauksesta. Esitutkinnan aikana ovat tarkentuneet tapahtumien kulku ja kellonaika.

Poliisi kertoo, että Tuusulassa lauantai-iltana takaa-ajotilanteessa ojaan kiilattu nuori havaittiin vasta kello 19.45, eikä 18.56, jolloin poliisipartio kirjasi mopomiittiin liittyvän tehtävän alkaneeksi.”

Eli 18.56 ei oltu tehty mitään havaintoa vaan ns. tehtävä vain alkoi. Vai taasko täydennän tyhjiä. Taitaa olla että poliisi itse täydentää, mitä nyt milloinkin mieleen juolahtaa.