X / ex-twitter

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja fraatti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kannattaisi nyt ehkä tajuta, ettei Musk voi mitenkään itse twiittailla twiittejään tai rakentaa autoja/raketteja/ai:ta/pelata diabloa 24/7 jne jne.

Se on propagandaa varten luotu hahmo, ei oikea ihminen.

Miksi kaikki Suomen poliitikot käyttää twitterin, facebookin ja youtuben kaltaisia sensuroituja(kenen toimesta) alustoja kansalaisille viestintään? Ylen puolen miljardin budjetilla saisi ehkä serverin...

https://twitter.com/x/status/1876439520092295213
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Kaikkihan on tietoisia siitä että some ja somejätit ovat yksinkertaisesti huono juttu ja niiden ei ole (ainakaan pitkään aikaan) ole ollut tarkoitus saada aikaan mitään hyvää maailmassa. No, nyt se selvisi toivottavasti viimeisimmällekin ja hitaimmallekin yksilölle, kun Zuckerberg näytti todelliset kasvonsa. Kaikki pelaajat pelaa samaan pussiin, Trumpin ja laitaoikeiston. Onnea maailma!

Jotenkin tää Jimmy Fallonin "löytämä mainos" kiteyttää Facebookit ja X:t täydellisesti.

 
En nyt tiedä edustaako raha erityisesti laitaoikeistoa mutta rahan ja laitaoikeiston liitto antaa pääsyn vallan kahvaan ja tavoitella omaa etua. Tulee mieleen että onko some nykyään kriitistä infraa että pitäiskö somejätit ottaa haltuun eli käänteiset carunat.
 
Espejot sanoi:
En nyt tiedä edustaako raha erityisesti laitaoikeistoa mutta rahan ja laitaoikeiston liitto antaa pääsyn vallan kahvaan ja tavoitella omaa etua. Tulee mieleen että onko some nykyään kriitistä infraa että pitäiskö somejätit ottaa haltuun eli käänteiset carunat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Raha omistaa oikeiston ja vasemmiston.

Jos eläisimme demokratiassa tai meillä olisi sananvapaus, niin luonnollisesti valtiot olisivat rakentaneet sensuroimattoman youtuben, twitterin ja facebookin 25v sitten.

www.quora.com

Why did DARPA cancel LifeLog on the same day Facebook was launched?

Answer (1 of 3): There is no doubt for an intelligent, rationality-based person that Facebook is probably the largest part of the LifeLog system. Before getting into detail, consider this: The US Defense Department will arrest you, a private citizen, if you find a prime number - a string of digi...
www.quora.com www.quora.com
 
Viimeksi muokattu:
Venäjä sallimassa pian Twitterin

dawn.fi

Venäjä sallimassa pian Twitterin

Venäjän sensuurista vastaavan viraston johtaja kertoo olevansa tyytyväinen siihen, miten Twitter/X on muuttunut viime aikoina. Maa saattaa pian sallia Twitterin käytön kansalaisilleen.
dawn.fi dawn.fi
Elon Muskin laittaa muutaman juniorijäsenen kanssa asiat Venääjääkin miellyttävällä tavalla kuntoon.
 
Onko tää se oikeistolaisimpien tahtotila oikeasti vai alkaako pikkuhiljaa hitaammillakin kavereilla sytyttään, että meneekö hommat sittenkään ihan oikeaan suuntaan? Ainakin omiin silmiin ja korviin meno menee päivä päivältä sairaammaksi Trumpin ja Muskin tekemisten myötä. Ollaan jo helposti levelillä 9 mun omalla crazy-o-meterillä (1-10). Juhliiko Tynkkyset ja muut Persut jos Venäjä tulee X:ään?
 
Hämmentävää ollut huomata että oikeisto == isänmaallinen ei toisinaan pidäkään paikkansa. Kun seuraa Saksan, Italian, Amerikan laitaoikeiston toimia, jotenkin niihin aina nivoutuu Venäjä tavalla tai toisella. Onko hoksottimet hukassa näissä porukoissa vai mikä saa aikaiseksi tuollaisen diktatuurien ihannoinnin, liekö jopa niin että se olisi tavoite henkilön edustamassa maassakin. Hmm. (Taitaa kuulua kuumaan ryhmään kohta kun meni politiikkaan jutut nyt)
 
grendy sanoi:
omalla crazy-o-meterillä (1-10). Juhliiko Tynkkyset ja muut Persut jos Venäjä tulee X:ään?
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä juhliiko mutta Tynkkysellä on sananvapaus todella tärkeä arvo. Sehän on yksi tärkeimmistä arvoistamme läntisessä maailmassa. Joko sananvapautta on tai sitten sitä ei ole, ei ole välimalleja. Rikoslaki hoitaa sitten mahdolliset ylilyönnit.

Johtuuko tiettyjen poliittisten puoluiden halu rajoittaa sananvapautta siitä että "pelätään että tyhmät hallintoalamaiset ovat vietävissä tuulen mukana mihin tahansa suuntaan". Kovin holhoava ja ylimielinen näkemys jos näin.
 
katve sanoi:
En tiedä juhliiko mutta Tynkkysellä on sananvapaus todella tärkeä arvo. Sehän on yksi tärkeimmistä arvoistamme läntisessä maailmassa. Joko sananvapautta on tai sitten sitä ei ole, ei ole välimalleja. Rikoslaki hoitaa sitten mahdolliset ylilyönnit.

Johtuuko tiettyjen poliittisten puoluiden halu rajoittaa sananvapautta siitä että "pelätään että tyhmät hallintoalamaiset ovat vietävissä tuulen mukana mihin tahansa suuntaan". Kovin holhoava ja ylimielinen näkemys jos näin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Housuunpaskoja jonkinlaisena sananvapauden esitaistelijana on kyllä huvittavimpia ajatusrakennelmia mitä viime aikoina on saanut lehdistä lueskella. Jotenkin hällä ja muilla hengenheimolaisillaan ei tunnu menevän kaaliin ollenkaan se että sananvapauden käsite ei tarkoita sitä että voi suoltaa ihan mitä tahansa ilman että siitä olisi mitään vastuuta jälkikäteen.
 
katve sanoi:
En tiedä juhliiko mutta Tynkkysellä on sananvapaus todella tärkeä arvo. Sehän on yksi tärkeimmistä arvoistamme läntisessä maailmassa. Joko sananvapautta on tai sitten sitä ei ole, ei ole välimalleja. Rikoslaki hoitaa sitten mahdolliset ylilyönnit.

Johtuuko tiettyjen poliittisten puoluiden halu rajoittaa sananvapautta siitä että "pelätään että tyhmät hallintoalamaiset ovat vietävissä tuulen mukana mihin tahansa suuntaan". Kovin holhoava ja ylimielinen näkemys jos näin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu tää äärioikeistolaisten "sananvapaus" on kyllä jännä teema. Nyt kun Trump oikeasti tekee poliittista puhdistusta jenkeissä ja ihan oikeasti estää ja kieltää tiettyjen asioiden mainitsemisenkin, niin "sananvapaus" toteutuu.
 
grendy sanoi:
Juu tää äärioikeistolaisten "sananvapaus" on kyllä jännä teema. Nyt kun Trump oikeasti tekee poliittista puhdistusta jenkeissä ja ihan oikeasti estää ja kieltää tiettyjen asioiden mainitsemisenkin, niin "sananvapaus" toteutuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sellainen ei kyllä kuulosta sananvapaudelta ollenkaan.
 
Wespa sanoi:
Housuunpaskoja jonkinlaisena sananvapauden esitaistelijana on kyllä huvittavimpia ajatusrakennelmia mitä viime aikoina on saanut lehdistä lueskella. Jotenkin hällä ja muilla hengenheimolaisillaan ei tunnu menevän kaaliin ollenkaan se että sananvapauden käsite ei tarkoita sitä että voi suoltaa ihan mitä tahansa ilman että siitä olisi mitään vastuuta jälkikäteen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän meillä olekaan mitään ultimaattista sananvapautta, tätäkin oikeutta rajataan aika rankastikin https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus#Rajoitukset
 
katve sanoi:
Eihän meillä olekaan mitään ultimaattista sananvapautta, tätäkin oikeutta rajataan aika rankastikin https://fi.wikipedia.org/wiki/Sananvapaus#Rajoitukset
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, oikeastaan vain oikeus elämään on sellainen oikeus jota ei sivistysmaissa rajoiteta muiden oikeuksien turvaamiseksi (no jenkeissä toki on kuolemantuomio, mutta se on sitten ihan oma tarinansa se). Pointtini olikin se että tämä perinteinen ulina siitä että "mitään ei saa enää sanoa" pitää sisällään jonkinlaisen väitteen siitä että länsimaisissa demokratioissakin harrastettaisiin jonkinlaista arvopohjaista ennakkosensuuria, mutta siitähän ei ole kyse.
 
Wespa sanoi:
Kyllä, oikeastaan vain oikeus elämään on sellainen oikeus jota ei sivistysmaissa rajoiteta muiden oikeuksien turvaamiseksi (no jenkeissä toki on kuolemantuomio, mutta se on sitten ihan oma tarinansa se). Pointtini olikin se että tämä perinteinen ulina siitä että "mitään ei saa enää sanoa" pitää sisällään jonkinlaisen väitteen siitä että länsimaisissa demokratioissakin harrastettaisiin jonkinlaista arvopohjaista ennakkosensuuria, mutta siitähän ei ole kyse.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viranomaiset ja osa poliittisista puolueista on vuosikymmenen ajan käyttäneet termiä 'vihapuhe'. Tätä ei löydy rikoslaista. Kuulostaa erittäinkin poliittiselta toimelta.
 
Sitten kun sisäistää, että sananvapauteen liittyy myös sananvastuu niin ollaan lähellä ymmärrystä asiasta.
Jos samaan aikaan haukutaan holhoamisesta, mutta erikseen pitäisi kieltää lailla vihapuhe jotta ymmärtää ettei se ole oikein niin ollaankin melkoisen kehäpäätelmän äärellä.
 
katve sanoi:
Viranomaiset ja osa poliittisista puolueista on vuosikymmenen ajan käyttäneet termiä 'vihapuhe'. Tätä ei löydy rikoslaista. Kuulostaa erittäinkin poliittiselta toimelta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä löytyy, 11 luku 10 § "Kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Tai noin ainakin yleensä vihapuheen käsite on tavattu ymmärtää.
 
salasana sanoi:
Sitten kun sisäistää, että sananvapauteen liittyy myös sananvastuu niin ollaan lähellä ymmärrystä asiasta.
Jos samaan aikaan haukutaan holhoamisesta, mutta erikseen pitäisi kieltää lailla vihapuhe jotta ymmärtää ettei se ole oikein niin ollaankin melkoisen kehäpäätelmän äärellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
En tiedä osoititko vastauksesi minun kommentteihin mutta "ettei se ole oikein". Hankala on yhteiskunnassa yksilön toimia koska mikä on oikein ja mikä väärin riippuu kovinkin vahvasti ihmisen omasta moraalista tai sen puutteesta. Tätä varten meillä on lainsäädäntö joka määrittelee sitten sen "oikean" ja "väärän" jonka mukaan on mentävä, loppu viimein. Kaikki muu on kovin hähmäistä, naapurini x mielestä hän voi sanoa että "en pidä siitä että ihmisryhmä x asuu hänen naapurissaan", toisen naapurini y mielestä niin ei voi sanoa. Sinällään tätä keskustelua voi jatkaa ikuisuuteen eikä konsensusta koskaan saavutettane yhteiskunnassa, miten olisikaan mahdollista koska ihmiset eivät ole samasta puusta veistettyjä.
 
Kyllä se paremmiston sananvapaus on ihan yhtä jännä
grendy sanoi:
Juu tää äärioikeistolaisten "sananvapaus" on kyllä jännä teema. Nyt kun Trump oikeasti tekee poliittista puhdistusta jenkeissä ja ihan oikeasti estää ja kieltää tiettyjen asioiden mainitsemisenkin, niin "sananvapaus" toteutuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kiinnostavaa mielestäni on taas se, miksi "poliittinen" on joidenkin mielestä negatiivinen termi. Yhteiskunta nyt vaan väistämättä tarvitsee toimiakseen päätösten tekemistä ja linjauksia, ja ne väistämättä edustavat jonkun (ideaalisesti lähes koko yhteiskunnan mutta aina se ei ole mahdollista) mielipiteitä.
 
Yksi ainoa positiivinen asia mitä tuolle X:lle on tapahtunut on Grok. Sitä konsultoimalla saa aika lailla järjellisiä ja jalat massa pitäviä yhteenvetoja viestiketjuista ja faktoista. Kunpa Muskin ja Trumpin fanilaumat vain käyttäisivät sitä itse, mutta ovat jo monet etukäteen päättäneet että tekoälykin on liberaalien juoni.
 
tuna sanoi:
Yksi ainoa positiivinen asia mitä tuolle X:lle on tapahtunut on Grok. Sitä konsultoimalla saa aika lailla järjellisiä ja jalat massa pitäviä yhteenvetoja viestiketjuista ja faktoista. Kunpa Muskin ja Trumpin fanilaumat vain käyttäisivät sitä itse, mutta ovat jo monet etukäteen päättäneet että tekoälykin on liberaalien juoni.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ettet nyt vain ole itse joutunut propagandan uhriksi, kun kuvittelet olevan olemassa "fanilaumoja". Kertoiko niistä mahdollisesti yle ja X?

X:ssä tai muuallakaan somesa ei ole minkäänlaista sananvapautta, siellä on vain käännetty 180° astetta ylen jutut.

Yle tai X, oikeisto tai vasemmisto. Aivan sama kumman valitset, kunhan vain luulet sen olevan (oma)valinta.

www.sitra.fi

Portinvartijuus digitaalisella aikakaudella - Sitra

Lataa Julkaisun tiedot Otsikko Portinvartijuus digitaalisella aikakaudella Kirjoittajat Olli Seuri (YTT) ja Hannu-Pekka Ikäheimo (Sitra) Julkaisija Sitra Julkaisupaikka Helsinki Julkaisuvuosi 2022 Sivumäärä 41 ISBN (pdf) 978-952-347-297-6 ISSN (pdf) 2737-1042 (verkkojulkaisu) Aihe...
www.sitra.fi www.sitra.fi
 
Viimeksi muokannut moderaattori:
Alkaa omistaja olemaan jo melkoisen harhainen
www.iltalehti.fi

Musk puuttuu Zelenskyin viestintään – X:ään tulossa muutoksia

Elon Musk sanoo korjaavansa X:n, jotta käyttäjät voivat tarkistaa Zelenskyin mahdolliset harhaanjohtavat viestit.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

timesofindia.indiatimes.com

Elon Musk's 'reminder' to Wikipedia: $1 billion offer for name change to ... still stands; come on, do ... - The Times of India

TECH NEWS : Elon Musk reiterated his $1 billion offer to Wikipedia, asking it to change its name to 'Dickipedia.' He also made fun of Wikipedia's financial assist
timesofindia.indiatimes.com timesofindia.indiatimes.com

Omistajan virittelemä tekoälykin on sitä mieltä että omistajan postauksista iso osa on joko harhaanjohtavia tai virheellisiä
https://twitter.com/x/status/1892623014300107253
 
Viimeksi muokattu:
En tajua miksi esim Zelenskyi ei itse poistu X:stä. Ja kaikki muutkin poliitikot ja poliittiset tahot jotka haluavat tulla otetuksi tosissaan. Jättäisivät X:n vain hulluille.
 
Kuten tuossa joskus totesin, Grok on sinänsä paras keksintö mitä tuonne on saatu aikaiseksi - kunpa ihmiset vain käyttäisi sitä enemmän antamaan kontekstia viesteille ja tarkistamaan väitteitä niin typerä jankkaaminen järjettömyyksistä voisi vähentyä.

Vaikka eipä harhojen vallassa elävä mieli tekoälyynkään tietty luota, yhtä helppoahan sitäkin on syyttää vääristelystä kuin muita viholliseksi kokemiaan.
 
Oli muuten kallis mulkaisu.

1741290456285.png

Mexican billionaire Carlos Slim has officially severed ties with Elon Musk’s Starlink, opting to invest in his own telecommunications infrastructure rather than relying on Musk’s satellite technology.

Slim’s company, América Móvil, announced a massive $22 billion investment over the next three years to enhance its network, signaling a major strategic shift in Latin America’s telecommunications industry. The decision is expected to deliver a financial blow to Starlink, which had anticipated a profitable partnership in the region.....
 
Viimeksi muokattu:
tuna sanoi:
Jaa että oikein laiton boikotti...
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäs muukaan. Trumputin väittää mustaa valkoiseksi sen minkä ehtii, kuten ennenkin.

Enpä tiennyt kuuluvani radikaaliin vasemmistoon, mutta kannetaan tämäkin titteli ylpeydellä. Ehkä se on niin, että jos ei kuulu trumppia kannattavaan flat earth porukkaan ja on kuitenkin riittävän oikealla, löytää itsensä vasemmalta.
 
Sinun täytyy kirjautua sisään tai rekisteröityä voidaksesi vastata viestiin.
Takaisin
Ylös Bottom