Yleinen kiihdyttely ja hieman ylinopeuttakin keskustelua

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja -Teme-
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ihan oikea ratkaisu poliisilta! Siinä kohtaa kun kaveri jättää poliisin käskytyksen noudattamatta ja lähtee karkuun, niin minun mielestäni tämä karkaaja on silloin merkittävässä määrin ns. lainsuojaton. En nyt sano että karkaajaa sentään tappaa saisi, mutta silti autolla kumoon, kiilataan sivuun jne... kaikki ihan käyttökelpoisia keinoja. Jos nyt karkaaja on itse mopolla liikkeellä ja poliisi autolla, niin silloin ne fysiikan voimasuhteet on jo lähtökohtaisesti melkoisesti tuota karkaajaa vastaan, mutta se on vaan voi voi jos edes sen vertaa ei kaverilla päätä pakota että nyt voi sattua Teroa tässä leikissä vielä pahastikin leukaan jos yritän lähteä lipettiin.

Tosin onhan tuosta jo jokunen vuosi kun oli pikkasen vastaava tapahtuma prätkän ja poliisiprätkän kanssa. Tuolloin ainakin jossain oli juttua että poliisiprätkä oli yrittänyt tuota pakenijaa myöskin töniä potkimalla tms. kumoon, mutta homma olikin poliisin kannalta mennytkin ns. vihkoon ja prätkäkyttä itse oli vetänyt tuon seurauksena kaseikkoon, olikos peräti sillankaiteeseen tms. ja melko heikostihan siinä sitten sattuikin.


Ei juuri mitenkään, kolhuja ja mustelmia sai kaveri muistoikseen, vaikka toki mahikset huomattavasti pahempaankin olisi ollut.


Tuohan tässä oikeastaan on se suurin ongelma kun ei ole niitä paikkoja nuorille "perseillä". Täällä meilläkin tuo tattiksen ajoharjoittelurata on mitä mainioin paikka moiseen ja siellä nuoret hyvin usein onkin "harrastamassa", vaan ei ole 1 eikä 2 kertaa kun on poliisi tullut paikalle, hajoittanut porukan ja sulkeneet alueen. No eihän se "harrastus" siitä mihinkään ole loppunut, vaan sitten on porukka suunnannut ostoskeskusten ja teollisuushallien parkkiksille, naapuruston "riemuksi" ja näin häkeen jälleen iso määrä kiukkuisia soittoja asiasta, jee jee.

Eikö tosiaan laki mahdollista jotain aluetta jossa nuoret pääsisivät tätä hommaansa tekemään. Joku korkealla aidalla suljettu paikka, johon pääsee vain yhden portin kautta ja isoilla varoituskylteillä, jotta tuon portin jälkeen olet ns. omalla vastuullasi. Kyllä tuo porukka loppupelissä kuitenkin on melko itseohjautuvaa s.e. ne oikeat perseilijät nakataan sieltä hyvin nopeasti ulos, vaikka toki aina on iso mahis että jotain siellä sattuu. Kuitenkin ylivoimaisesti suurin osa sielläkin on ihan järjellä varustettuja, treenaavat sitä hommaansa ihan tosissaan halulla kehittää niitä omia taitojaan, joita sitten voisi näissä paikoissa muillekin edes jotenkin turvallisesti, muita häiritsemättä esitellä.
Aikamoista lynkkausmielialaa oli pakenija sitten roiston alku tai tavallinen nuori. Odotan viranomaiselta fiksumpaa toimintaa. Jos pikkurikoksiin syyllistynyt henkilö voi odottaa viranomaisten puolelta noin järeää toimintaa niin ollaan lännen tai idän tiellä. Lisäksi poliisi aiheutti veronmaksajille kymppitonnin turhan lisälaskun.
Videon katsoneet huomasivat että poliisiauto olisi myös jäänyt ojan pohjalle, jollei vastaan tullut tierumpu olisi heittänyt autoa takaisin tielle. Ihan helvetin vaarallinen tilanne kaikille.
 
Ihan oikea ratkaisu poliisilta!
Päälliköt tuskin antavat poliisin (siviiliauton?) kuljettajalle päänsilitystä. Poliisiauto on kallis työväline ja tuollaisella ajolla se voi varsin todennäkäisesti vaurioitua (liiallisten henkilöriskien ohella). Itselle tulee mieleen, että poliisiltakin ehkä karkasi "mopo" käsistä. Tarttuikohan auto ehkä tien penkkaan, kun ohjattiin liikaa oikealle? Videon loppupuoli ei mairitteli poliisin osaamista työtehtävässään.
 
No, se oli naispoliisi joka ajoi, siksi auto ei ihan hallinnassa.

Mutta toivon poliisilta lisää näitä pakkopysäytyksiä, ei tuo perseily muuten lopu. Kyseinen jannu oikein haki ongelmia kypäräkameravideon perusteella.
 
Tästä jo youtubessa kypäräkameravideota asianomaiselta. Tapahtuma ihan videon lopussa. Video on leikattu, joten varmaan perseilyt on siitä poistettu, mutta tuossa kohtaa kun takaa-ajo alkoi ei kyllä ollut omaan silmääni mitään erikoista. Pöljää lähteä karkuun, nyt se kostautui, mutta tuskin saa poliisikaan tästä taputuksia.

Noh, videosta voinee jokainen vetää omia johtopäätöksiä. Mutta itsekin mopoikäisen isänä en kyllä toivo että poliisi alkaa tällä tyylillä lapsukaisia pysäyttelemään. Päävastuu on kotona siihen että mopot pysyy laillisina, kilvet paikallaan ja muutenkin liikennekäyttäytyminen sopivana. Ehkä se alkaisi tehoamaan jos vanhemmille alettaisiin kirjoittamaan päiväsakkoja siinä tilanteessa jos ajokki on selkeästi laiton. Pistäisi vähän motivaatiota valvomaan jälkikasvun menopelejä ;DSiitä olen 100% samaa mieltä että turha perseily, liikenteen vaarantaminen ja turha melusaaste asuinalueilla pitäisi saada loppumaan. Mutta harmiton huviajelu on omasta mielestä ok. Myin oman moton keväällä, mutta aika suuri osa aikuistenkin motoristien ajoista on ns. hupiajoa

 
Viimeksi muokattu:
Mutta itsekin mopoikäisen isänä en kyllä toivo että poliisi alkaa tällä tyylillä lapsukaisia pysäyttelemään.
Eihän toi poliisilta mikään mallisuoritus ollut, mutta kiinnostaisi kyllä että miten poliisin sitten pitäisi mopojonnet pysäyttää jos kiilata ei saa, kun lähtökohtana on se ettei pysähtymiskäskyä noudateta vaan lähdetään kaahaamaan karkuun.
 
Jos poliisilla ei ole turvallista pysäytyskeinoa ja takaa-ajo aiheuttaa lisääntyneen onnettomuusriskin, niin sitten ei oikein mitenkään. Pakenija pitää yrittää selvittää muutoin. Jäähän siitä kuitenkin aina kuvamateriaalia. Toki jos mopoilija on juuri tehnyt murhan, ryöstön, kuljettaa pommia tms. niin tilanne on eri. Sitten se pitää koittaa stopata vaikka raskaamminkin keinoin

Täälläpäin poliisi on jahdannut mopoilijoita jonkinlaisella enduropyörällä. Mielestäni jos tarve ajaa takaa, niin se on motopoliisin heiniä ja ihan ok. Autolla se on muutenkin aika vaikeaa kun mopolla pääsee mistä vain kolosta. Aika paljon on poliiseja tänä vuonna ollut mopoilijoita valvomassa ja se on vain hyvä. En minä perseilyä kannata, mutta kuten kirjoitin kyllä päävastuu mielestäni kuuluu vanhemmille sen valvonnassa että jälkikasvun ajokalusto on lain mukaista. Ja jos se on lainmukainen, kilpi paikallaan yms., niin poliisin on helpompi selvittää pakenija.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä se alkaisi tehoamaan jos vanhemmille alettaisiin kirjoittamaan päiväsakkoja siinä tilanteessa jos ajokki on selkeästi laiton. Pistäisi vähän motivaatiota valvomaan jälkikasvun menopelejä
Tuossa voisikin olla ideaa! Siinä kun isukki/äityli saisi sen useamman tompsun pv-sakot näistä tämänkin jonnen touhuista, niin ehkä siinä alkaa se kotikasvatuskin kenties jo kiinnostamaan, aletaan seuraamaan mitä ja millaisissa porukoissa se jälkikasvu oikein puuhastelee.

Pelkkä poliisin puuttumiskenojen tiukentaminen, yhä rajumpien otteiden salliminen kun yleensä johtaa vain "kilpavarusteluun" joka on jo ollut vuosikausia nähtävissä tuolla ison veden tuolla puolen ja valitettavasti jo ihan tuossa tuon kaposemmankin meriveden tuolla puolen on tämä trendi havaittavissa. Siellä ihan oikeasti on jo alkanut tulemaan niitä maahan kaiveltavia ja jos homma jatkuu tuohon suuntaan kovin pitkään, niin niitä tulee kohta jo täälläkin. Ja siksi tuo puuttuminen juurikin niihin syihin ja aiheen juureen voisi olla se oikeampi keino ratkaista näitä.

Toki jos se perhe voi jo muutoinkin huonosti, vanhemmat työttömiä rappioholisteja, niin ala siinä sitten heiltä jotain vaatimaan. Eli täydellistä ei tuostakaan systeemistä kyllä saisi, mutta iso osa perheistä ei kuitenkaan ole tuollaisia ja siksi tämä vanhempien entistä voimakkaampi mukaan ottaminen voisi olla osa sitä ratkaisua. Toinen osa on tietty tuo harrastustilojen järjestäminen näille nuorille, mutta siitä kirjoittelinin jo tuossa aikaisemmin.

Niin tahi näin, mutta jostain pitäisi löytää ne keinot näidenkin nuorten lainkunnioituksen palauttamiseksi. Se on se muutama vuosi ennen kuin alkaa se järki näillä taas toimimaan, mutta niiden jo poiskasvaneiden tilalle tulee aina niitä uusia nuoria, joiden on tietysti aina laitettava ns. paremmaksi jos tähän ongelmaan ei sitä ratkaisua löydetä.
 
Eihän toi poliisilta mikään mallisuoritus ollut, mutta kiinnostaisi kyllä että miten poliisin sitten pitäisi mopojonnet pysäyttää jos kiilata ei saa, kun lähtökohtana on se ettei pysähtymiskäskyä noudateta vaan lähdetään kaahaamaan karkuun.
Videoista ei selviä miten yritettiin ennen kiilausta. Videon perusteella kiilaus tehtiin niin rajusti, ettei mopoilijalle jäänyt mahdollisuutta jarruttaa.

Miksi on pakko pysäyttää? Sakot ja pyörän takavarikoinnin saa hoidettua muutenkin. Kyse kuitenkin murrosikäisestä, jonka ajatuksenjuoksu ei ole loogista. Ja muutenkin pelkkään liikennerikokseen syyllistynyttä ei ole mielekästä väkisin pysäyttää tai innostaa kovavauhtiseen takaa-ajoon, joka on vaarallinen molemmille osapuolille ja sivullisille.

Nyt ilmeisesti selvittiin katkenneella kädellä ja molemminpuolisilla kalustovaurioilla. Olisi voinut pojalle käydä paljon pahemmin.

Todella surkeaa toimintaa poliisilta!
 
Eihän toi poliisilta mikään mallisuoritus ollut, mutta kiinnostaisi kyllä että miten poliisin sitten pitäisi mopojonnet pysäyttää jos kiilata ei saa, kun lähtökohtana on se ettei pysähtymiskäskyä noudateta vaan lähdetään kaahaamaan karkuun.
Ei poliisilla ole mitään oikeutta tuollaiseen kiilaukseen missä voi lähteä henki, ei mitään oikeutta.
Poliiseilla on autossa tyhmyys tiivistynyt ja tappofiilis päällä, ihme etteivät ampuneet hengiltä. Teini olisi saatu kiinni vielä samana iltana kun sen olisi annettu mennä.
 
Olettaen että mopossa oli kilpi luettavissa, varmaankin se vanhempien lompakon kautta tapahtuva ojentaminen olisi parempi keino
Kai poliisilla nyt muitakin keinoja on selvittää kuka mopoilija oli, jos tarve on niin suuri, että halutaan vaarantaa nuoren henki ja tuhota kalusto.
 
Kai poliisilla nyt muitakin keinoja on selvittää kuka mopoilija oli, jos tarve on niin suuri, että halutaan vaarantaa nuoren henki ja tuhota kalusto.
Aina on joku joka tuntee ja kertoo nimen.

Jos tuollaista ei poliisi saa selville niin ei sitten mikään rikos selviä
 
Aina on joku joka tuntee ja kertoo nimen.

Jos tuollaista ei poliisi saa selville niin ei sitten mikään rikos selviä
Jos asia ei selviä paikanpäällä se hautautuu sinne muiden selvitettävien rikosilmoitusten yms sekaan.
Puolen metrin pino kaikenmaailman pyörävarkauksia, postilaatikon rikkomisia, netissä kunnian loukkaamista, parkkipaikka kolhua, näpistyksiä...
Resurssipula tekee tutkimatta jättämisiä niihinkin asioihin missä olisi syytä tutkia.
 
Ajoi moottoripyörällä ilman korttia.
Mahdollisesti. Rikoksena kuitenkin vähäpätöisempi kuin moni siellä pinossa oleva, joista 99% raukeaa ilman minkäänlaista yritystä saada rikoksen tekijää vastuuseen.

Saakos tuosta vielä lykkyä, joka oli ennen suuri pelko teineillä? Tuttu pysäytettiin 80-luvulla reilut 100 km/h kulkevalla PV50:llä. Sanoivat tulevan lykkyä, mutta hänellä olikin kevarikortti. Tuli rekisteröimättömällä ajoneuvolla ajosta sakot. Ihan kunniallinen kansalainen hän nykyään on.
 
Ajoi moottoripyörällä ilman korttia.
Oliko siis alunperinkin moottoripyörä vai ”liikaa” viritetty mopo?
Jotain tuossa on alunperinkin pimitetty kun mittaristoakaan ei näy videolle.

Vilkuilee vasemman olkapään yli että oli hyvin tietoinen poliisista. Ei tullut yllätyksenä. Toki kiilaus saattoi yllättää.
 
Joitain vuosia sitten Oulun suunnalla oli joku pysäytystilanne pururadalla jossa pippurisuihketta käytettiin ja skootterikuski kaatui.
Ensin AI ei löytänyt tätä mutta kun lisäsin että tapahtui joskus 5v sitten niin jopa löytyi.

Edit: AI asiaa eli vaati tarkennuksia tapahtuma-ajan ja termien suhteen.
1786275105287.webp
 
Viimeksi muokattu:
Olettekos muuten huomanneet että videolla ei vilku poliisiautossa punainen pysäytysvalo? En tiedä onko vilkkunut aiemmin mutta tuossa tilanteessa ei, eli ei tarvitse pysähtyä.
 
Voi hyvinkin olla että poliisi pelasti mopopojan pojan hengen. Yleensä luonnonvalinta hoitaa pois nopeimmat hurjapäät ja ehkä tässä tarinan opetus menee perille, ehkä ei. Riippuu kuinka kova pää pojalla on. Siskon nuoriman pojan kaveri ajoi tänä kesänä mootoripyörällä ilman korttia betoniporsaaseen ja on käsitääkseni vuodepotilaana pitkään koska lonkka ja selkä paskana.
 
Olettekos muuten huomanneet että videolla ei vilku poliisiautossa punainen pysäytysvalo? En tiedä onko vilkkunut aiemmin mutta tuossa tilanteessa ei, eli ei tarvitse pysähtyä.

Video todistaa sen, että motoristi lähti tietoisesti poliisia karkuun. Partiolla oli erityisen hyvin kiihtyvä auto, kun sai kiinni noin nopeasti. Autohan seisoi parkissa vielä silloin kun motoristi kuikuili sitä taaksepäin pian sen ohitettuaan. Kumpikin osapuoli oli selvästi tietoinen siitä, että kyse on takaa-ajosta. Poliisiauton kameran video on vielä näkemättä.
 
Siskon nuoriman pojan kaveri ajoi tänä kesänä mootoripyörällä ilman korttia
Tuokin kumma juttu sinällään, sen kortin ajaminen kun ei kummoinen taski ja itse opettamalla ei edes maksa mansikoita. Ei vain viitsitä, välitetä, what ever. No kukin tyylillään ja joskus se Musta Pekka vaan sattuu sitten omallekin kohtaa.
 
Video todistaa sen, että motoristi lähti tietoisesti poliisia karkuun. Partiolla oli erityisen hyvin kiihtyvä auto, kun sai kiinni noin nopeasti. Autohan seisoi parkissa vielä silloin kun motoristi kuikuili sitä taaksepäin pian sen ohitettuaan. Kumpikin osapuoli oli selvästi tietoinen siitä, että kyse on takaa-ajosta. Poliisiauton kameran video on vielä näkemättä.
Mutta jos ei jollain opilla ole pysäytyskäskyä annettu niin ei kyllä tarvitse pysähtyä. Pelkät siniset valot ovat hälytysajoa varten.
 
Olettekos muuten huomanneet että videolla ei vilku poliisiautossa punainen pysäytysvalo? En tiedä onko vilkkunut aiemmin mutta tuossa tilanteessa ei, eli ei tarvitse pysähtyä.
Saman huomasin, tästä voi tulla vielä muotoseikkoihin perustuva päätös että törkeä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta lähtee törkeä pois, sekä poliisille enemmän sanktioita.
Juridiikka kun nojaa välillä muotoseikkoihin, niin ei ole väliä että oliko mopoilija tietoinen että poliisi oli hänen perässään vai oliko hän ajamassa pois edestä kun poliisi yllättäen kiilasi häneen. Pelkkä punaisen pysäytysvalon puuttuminen, sekä mahdollisen muun pysäytyskäskyn puuttuminen voi kääntää oikeudessa puntit
 
Toi putki on alumiinia, oikeasti ei kovin kummoista vaadi että taittuu

Onni onnettomuudessa. Putki ja aita hidastivat törmäystä. Kontti ei olisi ollut niin armollinen.

Kääntää puntit? Mitä tarkoitat ?

Hän varmaan tarkoittaa että kortitta ajosta ja ylinopeudesta ei saa rangaistusta jos jäi kiinni laittomasti pysäytettynä. Suomessa taidetaan kuitnkin antaa rangastus riipumatta siitä miten jää kiinni.
 
Pelkkä punaisen pysäytysvalon puuttuminen, sekä mahdollisen muun pysäytyskäskyn puuttuminen voi kääntää oikeudessa puntit

Kiilaaminen on yksistään jo hyvin kyseenalainen toimenpide. Valtio voi joutua korvaamaan syntyneet vahingot kiilatulle vaikka tämä olisi itse myötävaikuttanut tilanteen syntymiseen.
 
Takaisin
Ylös Bottom