Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Onko mitään heittoarvausta mistä tää iso ero tulee?

Eihän mistään ole mitattuja lukuja - kaikki paitsi oikeasti testatut ja kuolleet on arvioitu kaikissa maissa jollain hihavakiolla. Sama koskee Suomea. Vasta jälkikäteen vasta-ainetilastoilla saadaan selville sairastuneiden oikea määrä - siihen asti nämäkin % arviot määrää poliittinen tarkoituksenmukaisuus.
 
Netin tilastoissa näkyy vain tutkitut tapaukset, siksi prosentti on todella korkea. Todellinen infektioiden määrä on moninkertainen. Kaikki eivät tule tutkituiksi, koska osa on niin lieviä. Tosiaan joku satunnaisotannalla tehty vasta-ainetutkimus kertoo sitten pölyn laskeuduttua vähän enemmän siitä moniko oikeasti taudin sairasti.
 
Netin tilastoissa näkyy vain tutkitut tapaukset, siksi prosentti on todella korkea. Todellinen infektioiden määrä on moninkertainen. Kaikki eivät tule tutkituiksi, koska osa on niin lieviä. Tosiaan joku satunnaisotannalla tehty vasta-ainetutkimus kertoo sitten pölyn laskeuduttua vähän enemmän siitä moniko oikeasti taudin sairasti.

Valencian joukkueesta 35% sai oireettoman koronavirustartunnan, loput ei saaneet tartuntaa. Olisivat varmaan kaikki jääneet testaamatta elleivät sattuisi olemaan jalkapalloilijoita. Suomessa taas tartunnan saaneen perheestä isällä (ainoa testattu) pieni kuume yhden päivän, vaimolla pieni kurkkukipu ja lapsilla ei mitään oireita, vaikka kaikki on ainakin altistuneet virukselle. Näiden perusteella vaikuttaisi että iso osa tartunnoista menee väkisin huomaamatta ja tuo tietysti myös selittää taudin nopeaa leviämistä, kun suurin osa ei tajua edes kantavansa virusta.

Lähteet: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...een-alkuperasta-aavistuksia/7763686#gs.09emar
 
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/74075dda-bd31-4a8d-bb8b-affb83ce9132

"Tiistaina New England Journal of Medicine -lehdessä julkaistu tutkimus paljastaa, että koronavirus voi tarttua jopa kolmen vuorokauden ajan, jos se on varastoitunut ruostumattomalle teräspinnalle tai muovin päälle.

Vastaavasti pahvin päällä se ei selviä hengissä vuorokauttakaan. Kaikkein turvallisin pintamateriaali on kuitenkin kupari. Sen päällä virus menettää kykynsä tarttua uuteen kantajaan jo neljässä tunnissa.
--
Reutersin välittämän uutisen mukaan koronavirus selviää aerosoleissa kolmen tunnin ajan. Toki jo reilun tunnin jälkeen se on menettänyt suurimman osan kyvystään tarttua."
Alla alkuperäinen tutkimus:

Aerosol and Surface Stability of SARS-CoV-2 as Compared with SARS-CoV-1 | NEJM

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2004973?query=featured_home
 
Suuri osa ranskan vahvistetuista tartunnoista näyttää olevan lasaretissa. Voisi kuvitella että testausmäärät ovat myös tuolla varsin vaatimattomat.

Ranskassa on kuollut 89 ihmistä koronavirukseen päivän aikana, ilmoitti maan johtava terveysviranomainen Jerome Salomon illalla. Yhteensä Ranskassa on kuollut koronavirukseen tähän mennessä 264 ihmistä.
Salomonin mukaan koronaepidemia muuttuu Ranskassa nyt nopeasti vakavammaksi.
Hänen mukansa maassa on varmistettu tähän mennessä 9 134 koronaviruksen tartuntaa. Potilaista 3 626 on sairaalahoidossa.


Ranskassa jaeltu myös sakkoja
Ranskassa poliisi on antanut keskiviikkona yli 4000 sakkoa ihmisille, jotka eivät ole pysyneet määräyksistä huolimatta kodeissaan.
Tiistaina, kun määräykset tulivat voimaan, sakon suuruus oli 35 euroa, mutta tästä päivästä lähtien sakko on ollut 135–375 euroa.

 
Melkoisen jyrmyä "lähdekritiikkiä" pitää harjoittaa, olkoon kyse uutisista, tilastoista, blogijutuista tai esme foorumeiden mielipiteistä, totuus on ... jossain tai onko sitä olemassakaan?
Koronan suhteen luulen että hallitus osui aika sopivaan aikaikkunaan rajoitusten suhteen, aika näyttää sitten joskus miten meni. Toki hämmentää että tämänkin asian kanssa oli paljon "valtapoliittista"vääntöä.

Rokoteasiantuntijoilla semmonen näppituntuma että min 60 % immunitetti kansalla, torppaa epidemian joskin yksittäistapauksia tulee. Tuohon peilaten siis uskon että suomen päätös saattaa olla kohillaan. Skeptikot taas ovat sitämieltä että toisessa aalossa virus on muuntunut niinpaljon ettei immuniteetista ole mitään hyötyä.

Ite olen noista kausiflussista selvinnyt aika vähällä, suunnillen viikonloppu huilaillen menneet ohi mutta nyt osana riskiryhmää hiukka jännittää.


PS
"Potkuista persauksiin ja avaruudesta" tuli mieleen armeija-ajat, vääpeli kerran ärjyi: "Jos se kirjuri vielä töpeksii niin minä pistän sille sulan perssiiseen ja potkaisen Jupitteriin" Oli senverta roisi ukko että hetken epäilin näin käyvän ( en ollut kirjurina ).
 
Suuri osa ranskan vahvistetuista tartunnoista näyttää olevan lasaretissa. Voisi kuvitella että testausmäärät ovat myös tuolla varsin vaatimattomat.

Ranskassa on kuollut 89 ihmistä koronavirukseen päivän aikana, ilmoitti maan johtava terveysviranomainen Jerome Salomon illalla. Yhteensä Ranskassa on kuollut koronavirukseen tähän mennessä 264 ihmistä.
Salomonin mukaan koronaepidemia muuttuu Ranskassa nyt nopeasti vakavammaksi.
Hänen mukansa maassa on varmistettu tähän mennessä 9 134 koronaviruksen tartuntaa. Potilaista 3 626 on sairaalahoidossa.


Ranskassa jaeltu myös sakkoja
Ranskassa poliisi on antanut keskiviikkona yli 4000 sakkoa ihmisille, jotka eivät ole pysyneet määräyksistä huolimatta kodeissaan.
Tiistaina, kun määräykset tulivat voimaan, sakon suuruus oli 35 euroa, mutta tästä päivästä lähtien sakko on ollut 135–375 euroa.


Eihän sillä niin väliä ole miten valtionkassaan rahaa kerätään. Itse ongelmaanhan tuolla ei ole mitään merkitystä, no ehkä sillai että persaukisella sairaalla vanhuksella ei ole enää motiivia lähteä kylille ;)
 
Eihän sillä niin väliä ole miten valtionkassaan rahaa kerätään. Itse ongelmaanhan tuolla ei ole mitään merkitystä, no ehkä sillai että persaukisella sairaalla vanhuksella ei ole enää motiivia lähteä kylille ;)

Muuan matkailija eksyi vielä sunnuntaina malagan koneeseen. Oli yksin. Terveisenä kertoi että poliisi hajoittaa yli 3 hlön ryhmät Epsanjassa. Routa ajoi porsaan ilmeisesti nopeasti kotiin ja tuolta reissulta.
DgNoK5g.png
 
Viimeksi muokattu:
Vaikkei politiikka yleisesti tänne foorumille kuulukaan niin tähän ketjuun mielestäni kuuluu jos kyse on päätöksistä tai päättämättä jättämisestä. Poliitikothan ne päätökset tekevät että mihin suuntaan tämä sirkus kääntyy tämän koronan osalta.

Jos kirjoittaja osaa poistaa aiheesta puolue ja aatepolitiikan niin silloin. Eli marginaali missä keskustelua voi käydä on kyllä kapea ja vaati antiprovosoivaa asenetta. // Espejot
 
Viimeksi muokattu:
Brittien laumasuojakokeilu loppui varsin lyhyeen, aivan kuten arvelinkin.

Ei kai toi kokeilu lopu vaan leviämistä säännöstellään... koska leviäminen tapahtuu logaritmisen asteikon mukaan niin toimet pitää ajoittaa oikeaan aikaan. Liian aikaisin niin tauti tyrehtyy ja jos jätetään liian myöhään niin... no ollaan myöhässä. Logaritminen asteikko on aika tarkka ajoituksen suhteen.
 
Viimeksi muokattu:
Onkohan tuohon koronan riskiryhmävaarallisuuteen mitään loogista syytä keksitty.
Yleensähän lapset ja nuoret, jotka eivät ole vielä ehtineet kovin montaa flunssaa potea sairastavat ne kaikki ja oikein kunnolla. Aikuiset jo useimmat välttävät, kun virukset ovat ikään kuin tuttuja. Eikös influessat yleensä ole olleet kohtuu kovia tauteja potea eli pikkuköhällä ja muutamalla nenän niistämisellä niistä ei ole selvitty, jos taudin on saanut.

Samoin tuo vaarallisuus. Jotenkin erikoista että se tappavuus nousee noin kovasti iän mukana.
 
Onkohan tuohon koronan riskiryhmävaarallisuuteen mitään loogista syytä keksitty.
Yleensähän lapset ja nuoret, jotka eivät ole vielä ehtineet kovin montaa flunssaa potea sairastavat ne kaikki ja oikein kunnolla. Aikuiset jo useimmat välttävät, kun virukset ovat ikään kuin tuttuja. Eikös influessat yleensä ole olleet kohtuu kovia tauteja potea eli pikkuköhällä ja muutamalla nenän niistämisellä niistä ei ole selvitty, jos taudin on saanut.

Samoin tuo vaarallisuus. Jotenkin erikoista että se tappavuus nousee noin kovasti iän mukana.

Käsittääkseni syynä on se että korona on tässä se viimeinen isku. Eli pohjalla on erilaisia muita sairauksia, yleiskunto on myös usein alempi ja mahdollisesti immuunipuolustus heikentynyt. Eroaa influenssasta siinä että aiempien infektioiden ja rokkotteiden jäljiltä influenssaan on useimmilla jonkilainen immuunivaste. Koronaan ei ole kellään aiempaa immuniteettia. Tämän päälle voi olla vielä yksilöllisiä eroja, eli eroja perimässä jotka herkistävät eri henkilöitä eri tavalla. Näitä ei vielä ole ehditty tutkia.

Jos tämä olisi ollut sellainen influenssavirus johon kellään ei olisi ollut immuniteettia, olisi jälki ollut vielä paljon pahempaa. Näinhän aikanaan historiassa kävi eteläamerikassa kun espanjalaiset valloittajat veivät influenssan sinne tuliasiksi.
 
Tässä tilastokeskuksen sivuilta kuvaaja siitä miten todennäköistä on kuolla minkäkin ikäisenä (vuodelta 2003). Asteikko logaritminen ja kuvaaja suunnilleen suora eli keskimääräinen todennäköisyys kuolla kasvaa eksponentiaalisesti iän funktiona. Eli ilman koronaalin kuolemanvaara kasvaa nopeasti kun ikää kertyy.
1584604884909.gif
 
HUSin päivän luku oli 28, vaikka ilmeisesti testaaminen on nyt laajempaa. Eilen tehtiin Suomessa yhteensä 1100 testiä eli 1/3 koko vuoden testeistä.

Uskaltaisiko tuosta päätellä, että virus ei leviä exponentiaalisesti Suomessa nyt? Tuo HUSin luku taitaa olla pienin noin viikkoon.

Näkyykö jostain käyrinä tai lukuina päivittäinen kehitys Suomessa ja ehkä vielä erikseen HUSissa?
 
Ei kai toi kokeilu lopu vaan leviämistä säännöstellään... koska leviäminen tapahtuu logaritmisen asteikon mukaan niin toimet pitää ajoittaa oikeaan aikaan. Liian aikaisin niin tauti tyrehtyy ja jos jätetään liian myöhään niin... no ollaan myöhässä. Logaritminen asteikko on aika tarkka ajoituksen suhteen.

Kyllä siinä niin kävi että madonluvut lyötiin pöytään niin kokeilu loppui. Itse olen tosin sitä mieltä että näissä arvioissa sun muissa on niin paljon epävarmuustekijöistä mukana että lopputulos kyllä saattaa olla jotain aivan muutakin kuin mitä on arveltu. Tämä vain omana mutunani...

Arvostettu brittitutkijaryhmä arvioi raportissaan, että terveydenhuolto ei pysty vastaamaan koronatapausten määrään Britanniassa ja Yhdysvalloissa huolimatta laajoista rajaustoimista.

Imperial Collegen arvovaltainen tutkijaryhmä mallinsi viruksen leviämistä eri tilanteissa maanantaina julkaistussa raportissaan, joka lienee saanut pääministeri Boris Johnsonin muuttamaan hallituksensa koronapolitiikkaa ja tuomaan maahan rajoitustoimenpiteitä.

Tutkijoiden mukaan koronapotilaiden tehohoidon tarve ylittää tehohoidon sairaalapaikkamäärän kahdeksankertaisesti, vaikka yhteiskunta tekisi toimenpiteitä taudin leviämisen rajoittamiseksi.

TUTKIJAT pohtivat kahta toimintastrategiaa: lieventämistä, jossa tautihuippua pyritään tasaamaan hoidon riittämisen parantamiseksi, sekä tukahduttamista, jossa tauti pyritään kukistamaan mahdollisimman tehokkaasti niin että sairastuneiden määrä laskee.

Lieventäminenkin edellyttää heidän arvionsa mukaan ainakin kolmen kuukauden rajoitustoimia, mutta tukahduttaminen edellyttää vielä pitempiaikaisia toimenpiteitä, samoin sitä, että koko yhteiskunnassa vältetään kontakteja – tutkijoiden mallissaan käyttämien laskelmien mukaan se tarkoittaisi, että kaikki vähentävät kontakteja työn, koulun ja perheen ulkopuolella 75 prosenttia.
www.is.fi/ulkomaat/art-2000006444639.html
 
HUSin päivän luku oli 28, vaikka ilmeisesti testaaminen on nyt laajempaa. Eilen tehtiin Suomessa yhteensä 1100 testiä eli 1/3 koko vuoden testeistä.

Uskaltaisiko tuosta päätellä, että virus ei leviä exponentiaalisesti Suomessa nyt? Tuo HUSin luku taitaa olla pienin noin viikkoon.

Näkyykö jostain käyrinä tai lukuina päivittäinen kehitys Suomessa ja ehkä vielä erikseen HUSissa?

Suomen luvuista ei voi päätellä mielestäni juurikaan mitään vieläkään. Kriteerit testiin pääsyyn ovat liian kovat. Toki näyttäähän tuo sen nyt että onko se levinnyt riskiryhmiin vai ei.
 
Suomen luvuista ei voi päätellä mielestäni juurikaan mitään vieläkään. Kriteerit testiin pääsyyn ovat liian kovat. Toki näyttäähän tuo sen nyt että onko se levinnyt riskiryhmiin vai ei.
Voi päätellä sen, että ellei testikriteerit ole höllentyneet, mutta testausmäärät ovat kasvaneet, on potentiaalisia oirekuvaan sopivia ihmisiä huomattavasti enemmän kuin aiemmin.
 
Voi päätellä sen, että ellei testikriteerit ole höllentyneet, mutta testausmäärät ovat kasvaneet, on potentiaalisia oirekuvaan sopivia ihmisiä huomattavasti enemmän kuin aiemmin.

Aikaisemminhan se positiiviseksi testattu joukku koostui lähinnä matkaajista ja heidän lähipiiristään. Jos tämä onnistutaan katkaisemaan niin mistäs niitä tartuntoja sitten tulee?

Jos tuo onnistui haparoinneista huolimatta (perheenjäsenten annettiin käydä koulussa/töissä tartunnan saaneen karanteenista huolimatta) niin tämä on se skenaario missä itse olen ollut toiveikas. Kaikissa tartunnoissa taidettiin päästä kärryille mistä se en tullut ennenkuin heitettiin hanskat tiskiin testaamisen suhteen(muutettiin kriteereitä). Tämä porukka koostui pääasiassa muista kuin vanhuksista.
 
Toisaalta, vaikka Suomi onnistuisi Kiinan ja Etelä-Korean tapaan pysäyttämään paikallisen leviämisen, tauti jylläisi edelleen muualla ja olisi jatkuva riski toiseen aaltoon, joka voi olla vähintään yhtä paha, kun immuniteettia ei ole syntynyt.
 
Toisaalta, vaikka Suomi onnistuisi Kiinan ja Etelä-Korean tapaan pysäyttämään paikallisen leviämisen, tauti jylläisi edelleen muualla ja olisi jatkuva riski toiseen aaltoon, joka voi olla vähintään yhtä paha, kun immuniteettia ei ole syntynyt.

Niinhän kiinassa on käynyt. Ei ainuttakaan sisäisä tartuntaa mutta ulkopuolelta tulleilla sitäkin enemmän. Nyt ovat tarkentaneet kait karanteenia että se olisi sen 14 vrk. Jos joku pääsee levittämään sen maan sisään niin taas on porstua tulessa.
 
Hanskat tiskiin on väärä käsite.
Riittävä tieto on saatu, jatko olisi ollut resurssien väärää kohdentamista.

Tuohon en usko. Jälkikäteen voidaan yrittää selittää vaikka mitä mutta kyllä tässä kiteytyy koko juttu.
THL vähättelee
Samalla tauti leimataan Suomessa hengenvaaralliseksi lähinnä ikäihmisille, mikä ei pidä paikkaansa.

Pitää paikkansa.
Lähinnä ikäihmisille on tilastollinen määritelmä, se ei siis käsittele yksilöitä.

Ikäihmisiä ei myöskään tällä toiminnalla ole tarkoitus suojata, ensisijaisesti.
Ikäihmiset on seuraus ja kyseessä on jälleen tilastollinen määritelmä, joka ei huomioi yksilöitä.

THL:n johtajan lausunto taasen voi hyvinkin olla lähtöisin valintatilanteesta, jossa sanottavan sanoo joko hän tai hänen seuraajansa.
Vanhan sota-ajan legendan vastaus oli, että ampukaa arvojärjestyksessä.
Toimintamalli on kuitenkin kaukana legendasta, asiasta tietävät ovat hyvin perillä määritelmästä one for the team.
 
Testaamisessa tapahtuu nousua jos edellispv oli 900.
Hallitus on päättänyt, että koronavirustestien määrää lisätään. Salmisen mukaan testejä voidaan tehdä tällä hetkellä 1 500 päivässä. Esimerkiksi eilen määrä oli hänen mukaansa 1 100.



Tukholman alueella varaudutaan "valtavaan" koronaepidemiaan – sairaaloista varastettu käsidesiä
Armeija perustaa kenttäsairaalan Uppsalaan, Absolut valmistaa käsidesiä.
Ruotsissa Tukholman alueella varustaudutaan koronaepidemian paisumiseen. Muun muassa suunniteltuja leikkauksia on lykätty ja tehohoidon paikkoja ollaan valmiudessa lisäämään.
Kaupungin kriisiryhmä oli koolla eilen illalla. Tukholman viranomaisten mukaan koronatapauksia on havaittu myös vanhainkodeissa ja muissa palvelulaitoksissa.

Jos ylläoleva pitää paikkansa niin saattaapi pian olla niin että naapurissa jälki on kohta rumaa. Kuulin tuossa työkaverin kautta (sisarus töissä göteborgin sairaalassa) että siellä tilanne on ihan perseestä. "Konttorirotille" on käsidesiä mutta sairaalasta se on kentältä loppu. Samoin esiliinoista, maskeista yms on pulaa.
 
Pitää paikkansa.
Lähinnä ikäihmisille on tilastollinen määritelmä, se ei siis käsittele yksilöitä.

Ikäihmisiä ei myöskään tällä toiminnalla ole tarkoitus suojata, ensisijaisesti.
Ikäihmiset on seuraus ja kyseessä on jälleen tilastollinen määritelmä, joka ei huomioi yksilöitä.

THL:n johtajan lausunto taasen voi hyvinkin olla lähtöisin valintatilanteesta, jossa sanottavan sanoo joko hän tai hänen seuraajansa.
Vanhan sota-ajan legendan vastaus oli, että ampukaa arvojärjestyksessä.
Toimintamalli on kuitenkin kaukana legendasta, asiasta tietävät ovat hyvin perillä määritelmästä one for the team.

Yhdysvalloissa huolestuttiin sairaalaan joutuneista nuorista koronaviruspotilaista: ”Kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän”
Asiantuntijoiden mukaan myös nuoret ja keski-ikäiset aikuiset voivat sairastua vakavasti.

MYÖS nuoria aikuisia joutuu sairaalaan koronaviruksen takia, selviää Yhdysvaltojen tartuntatautivirasto CDC:n julkaisemasta tuoreesta selvityksestä. Sairaalaan joutuneista 508 potilaasta 38 prosenttia oli 20–54-vuotiaita. Selvityksessä ei ollut tietoja siitä, kuuluivatko potilaat riskiryhmään tai oliko heillä muita sairauksia.

– Mielestäni kaikkien pitäisi kiinnittää huomiota tähän, sanoo epidemiologian professori Stephen Morse New York Timesille.

– Kyse ei tule olemaan pelkästään vanhuksista. Mukana tulee olemaan parikymppisiä ja vanhempia. Heidän pitää olla varovaisia, vaikka pitävätkin itseään nuorina ja terveinä.

CDC:n raportissa jopa 20 prosenttia sairaalaan päätyneistä potilaista oli 20–44-vuotiaita.

Christopher Carlsten, hengityslääketieteen johtaja Brittiläisen Kolumbian yliopistossa, toteaa nuorten ihmisten luottavan kykyynsä kestää koronaviruksen aiheuttama tauti.

– Jos paljon nuorempia ihmisiä joutuu sairaalaan, se tarkoittaa, että on paljon nuoria ihmisiä, jotka kävelevät ympäriinsä tartunnan kanssa.
6en7Xod.png

 
Hanskat tiskiin on väärä käsite.
Riittävä tieto on saatu, jatko olisi ollut resurssien väärää kohdentamista.

Hanskat tiskiin suosituksiin nähden ja siinä mielessä että julistettiin että alkuperää ei voida enää kartoittaa.

Enkä niiden resurssien mitä on käytettävissä nuo on kohdennettu siten miten on parhaaksi katsottu. Kuitenkin suositus WHOn toimesta on muuta kuin miten täällä on toimittu. No suunta on muuttumassa.

KORONAVIRUKSEN torjuntatoimien selkäranka ovat eristäminen, testaaminen, hoitaminen ja kartoittaminen, sanoo Maailman terveysjärjestö WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Tedros kutsui nykytilannetta ”ennennäkemättömäksi tilaisuudeksi yhdistää voimat yhteistä vihollista vastaan: ihmisyyden vihollista vastaan”.

WHO:n hätätilatoimien johtaja Michael J. Ryan painotti, että joka ikinen koronavirusepäily tulisi testata. Ryan huomautti, että aggressiivinen testaus auttaa löytämään lievempiä koronatapauksia.

Syy koronavirusepäilyjen testaamatta jättämiselle tuskin on ollut se että testejä ei olisi ollut, Ryan sanoi. Joka ikinen epäily pitäisi testata samalla kun virukselle altistuneet eristetään.

 
Ikäihmisiä ei myöskään tällä toiminnalla ole tarkoitus suojata, ensisijaisesti.
Ei varmaankaan. Yhteiskuntaa pyritään suojaamaan. Ikäihmisten laajamittainen sairastuminen olisi suuri yhteiskunnallinen ongelma, sillä heistä hyvin suuri osuus tarvitsisi sairaala- ja tehohoitoa, jolloin kapasiteetti ylittyisi moninkertaisesti.

Mikähän on todellinen Suomen terveydenhuollon kapasiteetti? Tilastojen mukaan Saksassa on väkimäärään suhteutettuna 5-kertainen tehohoitokapasiteetti. Silti siellä puhutaan hotellien jne. muuntamisesta väliaikaisiksi sairaaloiksi. Samaan aikaan Suomessa sanotaan olevan hyvä kapasiteetti.

Saksassa on ilmeisesti n. 30 000 tehohoitopaikkaa ja Suomessa n. 300 normaalioloissa. Kiinan tilastojen mukaan 64% tehohoitoon joutuneista kuolee.
 
Mikähän on todellinen Suomen terveydenhuollon kapasiteetti? Tilastojen mukaan Saksassa on väkimäärään suhteutettuna 5-kertainen tehohoitokapasiteetti. Silti siellä puhutaan hotellien jne. muuntamisesta väliaikaisiksi sairaaloiksi. Samaan aikaan Suomessa sanotaan olevan hyvä kapasiteetti.

Jossain aikasemmassa linkkaamassani jutussa oli maininta että paljonko italiassa oli terveydenhuollon henkilöstöä sairastunut. Luku oli muistaakseni 2900 hlöä. Jossain oli kyllä tarkempaakin erittelyä luvusta.

Kuitenkin se on varmaan jo monelle tullut selväksi ettei sieltä letkuista enää välttämättä palata takaisin elävien kirjoihin.

Kiinalaislääkärit: Lähes kaksi kolmasosaa koronan vuoksi tehohoitoon joutuneista potilaista menehtyi – nämä olivat yleisimmät kuolinsyyt


 
Esport jatkaa ja ei edes lopeta ryhmäliikuntatunteja! Ainoastaan rajaa osallistujamäärän lain velvoittamsna 9+1:een. Aika tehokas levityspaikka varmasti!
 
Asiantuntijoiden mukaan myös nuoret ja keski-ikäiset aikuiset voivat sairastua vakavasti.
Jälleen tilastollinen määritelmä.

– Jos paljon nuorempia ihmisiä joutuu sairaalaan, se tarkoittaa, että on paljon nuoria ihmisiä, jotka kävelevät ympäriinsä tartunnan kanssa.
Tässä on kyllä kääntäjältä loppunut laatusanat.
Jälkimmäinen "paljon" voidaan huoletta korottaa johonkin potenssiin.

Amerikassa on vielä sattumoisin koulujen kevätloma.

WHO:n lausumia taas voinee pitää idioottisäännön muikaisena.
Siis tarkoitettuna yhteiskunnille joiden päättäjät ei lähtökohtaisestikaan halua tehdä asialle yhtään mitään.
Näin paikalliset asiantuntijat voivat WHOon nojaten ainakin yrittää väittää vastaan.
 
Samoin tuo vaarallisuus. Jotenkin erikoista että se tappavuus nousee noin kovasti iän mukana.
Jossakin noista esillä olleista kirjoituksista (linkkejä on niin valtavasti ettei jaksa enää kahlata lävitse uudestaan) esitettiin, että ikääntymisen myötä keuhkojen valkuaisainerakenteessa tapahtuu muutoksia, jotka saavat korona-viruksen tarttumaan ja siträ kautta leviämään helpommin keuhkorakkuloiden soluissa. Virushan vaurioittaa keuhkoja niin, että keuhkojen kyky ottaa vereen happea heikkenee ja pahassa tartunnassa erittäin huomattavasti (hiilidioksidin poistamisesta en muista mainitun mitään; tuo ei ehkä ole kriittistä tässä asiassa).
 
Eilinen
eJ1jhJT.png


Tänään Espanjassa raportoitiin kuolleen 169 hlöä, eilen 105. Tahti en näytä kovin hyvälle sieläkään.
Indonesiassa näyttää kuolemia olevan varsin paljon tartuntoihin nähden. Saas nähdä...
 
Koronaviruksen vaatimien kuolonuhrien lukumäärä oli torstaina Iranissa 1 284.

KORONAVIRUKSEN aiheuttamaan sairauteen kuolee Iranissa ihmisiä kymmenen minuutin välein. Asiasta kertoi torstaina Twitterissä maan terveysministeriön tiedottaja.
– Tietoihimme perustuen, Iranissa kuolee koronavirukseen ihminen joka 10. minuutti. 50 ihmistä saa tartunnan joka tunti, Kianush Jahanpur twiittasi Reutersin mukaan.
www.is.fi/ulkomaat/art-2000006445444.html?ref=rss
 
Saksassa taas lähes 14 000 todettua tartuntaa, mutta vain 31 kuollutta. Italiassa taisi olla jo reilusti yli 1000 kuollutta tuolla määrällä ja Espanjassa on nyt lähes 1000 kuollutta vain hiukan suuremmalla määrällä. Japanissa taas yhtä paljon kuolleita, mutta vain tuhat todettua.

Onko Saksassa testaus vai tauti jotenkin erilainen?
 
^Saksassa on euroopan paras tehohoidon taso, ja maa on väkirikas (82 miljoonaa kai) sekä siten testausresursseiltaan varmaan parhaasta päästä ellei paras.
 
Saksassa on euroopan paras tehohoidon taso
Tuo tietysti auttaa niitä, joihin tehohoito toimii. Kuitenkin kuolleisuus tehohoidossa on ollut todella suurta, ainakin Kiinassa.

Onko Espanjassa jo tehohoidon kapasiteetti ylitetty? Tuskin, kun siellä on "vasta" 800 critical/serious tapausta. Saksassa niitä on vain 2! Siis sama kuin Suomessa. Tanskassa, Norjassa ja Ruotsissa on 20-30/maa. Tuolta siis tullee piakkoin 10-20 kuollutta/maa.

Nuo Saksan luvut ovat kertakaikkiaan hämmentävän erilaisia.
 
Takaisin
Ylös Bottom