Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Vanhoja on mielestäni turha tuijottaa
Tästä olen aikalailla eri mieltä. Niistä näkee miten hyvin mallinnus toimii siis miten malli ennustaa. Jos ei toimi, tuskin toimii uudemmalla datallakaan.

Tuo ei sinänsä ole vanha, sillä eilenhän tuo vasta julkaistiin, mutta datan ja ennusteen raja näyttää olevan 9.4.

Toivottavasti piikki on jo nähty. Italian dataa katsomalla piikistä on vielä pitkä tie edessä. Siellä ei tahdo uudet tapaukset tippua alle 4000 ja kuolemia tulee edelleen varsin paljon.
 
Tästä olen aikalailla eri mieltä. Niistä näkee miten hyvin mallinnus toimii siis miten malli ennustaa. Jos ei toimi, tuskin toimii uudemmalla datallakaan.

Tuo ei sinänsä ole vanha, sillä eilenhän tuo vasta julkaistiin, mutta datan ja ennusteen raja näyttää olevan 9.4.

Toivottavasti piikki on jo nähty. Italian dataa katsomalla piikistä on vielä pitkä tie edessä. Siellä ei tahdo uudet tapaukset tippua alle 4000 ja kuolemia tulee edelleen varsin paljon.

Kaikki on kiinni R0-luvusta. Sitä täytyy vain arvailla mitä se on toimenpiteiden jälkeen. Norjalaisten dokkarissa (ja muistaakseni englantilaisten ennusteissa) oli avattu sitä miten tuon luvun muuttuminen vaikuttaa ennusteeseen.
@janti linkkasi jossain vaiheessa sen videon missä ennusteiden laadintaa oli avattu. Siitä näkee hyvin että kuinka paljon ennuste muuttuu sen R0-luvun muuttuessa. Siksi mielestäni ennustetta olisi järkevää myös päivittää ennustetta jatkuvasti kun tietoa tulee lisää. (myös ao. uutisessa mainitaan että Hus päivittää ennustetta päivittäin)

Saattaa olla että kun leviäminen pääsee vauhtiin niin sitten myös hidastaminen on hankalempaa(Italia, Espanja, Englanti, Jenkit,... yms). Siitähän on ollut juttua jatkuvasti että mitä aikaisemmin toimenpiteet tehdään niin sen parempi.

Tässä yksi ennuste 25.3. Uutinen eiliseltä. Itse veikkaan että tästä (alusta(?)) selvitään täällä melko pienellä verrattain mitä on käynyt muualla. https://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/Mallinnuksia-hyödynnetään-koronapotilaiden-hoitoon-varautumisessa.aspx
jhp0uvh.png
 
Kaikki on kiinni R0-luvusta.
Ei se nyt aivan niin yksinkertaista ole. Onhan mallissa lukuisia muitakin parametreja. Milloin tartunnan saanut levittää tartuntaa, millä todennäköisyydellä ja milloin joutuu sairaalaan ja tehohoitoon sekä miten kauan on hoidoissa ja mikä on lopputulos. Noita sitten yritetään sovittaa varsin puutteelliseen dataan, jossa vielä moni asia muuttuu (testausmäärät ja -kriteerit, eri rajoitustoimenpiteet).

Parametrit riippuvat oleellisesti myös ihmisryhmistä. Riskiryhmän saadessa tartunnan on todennäköisyys eri ja riskiryhmällä on erilainen todennäköisyys saada tartunta.

Tehtävän hankaluus näkyy eri tahojen tekemien mallien suurista eroista ja virhemarginaaleista.

Kaverin tytär on Imperial Collegen mallinnusryhmässä väitöskirjaa tekemässä. Siellä tehdään mallinnusta neljällä eri ihmisryhmällä, jotka liikkuvat ja sairastuvat eri lailla. Siis kaikilla eri parametrit.
 
Ei se nyt aivan niin yksinkertaista ole. Onhan mallissa lukuisia muitakin parametreja. Milloin tartunnan saanut levittää tartuntaa, millä todennäköisyydellä ja milloin joutuu sairaalaan ja tehohoitoon sekä miten kauan on hoidoissa ja mikä on lopputulos. Noita sitten yritetään sovittaa varsin puutteelliseen dataan, jossa vielä moni asia muuttuu (testausmäärät ja -kriteerit, eri rajoitustoimenpiteet).

Parametrit riippuvat oleellisesti myös ihmisryhmistä. Riskiryhmän saadessa tartunnan on todennäköisyys eri ja riskiryhmällä on erilainen todennäköisyys saada tartunta.

Tehtävän hankaluus näkyy eri tahojen tekemien mallien suurista eroista ja virhemarginaaleista.

Kaverin tytär on Imperial Collegen mallinnusryhmässä väitöskirjaa tekemässä. Siellä tehdään mallinnusta neljällä eri ihmisryhmällä, jotka liikkuvat ja sairastuvat eri lailla. Siis kaikilla eri parametrit.

Onhan niitä parametrejä, kuitenkin R0:n muuttaminen vääntää tuloksen aivan eri suuntaan.

Tuossa on vielä se että tartunnat taitavat usein tapahtua klustereissa. Esim koko perhe käy tuon läpi tai vaikkapa sitten se hoivakoti. Tai vastaavasti joku tilaisuus mistä tuo leviää kulovalkean lailla. Lopputulemana varsin hankalasti ennustettavissa että kuinka käy.

Norskit taisivat tehdä simulointeja shp/lääni tms kohtaisesti. En muista oliko tuossa otettu ikäjakaumakin huomioon vai ei. No jokainen malli lienee vain jonkinlainen "arvaus" ja lopputulokseen sitten vaikuttavat mm polittiset päätökset, ihmisten käyttäytyminen ja vaikkapa kuun asento.

Ihmisten käyttäytymiseen vaikuttanee paljon myös se miten uutisoidaan. Uskoisin että tälläisellä uutisoinnilla sahataan samaan aikaan omaa oksaa?
 
Norskit taisivat tehdä simulointeja shp/lääni tms kohtaisesti.
Ainakin Imperial Collegesta saamani tiedon mukaan muita malleja ei olekaan. Laskentakapasiteetti ei riitä isojen alueiden mallintamiseen, vaikka nyt sitä annetaan lähes rajattomasti ko. käyttöön. Laskenta tehdään siis jollekin pienelle osapopulaatiolle ja skaalataan koskemaan koko maata.

Kyse on raskaasta Monte Carlo -simuloinnista. Tuossa siis satunnainen laskenta toistetaan lukuisia kertoja, jotta saadaan stabiili ennuste käytetyillä arvoilla. Itse olen tuollaisen ohjelmoinut -92, tosin simulointikohde oli aivan eri.
 
ECDC rapsasta muutama muu poiminta. Teholle päätyneet ja mitä löytyy taustalta.
(73.4% of critically ill patients with BMI 30-40+ ), painoindeksi BMI 30 - 40 = Merkittävä lihavuus, Vaikea lihavuus
Olisko tuossa sitten toisena korkea verenpaine ja sitten diabetes/sydän ja verisuonitaudit
Rq1iWBd.png


Terveydenhuollon henkilöstöä on sairastunut huomattava määrä espanjassa ja italiassa, tanskassa vähemmän
dzsngaa.png

--->

Amerikkalaistutkimus: Lihavuus on iän jälkeen tärkein selitys sille, kuka tarvitsee sairaalahoitoa koronaviruksen vuoksi
 
Amerikkalaistutkimus: Lihavuus on iän jälkeen tärkein selitys sille, kuka tarvitsee sairaalahoitoa koronaviruksen vuoksi
Tuo TM:n juttu oli aika hämäävä. Siinä oli linkki varsinaiseen julkaisuun. Lihavuus oli vasta kolmanneksi tärkein selittävä tekijä. 65-74 vuoden ikäkin oli selkeästi suurempi tekijä kuin yli 40 BMI. Siis todella lihava, vaikkapa yli 116 kg 170 cm. 30-40 BMI oli vasta samaa tasoa kuin 55-64 vuotias tai alle 18-vuotias.
 
Tiedekomitean puheenjohtaja, professori Jean-François Delfraissy on ilmoittanut viime päivinä yllättäviä uutisia viruksesta.
On todettu, että suurin osa vakavista tapauksista ei ole tupakoitsijoita, ikään kuin [...] tupakka suojaa tätä virusta vastaan nikotiinin välityksellä.
Tässä otteita google kääntäjällä täältä:

Tutkijat ovat nyt selvittelemässä tupakan vaikutusta koronaan.

Tässä vielä toinen linkki https://www.francetvinfo.fr/sante/m...ques-etudes-juge-une-tabacologue_3905453.html

Tekstien mukaan nikotiinilla voi olla merkitystä, ei savulla.
 
Viimeksi muokattu:
Tänään 97 uutta tapausta. Selittynee paljon pääsiäisen olemattomilla testausmäärillä. Mutta 10.4. vaikuttaa positiiviselta. 2338 testiä ja vain 60 positiivista. Ei ehkä lopullinen luku, mutta luulisi jo olevan lähellä sitä.
 
Paljonkohan on testattu?
Se selviää vasta THL:n raportista. Mutta ilmeisesti testimäärät ja niiden tulokset päivittyvät eri tahtiin eli päivittäiset lisät testimääriin ja päivittäiset positiiviset eivät ole samoista testeistä. Siis ne mitkä THL kertoo.
Koronakartassa ja vastaavista sitten kyllä näkee testauspäivittäin testausmäärät ja positiiviset, mutta tuon päivityksessä on monen päivän viive.
 
No nyt THL sitten suosittelee kaikille kangasmaskeja. THL on kyllä aika eeppinen tuuliviiri organisaationa:

"THL:n pääjohtajan Markku Tervahaudan mukaan oireettomienkin ihmisten kannattaa alkaa käyttää kankaista maskia julkisilla paikoilla kanssaihmisten suojaamiseksi. ”Väestötasolla hyödyt ovat selvästi suurempia kuin haitat”, Tervahauta sanoo. "

WHAAT!!!! Ei ole kauaa kun ne oli viruslinkoja, haitallisia, vaarallisia, täysin tarpeettomia ja kenties jopa syy koko Koronan leviämiseen. Ennustukseni meni oikein jo viikkoja sitten, että THL muuttaa mielensä vielä, tosin lähes viimeisenä organisaationa maailmassa. Niin käsittämättömän pihalla nuo ovat olleet monessakin asiassa.
 
Ruotsin pehmeää koronalinjaa kritisoivat tutkijat vaativat nyt poliitikoilta tiukempia päätöksiä. Dagens Nyheterin julkaisemassa kannanotossa 22 tutkijaa vaatii nyt, että ruotsalaisten päättäjien olisi suljettava koulut ja ravintolat Suomen tapaan.

Allekirjoittajien joukossa on niin epidemiologian, virologian kuin kansanterveystieteen professoreita, tutkijoita ja lääkäreitä.
”Ruotsissa toisin kuin naapurimaissamme kuolleiden määrä nousee kohti Italian huippulukuja”, he toteavat.

”Ruotsissa kuolee nyt siis kymmenen kertaa enemmän ihmisiä koronavirukseen kuin naapurimaassamme Suomessa. Suomessa kaikki kahvilat ja ravintolat ovat suljettuja. Suomessa kaikki koulut ovat suljettuja (poikkeuksia on alakouluissa ja päiväkodeissa erityisistä tarpeista). Suomessa yli kymmenen hengen kokoontumiset ovat kiellettyjä”, tutkijat kirjoittavat.

He arvostelevat Ruotsin kansanterveysvirasto Folkhälsomyndighetenin johtamaa koronalinjaa koko pandemian vähättelystä. Tutkijoiden mukaan virasto on ainakin neljään otteeseen katsonut, että epidemia on hidastunut tai hidastuu.

”Ruotsissa kuolee nyt siis kymmenen kertaa enemmän ihmisiä koronavirukseen kuin naapurimaassamme Suomessa. Suomessa kaikki kahvilat ja ravintolat ovat suljettuja. Suomessa kaikki koulut ovat suljettuja (poikkeuksia on alakouluissa ja päiväkodeissa erityisistä tarpeista). Suomessa yli kymmenen hengen kokoontumiset ovat kiellettyjä”, tutkijat kirjoittavat.
”Sitä se ei ole tehnyt. Kaikkia Italian Alpeilta kotiinsa palanneita neuvottiin jatkamaan normaalia elämää, jos heillä ei ollut oireita – vaikka tiedettiin, että epidemia oli iskenyt kovaa Pohjois-Italiaan. Yhä kieltäydytään hyväksymästä, että taudin leviäminen oireettomista on olennaisesti vaikuttanut iäkkäiden kuolleisuuteen. Ja vielä ollaan haluttomia muuttamaan suosituksia, vaikka Ruotsin käyrä on kehittynyt radikaalisti erilleen muista naapurimaista.”

”Jos Ruotsin tartuntojen torjuntatyössä olisi kunnolla mietitty, hyvin toimiva strategia covid-19:n varalle, niin tuskin kuolleisuus olisi Ruotsissa nyt yhtä suurta kuin Italiassa ja kymmenen kertaa suurempaa kuin Suomessa.”

 
Oikeuskanslerille jo 10 kantelua suojavarustesotkusta – ministeri Tuula Haataisen ja HVK:n ex-johtajan Tomi Louneman toimista halutaan selvitys
Oikeuskanslerinvirasto päättää lähiaikoina, miten kanteluita ryhdytään käsittelemään.

– Kantelun tekijät haluvat oikeuskanslerin esimerkiksi selvittävän, toimittiinko Huoltovarmuuskeskuksessa lain mukaisesti, kun suojavarusteiden myyjien liikemies Onni Sarmasteen ja kauneusyrittäjä Tiina Jylhän taustoja ei selvitetty riittävän huolellisesti, Kostama kertoo.

Useassa kantelussa pyydetään selvitystä Huoltovarmuuskeskuksen eronneen toimitusjohtajan Toni Louneman toimista. Yksi kantelun tekijä haluaa oikeuskanslerin selvittävän myös työministeri Tuula Haataisen (sd.) toimintaa.

Yhdessä kantelussa halutaan selvyyttä myös siihen, mikä Sarmasteen ja Jylhän suhde on Lounemaan, sosiaali-ja terveysministeriön sekä työ-ja elinkeinoministeriön edustajiin.

Useassa kantelussa pyydetään selvitystä Huoltovarmuuskeskuksen, sosiaali-ja terveysministeriön sekä työ- ja elinkeinoministeriön vastuista suojavarustetilauksessa.

 
Ainakin Imperial Collegesta saamani tiedon mukaan muita malleja ei olekaan. Laskentakapasiteetti ei riitä isojen alueiden mallintamiseen, vaikka nyt sitä annetaan lähes rajattomasti ko. käyttöön. Laskenta tehdään siis jollekin pienelle osapopulaatiolle ja skaalataan koskemaan koko maata.

Kyse on raskaasta Monte Carlo -simuloinnista. Tuossa siis satunnainen laskenta toistetaan lukuisia kertoja, jotta saadaan stabiili ennuste käytetyillä arvoilla. Itse olen tuollaisen ohjelmoinut -92, tosin simulointikohde oli aivan eri.

Tuossa norskien rapsa ja pohdinnat siitä. Selasin tuon rapsan itsekin nopeasti läpi mutten jaksanut syventyä siihen kovin paljoa.
5o9nXYi.png


lappu: https://t.co/Jzugq6wUf5?amp=1
Täällä norskien muita rapsoja:
 
Uudenmaan sulun jatkamiselle ei ole minkäänlaisia epidemiologisia perusteita perustuslaillisista jutuista puhumattakaan. HUSin ennuste noudattaa aika hyvin THLn ennusteen alempaa käyrää niin että epidemian huippu olisi 24.5. Mutta tilanne on tasaantunut ja ennuste ei ole toiminut viikkoon, tässä viittaan etenkin Tanskan ja Norjan käyriin. Rajoittamistoimenpiteet ovat ilmeisesti olleet tehokkaat, epidemiologien mielestä liiankin tehokkaat. Tämä edellyttäen että epidemia kulkee väestön läpi joka tapauksessa, saapa nähdä jos kuitenkin voitaisiin tätä rajoittaa sairatuneiden totaalimäärää ja odottaa rokotetta.
Ongelma HUSin alueella on se että uusista tartunnoista jo yli parin viikon ajan lähes puolet on tullut etnisistä vähemmistöistä. Tätä tänään Hkin pormestari tulee kommentoimaan. Kyse on somalitaustaisista ja tietyistä muista maahanmuuttajista. On vaikea ennustaa minkälaiset kontaktipinnat näillä on kantaväestöön ja miten tauti leviää yhteisön ulkopuolelle. On mahdollista että leviäminen käynnistyy uudelleen jos kontakteja on ollut käytännössä paljon. Tässä on oltu toistuvasti kaikilla käytettävissä olleilla kanavilla yhteydessä ao yhteisön mutta taustalla lienevät kulttuuritekijät.
Hankalalta tie eteenpäin näyttää, ei Suomen taloutta voi tuhota tällä menolla. Esim. HUSin tehopaikoista vain 20% on koronapotilaiden käytössä, väite sairaaloiden kuormittumisesta ei ole validi toimenpiteitä suunniteltaessa.
Nuo Lasse lehtosen kannanotot poikkeavat täysin HUSin linjasta ja ne pitäisi voida jättää omaan arvoonsa, valitettavasti lehdistö niitä toistaa kun ovat mediaseksikkäitä...
 
Uudenmaan sulun jatkamiselle ei ole minkäänlaisia epidemiologisia perusteita perustuslaillisista jutuista puhumattakaan. HUSin ennuste noudattaa aika hyvin THLn ennusteen alempaa käyrää niin että epidemian huippu olisi 24.5. Mutta tilanne on tasaantunut ja ennuste ei ole toiminut viikkoon, tässä viittaan etenkin Tanskan ja Norjan käyriin. Rajoittamistoimenpiteet ovat ilmeisesti olleet tehokkaat, epidemiologien mielestä liiankin tehokkaat. Tämä edellyttäen että epidemia kulkee väestön läpi joka tapauksessa, saapa nähdä jos kuitenkin voitaisiin tätä rajoittaa sairatuneiden totaalimäärää ja odottaa rokotetta.
Ongelma HUSin alueella on se että uusista tartunnoista jo yli parin viikon ajan lähes puolet on tullut etnisistä vähemmistöistä. Tätä tänään Hkin pormestari tulee kommentoimaan. Kyse on somalitaustaisista ja tietyistä muista maahanmuuttajista. On vaikea ennustaa minkälaiset kontaktipinnat näillä on kantaväestöön ja miten tauti leviää yhteisön ulkopuolelle. On mahdollista että leviäminen käynnistyy uudelleen jos kontakteja on ollut käytännössä paljon. Tässä on oltu toistuvasti kaikilla käytettävissä olleilla kanavilla yhteydessä ao yhteisön mutta taustalla lienevät kulttuuritekijät.
Hankalalta tie eteenpäin näyttää, ei Suomen taloutta voi tuhota tällä menolla. Esim. HUSin tehopaikoista vain 20% on koronapotilaiden käytössä, väite sairaaloiden kuormittumisesta ei ole validi toimenpiteitä suunniteltaessa.
Nuo Lasse lehtosen kannanotot poikkeavat täysin HUSin linjasta ja ne pitäisi voida jättää omaan arvoonsa, valitettavasti lehdistö niitä toistaa kun ovat mediaseksikkäitä...

Tuollaista en ole vielä sattunut silmiin, kukas tuollaista puhellut?

Vähemmistöjen osuus oli myös kai Norjassa kasvussa, samoin Ruotsissa se on ollut suurta. Mitähän Belgia, Ranska?
edit. millä noi naamarit saa pois?

Norjan rapasta:
People with covid-19 by country of birth
Among the reported cases of covid-19 in Norway where birth country is known (5,659), 1,202 people are born outside Norway (21%). Among these, the majority are people with birth country Somalia (304), Pakistan (64), Iraq (55), Sweden (55), Iran (47), Philippines (46) and Denmark (37).

Among the cases that are known to be infected in Norway and where the country of birth is known (3,187), 723 (23%) were born outside Norway. Among these, the majority are countries of birth Somalia (177), Iraq (40), Pakistan (38 ), Iran (31), Sweden (31), Philippines (26) and Eritrea (23).

In week 14, the proportion of reported cases born outside Norway was somewhat higher, compared with week 13, 37% (397) vs. 24% (411) (Figure 6).

Among the reported cases of covid-19 in week 14 born outside Norway, most are country of birth Somalia (108 ), Pakistan (23), Iraq (21), Philippines (17), Afghanistan (17), Morocco (17), Sri Lanka (14), Eritrea (14), Ethiopia (12).
qYygJOT.png


Tänne tule norskien rapsat, tänään tulee kai uusi.
 
Tälläinen havainto tuolta worldometeristä, kippurat näyttävät pikkuhiljaa kääntyvän alaspäin., tosin hinta on kova. :oops:
More than 3.9 billion people, or half of the world’s population, are now being called on to remain in their homes to combat Covid-19, according to an AFP tally on Thursday.

The measures – which include compulsory or recommended confinement, curfews and quarantines – are in place in more than 90 countries and territories. The introduction of a curfew in Thailand, which takes effect on Friday, pushed the number past half of the global population of 7.8 billion.

Some 2.78 billion residents of 49 countries and territories are currently subject to obligatory confinement at home.

3.4.2020: https://www.nst.com.my/world/world/2020/04/580873/39-billion-people-now-covid-19-confinement

dWqTesX.png

ftQI6Mh.png
 
Ongelma HUSin alueella on se että uusista tartunnoista jo yli parin viikon ajan lähes puolet on tullut etnisistä vähemmistöistä. Tätä tänään Hkin pormestari tulee kommentoimaan. Kyse on somalitaustaisista ja tietyistä muista maahanmuuttajista. On vaikea ennustaa minkälaiset kontaktipinnat näillä on kantaväestöön ja miten tauti leviää yhteisön ulkopuolelle. On mahdollista että leviäminen käynnistyy uudelleen jos kontakteja on ollut käytännössä paljon. Tässä on oltu toistuvasti kaikilla käytettävissä olleilla kanavilla yhteydessä ao yhteisön mutta taustalla lienevät kulttuuritekijät.
Hankalalta tie eteenpäin näyttää, ei Suomen taloutta voi tuhota tällä menolla.

Jotain kummallista tuossa on. :hmm:

Somalinkielisillä Helsingissä lähes 200 tartuntaa
Koronatartuntoja on yhdeksän kertaa enemmän kuin helsinkiläisillä keskimäärin.
Helsingin kaupungin tiedotteen mukaan koronavirustartunnat somalinkielisten keskuudessa ovat lähteneet pääkaupungissa selkeään kasvuun.
Tiedotteen mukaan somalinkielisillä on todettu tähän mennessä lähes 200 tartuntaa. Käytännössä 1,8 prosentilla somalinkielisestä väestöstä on todettu koronatartunta, kun keskimäärin helsinkiläisten keskuudessa vastaava luku on 0,2 prosenttia.
Kaupunki ja HUS toteavat olevansa huolissaan viimeaikaisesta kehityksestä ja voimistavansa keinojaan tartuntojen hillitsemiseksi.
Tiedotteen mukaan Helsinki ja HUS ovat seuranneet tiiviisti etenkin Tukholman somalinkielisten keskuudessa raportoitujen koronavirustartuntojen kehittymistä. Aiemmin Helsingissä ei ole ollut havaittavissa vastaavaa merkittävää tartuntojen kasautumista, mutta nyt tartunnat ovat alkaneet nopeasti lisääntyä.

edit. hesarin laajempi juttu: https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006474291.html?ref=rss

edit. norjassa 1% saanut tartunnan
 
Viimeksi muokattu:
Esim. HUSin tehopaikoista vain 20% on koronapotilaiden käytössä
Mistä tällainen tieto tulee? Eilisen tiedon mukaan HYKSissä on tehohoidossa 49 potilasta. HUSin tehohoitokapasiteetti on normaalioloissa 80, mutta tarpeen mukaan laajennettavissa 220:een. Ilmeisesti siis 49/220 on siis tuo 20%, mutta tuo 220 on siis äärimmäinen maksimi, joka ei ole käytössä.
 
Tuo suodatuskyky oli siis selvästi virustakin pienemmällä partikkelilla. Ei kai se virus yksikseen ilmassa leijaile? Mikä on realistinen partikkelikoko, joka pitäisi suodattaa?

Eilen kävin ensimmäistä kertaa kaupassa maski (FFP2, ei venttiiliä) päällä. Kaupassa oli kaksi muutakin maskin kanssa. Ei katottu kuin marssilaista enää. Kaupassa oli enemmän työntekijöitä kuin asiakkaita. Suurin osa keräsi ostoksia tilauksiin osa täytty hyllyjä. Aika kosteaksi tuo kyllä tuli jo melko lyhyellä kauppareissulla. Suodatuskyvyn on sanottu kärsivän kosteudesta. Onkohan tuossa vertailussa huomioitu kosteus ja miten se vaikuttaa viruksen pääsemiseen suuntaan tai toiseen?

Kehitysideana kaupoissa pitäisi olla nettikamera tai joku muu online-systeemi kertomassa onko ruuhkaa vai ei. Jos kaupasta ei kuvaa haluta, parkkipaikka kertoisi paljon myös.

Ymmärrän hyvin WHO/THL:n epäröinnin maskiasiassa. Jos oltaisiin sanottu heti käyttäkää maskeja, FPP2/3-maskien markkinatilanne ja saatavuus olisi vielä paljon nykyistäkin kaoottisempi.
 
Saas nähdä mitä tästä seuraa. :hmm:Otsikko lienee väärä, eikai tehohoidossa tuhatta lisää voi olla?

Ruotsissa tuhannen koronakuoleman raja rikki – 114 kuollutta vuorokaudessa, tehohoidossa lähes tuhat lisää
 

 
Tuo suodatuskyky oli siis selvästi virustakin pienemmällä partikkelilla. Ei kai se virus yksikseen ilmassa leijaile? Mikä on realistinen partikkelikoko, joka pitäisi suodattaa?
Tämä on kuva tuosta twiitistä. Mahtaisikohan tuosta lähteestä irrota enemmän jos sen jaksaisi naputella googleen?

NbCkpmY.png
 
"Vuonna 1946 perustettu Kaunialan sairaala on Suomen vanhin sotainvalidien hoito- ja kuntoutuslaitos. Sairaalassa on 199 potilaspaikkaa, ja potilaiden keski-ikä on hyvin korkea. "

Sodan loppumisesta on 75 vuotta, joten ei tuolla liene alle 93-vuotiaita, jos kaikki ovat edelleen sotainvalideja. Taisi olla niin, että noin vanhaksi eläneet selviävät paremmin koronasta kuin hiukan nuoremmat.
 
Ruotsista tarkempaa tietoa

Tuon mukaan suurin päiväkuolema oli 69 9.4. 13.4. kuoli "vain" 42, tosin ei tuo välttämättä ole lopullinen lukema.

Tehohoidossa on yhteensä käynyt 887 potilasta ja nyt on 526. Kuolleita 1033. Eli suurin osa kuolleista ei ole voinut käydä tehohoidossa. Enintään 887-526 = 361 on voinut käydä ja tuostakin pitää vähentää kaikki elävänä tehohoidosta päässeet. Rajoitetaanko Ruotsissa siis rajusti tehohoitoon pääsyä vai kuoleeko suurin osa ennen kuin ehtii edes tehohoitoon?

Suurin osa tehohoidoista ja kuolemista Tukholman läänissä, jossa tehohoitokapasiteetti taitaa olla jo kokonaan käytössä. Tehohoidossa siellä n. 400 ja kuolleita yli 600. Normaali tehohoitokapasiteetti vain 90.

Tehohoitoa saaneista vain 25% naisia.
 
Rajoitetaanko Ruotsissa siis rajusti tehohoitoon pääsyä vai kuoleeko suurin osa ennen kuin ehtii edes tehohoitoon?

"Ei tehohoitoa:
- yli 80-vuotiaille
- yli 70-vuotiaille, joilla ongelmia yhden sisäelimen kanssa (esim munuaiset)
- jos ongelmia 2 elimessä niin raja 60-vuotta.

Ikä on lääkärin arvio"


Lähde löytyy linkistä ja oli tuosta joku uutinen suomessakin. En jaksa etsiä missä.
edit. tämä oli se swedulainen: https://www.svd.se/lakare-otydligt-vem-som-ska-fa-intensivvard
 
"Ei tehohoitoa:
- yli 80-vuotiaille
- yli 70-vuotiaille, joilla ongelmia yhden sisäelimen kanssa (esim munuaiset)
- jos ongelmia 2 elimessä niin raja 60-vuotta.

Ikä on lääkärin arvio"


Lähde löytyy linkistä ja oli tuosta joku uutinen suomessakin. En jaksa etsiä missä.
edit. tämä oli se swedulainen: https://www.svd.se/lakare-otydligt-vem-som-ska-fa-intensivvard

Tuota ei pääse kunnolla lukemaan maksamatta, mutta 9.4. torstaille päivitetyssä jutussa lukee
"På torsdagen uppgav Region Stockholm att det finns omkring 80 lediga intensivvårdsplatser, och att de inte behöver prioritera bort patienter. "

Eli sen mukaan priorisointia ei vielä tuolloin tarvittu. En tiedä mistä tuo tehohoitorajaus on peräisin.
 
Tuota ei pääse kunnolla lukemaan maksamatta, mutta 9.4. torstaille päivitetyssä jutussa lukee
"På torsdagen uppgav Region Stockholm att det finns omkring 80 lediga intensivvårdsplatser, och att de inte behöver prioritera bort patienter. "

Eli sen mukaan priorisointia ei vielä tuolloin tarvittu. En tiedä mistä tuo tehohoitorajaus on peräisin.
google translaaten kautta vedetty. En jaksa kuukkeloida aiheesta lisää. Tämä varmaan riittää.

According to the decision support, you are based, among other things, on their biological age, that is, the age that your body has reached purely physically.

If you have a biological age of 80 years or more, intensive care should not be initiated - nor should you have a biological age between 60-80 years with significant failure in one or more organ systems.


edit. aftonbladet -> https://www.aftonbladet.se/nyheter/...t-visar-de-prioriteras-bort-fran-intensivvard
People with a biological age over 80 should be given priority in intensive care during the corona crisis.
The same applies to those between 70 and 80 years who have significant failure in more than one organ system.


edit. lappu
HLhqm20.png


Tuskin välttämättä muuallakaan vanhoinkodista kodin herkästi viedään tehohoitoon jos henki on muutenkin hiuskarvan varassa. :hmm:
 
Takaisin
Ylös Bottom