Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Kuolleisuudet eri ikäluokissa oli peräisin Wuhanista tuossa THL:n dokumentissa. Eli tuo 0,7% tulisi jos kuolleisuus olisi sama Suomessa kuin Wuhanissa.
"Taulukon arvot perustuvat Kiinan Wuhanin/Hubein tammi-maalikuun epidemian julkaistuihin tietoihin ja arvioituun tartuntojen kokonaismäärään Wuhanissa olettamalla, että paikallinen perustartuttavuusluku on ollut R0 = 2,4 "

0,1% oli peräisin lähempää Tanskasta.
"Menehtyneiden osuus kaikista oireisista ja oireettomista koronavirustartunnoista on merkittävästi pienempi kuin tapauskuolleisuus. Tämänhetkisten kansainvälisten arvioiden mukaan luku vaihtelee 0,2-0,8 prosentin välillä koko väestössä. Monia tutkimuksia ei kuitenkaan ole vielä vertaisarvioitu. Tanskassa on alustavasti arvioitu, että 17–69 vuotiaissa tartunnan saaneissa koronavirustautiin liittyviä kuolemia on noin 0,08 prosenttia."


 
Viimeksi muokattu:
Eikai mitenkään
Kyllähän se vaikuttaa todella paljon ennusteisiin. THL aloitti 0,1%, Hetemäen raportissa oli kai 0,2% ja nyt 0,7%.

Noilla luvuilla kun malliparametreja sovitellaan tulee aivan eri määrä tartuntoja. Karkeasti siis nyt on 300 kuollutta eli 0,1:llä 300 000, 0,2 150 000 ja 0,7 40 000 tartunnan saanutta. Siis 0,7:lla on erittäin paljon pidempi matka laumaimmuniteettiin eli sen kautta tuleva hiipuminen vaatii paljon pidemmän ajan tai enemmän tehohoitokapasiteettiä.

0,7% alkaa olla jo tolkullisella tasolla ja tarkoittaa sitten suuruusluokkaa 30 000 kuollutta. 0,2:lla alle 10 000 ja 0,1:llä THL maaliskuisen arvion mukaiset muutama tuhat.
 
Kyllähän se vaikuttaa todella paljon ennusteisiin. THL aloitti 0,1%, Hetemäen raportissa oli kai 0,2% ja nyt 0,7%.

Noilla luvuilla kun malliparametreja sovitellaan tulee aivan eri määrä tartuntoja. Karkeasti siis nyt on 300 kuollutta eli 0,1:llä 300 000, 0,2 150 000 ja 0,7 40 000 tartunnan saanutta. Siis 0,7:lla on erittäin paljon pidempi matka laumaimmuniteettiin eli sen kautta tuleva hiipuminen vaatii paljon pidemmän ajan tai enemmän tehohoitokapasiteettiä.

0,7% alkaa olla jo tolkullisella tasolla ja tarkoittaa sitten suuruusluokkaa 30 000 kuollutta. 0,2:lla alle 10 000 ja 0,1:llä THL maaliskuisen arvion mukaiset muutama tuhat.

Kyllä minä tuon tiedän mutta vaikka ennustetta olisi muutettu niin en ole nähnyt mitään laskelmaa missä tuo olisi vaikutanut yhtään mihinkään.
Siksi tälläinen linja onkin aivan älytön missä ei kerrota mihin lopputulokseen päädytään ja miksi, vaan tuota joudutaan arvailemaan.

Tuohan oli jo pitkän aikaa sitten selvillä että mallinnuksissa oli käytetty alkuun flunssa x2 lukuja.
 
1589113660928.png
 
Viimeksi muokattu:
Eli THL käyttää Suomessa edelleen jotain alempaa, kuten 0,2%? Vaikka se on ristiriidassa vasta-ainetestien ja Suomessa koronaan kuolleiden kanssa.

En tiedä, jostain syystä tuntuu että asiaa on vähätelty ainakin Salmisen taholta alusta alkaen eikä hän olisi mitään rajoituksia edes halunnut. Samoin on annettu viestiä että väkeä on sairastunut liian vähän. Jotenkin tuntuu että kulisseissa halutaan olla ruotsin linjalla muttei sitä sanota ääneen. Tähän suuntaanhan kaikki asiat ovat näyttäneet olevan. Kerrankin olin jostain myös Scheinin kanssa samaa mieltä ja se koski tuota STM:n viestintää ja oliko viesti väärä vai jotain muuta.

Ja kun kritisoin viestintään niin mitä viestintää on sellainen että sanotaan että välttäkään kontakteja yms tehkää niin ja näin ja hetkenpäästä sanotaan että tartuntoja on liian vähän? Strategia on juuri se ajopuu jonka joku jo lanseerasikin.

Jos viestintä olisi selvää ja selvillä niin kaikilla päämäärä olisi selvillä. Nyt viestintä on ollut perseestä alusta saakka. STM ja THLei ole kyllä tämän asian hoidossa kyllä loistaneet. Jos viestintä on tätä tasoa ja jatkuvasti puhutaan mitä sattuu niin lopputulos saattaa olla että hetken päästä ollaan täysin samassa pisteessä kuin kuukausi pari sitten.

Tämä on tosin vain minun mielipiteeni.
 
Ja jos foliota vielä väännetään tieukemalle päähän niin jos laumasuojaa halutaan ajaa niin tälläiseen sopii huonosti rätit nassujen edessä. Tällöin saattaa leviäminen olla liian hidasta jos ne vaikka sattuvat auttamaan jotain. Kumma juttu kun kuitenkin terveydenhuollon henkilöstölle rättikin on parempi kuin ei mitään mutta perus perunanenä vain tukehtuu siihen tai vähintään tartuttaa itsensä koskemalla kasvoihinsa. Onhan tämä melko naurettavaa. :D
 
Tästä syystä koronaepidemian nopea tukahduttaminen olisi edullisin vaihtoehto Suomessa: ”Huoli rajoittaa ainakin yhtä paljon kuin viralliset rajoitukset”
 
Husissa on käytettu vasta-aineisiin tuollaista... Saksalainen testi.

The specimens were analysed with SARS-CoV-2 IgG and IgA kits (Euroimmun) on the EUROLabworkstation (Euroimmun) platform.

Mahtaako olla sitten tuo.. ?
 
Viimeksi muokattu:
a kun kritisoin viestintään niin mitä viestintää on sellainen että sanotaan että välttäkään kontakteja yms tehkää niin ja näin ja hetkenpäästä sanotaan että tartuntoja on liian vähän? Strategia on juuri se ajopuu jonka joku jo lanseerasikin.

Tässä pyritään selvästi etsimään rajoitukset joissa jotain voidaan avata ja R0 pitää sellaisena että paikat sen vielä kestävät. Ohjeet sitten sen mukaan. Jos tartuntoja on 'liian vähän' on sitten varaa vaikka avata terassit kaljanjuontiin. Ei tässä sen kummemmasta ole kyse kuin rahasta.
 
Ei tässä sen kummemmasta ole kyse kuin rahasta.
Raha on tietysti merkittävä osa kokonaisuutta. Miten paljon sitten rajoitusten purku lopulta säästää vai säästääkö ollenkaan, jos se johtaa pidempään epidemiaan ja pelkoihin sekä pahimmillaan vielä kokeilemattomiin rajoituksiin. Meneekö Ruotsilla taloudellisesti paremmin omalla mallillaan?
 
Raha on tietysti merkittävä osa kokonaisuutta. Miten paljon sitten rajoitusten purku lopulta säästää vai säästääkö ollenkaan, jos se johtaa pidempään epidemiaan ja pelkoihin sekä pahimmillaan vielä kokeilemattomiin rajoituksiin. Meneekö Ruotsilla taloudellisesti paremmin omalla mallillaan?

Ongelma on kai siinä että tehtiin mitä vaan epidemia kestää maailmalla 2-3 vuotta, normaalielämään ei ole paluuta teki mitä hyvänsä-
 
Sattui tälläinenkin silmiin twitterissä mistä näkee koska tartunnat on ilmoitettu ja mihin päivälle ne osuvat. Kyllä tuosta jollaisin trendinkin näkee..

CRtN7Ah.png
 
Raha on tietysti merkittävä osa kokonaisuutta. Miten paljon sitten rajoitusten purku lopulta säästää vai säästääkö ollenkaan, jos se johtaa pidempään epidemiaan ja pelkoihin sekä pahimmillaan vielä kokeilemattomiin rajoituksiin. Meneekö Ruotsilla taloudellisesti paremmin omalla mallillaan?

Ripatti(Professor of Economics at University of Helsinki ) kävi myös läpi tuota Lilnrankin paprua. Johtopäätös oli että mettään meni.

7piEHHv.png

pelkopandemia: https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2020/04/eva-analyysi-no_80.pdf
 
Aamun uutislähetyksiä katellellessa vaikuttaa että eurooppa rysäytetään kertalaakista käyntiin, matkatoimistotkin aloittelee myyntiä.
Kun ei nyt kävisi kovin huonosti koronan suhteen.
 
Aamun uutislähetyksiä katellellessa vaikuttaa että eurooppa rysäytetään kertalaakista käyntiin, matkatoimistotkin aloittelee myyntiä.
Kun ei nyt kävisi kovin huonosti koronan suhteen.
Varmasti tilanne huononee koronan suhteen. Suomessa muutokset ovat pieniä verrattuna moneen muuhun maahan, jossa rajoitukset ovat olleet paljon tiukempia. Kaupat kiinni, raksat seis jne.
 
Jossain vaiheessa (aika nopeasti jopa) karanteenit loppuu, kävi miten kävi. Tulee muuten nälkä ja vilu maailmassa.

Eilen uutisissa taisi olla että jenkeissä työttömyys on ylittänyt 30-luvun laman. Melkoisen hankala yhtälö tämä.


Kiinassa joitain uusia tartuntoja wuhanissa ja rajaseudulla. Saksassa tarttuvuusluku kasvoi "avaamisen" jälkeen yli ykkösen.
 
Eilen uutisissa taisi olla että jenkeissä työttömyys on ylittänyt 30-luvun laman. Melkoisen hankala yhtälö tämä.

Ao. linkistä voi hämmästellä jenkkien työttömyysasteen kehitystä.

 
Varmasti tilanne huononee koronan suhteen. Suomessa muutokset ovat pieniä verrattuna moneen muuhun maahan, jossa rajoitukset ovat olleet paljon tiukempia. Kaupat kiinni, raksat seis jne.
Huonolta näyttää. Vielä huonommalta näyttää Uudessa Seelannissa, kun panivat ensivat paikat nopeasti hyvin kattavaan sulkuun ja avaavat nyt kovin nopeasti, https://yle.fi/uutiset/3-11345621. Veikkaanpa. että tuo ei hyvin pääty, elleivät sitten kansalaiset toimi paremmalla maltilla kuin maan hallitus. Wuhanissakin on tullut uusia tapauksia, vaikka paikallinen suojautuminen lienee edelleen hyvällä tasolla, https://yle.fi/uutiset/3-11212596. Saksassakin on tullut takapakkia, https://yle.fi/uutiset/3-11344985.
 
Huonolta näyttää. Vielä huonommalta näyttää Uudessa Seelannissa, kun panivat ensivat paikat nopeasti hyvin kattavaan sulkuun ja avaavat nyt kovin nopeasti, https://yle.fi/uutiset/3-11345621. Veikkaanpa. että tuo ei hyvin pääty, elleivät sitten kansalaiset toimi paremmalla maltilla kuin maan hallitus. Wuhanissakin on tullut uusia tapauksia, vaikka paikallinen suojautuminen lienee edelleen hyvällä tasolla, https://yle.fi/uutiset/3-11212596. Saksassakin on tullut takapakkia, https://yle.fi/uutiset/3-11344985.

Yhteinen nimittäjä monen maan strategialla on ollut se että vaikka kuinka suunnitelmat ovat olleet hienoja niin siitä huolimatta jotain on jäänyt ottamatta huomioon ja homma on mennyt enemmän tai vähemmän penkinalle. Joko on tullut ruumiita tai sitten paljon tartuntoja ja ehkä myös niitä ruumiita.

Norjan tilannetta seuraan mielenkiinnolla. Pidän siitä kuinka avoimia he ovat olleen asian suhteen. Ja ketteriä (mobiili appi jo valmiina)...
Heillä testatuista tällähetkellä positiivisia noin 1% tai alle. Suomessa noin 4% testatuista on positiivisia. Testimäärät on jotakuinkin samanlaisia.

1589196077414.png

1589196116954.png

 
Nyt kun Suomessa ulkomaan rajan ylitystä ei voikaan kieltää, niin pitäisi huolehtia että mm nuuskan hakijat todella noudattavat 2 viikon karanteenia. Pahoin vain pelkään ettei kaikki ymmärrä mitä se karenteeni on ilman että joku kädestä pitäen neuvoo ja valvoo. Ja pitäähän se nuuskalasti saada myytyäkin; ei onnistu karanteenissa.
Ei taida työnantajatkaan tykätä jos itse hankkiutuu tilanteeseen jossa joutuu karanteeniin.
 
Näyttää jo viikkokeskiarvo uusissa tartunnoissa vakiintuneen, samoin sairaala- ja tehohoidossaolevien määrä. Ilmeisesti puheet ovat jo nostaneet R0:n ykkösen paikkeille. Joko ensi viikolla alkaa näkyä uutta nousua vai tuleeko se vasta koulun alun tai ravintoloiden aukeamisen myötä.

Tuossa rajaohjeessa Suomeen tulevan "karanteeni" tarkoittaa, että voi käydä heti töissä ja tehdä muutakin "välttämätöntä". Ja kaikki tietysti omaehtoisesti. Kuulostaa tosi tehokkaalta karanteenilta!
 
Onko kukaan käynyt ajatuksella läpi näitä Hetemäen raportin pohjana käytettyjä mallinnuskenarioita?

Noissa kahdessa valitussa ilmeisesti on punaisella täplällä merkitty silloinen nykyhetki eli huhtikuun loppu. Mallit näyttävät varsin erilaisia tehohoitotarpeita menneisyydelle eli vain osa sopii lainkaan todellisuuteen. Tästä seuraa dilemma, että arvio tartunnan jo maaliskuun puolivälissä saaneista ei juurikaan vaikuta tuloksiin.

Vasta-ainekokeiden ja monien maiden lukujen perusteella valittu 2,5% väestöstä saanut tartunnan jo maaliskuun puolivälissä on aivan väärä. Todellisuudessa tartunnan saaneita oli selkeästi vähemmän kuin alin mallinnettu 1,5%.

Silloin myös mallin muut parametrit ovat selkeästi väärin.

 
Tuossa rajaohjeessa Suomeen tulevan "karanteeni" tarkoittaa, että voi käydä heti töissä ja tehdä muutakin "välttämätöntä". Ja kaikki tietysti omaehtoisesti. Kuulostaa tosi tehokkaalta karanteenilta!
Omaehtoista karanteenia ei ole tarpeen soveltaa ensihoidon- ja pelastushenkilöstön eikä Rajavartiolaitoksen ja Tullin henkilöstön osalta. Heidänkin on syytä noudattaa yleisiä viranomaisohjeita hyvistä hygieniakäytännöistä, turvaetäisyyksistä ja fyysisten kontaktien välttämisestä tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi.

Onko nuo "ensihoidon- ja pelastushenkilöstön eikä Rajavartiolaitoksen ja Tullin henkilöstö" jotenkin immuuneja mahdolliselle tartunnalle?
Toteutuuko tässä kansalaisten yhdenvertaisuus, koska em. ovat myös tavallisia kuolevaisia.
 
Matkustajien käytettävä kasvomaskia Finnairin lennoilla ensi viikosta alkaen
Aiemmin tiistaina Finavia kertoi edellytävänsä suu-nenäsuojaimien käyttöä jatkossa kaikilta lentoasemien työntekijöiltä, jotka työskentelevät asiakaspalvelutehtävissä ilman suojapleksiä.
 
Viimeksi muokattu:
KRP:n tutkinta Sarmasteen maskikaupoista laajenee: Myös Huoltovarmuuskeskukseen kohdistuu rikosepäily
Poliisin mukaan myös ostajan toiminnassa on syytä epäillä rikosta. Huoltovarmuuskeskuksen hallitus oli asiasta eri mieltä ja jätti tutkintapyynnön tekemättä.
Poliisin mukaan tällä hetkellä Huoltovarmuuskeskuksen osalta epäiltynä on yksi henkilö. Tilanne voi kuitenkin muuttua. Epäilty rikosnimike tarkoittaa vahingon aiheuttamista tahallisella toimivallan ylittämisellä tai velvollisuuksien laiminlyönnillä.
 
Takaisin
Ylös Bottom