Espejot
Hyperaktiivi
Ei ainakaan esimerkkisi kaltainen. Itse en ainakaan tiedä yhtään tutkimusta missä on verrattu kahta tupakkamerkin vaikutusta syöpään.
Keskustelua rokotuksista
- Keskustelun aloittaja raksa11
- Aloitettu
Ei ainakaan esimerkkisi kaltainen. Itse en ainakaan tiedä yhtään tutkimusta missä on verrattu kahta tupakkamerkin vaikutusta syöpään.
Espejot
Hyperaktiivi
Laita nyt vaikka aluksi kymmenen uusita rokotetutkimusta vaikka 2015 jälkeiseltä ajalta niin katsotaan.
Viimeksi muokattu:
pökö
Kaivo jäässä
Mikä ei ole roskamediaa, MV-lehtikö kenties?
Espejot
Hyperaktiivi
Minä voin hieman auttaa...
rokotetutkimus.fi
Tutkimusarkisto - FVR Suomen rokotetutkimus
Tämän sivun arkistosta löydät tutkimukset vuodesta 2017 alkaen. Sitä vanhemmat tutkimukset on listattu tähän PDF-tiedostoon >> Lisäksi, toimiessaan
rokotetutkimus.fi
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #86
Minä voin hieman auttaa...
Tutkimusarkisto - FVR Suomen rokotetutkimus
Tämän sivun arkistosta löydät tutkimukset vuodesta 2017 alkaen. Sitä vanhemmat tutkimukset on listattu tähän PDF-tiedostoon >> Lisäksi, toimiessaan
Juurikin näitä tämänkaltaisia virallisia tutkimuksia. Niitä kannattaakin tutkia vähän tarkemmin.
Lumerokotteita ei haittavaikutustutkimuksissa juuri koskaan käytetä. Toinen rokotevalmiste ei ole lumelääke.
Toinen rokotteisiin liittyvä tutkintatapa on tilastokikkailu, rokotetutkimuksiin valitaan usein perusterveitä yksilöitä.
Tutkimuksiin taas ei yleensä löydy vertailupohjaksi täysin rokottamattomia. Ei edes tilastoista. Eli siinä ei yksi uusi lisäpiikki enää tilastoissa selvästi erotu, kun alla on jo 30 muuta piikkiä.
Nuo 30 aikaisempaa piikkiä ovat jo sairastuttaneet neurotoksiineille herkimmät tapaukset pois alta. Joten rokotetutkimuksessa on mukana aina jo valmiiksi paremmin neurotoksiineja sietävää yksilöä koekaniinina.
Ja mikä koomisinta, nuo aikaisempien piikitysten seurauksena sairastuneet ovat nyt siellä tilastossa rokottamattomina tapauksina, kun verrataan rokotteen haittavaikutuksia tilastoista rokotettu vrt. rokottamaton.
Ja kolmas asia missä mennään pahasti metsään on rokotteiden haittavaikutusten seuranta-aika, tyypillisesti 1-3 päivää. Todellisuudessa pitäisi seurata edes kuukauden ajalta. Koronaviruskin voi muhia tutkimusten mukaan ihmiselimistössä viisikin viikkoa. Kauanko siellä voi muhia laboratoriossa rakenneltu viruksentynkä neurotoksiineilla buustattuna? SV40 virus saattaa muhia vuosikausia.
Etusivu - FVR Suomen rokotetutkimus
Meillä on erityistehtävä: sinun terveytesi Rokotteilla parannetaan ihmisten elämänlaatua ennaltaehkäisemällä sairauksia. Niillä on keskeinen rooli
rokotetutkimus.fi
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #87
En pitäisi tuotakaan kovin kummoisena lähteenä, kuten en pidä suuria mediamonopolejakaan.
Vapaan median puute on maailmanlaajuisesti melkoinen ongelma. En voi suoraan suositella yhtäkään medialähdettä täysin luotettavaksi.
Eri medioiden kytköksistä kun pääsee hiukan jyvälle voi eri medioista poimia juttuja joita niillä ei ole tarve vääristellä omistajiensa etujen ajamiseksi.
Mahdollisimman riippumaton mediajulkaisu pitäisikin perustaa, ehkäpä joku osuusmediatyyppinen voisi toimia. Jokainen tilaaja omistaa osuuden ja maksaa osuutensa. Ei mainosdiilejä eikä miljardöörejä taustalla häärimässä.
Aivan kuin joku keksisi British Broadcasting Corporationin.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Noissa on semmoinen ongelma, että tuommoinen "puolueetonkin" voi politisoitua sisäisesti. Niin kauan kuin sitä paavillista puolueettomuutta ja yhtä oikeaa toteutta ei saavuteta, yksi mahdollisuus olisi pyrkiä vapaaseen tiedonvälitykseen. Sekin on osoittautunut perin vaikeaksi kun epämieluisista asioista keskustelu pyritään määrätietoisesti suorastaan kriminalisoimaan.
K
korsteeni
Vieras
En uskaltaisi ottaa vastuuta siitä, että jättäisin lapseni rokottamatta, en jättänyt aikoinaan vaikka silloinkin oli myös toisinajattelijoita
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #91
Sitä kun katsoo tätä nykyistä aivopesukoneistoa ulkopuolelta näkee asiat vähän toisin.
En uskaltaisi ottaa vastuuta lasteni autoimmuunisairauksista.
En uskaltaisi ottaa vastuuta lasteni allergioista.
En uskaltaisi ottaa vastuuta lasteni vammautumisista.
En uskaltaisi ottaa vastuuta lasteni kuolemista.
En uskaltaisi ottaa vastuuta lasteni lisääntymiskyvyttömyydestä.
En uskaltaisi ottaa vastuuta lastenlastenlasteni dna vaurioista
Arvaappa kuka on vastuussa lasten saamista rokotteista? Kuka antaa niihin suostumuksen, ja hyväksyy seuraukset.
Minulla on kaksi totaalisen tervettä lasta ja yksi ei niin terve. Vain yksi on rokotettu. Ynnätköön jokainen itse lopun. Itse en tarvitse enempää todisteita, varsinkaan pseudotieteen puolelta. Lapsetkin alkavat olla sen ikäisiä, että saavat jo pian itse päättää rokotuksistaan.
poistettu propagandaliitteet. -Samppa
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
K
korsteeni
Vieras
Johan nyt sokka irtosi
Eihän noihin mainitsemiisi voi vaikuttaa
Jos lapsesi ovat nyt terveitä, ei se ole tae tulevasta
Siinä olet kyllä oikeassa ettei kukaan ota mistään vastuuta, on esim kasko vakuutus että voi ajaa naapurin auton lunastuskuntoon, hyvässä lykyssä katkoa luita ilman kustannuksia
pökö
Kaivo jäässä
Meinaatko että nuo kaksikin olisi automaattisesti sairastunut jos olisi rokotettu?
Siinä luotetaan siihen, että muut ovat hoitaneet vastuunsa laumasuojan luonnista. Mutta silti aina välillä sitten lipsahtaa ja käy tämmöisiä:
Tuhkarokolle altistuneita on Pohjanmaalla jo 300, ja heitä tavoitellaan – kotieristys on ainoa vaihtoehto, jos taudilta ei suostu suojautumaan vieläkään
Päivystyksessä olleet on jo saatu kiinni, sen sijaan rukoushuoneella kävijöille soitellaan kiivaasti.
yle.fi
Tuhkarokko tappanut jo yli sata pikkulasta – Epidemia raivoaa Filippiineillä
Denguerokotteeseen liittyvä skandaali pelästytti filippiiniläisvanhemmat ja johti rokotekattavuuden laskuun.
yle.fi
Siinä sitten aina joku toisinaan pääsee hengestään, mutta sitten perustellaan että ei tuo nyt mitään kun johonkin muuhun kuolee enemmän. Se ei tosin varmaan lohduta niitä perheitä, joilta esim. tuossa Filippiinien casessa meni pieniä lapsia. Mutta toki suuri osa selviää hengissä ilmankin.
Ei tietenkään, mutta riskinottokyky meni nollaan.
Jossain alitajunnassa silti kytee, ei tuollaista itselle todistelua muuten tarvittaisi.
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #96
Ihan menee kuin käsikirjoituksen mukaisesti, onneksi rokotteet alkavat olla jo pian myyntikunnossa.
Koronakuolleisuus saattanee siis pian nousta oikeastikkin todella mittaviin lukemiin.
www.is.fi
Koronakuolleisuus saattanee siis pian nousta oikeastikkin todella mittaviin lukemiin.
Rokotetutkimusta rahoittava Bill Gates arvioi, milloin koronapandemia on ohi
Bill Gatesin mukaan lääketiede on kehittynyt ennätysvauhtia.
www.is.fi
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #97
Itselleni ei tarvitse todistella, homma on ollut päivänselvä jo vuosikaudet. Syyt miksi näistä jaksan jauhaa löytyy tuolta huuhaalinkistä.
ts. jotain tarttis asioille tehdä.
Ehkäpä tässä selitystä rokoteuskonnolle. Jos jokin on joskus toiminut ei se tarkoitakkaan sitä, että uutuudet toimisivat samalla tavoin. Tutkimuksessa siis havaittiin, että ns. vanhantyyppiset heikennettyjä eläviä viruksia sisältävät rokotteet buustaavat immuunijärjestelmää ja suojaavat jopa muiltakin taudeilta, mutta taasen nykypäivän rokotteet kasvattavat lähinnä kuolleisuutta.
Tässä taas aikas hyvä yhteenveto huuhaasivuilta siitä missä ollaan menossa:
www.elinahytonen.fi
ps. Amerikassa on maailman rokotetuin kansa, ja mikä yllätys: eniten koronakuolemia väkilukuun nähden.
(voit myös halutessasi korvata sanan korona miltei millä tahansa muulla sairaudella)
ts. jotain tarttis asioille tehdä.
Ehkäpä tässä selitystä rokoteuskonnolle. Jos jokin on joskus toiminut ei se tarkoitakkaan sitä, että uutuudet toimisivat samalla tavoin. Tutkimuksessa siis havaittiin, että ns. vanhantyyppiset heikennettyjä eläviä viruksia sisältävät rokotteet buustaavat immuunijärjestelmää ja suojaavat jopa muiltakin taudeilta, mutta taasen nykypäivän rokotteet kasvattavat lähinnä kuolleisuutta.
Vaccines – an unresolved story in many ways
In the past 40 years, Danish research has shown that the story of vaccines is not quite as simple as the World Health Organization, national health authorities and others portray it.
www.sciencenews.dk
Tässä taas aikas hyvä yhteenveto huuhaasivuilta siitä missä ollaan menossa:
Covid-19: Koronarokotteet ovat tulossa | Elina Hytönen
www.elinahytonen.fi
ps. Amerikassa on maailman rokotetuin kansa, ja mikä yllätys: eniten koronakuolemia väkilukuun nähden.
(voit myös halutessasi korvata sanan korona miltei millä tahansa muulla sairaudella)
pökö
Kaivo jäässä
Tarkoitat varmaan botoksin ja huumeiden piikittäjiä.
pökö
Kaivo jäässä
Otat tietysti. Venäjällä on jo niin toimiva ja turvallinen rokote että sitä on jo tuikittu Putinin tyttäreenkin. Ei huolen häivää
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #107
Tuskin kukaan täysjärkinen kajoaa noihin rokotteisiin vapaaehtoisesti. Asia ei vaan ole niin simppeli, tässä pätkä tartuntatautilakia:
"47 §
Pakollinen rokotus
Valtioneuvoston asetuksella voidaan säätää järjestettäväksi pakollinen rokotus, jos kattava rokottaminen on välttämätöntä väestön tai sen osan hengelle ja terveydelle vakavaa vahinkoa aiheuttavan yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi. Pakollinen rokotus voidaan rajoittaa myös tiettyyn väestön osaan, ryhmään tai ikäluokkaan."
Pasikookoo
Aktiivinen jäsen
Kyllä rupee Suomalaisetki olemaan aika pläskejä, mitä ny siihen havahduin viime kauppareissulla....
Sotahommia.
Eri peli.
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #110
Suomi mukaan EU:n sopimukseen koronavirusrokotteiden hankkimiseksi – EU sopi aiemmin lääkeyhtiön kanssa mahdollisen rokotteen ostamisesta
Suomi ilmoitti asiasta tänään EU:n komissiolle.
yle.fi
Onneksi tämän rokotteen turvallisuus on tieteellisesti tutkittu ja testattu :
Oxford's ChAdOx1 nCoV-19 clinical trials
Oxford's COVID-19 vaccine clinical trials began in April 2020. The main focus of the Phase I, II and III studies is to assess whether the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine is going to work against COVID-19, if it won’t cause unacceptable side effects and if it induces good immune responses.
"1 077 osallistujaa rekrytoitiin huhtikuusta 2020 alkaen useille tutkimuspaikoille Oxfordissa, Southamptonissa, Lontoossa ja Bristolissa. Osallistujat jaettiin satunnaisesti saamaan joko ChAdOx1 nCoV-19 -rokotteen tai lisensoidun rokotteen (MenACWY), jota käytetään vertailuna 'kontrollina'. "
Hienoa !
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #111
Hyvin sanottu.
Faktat sivuutetaan ideologian tieltä. Tärkeintä on luoda joukohysteriaa. Kun massapsykoosi on saatu aikaiseksi, on kohderyhmälle helppo myydä mitä vain taudilta suojautumiseksi. Kuten hengenvaarallisia DNA ja mRNA rokotteita tai lapsityövoimalla tuotettuja kasvomaskeja. Käsidesiäkin on lutrattu varmaan miljoonia litroja, turhaan. Kansalaisoikeuksistakin luovutaan myös tuosta vain. Saksassa oli taannoin satojen tuhansien "covididioottien" mielenosoitus liittyen koronarajoituksiin, osallistujia oli toki vain noin 7000 oikeamielisten lähteiden mukaan. Mediassa juttu tuomittiin koronalingoksi. Vataavia mielenosoituksia on ollut paljon ympäri maailmaa, niistä ei kuitenkaan juuri uutisoida. Toki oli noita oikeamielisiäkin mielenosoituksia isosti uutisoituna toiseen aiheeseen liittyen missä tauti ei levinnyt sitten laisinkaan.
Onkohan tutkittu kuinka paljon miljardien kasvomaskien ja käsidesipullojen valmistus kiihdyttää ilmastonmuutosta, asia kiinnostaisi itseäni suunnattomasti.
Liitteet
Viimeksi muokattu:
Onkohan tutkittu kuinka paljon miljardien kasvomaskien ja käsidesipullojen valmistus kiihdyttää ilmastonmuutosta, asia kiinnostaisi itseäni suunnattomasti.
Sanoisin että muun kulutuksen rinnalla tuo on kuin lutteenp*ka itämeressä. Mutta toivottavasti tuo ei jää päälle vaan turha desinfioimti päätyy sitten kun sille ei ole todellista tarvetta.
Voisi olla mahdollista että riittävällä lyhytaikaisemmallakin joukkosuojalla tauti taantuisi pois, kunnes joku taas syö tautista lepakkoa. Siinä voi pärjätä vuosia ilman ongelmia, eihän tuo sarssikaan yms. ole tullut takaisin.
Se voisi onnistua jopa tuollaisella vuodenkin suojan antavalla rokotuksella riittävän kattavasti ja samanaikaisesti otettuna. Rokotusvastainen vähemmistö kuittaa hyödyt muiden siivellä ottamatta riskiä rokouksesta ja voivat jatkaa irvistelyään, tajuamatta edes että miksi se tauti hävisi. Mutta otetaan me muut silti se riski ja pelastetaan kaikki loputkin, se on inhimillistä.
Vaikka en rokoteskeptikko olekaan, niin ymmärrän kyllä jossain määrin tätä raksa11:n kritiikkiä näitä rokotetutkimuksia kohtaan. Jos olen oikein ymmärtänyt, että tuo tapa tutkia ilman plaseboverrokkeja on yleinen, niin hieman outona se näyttäytyy.
Voisin omalta alaltani ottaa vertailukohdaksi vaikka yleismittarien tarkistuksen. Jos mittaria A verrataan kalibroituun tarkkuusmittariin, mittaria B mittariin A, mittaria C mittariin B jne., niin pieleen menee. Virhe kasvaa sitä mukaa kun ketjussa edetään, vaikka näennäisesti seuraava mittari näyttää samaa kuin edellinen. Kaikkia pitää tietysti verrata siihen samaan tarkkuusmittariin. Sama ongelma varmasti koskee myös rokotteiden haittoja, jos verrataan aina johonkin toiseen rokotteeseen, ei lumelääkkeeseen. Haittavaikutuksia tulee pikkuhiljaa lisää, mutta hyvältä näyttää kun ei tule juuri mitään verrattuna verrokkirokotteeseen.
Tuohon tapaan voi olla kenties syynä etiikka. Plasebo-verrokit asetetaan vaarallisen tartuntataudin kohdalla aikamoiseen riskiin, koska saattavat luottaa rokotteeseen liikaa ja siksi altistavat itsensä taudille, luullen olevansa turvassa.
Tietämätön luuloni on, että rokotteen tehoa tarkastellaan pääasiassa analysoimalla verinäytteistä vasta-aineiden muodostumista, ei altistamalla koehenkilöitä taudinaiheuttajalle. Toki tieto sairastumisistakin on sinänsä oleellista, mutta varmasti paljon vaikeammin ja epätarkemmin todennettavissa.
Suomi mukaan EU:n sopimukseen koronavirusrokotteiden hankkimiseksi – EU sopi aiemmin lääkeyhtiön kanssa mahdollisen rokotteen ostamisesta
Suomi ilmoitti asiasta tänään EU:n komissiolle.
yle.fi
Suomi ilmoitti asiasta tänään EU:n komissiolle.
Suomi mukaan EU:n sopimukseen koronavirusrokotteiden hankkimiseksi – EU sopi aiemmin lääkeyhtiön kanssa mahdollisen rokotteen ostamisesta
Suomi ilmoitti asiasta tänään EU:n komissiolle.
yle.fi
En tarkoittanut tahallista altistamista rokotetutkimuksen tekijöiden puolelta, vaan tutkimukseen osallistuvan omaa toimintaa. Tutkittava saattaa käyttäytyä huolettomammin arkielämässä, jättää turvavälit noudattamatta ja maskit käyttämättä, kun hänethän on rokotettu koronaa vastaan. Jos sitten ei oikeasti olekaan, niin riski tartuntaan on suurempi, kuin peruspentillä joka pitää turvaväliä ja käyttää maskia.
Varsinkin jos tutkimuksessa on kyse haittavaikutuksien eikä tehon tutkimisesta. Muistan nähneeni uutisointia, jonka mukaan rokote x on todettu tehokkaaksi, mutta vielä pitää tutkia onko se turvallinen. Jos tämä tutkimuksen luonne on tutkittavalla tiedossa, hän saattaa luottaa liikaa rokotteen tehoon, kun se on jo aiemmin jollain muulla tapaa tehokkaaksi todettu. Hän ei vaan tiedä, ettei oikeasti saanutkaan rokotetta.
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #117
Syitä on turha etsiä tuonkaltaisista tekosyistä. Syy miksi näin toimitaan on se, että haittavaikutukset halutaan pimittää. Rokotetut vs rokottamattomat vertailussa tulee esille merkittäviä riskitekijöitä autoimmuunisairauksiin, neurologosiin häiriöihin, ja jopa rokotettua tautia vastaan suojautumiseen.
Rokotekriittisyys vähenisi tietämäni mukaan rokotekriittisissä tahoissa merkittävästi jos rokotetutkimuksissa käytettäisiin oikeaa plaseboa, ja tulokset puhuisivat rokottamisen puolesta. Joten miksipä moisia tutkimuksia ei tehdä?
No, melko selvää että lääkeyhtiöillä ei ole mielenkiintoa tehdä tutkimuksia joissa heidän tuotteensa todettaisiin toimimattomiksi ja jopa itse tautia levittäviksi, vakavien haittavaikutusten kera. Saattaisi alkaa myynti sakkaamaan.
Harvassa kun on tutkimukset missä on käytetty oikeaa plaseboa, mutta yritän kaivella niitä tänne paremmalla ajalla. Niitä kun ei hirveästi mainosteta medioissa joiden enemmistöomistus on samoilla tahoilla kuin lääkeyhtiöiden.
Tuossa aiemmin linkkaamassani tanskalaistutkimuksessa havaittiin nykyrokotuksilla yhteyttä korkeampaan kuolleisuuteen. Kuten myös viitteitä siitä että vanhankaltaiset virusrokkotteet ovat jopa ehkä toimineetkin. Ja jos joku on toiminut niin luonnollisen lehmänrokon sairastaminen isorokolta suojautumiseen. Tuota voisi jopa kutsua luomurokotteeksi. Ei tuo toki mitään kivaa ole ollut, tauti sairastettiin ja tällä vältettiin taudin vakavampi sukulainen. Jossainvaiheessa rokotuskehitys ja tutkimus on kuitenkin ajautunut pahasti sivuraiteille, joko tahattomasti tai kuten itse pidän todennäköisenä ihan tarkoituksellaan.
Japanissa oli tehty oikeaa tieteellistä tutkimusta sekä HPV, että influessarokotteista joitain vuosia sitten ja lopputulos oli se että molemmissa tapauksissa tautitapauksia oli rokotetuilla liki viisinkertaisesti enemmän. Moninkertaiset olivat myös riskit autoimmuunisairauksiin ja neurologisiin häiriöihin. Yritän kaivella ne jostain, koska aihe tuntuu kuitenkin kaikkia kiistäjiä kumminkin kiinnostavan.
Asiasta ei olisi tosiaan tarve tehdä mitään vastakkainasettelua. Itseäni ihmetyttää suuresti kuika vähän tämä feikkiplasebo toiminta ketään häiritsee. KISS periaatteella tarkasteltuna voidaan asia kuitata niin, että Marlboron savukkeet eivät aiheuta käyttäjilleen keuhkosyöpää kun niitä verrataan L&M:n savukkeiden käyttäjiin. Verrokkiryhmä joka hönkii aamukasteen raikastamaa metsäilmaa loistaa poissaolollaan.
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #118
Victims hit cervical cancer vaccines
Teens injured or disabled by cervical cancer vaccines step up efforts to permanently end the subsidy program for Cervarix and Gardasil.
www.japantimes.co.jp
Siinäpä jotain, ei toki niin tuoreita juttuja. Ensimmäinen lehtijuttu on maksumuurin takana, mutta näpäyttämällä tietokoneen lentotilaan juuri kuin sivu on latautunut voi lukea ilmaiseksikin. (sama kikka toimii myös monille muillekkin maksumuurien takana oleville jutuille)
Japanissa otettiin opiksi ja lopetettiin hpv-rokotukset kyseisten tapauksien jälkeen.
Samalla kun toisaalla uskotaan rokoteasioissa jamppaa jonka jutut on Wahlroossin tasolla:
Bill Gates backs plan to tackle climate change by blocking out the sun
Researchers believe that a fleet of specially-designed aircraft could spray sulfate particles into the lower stratosphere to cool down our planet.
Tuosta myös silmiin osunutta Yle:n linkittämää ranskalaisdokkaria vähän aiheen vierestä:
USA:n sairas terveydenhuolto
Yhdysvaltojen terveydenhuoltojärjestelmä on maailman kallein - silti se ei toimi. 28 miljoonaa kansalaista on ilman sairausvakuutusta, eikä heillä ole varaa hoitaa terveyttään. Järjestelmä ei perustu sairaiden hoitoon vaan puhtaasti terveysalan yritysten voitontavoitteluun. Se tappaa potilaansa...
Koittakaas nyt lampaat heräillä, ennenkuin on liian myöhäistä.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Japanissa tarjotaan edelleen ilmaisia HPV-rokotteita, niiden mainostaminen tosin lopetettiin vuonna 2013. Tämä mainostamisen lopettaminen ei muuten ollut lääketieteellinen päätös, vaan poliitikon. Tästä päätöksestä ennustetaan aiheutuvan n. 24600 uutta syöpätapausta ja yli 11000 ennenaikaista tytön kuolemaa. Mutta ehkä hän sai kalasteltua pari ääntä lisää. Päätöshän ei silloin nimittäin perustunut tutkittuun tietoon, vaan iltalehti tyyliseen kirjoitteluun.
Itse tutkimuksesta sen sijaan, suoraan paperista:
"Our study had some limitations. First, the number of the study subjects was small. Second, blood sampling in some patients to evaluate serum autoantibodies was not carried out in time "
"The exact pathogenesis of various symptoms after HPV vaccination remains unclear ",
"This might be because that a vulnerable subset of the population is at a risk of developing post-HPV vaccination symptoms. "
Itse paperilla ei näytä olevan tieteessä kovinkaan suurta painoarvoa, koska muut tutkijat eivät siihen ole paljonkaan viitanneet ja nekin viittaukset ovat muista syistä. Eli koska näytteiden määrä ja näytteiden käsittely on niin epäonnistunutta, niin itse tutkimukselle ei anneta paljoakaan arvoa. Toisekseen, näytteissä verrattiin kahta eri ikäryhmää, 19 vuotiaita ja 14 vuotiaita. Eli näitä poikkeavuuksia saivat murrosikäiset, mutta ei murrosiän ohittaneet. Kuulostaa aika mielenkiintoiselta erotukselta, samalla aineistolla voisi toki todeta murrosikäisten ryhmän olevan täysiä sekopäitä verrattuna kontrolliin. Niin tosin tutkimuksessakin, jossa sanotaan että näitä ongelmia hoidetaan psyykkisinä oireina.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
raksa11
Ajatusrikollinen
- Keskustelun aloittaja
- #120
Tottakai tarjotaan, mutta niitä ei suositella, eivätkä ne kuulu rokotusohjelmaan.
Nuo mainitsemat ennusteet eivät vaan perustu mihinkään tieteelliseen tutkimukseen. Arvioita, millä ei ole mitään totuusperää.
Linkittämälleni tutkimukselle ei anneta tieteellistä arvoa koska tulos on väärä. Luitko taannoisesta Fixit mielenosoituksesta hesaristasi? Et. Kerrottiinko sinulle Berliinissä järjestetystä satojen tuhansien ihmisten koronamielenosoituksesta, jossa mm. Robert Kennedy oli puhumassa ja poliisitkin riisuivat mellakkavarustuksensa solidaarisuuden merkkinä? Eipä kerrottu. Kerrottiin satuja 8000 äärioikeistolaisen mielenosoituksesta jonka poliisit hajoittivat.
Itseasiassa hpv-rokotusten aloituksesta lähtien, syöpätapaukset ovat yleistyneet merkittävästi. Puhumattakaan rokotteen aiheuttamista vaurioista. Suomestakin löytyy näitä tapauksia pilvin pimein, mutta niistä vaietaan.
Rauman seutu
ls24.fi
Hpv viruksia on yli 100 ja rokotteen väitetty suoja tulisi tässä kuvitellussa tapahtumassa muutamaa virusta vastaan.
Esimerkiksi Suomessa todetaan vuosittain noin 160 syöpätapausta, koko väestön rokottaminen moisia lukuja vasten on sillkkaa idiotismia. Noista 160 syöpätapauksesta, ei voida varmentaa kaikkia hpv virusten piikkiin, etenkään niiden joille tämä kuvitteellinen suoja tulisi.
Sitten voidaankin palata poliovirukseen:
UN says new polio outbreak in Sudan caused by oral vaccine
The World Health Organization says a new polio outbreak in Sudan is linked to an ongoing vaccine-sparked epidemic in Chad
abcnews.go.com