Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Uskon tällä hetkellä, että IFR lienee jotain 0,23 ja 0,6 väliltä. Ja merkittävästi lähempänä ylärajaa vanhuksilla ja merkittävästi lähempänä alarajaa muilla.
Suomessa tehty tutkimus päätyy samoihin tai miedompiin:

"Suomessa kuolleisuus oli vielä tuotakin lukua pienempi, 0,2–0,3 prosentin välissä"

 
Tutkimus: "Suomessa kuolleisuus oli vielä tuotakin lukua pienempi, 0,2–0,3 prosentin välissä"
Näin ollen Corona asettuisi suunnilleen tasolle 2 pandemia indeksissä:

Eli vastaisi suunnilleen kahta pahaa flunssaa 1900-luvulla (yhtä näistä):

Tuon ensimmäisen taloudellisista vaikutuksista kerrotaan:
In the United Kingdom, the government paid out £10,000,000 in sickness benefit, and some factories and mines had to close. Many schools had to close in Ireland, including seventeen in Dublin.

Siis viimeksi kun Iso-Britanniassa oli tällainen kakkostason pandemia, niin fyrkkaa pistettiin 10 miljoonaa puntaa ja muutama tehdas piti sulkea ja Irlannissa pari koulua. Kelataan tästä vuoteen 2020 ja vastaavan suuruusluokan pandemia riepottaa piskuista Suomea, niin velkaa otetaan 20 miljardia ja lähestytään ulkonaliikkumiskieltoja. Huomiona se, että sama virus aiheutti molemmat. Se meni vaan piiloon ja mutatoitui ja iski sitten uusin asein. Rokotteesta huolimatta (joka toki auttoi taltuttamaan hetkeksi, vaan ei tuhoamaan).
 
Viimeksi muokattu:
Suomessa tehty tutkimus päätyy samoihin tai miedompiin:

"Suomessa kuolleisuus oli vielä tuotakin lukua pienempi, 0,2–0,3 prosentin välissä"
Miten tuo sovitetaan vasta-ainetesteihin, joissa on päästy vasta 1% paikkeille? Siis sen perusteella Suomessa 50 000 tartuntaa ja n. 0,8% kuolleisuus, mutta tuon mukaan 130 000 tai jopa 190 000 tartuntaa. Tuolloin olisi kai vasta-ainetestissä pitänyt näkyä jo 3%?
 
Viimeksi muokattu:
Siis viimeksi kun Iso-Britanniassa oli tällainen kakkostason pandemia, niin fyrkkaa pistettiin 10 miljoonaa puntaa ja muutama tehdas piti sulkea ja Irlannissa pari koulua. Kelataan tästä vuoteen 2020 ja vastaavan suuruusluokan pandemia riepottaa piskuista Suomea, niin velkaa otetaan 20 miljardia ja lähestytään ulkonaliikkumiskieltoja. Huomiona se, että sama virus aiheutti molemmat. Se meni vaan piiloon ja mutatoitui ja iski sitten uusin asein. Rokotteesta huolimatta (joka toki auttoi taltuttamaan hetkeksi, vaan ei tuhoamaan).
Tätä 20 miljardin lukua voi kyllä ihmetellä. Kenelle tuo meni????? Taloushan ei ole mitenkään radikaalisti romahtanut.
 
Hyvin nousee. Keksiikö joku mikä muuttuja on oikeasti muuttunut, että tartuntojen määrä on kovassa nousussa? Itse osaan varmuudella sanoa auringonvalon määrän.

Mutta en ole erityisesti ihmisten toiminnassa huonontumista ole nähnyt vrt. kesään.
Ainakin kaupoissa ihmisten leväperäisyys on lisääntynyt omien havaintojeni mukaan. Oikein ihmetyttää, että viimeaikainen tartuntakehitys ei näy yhtään parantaneen tilannetta, vaikuttaisi olevan melkein päin vastoin.
 
Keväällä tauti tului vähän eri kautta - sellainen vähän varttuneempi väki haki pöpöä keskieuroopasta ja levitti sitä vähän maltillisemmin kun ei niin juhli isoissa tugoksissa jne. Nyt on väki palannut kesälomiltaan ja juhlinut senverran että on saatu hyvä kanta sekoteltua vähän nuorempaan porukkaan - niitä on paha jäljittää kun kestävät tautia oireettomina hyvin.
 
Miten tuo sovitetaan vasta-ainetesteihin, joissa on päästy vasta 1% paikkeille? Siis sen perusteella Suomessa 50 000 tartuntaa ja n. 0,8% kuolleisuus, mutta tuon mukaan 130 000 tai jopa 190 000 tartuntaa. Tuolloin olisi kai vasta-ainetestissä pitänyt näkyä jo 3%?

En osaa sanoa. Siksi kai kokoajan tarvitaan lisää tutkimusta. Voi olla, että tämä nostamani on päin honkia, mutta tuntuu että luku lähinnä laskee, mitä uudempaa tutkimusta lyödään pöytään.
 
Hurjalta alkaa näyttää sairaalakuormituksen kasvukäyrä. Pystysuoraan ylös. Pääkaupunkiseudun lähes kaikki kunnallinen virkistystoiminta kiinni. Jopa ulkoliikunta yli 20-vuotiailta.
 
Hurjalta alkaa näyttää sairaalakuormituksen kasvukäyrä. Pystysuoraan ylös. Pääkaupunkiseudun lähes kaikki kunnallinen virkistystoiminta kiinni. Jopa ulkoliikunta yli 20-vuotiailta.

Mikä kasvukäyrä?
Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 152 (+18*)
Tehohoidossa olevien määrä Suomessa on 19 (-2*)

--https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajankohtaista-koronaviruksesta-covid-19/tilannekatsaus-koronaviruksesta

Siis 152 koko Suomessa? Suomessa on noin 11 000 sairaalapaikkaa. Mutta omakohtaista (läheisen kohtelu) kokemusta on eiliseltä. Enää et saa hoitoa, jos sulla ei ole koronaa. Olisikohan jossain jollain pimeillä markkinoilla ruiskuja, millä sais koronan, että sais hoitoa.
 
Mikä kasvukäyrä?
Sairaalahoidossa olevien määrä Suomessa on 152 (+18*)
Tehohoidossa olevien määrä Suomessa on 19 (-2*)
Se juuri. Määrä ei vielä ole suuri, mutta sairaalakuormitus kasvaa todella kovaa vauhtia. Ei tuossa pitkään menisi tuhanteen tuolla vauhdilla ja kevään huippu ylitetään päivissä.

Sairaalapaikkoja riittää, mutta tehohoitopaikkoja on varsin rajatusti. Keväällä tehohoitoa tarvitsi n. puolet sairaalaan joutuneista. Vaikka se olisi nyt vain 10%, 100 tehohoidossa on jo valtava kuormitus Suomen kapasiteelille, joka on n. 300 paikkaa, joita tarvitaan muuhunkin.
 
No totta helvetissä se kasvaa, koska korona on vapaapääsykortti hoitoon ja teho-osastolle.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että joku haluaa sairaalaan ja vielä teho-osastolle ilman välttämätöntä tarvetta?

Ja eihän tuonne edes oteta vanhoja ja huonokuntoisia, jotka jätetään hoivakotien tai perusterveyden harteille. He eivät noissa käyrissä ole mukana.
 
Oletko oikeasti sitä mieltä, että joku haluaa sairaalaan ja vielä teho-osastolle ilman välttämätöntä tarvetta?

Olen sitä mieltä, että koronaa hoidetaan korostetusti. Muiden syiden takia kuolee enemmän tämän takia kuin koronaan kuolee, koska hoitoja viivästetään ja evätään (moni tosiaan haluaa sairaalaan, muttei pääse, mutta haudataan heidät ensin), koska korona priorisoidaan kaiken edelle. Koronassa ei ole mitään, miksi sitä tarvitsisi priorisoida tai pitää palaveria joka päivä ja hössöttää. Odotan syöpävilkku ja hiv-vilkkusovelluksia kännykkääni ja toivon, että kaikki jäljitetään 100 km säteellä (karrikoidusti).
 
Viimeksi muokattu:
Mikä on korostetun hoidon vaihtoehto? Sekö, että annetaan koronapotilaan kuolla hengitysvaikeuteen?

Positiivisella koronatestituloksella ei pääse teholle, vaan vaikealla peruselintoimintojen häiriöllä.
 
Mikä on korostetun hoidon vaihtoehto? Sekö, että annetaan koronapotilaan kuolla hengitysvaikeuteen?
No siltähän se näyttää, että joidenkin annetaan kuolla, mielestäni olisi kohtuullista, että koronapotilaidenkin annettaisiin kuolla (vaikka sitten helpottaen sitä). Ts. ihan samalle viivalle muiden kanssa. Ihan normaalia sairaalatoimintaa. Eli mitään ei pitäisi korostaa toisen kustannuksella (tai kilpailla maiden välillä, että kuka hoitaa koronaa parhaiten). Näin ne tehopaikat eivät kuormitu vaan ne vaan jaellaan niille, joille se normaalin valinnan perusteella valikoituu (triage). Loput kuolee tai selviää omin avuin. Vuoden päästä voidaan katsoa tilastoa ja todeta, että oliko ylikuolleisuutta vai ei. Edes Ruotsissa ei ole vaan näyttää, että tulee vähiten kuolemia 10:een vuoteen.
 
Viimeksi muokattu:
Olen sitä mieltä, että koronaa hoidetaan korostetusti.
Onko sinulla tähän joku perustelukin? Tunnen monta vatsasyöpään jo kuollutta, joita leikattiin monta kertaa ja lopulta sitten luovutettiin. Ainakin maksa-, haima- ja vatsalaukun syöpä. Kaikissa paljon huonompi ennuste kuin koronan tehohoidossa, mutta saivat sytostaatit, leikkaukset jne. Osa tutuista työaikäisiä ja osa eläkkeellä. En siis ainakaan syövän osalta ymmärrä mitä tarkoitat.

HIV-potilaita en tiedä tuntevani ainuttakaan.

Myös muita sairauksia hoidetaan. Tehdään lonkkaleikkauksia, avosydänleikkauksia jne. Myös varsin vanhoille. Äidilleni tehtiin avosydänleikkaus muistaakseeni 76-vuotiaana. Oli pariin otteeseen useamman päivän teho-osastolla tuossa yhteydessä ja oli jo aiemmin tehty tähystysleikkaus ja asennettu tahdistin.

Siis mitä potilaita ei Suomessa hoideta? Koronassa mielestäni hoitamattomuus on korostunut yllättävän paljon kun katsoo miten paljon kuolee käymättä sairaalassa, tehohoidosta puhumattakaan. En osaa arvoida miten tuota kansanosaa olisi hoidettu syövän, sydänsairauksien, lonkan tms. osalta. Ehkä yhtä vähän. Murtunutta lonkkaa tuskin kenellekään jätetään pidemmäksi aikaa.
 
Haimasyövässä keskimääräinen elinikä puoli vuotta diagnoosista ja viiden vuoden kuluttua 2,5% elossa. Voi aika perustellusti kysyä miten järkevää on yrittää hoitaa. Ei taida korona olla yhtä tappava millekkään ryhmälle? Mikä mahtaa olla haimasyövän hoidon kustannus vs. koronan tehohoidon kustannus?

Koronan osalta minua siis enemmän ihmetyttää miksi niin paljon jätetään kunnolla hoitamatta kuin toisin päin.
 
Koronan osalta minua siis enemmän ihmetyttää miksi niin paljon jätetään kunnolla hoitamatta kuin toisin päin.
Meinaatko niitä alle neljääsataa, jotka kuolivat koronan kanssa tai sen takia, joiden mediaani-ikä on 84 ja joista 90%:lla oli pitkäaikaissairaus? Olisiko tuplaamalla panostukset saatu pari pelastettua?
 
Meinaatko niitä alle neljääsataa, jotka kuolivat koronan kanssa tai sen takia, joiden mediaani-ikä on 84 ja joista 90%:lla oli pitkäaikaissairaus? Olisiko tuplaamalla panostukset saatu pari pelastettua?
Todennäköisesti paljon useampi kuin 400 haimasyöpäpotilasta hoitamalla, joista siis 10 on elossa 5 vuoden päästä.

Eiköhän lonkkaleikattavistakin varsin suurella osalla ole pitkäaikaissairaus. Onko sinulla esittää joku tilasto kuinka monella oli joku pitkäaikaissairaus?

Kyllä minulla on aika vahva usko siihen, ettei äitini (nyt 81) pääsisi tehohoitoon koronan takia, vaikka asuu yksin ilman minkäänlaisia tukipalveluita ja ajaa omalla autolla. Tehohoitoon on tuoreimman raportin mukaan päässyt vain 7 yli 80-vuotiasta. Vaikea uskoa, että kaikki muut yli 250:stä 80+ vuotiaasta kuolleesta ovat olleet erittäin huonokuntoisia pitkäaikaissairaita.

Edelleenkään en näe mitään viitteitä koronapotilaiden ylihoidosta muihin sairauksiin nähden.
 
Ylläoleva ei pidä paikkaansa.
Ovatko nämä väärin:

Kiitos korjauksesta, mutta onko sulla toinen lähde?
 
Ovatko nämä väärin:

Kiitos korjauksesta, mutta onko sulla toinen lähde?
Tuossa on siis 2020 luvut 13.11.2020 saakka. Tarkoittaako tuo sitten kaikkia kuolleita 13.11.2020 saakka vai tilastoon saakka ehtineitä kuolleita tuohon saakka.

Ensimmäisessäkin tulkinnassa saa kertomalla luvut puuttuvan 49 vrk mukaisesti korjattuna 365/(365-49)*81072=93 643 selkeästi pyläväistön suurimman luvun ja 5000 enemmän kun 2019, joka tosin näyttää olleen tilaston alhaisimpia, kuten myös käyrän mukaan alkuvuosi 2020.
 
Onko sinulla tähän joku perustelukin?

No mm.:

"Räsäsen mukaan korona aiheutti sen, että leikkaussalien ja tehohoidon väki sitoutui keväällä koronapotilaitten hoitoon niin voimakkaasti, että se pysäytti leikkaustoiminnan. Tämän lisäksi koko syksyn leikkaussalien ja tehohoidon sekä lääkärit että hoitajat ovat olleet laajoissa Apotti-tietojärjestelmään liittyvissä koulutuksissa."

Puhuu varmasti paskaa. Lisäksi:

Tähän päälle se, miten tämä sitoo näytteenottoon, analysointiin, jäljitykseen, medialle paasaamiseen, hämmentää päivittäistä toimintaa jne.
 
Viimeksi muokattu:
Menee nysväämiseksi. Suuruusluokka lienee oikea. Mitään hälyyttävää noissa ei ole.
Tuossa aiemmin väitit, että Ruotsissa tulee vähiten kuolemia 10 vuoteen. Tulee kuitenkin taatusti reilusti enemmän kuin 2019 ja luultavasti eniten 10 vuoteen. Aika merkittävä ero mielestäni?

Se on sitten toinen arvio onko vuosikuolemien lisääntyminen muutamalla tuhannella vajaan 7 tuhannen raportoidun koronakuoleman takia hälyyttävää vai ei. Tämänhetkisellä tahdilla vuoden vaihteeseen mennessä Ruotsissa tulee olemaan n. 8 tuhatta koronaan kuollutta eli n. 10% kaikista kuolleista.

Mikä on hälyttävän raja?
 
Tuossa aiemmin väitit, että Ruotsissa tulee vähiten kuolemia 10 vuoteen. Tulee kuitenkin taatusti reilusti enemmän kuin 2019 ja luultavasti eniten 10 vuoteen.
No ootellaan ne lopulliset luvut ensin. Voi olla, että olet lopulta oikeassa. Sitten voidaan katsella seuraavia vuosia jne. Mutta mitään räjähdysmäistä noissa 2020 luvussa ei tule olemaan mihinkään suuntaan.
 
No ootellaan ne lopulliset luvut ensin. Voi olla, että olet lopulta oikeassa. Sitten voidaan katsella seuraavia vuosia jne. Mutta mitään räjähdysmäistä noissa 2020 luvussa ei tule olemaan mihinkään suuntaan.
Olihan tuossa toisessa linkissäsi tasaista 1500-2000 kuolemaa/viikko. Ei kai ole mitään syytä, että loppuvuonna kuolisi vähemmän eli kyllä noista 7:stä puuttuvasta viikosta tulee varmasti yli 10 000. Tuleeko sitten 10 vai 15 tuhatta lisää jää nähtäväksi. Voi tulla enemmänkin, jos Ruotsissa ei saada nousukäyrää taittumaan. Siellä on kuitenkin nyt 7 vrk keskiarvona jo 5000 tapausta/vrk. Kuukausi sitten oli 1500.
 
Olihan tuossa toisessa linkissäsi tasaista 1500-2000 kuolemaa/viikko. Ei kai ole mitään syytä, että loppuvuonna kuolisi vähemmän eli kyllä noista 7:stä puuttuvasta viikosta tulee varmasti yli 10 000.
Pysyy silti standardivaihtelun sisällä (olkoon se kysymäsi hälyyttävä raja). Jos tulee 20 000 lisää, niin ei pysy enää (ja kyseessä on maa, mikä on lehtitietojen mukaan ryssinyt kutakuinkin kaiken koronan hoidossa).
 
Viimeksi muokattu:
Eiköhän lonkkaleikattavistakin varsin suurella osalla ole pitkäaikaissairaus. Onko sinulla esittää joku tilasto kuinka monella oli joku pitkäaikaissairaus?
No siellähän se lukee THL:n sivuilla:

Mutta laitetaan tähän
  • Perjantaihin 27.11. mennessä tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 388 kuolleesta ja näistä on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 49 prosenttia on miehiä ja 51 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.
  • Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 95 prosenttia) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.
  • Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa.
Tuo jättää jatkokysymyksiä, että monenko terveystilasta ylipäätänsä tiedetään, mutta:
  • Menehtyneistä 22 prosenttia on ollut erikoissairaanhoidossa, 36 prosenttia perusterveydenhuollon yksikössä, 41 prosenttia sosiaalihuollon ympärivuorokautisessa yksikössä ja 1 prosenttia kotona tai muualla.
Joten, eiköhän kohtuullisen monen terveydestä jotain tiedetä.
 
Sitten pitäisi määritellä mikä on pitkäaikassairaus sekä kertoa miten yleisiä ne ovat eri ikäluokissa. Ei taida Suomessa olla montaa 80- tai edes 70-vuotiasta, jolla ei olisi joku lääkitys. Ainakin yhden tilaston mukaan pitkäaikaissairaus tarkoittaa yli 6 kk kestänyttä lääkitystä tai seurantaa eikä kerro mitään sen aiheuttamasta haitasta tai lisääntyneestä riskistä kuolla.

Pitkäaikaissairaus ei siis tarkoita huonoa terveyttä yleisesti.

Tässä joku tilasto sairauksien yleisyyksistä. Yli 60% 75+ vuotiasta näyttää olevan verenpainetauti. Sehän ei hoidettuna heikenne terveyttä.
30% on joku selkäsairaus, kohonnut kolesteroli 35%, polven tai lonkan nivelrikko 35%.

Aika nopeasti noista tulee 95% täyteen yhdistettynä. Erityiskorvattava lääke on 70%:lla 75+ v. Kaikkiin pitkäaikaissairauksiin ei ole lääkkeitä eikä kaikki lääkkeet ole erityiskorvattavia. Vaikkapa verenpainetautiin erityiskorvattavia lääkkeitä sai vain 30% eli alle puolet siitä miten yleinen se oli.
 
No siellähän se lukee THL:n sivuilla:

Mutta laitetaan tähän
  • Perjantaihin 27.11. mennessä tartuntatautirekisteriin on kertynyt tietoa 388 kuolleesta ja näistä on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 49 prosenttia on miehiä ja 51 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta.
  • Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 95 prosenttia) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia.
  • Koronavirusepidemia ei ole lisännyt kokonaiskuolleisuutta Suomessa.
Tuo jättää jatkokysymyksiä, että monenko terveystilasta ylipäätänsä tiedetään, mutta:
  • Menehtyneistä 22 prosenttia on ollut erikoissairaanhoidossa, 36 prosenttia perusterveydenhuollon yksikössä, 41 prosenttia sosiaalihuollon ympärivuorokautisessa yksikössä ja 1 prosenttia kotona tai muualla.
Joten, eiköhän kohtuullisen monen terveydestä jotain tiedetä.
Eli käytännössä joka viides on ollut sairaalassa ja loput ns. saattohoidossa (eristyksessä). Ei nuo hirvittävästi kuormita muuta sairaanhoitoa.
Löytyykö tilastoja niistä, jotka ovat joutuneet teholle?
Mä ainakin tiedän yhden perusterveen 47 vuotiaan.
 
Ensiksi ei kelvannut kuin terveydenhuollon ammattilainen ja lopulta kelpaa miltei kuka vaan. Melkoista spedeilyä.
No ne käytännössä muuttivat kokonaisten terveydenhuollon toimipisteiden henkilöiden toimenkuvaa - ei siihen palkattu ketään koska kai ajateltiin että homma ei kauan kestä. Yhtenä perusteena oli koronavilkun byrokratia joka oli jotenkin naitettu terveydenhuollon ihmisiin. Nyt alkaa olla velkaa niissä tekemättä jääneissä hommissa senverran että uusi samanlainen kierros menee liian vaikeaksi.
 
Melko ristiriitaista... :rolleyes:



 
Viimeksi muokattu:
Tuota on ihmetelty! Vaimo tämän viikon karanteenissa, kun päiväkodissa yhdellä lapsella todettu korona. Jatkossa ei sitten enää tulekaan karanteenia vastaavasta!
 
Tuota on ihmetelty! Vaimo tämän viikon karanteenissa, kun päiväkodissa yhdellä lapsella todettu korona. Jatkossa ei sitten enää tulekaan karanteenia vastaavasta!

Tuo toimien hitaus on käsittämätöntä. Toisten mielestä lapset levittää ja toisten mielestä ei. Tiedä sitten.
 
Takaisin
Ylös Bottom