Coronaviruksen (SARS-CoV-2) ja sen aiheuttaman taudin (COVID-19) seuranta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja janti
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Suomi

Maakunnittaina

Maailma
 
Viimeksi muokattu:
Oma valistunut käsitys tyksin ainakin joidenkin osastojen järjestelyistä on sellainen, että poikkeustilanne tulee, kun joku on sairaana, vuosilomalla tai syömässä.
 
Oma valistunut käsitys tyksin ainakin joidenkin osastojen järjestelyistä on sellainen, että poikkeustilanne tulee, kun joku on sairaana, vuosilomalla tai syömässä.
Se taitaa toki olla toimialanormi. Ihan mahdoton ajatus että kovin isoa kapasiteettia olis peukkuja pyörittelemässä siltä varalta että joku tulis pää kainalossa respaan tai epidemia iskis. Eiköhän se kuormitus ole aina hyvin liki 100 ja sitten kun jotain ilmenee niin joku kiireettömämpi joustaa.
 
Voi olla että puhun potaskaa, mutta käsitykseni on ollut että julkisen puolen sairaanhoidosta yliopistosairaalat ovat ne joissa ylipäänsä jotain reservikapasiteettia (jota tyhjäkäynniksikin voi sanoa) on, toki erikoisaloista riippuen. Juuri siksi että sinne ne pää kainalossa tulevat päätyvät.

Terveyskeskukset sen sijaan ovat täysin aliresursoituja.
 
Laskin joskus henkilökustannukset siten, että vuosityöaika oli 10 kk eli osa oli joko jollain lomalla, koulutuksessa tms. Se piti käytännössä aika hyvällä tarkkuudella paikkansa. Hoitajien kapasiteettilaskennassa vuosityöajan vakio näyttää olevan 12 kk ja kasvamaan päin enkä ole nähnyt eroa yliopistollisessa tai muussa sairaalassa. En ole terveysalalla, mutta mielipide ei silti perustu ihan mutuunkaan. Eikä koronan aiheuttamaan kapasiteettitarpeen kasvuunkaan, jossa tosiaan kiirettömämpi hoitotarve joustaa, kunnes hoitovelka tekee kiirettömästä kiireellisen. Jotain on pielessä, kun yksi lääkinnällinen laite voi maksaa miljoonia euroja ja apteekissa lääkeannos yli 1400 €.
 
Virossa uusi ennätys. 1956 tartuntaa päivässä. Jos samalla suhteella mentäisiin Suomessa, niin olisi n. nelinkertainen, eli n. 8000 tartuntaa päivässä. Ei ole kaukana joku aika sitten olleesta pahimmasta skenaariosta, eli n. 11000 tartunta päivässä.
 
Virossa pistetään koulut kiinni, eiköhän se tokene sillä samaan tapaan kuin Portugalissa, Irlannissa ja briteissä. Toki tekevät muutakin samaan aikaan, mutta noiden kaikkein pahimpien tautipesäkkeiden tapausmäärien romahduksen takaa löytyy aika säännönmukaisesti se, että kaikki koulut ja päiväkodit on suljettu.

Voiko Suomessa levähtää yhtä pahaksi kuin Virossa, tottakai voi kasvukeskuksissa joissa on paljon muita kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvia. Tämä muunkielisten osuus koronatapauksista esimerkiksi Vantaalla on viime päivinä ollut lehtien mukaan 40-50%.
 
Laskin joskus henkilökustannukset siten, että vuosityöaika oli 10 kk eli osa oli joko jollain lomalla, koulutuksessa tms. Se piti käytännössä aika hyvällä tarkkuudella paikkansa. Hoitajien kapasiteettilaskennassa vuosityöajan vakio näyttää olevan 12 kk ja kasvamaan päin enkä ole nähnyt eroa yliopistollisessa tai muussa sairaalassa. En ole terveysalalla, mutta mielipide ei silti perustu ihan mutuunkaan. Eikä koronan aiheuttamaan kapasiteettitarpeen kasvuunkaan, jossa tosiaan kiirettömämpi hoitotarve joustaa, kunnes hoitovelka tekee kiirettömästä kiireellisen. Jotain on pielessä, kun yksi lääkinnällinen laite voi maksaa miljoonia euroja ja apteekissa lääkeannos yli 1400 €.

Onhan se terveydenhuolto kinkkinen solmu. Mutta resurssien yhä tiukemmalle vetäminen on housuun kusemista pakkasella - nytkään terveyskeskuksiin ei kokeneita lääkäreitä tahdo saada kun työmäärä on reilusti enemmän kuin päivään mahtuu; virta vie leppoisammalle yksityispuolelle jossa rahaakin liikkuu toiseen malliin ja tapaukset ovat helppoja.
 
Voiko Suomessa levähtää yhtä pahaksi kuin Virossa
Aikamoinen työvoimaliikenne taitaa edelleen olla Virosta. Onko tuohon edes kunnolla puututtu? Ihme on, jos Viron valtavat luvut eivät pääkaupunkiseudulla näy.

Viime viikolla kävin kaupassa. Oli mukavan vähän ihmisiä. Sitten 8:50 ilmeisesti alkoi raksalla kahvitunti ja kauppa tuli täyteen virolaisia raksamiehiä.
 
Tällaista Brasilian suunnalta:
"Tammikuussa Manauksen kaupungissa Amazonin alueella alkoi levitä niin sanottu P.1-koronavirusvariantti, jota on sittemmin tavattu yli 20 maassa. Erityisen ongelmallisen kyseisestä mutaatiosta tekee se, että se vaikuttaa tarttuvan muita herkemmin myös niihin, joilla on koronaviruksen vasta-aineita aiemmin kärsityn sairauden jäljiltä.

"Huolestuttavista muunnoksista”, kuten P.1:stä, on jo tullut vallitsevia mutaatioita Brasiliassa.

– Tämä tieto on ydinpommi. Olen yllättynyt havaituista tasoista. Media ei tajua, mitä tämä merkitsee, biomatemaatikko Roberto Kraenkel Sao Paulon osavaltionyliopistosta sanoo Washington Postille."

 
Tonni häämöttää..... 863

...ja tuo porukka tuntuu olevan kyvytön tekemään päätöksiä...
Pääministeri puolustautui lauantaina Ylen Ykkösaamun haastattelussa toteamalla, että hallituksella ei ole mahdollisuutta kontrolloida rajan yli tulevaa koronaa. Marin vetosi siihen, että vastuu kuuluu kunnille ja aluehallintoviranomaisille.
 
Ennakkotestaus rajoilla -juttu päivän Hesarissa oli kyllä uskomaton. Ei kuulemma auta mitään, kun tulevat sitten toista kautta maata tai merta pitkin. Hä? Kai Suomessa rajoja valvotaan. Mistäs tänne tullaan noin vaan? No veneellä aika vapaasti ja ehkä kävellen Ruotsista sekä Norjasta. Mutta nythän ongelma on Viro. Ei sieltä tänne tulla kuin laivoilla ja lentokoneilla, joihin on helppo laittaa ennakkotestausvaade. Eikä Venäjältäkään tänne taatusti kävellä!
Maksumuurin takana:
 
No ei tietysti auta. Eihän niitä tartuntoja sieltä tule.

Lausunnotkin on mitä sattuu.
1615732028669.png
 
Eiköhän kyse ole ihan vaan siitä ääneenlausumattomasta asiasta ettei Suomella yksinkertaisesti enää ole Eu:n sisärjoilla sellaista rajakontrollia joka voisi koronatodistuksia katsoa ihan noin käytännössä - mutta kaipa sinne voisi pyytää vaikka virka-apua puolustusvoimilta jos tähän ei haluta laittaa näkyvää rahaa. Lentoyhtiö katsoo - jos katsoo ennenkuin päästää henkilön koneeseen..
 
Tämänpäiväisiä lukuja seliteltiin jonkun laboratorion viivästyneellä raportoinnilla. Mukana on testejä useammalta päivältä.

Seitsemän päivän liukuvat keskiarvot lienevät silti maltillisesti nousussa. Mitään dramaattisia hyppäyksiä ei kuitenkaan näy, enkä lähtisi yhtään hötkyilemään näiden lukujen valossa.

Suomen pahin koronapesäke suurehkoista kaupungeista on juuri nyt Vantaa. Sielläkin välttää puolet koronatapauksista hyvin yksinkertaisella jipolla: välttää muuta kuin suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvia kuin ruttoa. Käytännössä kun välttelee paikkoja missä heiluu raksamiehiä haalareissaan ja muuten vaan geeneiltään ulkkarilähtöisen näköistä porukkaa, niin onkin jo aika hyvin väistänyt äidinkieleltään muunkielisiä kohtuullisen hyvin.
 
80+-vuotiaat alkaa olla aika hyvin rokotettuja ja kuolleiden mediaani-ikä 83v alusta saakka laskettuna. Kuitenkin edelleen kuolemia tulee vähintään entiseen tahtiin eli 4/vrk keskimäärin. Kuoleeko jo ennen rokotusta sairastuneita, rokotuksesta huolimatta sairastuneita vai vielä rokottomattomia? Jos vielä rokottomattomia, onko kuolemien mediaani-ikä tippunut reilusti vai osuuko pahasti siihen jo pieneen 80+ rokottomattomaan joukkoon?
 
Jos vielä rokottomattomia, onko kuolemien mediaani-ikä tippunut reilusti vai osuuko pahasti siihen ...
Niin olen noiden puheet ymmärtänyt, että kuolevien (tehohoitoon joutuvien) keski-ikä on laskemassa. Noita muunkielisiä kuin suomea ja ruotsia äidinkielenään puhuvia työelämässä sinnitteleviä senioreita ja näiden kanssa samassa perhepiirissä tiheässä asuvia vielä hiukan ikääntyneempiä kupsahtelee suhteessa aikaisempaa enemmän. Taitaa Viron venäjänkielisten keskuudessa koronatartunta olla jo pikemminkin sääntö kuin poikkeus ja heitähän on pääkaupungin kasvukeskittymissä töissä vaikka kuinka paljon, vaikkain nyttemmin hiukan nalkissa tiiveissä yhteisasunnoissaan ja päivisin taukoparakkeihin varsinaisen työajan katkohetkinä.

Tuo on ovela ja omalta kannaltaan kehityskelpoinen virus, kun käyttää tilaisuudet hyväksi ja kehittää uusia variaatiota siellä, missä ei tukahduteta tai tukahduttaminen onnistuu huonosti. Tuollaisissa oloissa kehittyy viruskantoja, jotka löytävät immuunipuolusteuksen mahdollisest heikot kohdat ja samalla sitten keinoja, jolla tauti pääsee leviämään paremmin yhä nuorempien lasten keskuudessa. Ensin viruksen pitää levitä salakavalasti hyvin laajalle vähin oirein ja vaikka sitten sopivan "viruskaverin" (hiukan muuntunutta kantaa edustavan lajitoverin) osuessa paikalle käynnistää hyökkäys, joka saa keuhkot erittämään maksimaalisesti monistettuja viruksia sisältäviä ysköksiä pärsittäväksi ympäristöön. Niin kauan kuin epidemia jyllää, resursseja riittää yhä paremmin leviävän ja tautia edelleen levittävien viruskantojen "tuotekehitykseen". Tasainen ja ennustettava käytös ei ole viruskannan etu.
 
kuolevien (tehohoitoon joutuvien)
Nuo kaksihan ovat olleet täysin eri ikäryhmiä. Tehohoidossa on ollut vain kourallinen yli 80-vuotiaita ja kuolleet pääosin yli 80v.

Sitä on tosiaan uutisoitu, että tehohoidon keski-ikä on laskenut, mutta kuolleiden iästä en ole nähnyt mitään.
 
Tutkimus: Suurimmalla osalla koronaan kuolleilla on koronavirusta sydämessä

SARS-CoV-2-virus on kulkeutunut sydämeen asti jopa 75 prosentilla koronavirukseen kuolleista, kirjoittaa Science-lehti. Näin arvioidaan tuoreessa tutkimuksessa, joka pohjaa toistaiseksi yksityiskohtaisimpaan koronavirukseen kuolleiden sydänkudokseen keskittyneeseen tutkimukseen.

 
Mielenkiintoinen kakkakäppyrä tuolla Jantin kaivamassa PDF:ssä. En ollut aiemmin moista nähnytkään Suomen osalta, kyllähän tuo mojovaa nousua indikoi ja korreloi testitulostenkin kanssa hyvin.

Aika lailla samankaltaisia huomioita noissa slideissa, kuin mitä tavallisella kansalaisellakin on, eli kovin on polarisoitunut Suomenmaa nyt taudin osalta. Toisaalla Suomessa on hyvä jos minkään vertaa koko tautia, ja etelän kaupungeissa sitten taas tautia riittää enemmän kuin olisi tarvetta. En muista että Influenssan osalta olisi koskaan puhuttu tällaisesta kahtiajaosta, siksi tämä näyttää jotenkin kummalta. Onko rajoituksia mahdoton noudattaa joukkoliikenteen luvatussa maassa, HUS-alueella? Mikä lie selitys.

Rajoitusten hyödyllisyyden osalta slide 2. asteen etäopetuksesta on aika karu, mitään muutosta tuollaisella yksittäisellä tempulla ei ainakaan minun silmiini näytä olevan. Vai enkö vain osaa tulkita oikein?
 
En muista että Influenssan osalta olisi koskaan puhuttu tällaisesta kahtiajaosta, siksi tämä näyttää jotenkin kummalta.

Influenssojen kanssa ei ole kyllä käytännössä minkäänlaisia rajoitustoimenpiteitä tehtykään, ne ovat suht vapaasti saaneet kulkea maan läpi. Alueellisesti hotspottien kautta leviten nekin kuitenkin aina etenevät vaikkei siitä isoa elämää ole pidettykään; lähinnä välillä mainittu jossain varuskunnassa tai vanhainkodissa olevan nyt tauti päällä. Epidemiat ovat kuitenkin parin-kolmen kuukauden rykäisyjä olleet niin ei ne suurta yleisöä kiinnostavia artikkeleita ole synnyttäneet. Taannoisissa sika- ja lintuinfluenssoissa vähän draamaa tavoiteltiin mutta eihän sellaista oikein Suomessa päässyt syntymään kuin etukäteen taudin saapumista odotellessa, ennenkuin tilanne oli jo ohi.
 
Alkaahan luvut olla suuria HUSin aluueella, kun tehohoidossa olijoista puolet koronan takia ja 5% testatuista positiivisia. Molemmat luvut nousevat aika jyrkästi kuten myös havaitut tartunnat. Tehohoitopaikkoja joudutaan raivaamaan lisää jo lähipäivinä tai sitten pitää siirtää potilaita.

Kuolleiden määrä viikossa nousi myös reilusti. Tuollakaan ei mainittu mitään kuolleiden ikäjakauman kehityksestä. Mainittiin kyllä rokotusten näkyvän vanhusten tartuntamäärissä, mutta sitäkin oli käyristä vaikea nähdä.
 
Influenssojen kanssa ei ole kyllä käytännössä minkäänlaisia rajoitustoimenpiteitä tehtykään, ne ovat suht vapaasti saaneet kulkea maan läpi.
Voiko olla sitten niin, että kun ihmiset käyvät taudin takia varovaiseksi, se auttaa vain paikoissa joissa asukastiheys on sellainen ettei joukkoliikennettäkään oikeastaan ole?
 
Voiko olla sitten niin, että kun ihmiset käyvät taudin takia varovaiseksi, se auttaa vain paikoissa joissa asukastiheys on sellainen ettei joukkoliikennettäkään oikeastaan ole?

Kun leviämisessä on kyse eksponentiaalifunktiosta, ihmisten välisten kontaktien määrän vaikutus on raju. Jos olet potentiaalisesti altistanut 5 ihmistä, ja varotoimenpiteillä kuvitteellisesti olisit pienentänyt tarttumisriskiä kolmasosaan 'normaalitilanteesta', on aika suuri todennäköisyys ettei kukaan altistuneista saa tartuntaa. Jos taas olet altistanut 25 ihmistä, varotoimenpiteidenkin kanssa on jo paljon todennäköisempää että tartuntaketju lähtee etenemään.

Eli jos ajatellaan että varotoimenpiteillä saadaan leviämisriskiä suunnilleen lineaarisella kertoimella vähenemään, mutta tarttuminen noudattaa eksponentiaalifunktiota, onhan se selvää että hillitseminen on tehokasta lähinnä silloin kun sekä tartuntojen että kontaktien määrä on pieni.
 
Viimeksi muokattu:
Mielestäni tuon kiinalainen testi pitäs laittaa pakolliseksi, niille jotka menevät kauppakeskukseen ilman maskia. Esim Vantaan Jumbon oviaukolle isojen gorillojen toimesta ohjaus jonoon, jossa tehdään tähystys peräaukolle. Loppuisi maskiton perseily lyhyeen
 
Mielestäni tuon kiinalainen testi pitäs laittaa pakolliseksi, niille jotka menevät kauppakeskukseen ilman maskia. Esim Vantaan Jumbon oviaukolle isojen gorillojen toimesta ohjaus jonoon, jossa tehdään tähystys peräaukolle. Loppuisi maskiton perseily lyhyeen
Maskittomuudessa on yllättävän suuria eroja. Itiksessä oli kiertävä ukko niitä jakamassa ja siellä olikin maskeja melko kaikilla, jotain teinejä notkui ilman. Jumbossakin vielä aika hyvin. Myyrmannissa ei sitten ollut juuri kenelläkään - paitsi henkilökunnalla.. jopa niin että minua vähän katsottiin kun maskin kanssa siellä tassutin.
 
Heh heh.... ennenvanhaan kansalaiset piti hissukseen omana tietonaan salakapakat. Nyt näemmä niistä soitellaan poliiseille... ei näin ... ei näin.... Perinteitä pitäisi kunnioittaa. :)
 
viimeaikaisten uutisten perusteella ehdotan opintotukien puolittamista kunnes korona hellittää viime kesän tasoon.
 
Alkaahan luvut olla suuria HUSin aluueella, kun tehohoidossa olijoista puolet koronan takia ja 5% testatuista positiivisia. Molemmat luvut nousevat aika jyrkästi kuten myös havaitut tartunnat. Tehohoitopaikkoja joudutaan raivaamaan lisää jo lähipäivinä tai sitten pitää siirtää potilaita.

Kuolleiden määrä viikossa nousi myös reilusti. Tuollakaan ei mainittu mitään kuolleiden ikäjakauman kehityksestä. Mainittiin kyllä rokotusten näkyvän vanhusten tartuntamäärissä, mutta sitäkin oli käyristä vaikea nähdä.

Mielenkiintoista olisi tietää positiivisten prosenttiluku kun testataan summittaisesti tai niiden kesken jotka epäilee tartuntaa. Tarkoitan esimerkiksi lentokentän testiä. Uskoisin että suurinosa menee koska "pitää" mennä. Näin itsekin. Tulos oli kylläkin positiivinen.
 
Eikö ollut niin, että tuohon eteläafrikkalaiseen ei nykyiset rokotokset tehoa? Vai vähentikö sentään vakavampia sairauksia?

Vaikea kuvitella, ettei se Upsalasta tulisi Suomeen. Tai onhan se jo täällä, muttei kuin yksittäisinä tartuntoina.
 
Eikö ollut niin, että tuohon eteläafrikkalaiseen ei nykyiset rokotokset tehoa? Vai vähentikö sentään vakavampia sairauksia?

Vaikea kuvitella, ettei se Upsalasta tulisi Suomeen. Tai onhan se jo täällä, muttei kuin yksittäisinä tartuntoina.
Tätä yritin itsekin kysellä oman testin osalta, että kun tulos on positiivinen niin lähteekö näyte vielä johonkin tutkittavaksi vai tietääkö heti että mitä mallia pöpö on. Itse ainakin tahtoisin tietää, ilmeisesti joku muukin kerran sitä tutkitaan.
 
Takaisin
Ylös Bottom