Mobiili nettiyhteys

[pelzi_]

No 100e ei kyllä ole markkinahinta, kyllä sitä tuetaan. Mutta näin Suomessa vieraannutaan siitä mitä asiat oikeasti maksaa silloin kun ei rahaa oteta taikaseinästä.

Ajatteluni eroaa fundamentaalisesti tyypillisestä siinä, että vaikka sinulle onkin nyt maksettu se kuitu sinne minunkin verorahoillani, en toivo että minullekin maksettaisi kuitua jota en tarvitse, tilanne vaan pahenee siitä.

 

[VesA]

Valtion tuella on päätetty tukea nettiliittymiä alueilla joissa kilpailu ei toimi. Lähinnä siis tukea kaupunkien ja taajamien ulkopuolella.

1-2v sitten kotona, isohkon kaupungin tiheällä omakotitaloalueella, Elisan kuitu olisi maksanut yli 10k€. Täällä siis kilpailu toimii.
Nyt mökille tulossa kuituverkko, saman kunnan laitamilla (linnuntietä ehkä 50km), liittyminen 100€. 100M liittymä 32.5€/kk. Täällä kilpailu ei toimi.
Näin toimii markkinatalous ja kilpailu. Vai tukisikohan kaikki suomalaiset veronmaksajat tuota kuidun rakentamista mökille?

Juu, minä olen aikoinaan vedättänyt kuituniput n.70 isoon kiinteistöön. Se maksoi kyllä todella paljon vaikka useimmat vedot eivät olleet mullistavan pitkiä. Ja siis pelkät kuidut maksoivat töineen hunajaa vaikka kuinka yritti kierrättää firmaa kun hinta yritti kohoilla. Aktiivilaitteet ostin sitten erikseen. Sellainen kadun poikki veto oli semmoisen kymppitonnin, pidemmät vedot sitten vaikka 70k.

EU on osoittanut Euroopan alueella näihin hankkeisiin 15 miljardia euroa 2020 mennessä. Suomessa kaava on ollut se että kuluista sponssataan 55% valtion kautta ja lisä 10% kunnan kautta. Silti homma ei kannata ja alkaa olla aika hyydyksissä.

 

[pelzi_]

Ikävä kyllä jonkun pitäisi operoidakin sitä verkkoa ja kuunnella loputtomia narinoita siitä kun mikään ei ole hyvin (koska asiakkaan laitteissa on vikaa) ja sitten kerran sadasta korjata ne todelliset viat. Jos jo investointikustannukset tuottaa vaikeuksia niin ei hommasta tule mitään.

 

[Harrastelija]

Ei tullut hymiöitä käytettyä niin tarkennetaan että kirjoitus oli tarkoitettu sarkastistiseksi.
Tottakai veronmaksajat maksaa.

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

Näillä eksponentiaalinen kasvu -laskelmilla nyt voi osoittaa että maailma loppuu, jätän omaan arvoonsa.

jätät omaan arvoosi sen, mikä on toistunut jo kymmeniä vuosia.
Selvä.

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

Silti homma ei kannata ja alkaa olla aika hyydyksissä.

Mikä ei kannata?
Ja mikä on hyydyksissä?

Ei ole hyydyksissä, tälläkin hetkellä on kymmeniä hankkeita vireillä tai rakentamisvaiheessa.
Se että saadaan toimivat tietoliikenneyhteydet pitkälle tulevaisuuteen, on erittäin kannattavaa.
Tietenkin jos vertaa mobiililla kermankuorintaan, niin se on eri asia. Neljänneskvartaalin maksimoiminen
vs. kunnollisten yhteyksien tuottaminen.

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

No 100e ei kyllä ole markkinahinta, kyllä sitä tuetaan. Mutta näin Suomessa vieraannutaan siitä mitä asiat oikeasti maksaa silloin kun ei rahaa oteta taikaseinästä.

"Taikaseinä" on nimeltään kuukausimaksu.
kk maksu on lähtökohtaisesti suurempi jos liittymä myydään "ilmaiseksi".

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

Kummaa kyllä yritysliittymät tehdään erillisellä kuidulla ja active ethernetillä, eli siis aivan tavallisella ethernetillä, vaikka siihen PONiin pitäisi mahtua koko maailman internet-liikenne. Ehkä jonkun pitäisi kertoa tämä operaattoreille.

täällä on kyllä ihan p2p aktiivisena.
kuparilla et kovin pitkää vetoa tee kun kapasiteetin rajat paukkuu vastaan.

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

mitä tulee tukirahoihin, niin siihen mobiilioperaattorit lobbasivat omat ehtonsa läpi. Koska mobiililla ei voi luvata oikein mitään nopeuksia, niin nyt tukea saa myös hitaisiin yhteyksiin. sellaisiin ei missään tapauksessa tule laittaa verovaroja, teknologiaan joka jo rakentaessa alkaa olemaan vanhentunutta. Mobiilioperaattorien lobbaama "miniminopeus" tuella rakennettuun verkkoon on 70/28 Mbit/s.


"Suomi valmistelee tälle vuodelle tukea, joka painottunee mobiiliverkkoihin".
Laajakaistatuen alkuperäinen tarkoitus on ollut nopeiden tietoliikenneyhteyksien saaminen alueille, joille verkot eivät rakennu markkinaehtoisesti. Tällä perusteella rahoitus saatiin myös Pudasjärvelle ja Taivalkoskelle Kairan Kuitu Oy:lle, koska olemassa olevat operaattorit eivät halunneet rakentaa alueelle, edes julkisen tuen avulla.
Vuodelle 2021 on Laajakaistatukirahoituksen budjetissa rahaa vaivaiset 5 miljoonaa euroa. Nyt tuo rahamäärä ollaan rahoitusehtojen muutosten myötä jakamassa taloudellisesti hyvin menestyville mobiilioperaattoreille. Tässä kohtaa täytyy kyllä kysyä asiaa valmistelleilta, että miten meni niin kuin omasta mielestä?
Elisan liikevoitto oli vuonna 2020 yhteensä 409M€, DNA 114,8M€ ja Telia 2019 vuonna 110M€. Ja jaossa siis 5M€..
Näin pienen verkkoyhtiön edustajana tuntuu kyllä, että suhteellisuudentaju on pahasti hukassa"

 

[korsteeni]

No 100e ei kyllä ole markkinahinta, kyllä sitä tuetaan. Mutta näin Suomessa vieraannutaan siitä mitä asiat oikeasti maksaa silloin kun ei rahaa oteta taikaseinästä.

Ajatteluni eroaa fundamentaalisesti tyypillisestä siinä, että vaikka sinulle onkin nyt maksettu se kuitu sinne minunkin verorahoillani, en toivo että minullekin maksettaisi kuitua jota en tarvitse, tilanne vaan pahenee siitä.

täällä on ihan selkeä hinnoittelu

Hinnasto | Saimaan Kuitu

www.saimaankuitu.fi

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

Niinpä, ei se yhteiskunta toimi siten, että jos joku tai jotkin ei tarvitse palvelua/infraa x, niin siltä osin voisi vähentää omaa verotusta. Kyllä minäkin tiedän ison määrän palveluita joita en käytä koskaan, mutta minunkin maksamista veroista niitä on kustannettu. Enpä viitsi valittaa. Joku muu sitä palvelua tarvitsee.

 

[pelzi_]

Juu, velkaa ja veroja vaan lisää ja kaikille kaikki ilmaiseksi, niin saadaan maailman paras yhteiskunta.

 

[korsteeni]

hieman pidemmällä sihdillä ja kestävyyden ja vaikkapa ilmaston näkökulmasta katsottuna

kun 3G tuli, niin joka vuosi tuli vähintään yksi uusi nopeampi evoluutio edelliseen ja pysyäkseen menossa mukana se laite, mokkula/känny/reititin/antenni piti ja pitää nytkin uusia vuosittain
silloin kun minulla oli vain mobiili yhteys ostin 4 uutta laitetta kahden vuoden aikana ja varustelukilpa olisi jatkunut samanlaisena jollei kuitua olisi ollut saatavana

varovastikin nuo mobiilin laitekustannukset, pakkouusinnat maksavat keskimäärin yli 200€/vuosi

ei tarvitse akateemista loppututkintoa todetakseen kuitu/mobiili edullisuuden pitkällä aikavälillä, kuidussa ei ole viiteen vuoteen tullut minkäänlaista tarvetta uusia kuitumuunninta

mobiili tarvitsee aina enempi energiaa toimittaessaan bitin paikasta a paikkaan b

 

[pelzi_]

Juu kyllä, vuosittain

Dovado Tiny AC ja ZTE MF821D on ollut kyllä enemmän kuin 5 vuotta ja ei vähäisintäkään ongelmaa, toki uusi pitänee ostaa kunhan jaksaa, niin saa enemmän nopeutta jota en tarvitse. Onhan LTE Cat3 jo antiikkia.

Puhelinta on tullut vaihdettua pari kertaa, aivan muista syistä.

Onneksi kiinteän verkon päätelaitteissa ei ole ikinä ongelmia ja ne ei kuluta sähköä ollenkaan. Se on kyllä totta, että (10)GPONin keskuspää vie vähemmän sähköä, mutta ero ei ole kokonaisuudessa merkittävä.

Ympäristön kannalta periferiassa asumisen tukemisesta on joka tapauksessa haittaa ja siinä ei pari päätelaitetta missään tunnu.

 

[VesA]

Nyt kun kuidun tukirahat on järjestelty mobiilipuolelle ratkaisu tulee varmaan olemaan 700MHz 5G tolppia harvakseltaan.. joskus kunhan on ensin hankittu 'väestöpeittoa' tiheämmin asutuilta alueilta. Ja kun se tukiasema vaatii kuidun niin ehkä siinä lähellä sitäkin - jos joku muu, vaikka kunta sponssaa. Tuulivoima-alueella pohjanmaalla saattaa olla varaa. Täällä missä ei sponssata kuitu olisi maksanut 3k + kuukausimaksut jos kadun varrella olisi ollut tarpeeksi kiinnostuneita. Ei ollut. Yksittäiselle asiakkaalle eivät vedä millään hinnalla - sellaista tuotetta ei ole - yritysliittymän voisi saada, hintaa en tiedä.

 

[korsteeni]

Juu kyllä, vuosittain

Dovado Tiny AC ja ZTE MF821D on ollut kyllä enemmän kuin 5 vuotta ja ei vähäisintäkään ongelmaa, toki uusi pitänee ostaa kunhan jaksaa, niin saa enemmän nopeutta jota en tarvitse. Onhan LTE Cat3 jo antiikkia.

Puhelinta on tullut vaihdettua pari kertaa, aivan muista syistä.

Onneksi kiinteän verkon päätelaitteissa ei ole ikinä ongelmia ja ne ei kuluta sähköä ollenkaan. Se on kyllä totta, että (10)GPONin keskuspää vie vähemmän sähköä, mutta ero ei ole kokonaisuudessa merkittävä.

Ympäristön kannalta periferiassa asumisen tukemisesta on joka tapauksessa haittaa ja siinä ei pari päätelaitetta missään tunnu.

samoilla prosenteilla ne verot maksavat periferiassa, kerätyt rahat kuluvat kyllä ihan muualla

kymmenessä vuodessa
3G

• W-CDMA
  • UMTS (3GSM)
  • FOMA
• TD-CDMA/UMTS-TDD
• 1xEV-DO/IS-856
• TD-SCDMA
• GAN/UMA
• HSPA
  • HSDPA
  • HSUPA
  • Evolved HSPA

 

[pelzi_]

Olen ostellut yritysliittymiä pitkin ja poikin, hinta vaihtelee tonnista 20 000:n ja siitä ylikin, taivas on rajana, mutta tuohon haarukkaan jäätiin paikoissa missä muutenkin on mitään järkeä harjoittaa bisnestä.

Kun olet iso asiakas, operaattori alkaa tulla hinnoissa vastaan jos kohde on liikerakennus, tai jos se on kerrostalo, niin oikein iloissaan kaivetaan. Koska onhan se aika hurjaa että 1. asiakas maksaa kaivuun ja sitten se kaapeli jää operaattorille ja he saa siitä myydä muillekin liittymiä maailman tappiin, ja tämä alkaa tyypillisesti jo ennenkö maksajan liittymä on valmis.

Pientalo, jossa seuraava asukas ei välttämättä halua yritysliittymää, ei ole heille kiinnostava kohde eikä varmasti sponssaa euroakaan kaivukuluja.

Samaan aikaan, pörssiyhtiössä kun oltiin, kuituliittymiä vaihdettiin 4G:hen koska 4G-yritysliittymän kk-hinta on n. 25% hitaammasta halvimmasta (yritys)kuituliittymästä. Yli sadasta toimipaikasta 1-2 oli sellaisia että 4G ei toiminut riittävästi ja oli pakko ottaa kuitu tai DSL. Operaattori maksoi ja toimitti nämä pikana, kuuluu 4G-yritysliittymän palvelutasoon. Toki itse piti neuvoa asentajat että älkää laittako laitetta metallikaappiin tai se ei toimi, tän tasoisia ongelmia riitti ja riittää myös kuiduissa missä omalla mikroskoopilla ja kaluilla piti putsata kaikki alihankkijoiden asennukset, paitsi pk-seudulla Eltel lähetti asiallisia tyyppejä.

 

[VesA]

samoilla prosenteilla ne verot maksavat periferiassa, kerätyt rahat kuluvat kyllä ihan muualla

No - esmes 2018 Uudenmaan kunnista lähti 600 miljoonaa köyhemmille kunnille.. josta Helsingin osuus 319 miljoonaa, jonkinlaisena tasauksena. Ei siellä enää omillaan pärjätä.

 

[VesA]

Kun olet iso asiakas, operaattori alkaa tulla hinnoissa vastaan jos kohde on liikerakennus, tai jos se on kerrostalo, niin oikein iloissaan kaivetaan.

Pääkaupunkiseudulla ne kysyivät keskustammassa takavuosina saako ihan ilmaiseksi laittaa jonnekin kellarin nurkkaan tämmöisen ihan pienen kuitupäätteen... siihen aikaa ne laittoivat aina kuitua maahan kun oli talonvierus auki.

 

[pelzi_]

Niin, niissä kohteissa nyt 99% ajasta oli jo kuitu, yleensä kahdelta tai kolmelta kioskilta, joten ei rakennushinnoista paljoa puhuttu.

 

[korsteeni]

mobiilille vaan 2 hintaa
- hinta jolla käytetään mobiilia kiinteästi, on linkin käyttö mahdollista arvioida aika hyvin
- hinta jolla käytetään mobiilia mobiilina, kaikista tukareista. tällä sitten subventoitaisi, tai pikemminkin otettaisi osaa tukareiden kustannuksiin siellä mökkipitäjässä jonka liikenne lamaantuu kun pääkaupunkiseutu tyhjenee sinne periferiian siivellä surffaamaan netissä

 

[korsteeni]

No - esmes 2018 Uudenmaan kunnista lähti 600 miljoonaa köyhemmille kunnille.. josta Helsingin osuus 319 miljoonaa, jonkinlaisena tasauksena. Ei siellä enää omillaan pärjätä.

esmes. pääomaveron kerää valtio, joka palauttaa sitten noita keräämiään rahoja sinne mistä ne on kerätty, ei ne mitään hesalaisten rahoja ole

suomi elää yhä suurelta osin puusta, tuo sitä vaurautta myös sinne

 

[pelzi_]

Mobiiliyritysliittymän saa jo mm. Telialta, kiinteällä osoitteella ja liikenteellä molempiin suuntiin, asennuksella johon kuuluu ulkoantennit, ja soittamalla kun valitat, vikapalvelu yrittää pakottaa sitä paremmalle taajuudelle ja oikeasti myös tutkii verkon kuormitusta ja oloja ja tarvittaessa kutsuu asentajan kääntämään antennia. Päätelaitteena on esim. Cisco, Juniper tai Huawei (yritysmalli, ei kuluttajalelu.)

Hinta on sitten toki monia kotikuituja kalliimpi.

Toki myös yritysreitittimissä riittää bugeja mutta ne korjataan mukisematta jos teet kunnollisen rekkulan valmistajalle. Kuluttajamallin hinnalla saa sitten kuluttajatason palvelua, missä ehkä korjataan, ehkä ei.

Rahalla saa kaikenlaista, mutta toki voi aina yrittää vaatia 15-30e/kk hinnalla koko maailmaa. Itse tyydyn mun 15e/kk (eli maailman halvimpaan) ongelmitta toimivaan 4G:hen. Toki jos haluaisin kasvattaa täällä periferiassa jotain lapsilaumaa niin kuituliittymä voisi olla tarpeen. Mutta kun en sitä tee ja kaikki naapuritkin on eläkeläisiä, ei täällä vaan ole kysyntää ja siksi ne operaattorit ei tuettunakaan siihen lähde, yhtälö on mahdoton koska operointikulut tekee liittymästä niin kalliin että vain vähemmistö sellaisen haluaa, ja sitten siitä vasta kallis tuleekin ja riskinä on jatkuvasti eskaloituva asiakaskato ja romahdus.

Kaukolämpö tehtiin, muutamalle kunnan rivitalolle, koska ilmeisesti kunta ei ole kuullut vilpeistä ja kunnan vuokratalo on kunnan kaukolämpöyhtiölle hyvä maksaja. Onneksi ehdin ennen tätä siirtää kirjani Espooseen. Lähes suoran sähkön hintaista lämpöä olisi tarjottu mullekin talon edestä menevästä putkesta, mutta pysyin lämpöpumpuissa.

Kuten aiemmin totesin, ainoa keino saada homma edes teoriassa kannattamaan on rakentaa verkko koko alueelle muun kaivamisen yhteydessä, ja puskea hinta niin alas että kaikki rakennukset ostaa. Tämä ei ole mahdollista suuressa osassa maata missä talot on tyhjiä tai täynnä eläkeläisiä, muuten kuin sillä liittymispakolla joka ei ole realistinen, tai sillä että myös operointia tuetaan joka kuukausi verorahoilla ja niitä sitten palaakin.

Toki täälläkin näkyy käytännössä hyvin juuri se mitä aiemmin sanoin: Simpeleen keskustan kerrostaloissa on (markkinaehtoinen) kuitu ja osittain siksi se 4G toimii täällä keskustan kupeessa pientaloalueella oikein hyvin. Myös maantiede on melko suotuisa, niin ei tarvitse antenneja viritellä. Syitä, miksi valitsin talon sijainnin tästä enkä jostain metsästä.

 

[korsteeni]

eläkeläisiä!!!
tässä kylässä on yli 80% eläkeläisiä, 2 lukuunottamatta kaikilla on kuitu, toinen nästä hiukka vajaa 100 vuotias, sitten on yrittäjä joka ei ole hankkinut kuitua

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

Juu, velkaa ja veroja vaan lisää ja kaikille kaikki ilmaiseksi, niin saadaan maailman paras yhteiskunta.

Ei, vaan perus infra kuntoon.

 

[janti]

Toki täälläkin näkyy käytännössä hyvin juuri se mitä aiemmin sanoin: Simpeleen keskustan kerrostaloissa on (markkinaehtoinen) kuitu ja osittain siksi se 4G toimii täällä keskustan kupeessa pientaloalueella oikein hyvin. Myös maantiede on melko suotuisa, niin ei tarvitse antenneja viritellä. Syitä, miksi valitsin talon sijainnin tästä enkä jostain metsästä.

Terveiset täältä noin 10 km Simpeleellä luoteeseen. Täällä pärjätään max 50 Mbps 4G liittymällä. Hintaa tuolla on 5 €/kk. 800 MHz on ainut tarjolla oleva 4G taajuus Yhteisverkolla. Ping 17 ms ja nopeus 50/20.

Hyvinkäällä käytössä sama liittymä vaikka 5G olisi tarjolla. 5G 300 Mbps siellä kokeiltu, mutta ping ei ole yhtään 4G parempi. Katsotaan muutaman vuoden päästä uudestaan, kun reitittimien hinnat ovat alentuneet

 

[Harrastelija]

Muokkasin aikaisempaan kirjoitukseeni, vertailun vuoksi, 5G liittymän hinnan jota tarjottiin keväällä. Tosin tarkkaa hintaa en muista.
Myyjä ei tiennyt tekniikkaa jolla tuo on toteutettu. Ehkä 700MHz ja 4x4 mimo

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

Täälläkin oli hankkeen alkuaikoina tuota ihmeellistä höpötystä "mökin mummoista jotka eivät tarvitse mitään".
Sittemmin se älämölö on vaiennut. Taisipa muutamat "mökin mummot ja papat" sanoa oman näkemyksensä vähättelyihin.

 

[pelzi_]

Niin, kaikkeahan sitä tarvitaan kun muut on maksamassa.

Aito tarve luo myös maksuhalukkuutta. Sitä ei tuppaa sitten löytymään.

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

Niin, kaikkeahan sitä tarvitaan kun muut on maksamassa.

Aito tarve luo myös maksuhalukkuutta. Sitä ei tuppaa sitten löytymään.

Outo asenne.
Voidaan myös lopettaa verovaroista rahoitettavat hankkeet vaikkapa suurimpien kaupunkien osalta, joita kuitenkin koko suomi on maksamassa. Myös keskittäminen tulee lopettaa valtion taholta, koska niitä asioita kuitenkin kaikki rahoittavat

Kannattaa varmaan harkita jotakin eri maata, mikäli haluaa valita mitä asiaa/palvelua/infraa kulloinkin rahoittaa.

5 miljoonaa kunnollisiin yhteyksiin, on se hirveä paikka.
Mutta verovaroista jaetut tarpeettomat "osinkotuet" eivät aiheuta ollenkaan parranpärinää.

Infraan kannattaa aina panostaa, kuten tiet, rautatiet, tietoliikenneyhteydet, vesi yms.

 

[pelzi_]

Varsin heikkoa argumentaatiota, yritystukia ei puolusta edes yrittäjäjärjestöt. Mutta jos aksioomana otetaan se että on verotettava ostovoima itäblokin tasolle, niin johinkinhan ne rahat täytyy pistää, ja ilmeisesti vaihtoehtoina on sitten kuituosuuskunnat tai yritystuet, ja ratkaisuhan on muiden rahoilla helppo, otetaan molemmat.

Tietoliikennettä periferiaan subventoi jopa Yhdysvallat. Mutta sen ei tarvitse tarkoittaa kuituyhteyksiä kesämökeille keskellä ei mitään. Asian olisi voinut hoitaa fiksusti kuten Ruotsissa, hakemalla synergiaa sähköverkkoyhtiöistä. Sekin juna on pitkälti mennyt jo. Suomen politiikka on vaan tyhmää ja tehotonta, siihen kaadettua rahaa ei siksi kannata lisätä.

 

[Harrastelija]

Olisihan sähköyhtiöillä kannattanut ottaa riski ja varalta kaivaa kuitua niiden sähköjohtojen viereen? Siis alueilla joilla kuituja ei vielää ole.
Pikku hiljaa kun osuuskuntia perustetaan tai operaattorit niitä tarvii uusille tukiasemille, voisi kuituja vuokrata tai myydä kuidut pois.
Säästyisi ainakin yhdet kaivuumaksut. Molemmat pärjää?
Tietyssä mielessä valtiohan nuo kuidut maksaa tukien muodossa. Ehkä valtion olisi pitänyt jopa velvoittaa sähkölaitokset nuo kuidut laittamaan sinne maahan. Valtio ostaa kuidut valmiiksi jolloin sähkölaitokselle ei olisi juuri lisäkuluja tullut. Valtio voisi noita sitten vuokrata/myydä eteenpäin omakustannushintaan (vaikka finngridin kautta). Osalle sähköt on kaivettu maahan talon seinään asti. Viimeisen mailin ilmajohtojen varaan jääneille osuuskunta tms joutuu kuidun kaivamaan erikseen muuntamolta asti.

 

[pelzi_]

Juu, riittäisi vetää samaan kaivantoon microduct eli hämmästyttävän ohut muoviputki. Kuidut voi puhaltaa myöhemmin. Myös haaroitukset ja jatkot käy hämmästyttävän helposti, ilman mitään kuituosaamista, ennenkö kuitu on paikallaan.

Kuidun voi sitten puhaltaa yksi kerrallaan niille jotka sen haluaa. Näin se toimii mm. siellä Japanissa, voit tilata vaikka 3 liittymää ja sitten taloon pujotetaan 3 kuitua, joko tolpasta räystäältä uusissa taloissa valmiiksi tulevaa putkea pitkin sisälle, tai vanhoissa taloissa ikkunan raosta, tai maakaapeloiduilla alueilla maasta tulevaa putkea pitkin. Jos et ole tilannut liittymää, kuitua ei tule. Pylväitä pitkin sähköjen alla kuitu menee myös ylös vuorille missä kännykkäkään ei kuulu.

(Silti, jos menee ihan oikeasti periferiaan (=missä ei ole julkista liikennettä), ei Japanissakaan ole välttämättä kuitua ja mobiili on hyvin hidas, vaikka kansaa on Suomen näkökulmasta varsin tiheästi. Tiekin voi olla uskomattoman kapea. Sitä se oikeasti vaikea maasto teettää, Suomen pannukakussa riittää pystyttää jokunen tukiasema sinne tänne ja niin se mobiili käytännössä kaikkialla toimii, ja tienkin teko vaatii lähinnä päällysteen, eikä tunnelia ja siltaa 50% matkasta.)

 

[Poistunut käyttäjä 16081]

Sinä voit pärjätä mobiiliyhteydellä mutta se ei tarkoita sitä että siitä olisi kaikille ratkaisuksi. Mobiiliyhteyksistä olen kuullut kitinäää miltei kaikilta mutta kuidusta en keneltäkään joka on sen ottanut pientaloon. Maksaisin itsekin mieluusti kuidun vakaudesta. Mobiiliyhteys ei vain toimi joka paikassa. Itsekin olen tapellut näiden langattomien romujen kanssa jo aivan kyllästymiseen saakka.

Tämä. Ei osata, tai haluta asettua toisen asemaan, jos itselle riittää/toimii.
Näitä oli täälläkin aikoinaan kovaa meteliä pitämässä, sittemmin on ollut hiljaista kun verkko saatiin käytännössä koko kuntaan, eli kiinteistöjen liitettävyys jälkikäteenkin olemassa olevaan verkkoon kohtuu kustannuksella on suomen parhaimmistoa (98%).
n. 50% kiinteistöistä otti kuidun. Ja korona-aikana tuli piikki jälkiliittymiin, mikä kertoo osaltaan karua kieltään mobiiliyhteyksistä.

"Suomen teleoperaattoreista sekä Telia että Elisa vetosivat tänään käyttäjiinsä ja pyysivät näitä käyttämään kiinteisiin verkkoihin perustuvia wifi-verkkoja mobiilidatan sijaan.

– Haluamme turvata asiakkaillemme mobiiliverkon sujuvan toiminnan. Mobiiliverkon kuormitus kasvaa näinä aikoina, kun kotona opiskellaan ja ollaan etätöissä, sekä vapaa-aikana viihdytään elokuvien ja verkkopelaamisen parissa. Käytäthän puhelimellasi ja muilla kotisi nettilaitteilla kodin kiinteää laajakaistaa ja sen langatonta verkkoa (wlan/wifi) ennen mobiilidatayhteyttä, niin varmistamme sujuvan mobiiliverkon toiminnan mahdollisimman monelle käyttäjälle, Elisa pyysi.

– Käytä kiinteää verkkoa. Varsinkin paljon dataa kuluttavia palveluja, kuten pelien ja videoiden suoratoistopalveluja, kannattaa käyttää wifissä, Telia sanoi tiedotteessaan."


"- On sangen kyseenalaista pyytää kuluttajia kriisitilanteessa siirtymään kiinteiden yhteyksien käyttäjiksi, kun samojen toimijoiden taholta kiinteiden yhteyksien hankkiminen yksityistalouksiin on tehty aikaisempina vuosina lähes mahdottomaksi. Kupariyhteyksiä on keritty urakalla rullalle eikä valokuituyhteyksien tarjoamista ole pidetty kannattavana liiketoimintana."

 

[Harrastelija]

Loppupeleissä 5G sinällään ei kasvata nettiiyhteyksien nopeuksia mitenkään radikaalisti. 4G b28 ja 5G n28 nopeudet ovat lähellä toisiaan kun taajuus ja kaistanleveys ovat samat.
5G myötä on otettu käyttöön uusia bandeja/taajuuksia joilla on käytettävissä enemmän kaistanleveyttä ja tämä kaistanleveyden kasvu tuo suurimman nopeuden kasvun. (Sopimus/termistö kysymys että nuo uudet bandit olisi voinut ottaa 4G käyttöönkin)
Toki esim beamforming kasvattaa kokonaiskapasiteettia mutta ei yksittäisen liittymän (teoreettistä) max nopeutta. Käytännön nopeus kasvaa kun on vähemmän käyttäjiä per beam kuin per cell.

 

[pelzi_]

Taas ollaan hieman irti todellisuudesta, kehotus koskee pääasiassa niitä tiheitä alueita kaupungeissa joissa kyllä on palvelua vaikka monelta operaattorilta yhtä aikaa. Ja mobiili toimii silti niin hyvin ettei ihmiset vaivaudu laittamaan sitä luuriaan wlaniin. Lisäksi myös se kiinteä 4G on yleensä verkolle parempi vaihtoehto kuin luurit mobiilissa omin avuin.

En minäkään yleensä vaivaudu wlanin kanssa kun roaming ei ole edelleenkään saumaton. Paitsi kellarissa mihin mobiili ei kuulu.

 

[pelzi_]

Loppupeleissä 5G sinällään ei kasvata nettiiyhteyksien nopeuksia mitenkään radikaalisti. 4G b28 ja 5G n28 nopeudet ovat lähellä toisiaan kun taajuus ja kaistanleveys ovat samat.
5G myötä on otettu käyttöön uusia bandeja/taajuuksia joilla on käytettävissä enemmän kaistanleveyttä ja tämä kaistanleveyden kasvu tuo suurimman nopeuden kasvun. (Sopimus/termistö kysymys että nuo uudet bandit olisi voinut ottaa 4G käyttöönkin)
Toki esim beamforming kasvattaa kokonaiskapasiteettia mutta ei yksittäisen liittymän (teoreettistä) max nopeutta. Käytännön nopeus kasvaa kun on vähemmän käyttäjiä per beam kuin per cell.

Juu, matalilla taajuuksilla ei voi tehdä suoranaisia ihmeitä, vaikka kyllähän jo pelkkä MIMO rikkoo sen yleisen väitteen että "kaistaa on rajallisesti."

Kuitenkin taajuuksia on paljon vielä vapautettavissa, ja lisää nopeutta saadaan kun tilaajia siirretään uusiin, pienempiin ja korkeataajuisempiin, soluihin ja tilaajamäärä per matalataajuinen solu laskee. Se on se sama ilmiö kuin autojen poisto teitä tukkimasta joukkoliikenteellä, josta nimenomaan autoilijat hyötyy. Ja tilaajien poisto kiinteillä yhteyksillä mobiiliverkoista, mistä myös hyötyy mobiilin käyttäjät.

4G:tä kiusaa myös paljon käytössä olevat vanhat päätelaitteet joiden bitrate jättää toivomisen varaa, 5G:ssä ei tuhlaannu ilma-aikaa niiden palvelemiseen.

 

[VesA]

Juu, matalilla taajuuksilla ei voi tehdä suoranaisia ihmeitä, vaikka kyllähän jo pelkkä MIMO rikkoo sen yleisen väitteen että "kaistaa on rajallisesti."

Kuitenkin taajuuksia on paljon vielä vapautettavissa, ja lisää nopeutta saadaan kun tilaajia siirretään uusiin, pienempiin ja korkeataajuisempiin, soluihin ja tilaajamäärä per matalataajuinen solu laskee. Se on se sama ilmiö kuin autojen poisto teitä tukkimasta joukkoliikenteellä, josta nimenomaan autoilijat hyötyy. Ja tilaajien poisto kiinteillä yhteyksillä mobiiliverkoista, mistä myös hyötyy mobiilin käyttäjät.

4G:tä kiusaa myös paljon käytössä olevat vanhat päätelaitteet joiden bitrate jättää toivomisen varaa, 5G:ssä ei tuhlaannu ilma-aikaa niiden palvelemiseen.

5G alkaa olla pikkuhiljaa tarjolla eri operaattoreilta, ensin kiinteisiin FWA liittymiin, kännyihinhän sitä ei vielä saa - se luurin 5G täppä tulee siitä, että 4G-kanavanippuun saa liittää yhden 5G-koodauksella olevan radion... 5G-koodauksella saa hiukan lisää vauhtia ( 10-15% ) verrattuna saman kanavan 4G-versioon. Täälläpäin se lisäkanava taitaa olla n48 ja tuolla minun s21 luurillani saa moisesta '5g'-littymästä hyvänä hetkenä karvan alle gigabitin jos seisoo pihalla sopivassa kohdassa. Tämä on toki vähän pelleilyä - vasta joku n258 tuo hypetetyt 5G vauhdit kaupunkiin.

 

[Harrastelija]

Traficomin 5G kalvoista taajuushuutokauppaan liittyen
”tulossa 40,5‒43,5 GHz 66-71 GHz”
Eli entistä isommille taajuuksille ollaan menossa.
Ehkä nuo tulee johonkin erikoiskäyttöön? Onko normi kuluttajalle merkitystä?

 

[VesA]

Traficomin 5G kalvoista taajuushuutokauppaan liittyen
”tulossa 40,5‒43,5 GHz 66-71 GHz”
Eli entistä isommille taajuuksille ollaan menossa.
Ehkä nuo tulee johonkin erikoiskäyttöön? Onko normi kuluttajalle merkitystä?

Veikkaan että teiden varsille, stadioneille, lätkähalliin.. avoimeen rajattuun tilaan. Noilla saa sen autopilotin tietämään jotain ympäristöstä ja muusta liikenteestä. Koekäytössä on ollut jo systeemeitä joissa vaikkapa tien liukkaudesta saadaan tietoa edelläajavan auton datasta.