Pörssisähkön hinta vuonna 2021
- Keskustelun aloittaja janti
- Aloitettu
- Tila
Jakeluverkkoyhtiöllä työskennellessäni olen huomannut että tuo "säästäkää tai pimenee" lause toimii kyllä ihmisille. Usein talvella tulee tilanteita joissa jokin verkonosa vioittuu ja tiettyä aluetta joudutaan syöttämään toisella muuntajalla varayhteyden kautta jolloin käytössä on hyvällä lykyllä noin puolet siirtopotentiaalista.
Asiakkaille tekstiviestin laittamalla kulutus usein tippuu 1/3:saan ensimmäisten tuntien aikana ja nousee siitä sitten pikkuhiljaa puoleen normaalistia kulutuksesta. Tässä ajassa yleensä ollaankin saatu jo vika korjattua tai agregaatti syöttämään sähkötöntä verkon osaa.
Asiakkaathan eivät mitenkään ole velvollisia osallistumaan näihin talkoisiin, mutta kyllähän se parempi on jonkinlaiset sähköt pitää kämpässä päällä kuin mennä tietentahtoen saunomaan ja lyömään kaikki mahdolliset kuormat päälle jolloin aiheutuneesta sähkökatkosta kärsivät kaikki lähitienoon ihmiset.
Ei oo kyllä myyjillä hätää kun tuommosia hintoja...onko tuossa jotain 'kotiseutu tukea' tjms mukana?
10s Yrittämällä löytyi tämmönen:
Sopimuksen kesto:
Määräaikainen 30.11.2023 saakka
Hinta, Yleissähkö:
7,77 snt / kWh
Perusmaksu:
0,00 € /
Taitaa olla loistojuttu voimalaitoksille ja sähkömyyjille (paljolti samoja) tämä hintapiikki. Saadaan myytyä noita järjettömän kalliita sopimuksia ja pörssisopimuksilla saatiin sähköstä kova hinta. Eihän ne tuotantokulut mihinkään muuttuneet kuin siltä pieneltä osin mitä jouduttiin poikkeuksellisesti tuottamaan tai ostamaan.
Itsellä määräaikainen pörssisähkö (olisi ollut vielä vuoden) ja tuo tuli tilalle ota tai jätä..
Ei hajua miten noita tarkistelevat, mutta aina olen saanut sähkösopparin irtisanottua kun ilmoitan syyksi muutto. Ei ole tullut todistustaakkaa harteille eikä muutenkaan mutinoita vaan asia on ollut sillä selvä. Olen toki oikeastikkin muuttanut. Jos leikisti muuttaa, niin seuraava soppari sitten vaikka puolison nimissä..
Fortumilla kun olin töissä 20 v sitten työkaverilla oli työntekijöille tarjottu "edullinen" sähkösopimus. Työkaveri sitten sai selkeästi halvempia tarjouksia muilta. Kysyi Fortumilta asiasta. Vastaus oli "muilla on hinnoitteluvirhe, Fortumin sähkö tulee pidemmällä aikavälillä halvemmaksi". Yllättäin työkaveri kuitenkin vaihtoi toiseen.
Kannattaiskos jo maksaa irtisanomissakko, mitä lie, monasti höpistään 50€ tjsp...
Luukku
Vakionaama
Ja 6,89s/kWh
Perusmaksu 0€/kk
Lumme Energia
24kk
Saa siinä sit kärvistellä yhdeksällä sentillä.
Voi lohduttautua, että kateuden aihe ei ole pitkäikäinen. Tuulet ovat nyt olemattomat, mutta pian alkavat voimistua ja kestävät pari vuorokautta ennusteen mukaan ennakoiden ainakin lähes ennätysmäistä tuottoa. Samoin lämmitystarve on leutojen kelien takia melko vähäinen. Kohti viikonloppua tuulet taas heikkenevät (ainakin hetkeksi) ja sitten on taas alustavasti lupailtu sään kylmenemistä jouluksi. Mutta silloinhan teollisuus ja muu elinkeinoelämä vähentävät taas kulutustaan ... katsotaan sitten tammikuun puolella.
Sähkön kulutusennuste perustuu lämmityskaudella sääennusteisiin. Mitä pidemmälle ennustetaan, sitä huonommin toteutuu. Sama tuotantopuolella sateiden ja tuulien kanssa. Lisäksi muissa voimaloissa voi olla riski myydä monta päivää eteenpäin tuotantoa, jos tulee yllättävä tekninen vika. Säätöhinnat oli maksimissa 5000 €/MWh hiljattain.
Tekee tunnissa aikamoisen takaiskun, jos prakaa täydeltä teholta.
Kyllä noiden sähkön pörssikaupan perustana olevien tuotekategorioiden määritelmät pohjautuvat ihan maalais-/kaupunkilaisjärkeen ja käytännön tarpeisiin. Niihin liittyviin ohjelmistohin ja inhimilliseen on satsattu paljon ja ne palvelevat hyvin tarkoituksessaan. Muutoksiin on oltava äärimmäisen hyvät perustelut.
Sen sijaan sähkönmyyjien kuluttajille ja muille käyttäjille suunnatuissa tuotteissa voisi olla enemmänkin kehittämistä. Myös johdannaisia voisi käyttää tehokkaammin, myös muut kuin sähkön suurtuottajat ja näiden kanssa kompuksessa olevat sähkönmyyjät.
Sen sijaan sähkönmyyjien kuluttajille ja muille käyttäjille suunnatuissa tuotteissa voisi olla enemmänkin kehittämistä. Myös johdannaisia voisi käyttää tehokkaammin, myös muut kuin sähkön suurtuottajat ja näiden kanssa kompuksessa olevat sähkönmyyjät.
Myös sellainen "vakuutus", jossa voisi määrätä ennakolta valinnanvaraisen kulutusosuuden (per tunti, vrk, viikko, kk tai kaikkein mieluiten jonkin liukuvana määritellyn tarkasteluikkunan yli niin, että ikkunan aikaisen kulutuksen ylitys aina kerätään vaikkapa kunkin päättyvän vuorokauden vaihteessa eri tariffiperusteella laskutettavien osuuksien määräämiseksi; aikajaksotukset voisi sopia ennakolta oman valinnan mukaan) joko kiinteällä kWh-hinnalla tai sitten kiinteän kuukausimaksun muodossa ennakkona, olisi omasta mielestäni mielenkiintoinen tuote. Ylittävä kulutus kullakin jaksolla sitten laskutettaisiin pörssihintasidonnaisena.
Tuon järjestelyn kustannukset olisi suoraan monetisoitavissa sähköfutuureina eikä tarvita väliin riskisijoittajaa lisäpalkkiovaatimuksineen (toki tariffityyppinen välityspalkkio tulisi maksettavaksi). Tuo antaisi mahdollisuuksia ennakoivaan tai jälkijättöiseen sähkön säästämiseen valitun riskijakson puitteissa -- ja myös sähkön lisäkulutukseen, jos halpoja marginaalihintoja voisi soveltaa itselle hyödyllisiin tarkoituksiin. Käytännössä tuo voisi liittyä päätökseen esimerkiksi lämmittääkö puulla vai sähköllä (tai joissakin tilanteissa kaukolämmöllä esimerkiksi jonkin lämpöpumpun vaihtoehtona).
Eihän tuo kuluttajan kannalta ole yhtä houkuttelevaa kuin riskin sälyttäminen huomattavilta osin sähkön tuottajille ja teollisuuden kuluttajille sekä hintason että kulutuksen ennakoidun määrän ylityksenkin osalta, millä sähkölämmittäjiä on hemmoteltu, mutta mistä öljylämmittäjät eivät ole voineet uneksiakaan.
Hesarissakin on raaputeltu pätkä pörssisähköstä.
EI TUONUT maanantaikaan helpotusta. Vaikka sää on koko maassa lauha ja tuulivoimalat pyörivät, sähkön pörssihinta on yhä 30 sentin tietämissä kilowattitunnilta.
Vuorokauden keskihinta on noin kaksinkertainen verrattuna tilanteeseen tasan vuosi sitten.
Viime viikon huippuhinnoista on toki tultu alaspäin. Silti montaa suomalaista pelottaa nyt, minkälainen sähkölasku joulukuulta lankeaa maksettavaksi. Moni ei toisaalta ehkä ole edes seurannut hintojen kehitystä vaan järkyttyy vasta sitten, kun lasku tulee.
ITSE siirryin pörssisähköön jo vuosia sitten. Omasta puolestani en valita. Olen tehnyt tietoisen valinnan, ja syytän vain itseäni siitä, että vaihdoin kiinteähintaiseen sopimukseen vasta kaksi viikkoa sitten enkä jo aiemmin.
Mutta sähköyhtiöt ovat markkinoineet pörssisähkösopimuksia ja vieläpä merkillisiä määräaikaisia pörssisähkösopimuksia aggressiivisesti sellaisillekin kuluttajille, jotka eivät ehkä täysin ole ymmärtäneet sopimuksen merkitystä.
Koko sähköjärjestelmän kehityksen kannalta tilanne on todella ikävä. Näiden kokemusten jälkeen kovin moni tuskin on kiinnostunut älykkäistä sähkönkäytön ohjausjärjestelmistä tai pörssiin sidotusta sähkön hinnasta muutenkaan.
Talven markkinahäiriö on pahimmillaan voinut pyyhkiä mennessään monen vuoden potentiaaliset säästöt.
www.hs.fi
EI TUONUT maanantaikaan helpotusta. Vaikka sää on koko maassa lauha ja tuulivoimalat pyörivät, sähkön pörssihinta on yhä 30 sentin tietämissä kilowattitunnilta.
Vuorokauden keskihinta on noin kaksinkertainen verrattuna tilanteeseen tasan vuosi sitten.
Viime viikon huippuhinnoista on toki tultu alaspäin. Silti montaa suomalaista pelottaa nyt, minkälainen sähkölasku joulukuulta lankeaa maksettavaksi. Moni ei toisaalta ehkä ole edes seurannut hintojen kehitystä vaan järkyttyy vasta sitten, kun lasku tulee.
ITSE siirryin pörssisähköön jo vuosia sitten. Omasta puolestani en valita. Olen tehnyt tietoisen valinnan, ja syytän vain itseäni siitä, että vaihdoin kiinteähintaiseen sopimukseen vasta kaksi viikkoa sitten enkä jo aiemmin.
Mutta sähköyhtiöt ovat markkinoineet pörssisähkösopimuksia ja vieläpä merkillisiä määräaikaisia pörssisähkösopimuksia aggressiivisesti sellaisillekin kuluttajille, jotka eivät ehkä täysin ole ymmärtäneet sopimuksen merkitystä.
Koko sähköjärjestelmän kehityksen kannalta tilanne on todella ikävä. Näiden kokemusten jälkeen kovin moni tuskin on kiinnostunut älykkäistä sähkönkäytön ohjausjärjestelmistä tai pörssiin sidotusta sähkön hinnasta muutenkaan.
Talven markkinahäiriö on pahimmillaan voinut pyyhkiä mennessään monen vuoden potentiaaliset säästöt.
Kommentti | Sähköyhtiöt markkinoivat pörssisähkösopimuksia aggressiivisesti, nyt yhtiöillä on vastuunkannon paikka
Sähkömarkkinoiden tämän talven katastrofi on ikävä takaisku koko älykkäälle sähköjärjestelmälle, kirjoittaa HS:n taloustoimittaja Anni Lassila.
Euroopan sähkömarkkinoiden tilanne on nyt Suomen ja erityisesti spot-markkinoilla enemmän toimivien pienten ja keskisuurten yritysten kannalta todella ongelmallinen. Suomessakin sähkön tukkuhinta on ollut jo 23 päivää reippaasti yli sata euroa megawattitunnilta.
Helpotusta sähkön hinnassa nähdään vasta myöhemmin keväällä.
Ensi vuoden tammi-maaliskuun futuurihinnat ovat nousseet Nordpoolin alueella jo 114 euroon megawattitunnilta. Huhti-toukokuussa hinta olisi laskemassa vajaan 60 euron tasolle ja vasta kesällä siitä selvästi alemmaksi.
Euroopassa sähkömarkkinoiden toimivuutta on epäilty koko kuluneen syksyn ajan. Suomessa ei niinkään epäillä markkinan toimintaa, mutta Suomen huono varautuminen poikkeuksellisiin oloihin harmittaa erityisesti yrittäjiä.
www.kauppalehti.fi
Helpotusta sähkön hinnassa nähdään vasta myöhemmin keväällä.
Ensi vuoden tammi-maaliskuun futuurihinnat ovat nousseet Nordpoolin alueella jo 114 euroon megawattitunnilta. Huhti-toukokuussa hinta olisi laskemassa vajaan 60 euron tasolle ja vasta kesällä siitä selvästi alemmaksi.
Euroopassa sähkömarkkinoiden toimivuutta on epäilty koko kuluneen syksyn ajan. Suomessa ei niinkään epäillä markkinan toimintaa, mutta Suomen huono varautuminen poikkeuksellisiin oloihin harmittaa erityisesti yrittäjiä.
Sähkön hinta roikkuu ennätyskorkealla vielä pitkään
Suomi on maksanut järkyttävän kovaa hintaa sähköstä jo 23 päivää. Talvi jatkuu, eikä muutosta helpompaan ole näkyvissä kuin vasta keväällä.
www.kauppalehti.fi
Näyttää se tämäkin prokekti edistyvän, kunhan vain valmistautuisi aikataulussa.
https://www.epressi.com/tiedotteet/...-jatkuvat-laitospaikalla-aikataulussaan..html
https://www.epressi.com/tiedotteet/...-jatkuvat-laitospaikalla-aikataulussaan..html
Laskin huvikseen joulukuun energiankeskihinnan käyttämälleni sähkölle joulukuun 16.12 asti, jos se olisi ollut pörssisähköä. Siitä tuli 29,4 snt/kWh ja päälle vielä siirto. Tuosta pelkästä energista olisi tullut laskua noin 183€. Nyt kun on menty kiinteällä 4,94 snt/kWh hinnalla niin sähkö (~620 kWh) on tullut maksamaan noin 31 €. Pörssisähköllä olisi tullut siis turpaan noin 150€ joka on melko suuri määrä ajatellen että koko vuonna rahaa menee energiaan noin 440 €. 
Ja niin 2022 Q1 futuurit taisi pompata tänään noin 140€/MWh paikkeille johtuen ilmeisesti wiilenevistä sääennusteista....
Ja niin 2022 Q1 futuurit taisi pompata tänään noin 140€/MWh paikkeille johtuen ilmeisesti wiilenevistä sääennusteista....
Viimeksi muokattu:
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Tässäpä on oman spot-seikkailuni hinta-historia. Viimeinen piste on tämän vuoden joulukuu kiinteällä hinnalla. Sen kokonaishinta riippuu luonnollisesti kuinka paljon sähköä joulukuussa lopulta kuluu.
Talvella tuo toteutunut spot-hinta olisi väistämättä ajautunut lähelle pörssisähkön keskihintaa, ehkä jopa sen ylikin.
Talvella tuo toteutunut spot-hinta olisi väistämättä ajautunut lähelle pörssisähkön keskihintaa, ehkä jopa sen ylikin.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Kokonaishinta sisältää kaiken sähköstä maksetun.
Muukalainen
Aktiivinen jäsen
Pörssisähkö yön aikana on nyt kuuman ajan tasolla eli n. 2c/kWh, päivällä ei, 10x tätä. Akkun sähkölle se tekee hyvin no ensi viikolla taas kylmät talvihinnat?
no ensi viikolla taas kylmät talvihinnat?Mukava tietää osastoa, mutta tämä energian kk-maksujen kera kertoo vertailukelpoisen hinnan:
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Tuolla on ollut tarkoitus seurata millainen hinta omalla kulutusjakaumalla tulee. Ja tulos on, että aika vaikea on päästä ainakaan merkittävästi alle keskihinnan.
Varsinkin jos ottais kaikki asiaan vaikuttavat tekijät huomioon...saisi oikeellisen lopputuloksen, muistaakseni NGE:llä on/oli kk-maksua eikä kovin pienikään. Varsinkin kesä kippura taitais nousta jonkin verran.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Nousee tietysti ja nousee niin paljon että ei ole enää lukukelpoinen. Tosin on tuo kiinteähintainenkin nyt edelleen kuukausimaksulla. Tuo käyrä on laadittu minun omaa tarkoitusta ja onnistumisen seurantaa varten.
Mihin se lukukelpoisuus katoo, ei mihinkään, laittaa vaikka yhden kippuran lisää "todellinen c/kwh kustannus". Kiinteään hintaan myös €/kk vaikutus mukaan.
Eikös se anna parasta tietoa kun on todelliset hinnat vertailussa.
Viimeksi muokattu:
Viime päivien uutiset Euroopasta omalta osaltaan aiheuttamassa lievää panikointia?
https://lampopumput.info/foorumi/threads/sähkön-hinnannousu-kuohuttaa-espanjassa-–-hallitus-aikoo-suitsia-sähköyhtiöiden-voittoja-vesi-ja-ydinvoimaloista.32108/page-3
Sen lisäksi pakkasen saapuminen keskieuroppaan jouluksi tai pidemmälle ei paranna näkymiä lainkaan
https://lampopumput.info/foorumi/threads/sähkön-hinnannousu-kuohuttaa-espanjassa-–-hallitus-aikoo-suitsia-sähköyhtiöiden-voittoja-vesi-ja-ydinvoimaloista.32108/page-3
Sen lisäksi pakkasen saapuminen keskieuroppaan jouluksi tai pidemmälle ei paranna näkymiä lainkaan
Millaisilla ehdoilla muuten olisitte valmiita ottamaan pörssisähkön ja ohjaamaan kulutusta hintojen mukaan? Tämä syksy on nähdäkseni osoittanut, että jokin hintakatto siinä on pakko olla, koska muuten riski vuosien säästöjen syödyksi tulemiseen hetkessä on yksinkertaisesti liian iso.
Eli kuinka paljon kiinteän sopimuksen hintaa korkeammalla pörssisähkön hintakatto saisi olla, jotta olisit valmis valitsemaan sen ja hakemaan sillä säästöjä ohjaamalla kulutustasi?
Itse voisin harkita ehkä +1 snt/kWh -tasoa, ihan vain siksi, kun minulla ei paljonkaan ole mahdollisuutta säädellä kulutusta. Jos pakkasta on yli 20 astetta, niin on vain pakko lämmittää ilpeillä käytännössä koko ajan, jotta talo pysyy asumislämpöisenä ja se muodostaa kulutuksesta pääosan. Ainoat tavat vaikuttaa kulutukseen ajallisesti olisivat saunominen, käyttövesi, kylppärin lattialämmitys ja käyttösähkö, mutta niiden prosentuaalinen osuus on kuitenkin aika pieni pakkaskeleillä.
Eli kuinka paljon kiinteän sopimuksen hintaa korkeammalla pörssisähkön hintakatto saisi olla, jotta olisit valmis valitsemaan sen ja hakemaan sillä säästöjä ohjaamalla kulutustasi?
Itse voisin harkita ehkä +1 snt/kWh -tasoa, ihan vain siksi, kun minulla ei paljonkaan ole mahdollisuutta säädellä kulutusta. Jos pakkasta on yli 20 astetta, niin on vain pakko lämmittää ilpeillä käytännössä koko ajan, jotta talo pysyy asumislämpöisenä ja se muodostaa kulutuksesta pääosan. Ainoat tavat vaikuttaa kulutukseen ajallisesti olisivat saunominen, käyttövesi, kylppärin lattialämmitys ja käyttösähkö, mutta niiden prosentuaalinen osuus on kuitenkin aika pieni pakkaskeleillä.
Riippuu, tai riippunee, kohteesta, johon pörssisähkösopimus käy tuollaisenaan(kin) riittävän hyvin. Edeltävät viikot ovat osoittaneet, että puhtaasti sähkölämmitteiseen kiinteistöön tuo ei tuollaisenaan ole ehkä tulevaisuudessa enää houkutteleva, mutta mikäli asunto on riittävän energiatehokas ja omaa vaihtoehtoisen lämmitystavan, joka ei ole sidottu sähkön käyttöön, niin minusta pörssisähkö on edelleenkin houkutteleva. Toki tulevaisuutta on vaikea ennustaa.
Mikäli markkinoille tulisi pörssisähkö, jossa olisi esimerkiksi 50c /kWh hintakatto, niin tarttuisin siihen saman tien. Nyt yläraja taitaa olla tuo säätöhinnan maksimi, eli 5 € / kWh, joka on aivan posketon maksettavaksi, mikäli sellainen realisoituu. Veikkaanpa, että voidaan tänä talvena käydä sekin kurkkaamassa.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Pörssisähkön ongelmat ovat juuri tunnetut:
- Sähkölämmitys edellyttäisi että on edes kohtuuhinnalla yöllä, sanotaan jotain 8-10 tuntia minimissään. 5 tuntia ei riitä.
- Lämpöpumppulämmitykseen soveltuu erityisen huonosti, kun koneiden pitäisi käydä talvella 24 h tai sitten on lämmitettävä muulla tavalla.
- Öljy/puu/kaukolämpöasiakas tarvitsee taloussähköä vain piikkituntien aikaan ja kiinteät maksut (vaikkakin pienet) rassaavat jo pahasti pienellä kulutuksella. Maatalous on vastaava mutta suuremmassa mittakaavassa.
Eli itse asiassa vain lahnatuulella olisi optimi.
- Tila