Sähkön siirtohinnoista ja sähköverosta juttua

fraatti

Hyperaktiivi
TÄNÄ vuonna sähköenergian hinnan nousu on herättänyt paljon huolta. Noin puolet sähkölaskusta on kuitenkin yhä sähkön siirrosta maksettavaa hintaa.

Siirron hinnassa asuinpaikan merkitys näyttäisi vain kasvavan.

HS:n laskelman mukaan kalleimman ja halvimman siirtoyhtiön hintaero tarkoittaa kerrostaloasujallekin jo lähes 700 euron eroa vuotuisessa sähkölaskussa. Sähköllä omakotitalonsa lämmittävälle hintaero nousee lähelle 800 euroa.

 

fraatti

Hyperaktiivi
Energiateollisuudelta valitus energiamarkkinaviraston päätöksestä leikata maks tuottoa. :p

Energiateollisuus: Sähköverkkoyhtiöt valittavat Energiaviraston valvontamenetelmien muutoksista

Energiaviraston päätökset ovat lainvastaisia ja hidastavat hiilineutraaliustavoitteiden saavuttamista

Energiavirasto muutti lainvoimaisia vahvistuspäätöksiä kesken vuosien 2020-2023 valvontajakson. Uudet valvontamenetelmät tulivat voimaan vuoden 2022 alussa. Muutosten seurauksena sähköverkkoyhtiöiden sallittu liikevaihto laskee tänä vuonna 295 miljoonaa euroa, mikä vastaa 1/6 osaa kokonaisliikevaihdosta. Muutos on energia-alan kannalta kohtuuton ja se vaikeuttaa merkittävästi monen verkkoyhtiön mahdollisuuksia rahoittaa vanhenevan verkon vaatimat investoinnit.
 

mobbe

Vakionaama
Eilen myrskypäivä ja valituksen paikkaa tosiaan tyypilliseen tapaan Caruna Oy:n alueella sähköt poikki päivän, osalla vieläkin.Siirtomaksu 4,56c/kwh ja 25,80e/kk ja hienostoalueen Caruna Espoo Oy:n vastaavat 2,96c/kwh ja 5,90e/kk ei se että espoolaisten pitäisi länsi-suomalaisten tekemättömiä maakaapelointia kustantaa mutta eikö sieltä veroparatiisin tililtä jo tarvittava raha kaivinkoneeseen ja pätkään kaapelia löytyisi ovat tässä kun 10 vuotta asian kanssa tupeksineet.
 

pelzi_

Vakionaama
No ei varmasti riitä, kyllä sitä verkkoa on sellaiset määrät maakaapeloitavana että se ei tuosta vaan tapahdu.

Ja edelleen täällä suomalaisessa omistuksessa olevan Parikkalan Valon alueella siirron perusmaksu on 36 euroa. Aina huvittaa kun kuulee Caruna-alueelta porua. Ei ole kalliita hintoja nähtykään.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Ja edelleen täällä suomalaisessa omistuksessa olevan Parikkalan Valon alueella siirron perusmaksu on 36 euroa. Aina huvittaa kun kuulee Caruna-alueelta porua. Ei ole kalliita hintoja nähtykään.
Ei huvita yhtään.... Meillä on "sopivasti" siirtosopimus kummankin yhtiön kanssa, eikä kumpikaan ole ilmoittanut mistään alennuksista.
 

mobbe

Vakionaama
Eihän sitä täällä rahasta valiteta kun sitä täällä tehdään ja riittää sinne Parikkalaankin mutta ollaan jo pitkällä 2000-lukua ja sähköverkko on kuin Venäjällä
 

pelzi_

Vakionaama
No, Parikkalan Valon maakaapelointi on kyllä aika pitkällä ja täälläkin ollut jo vuosia, mutta hinta ei tosiaan näytä laskemisen merkkejä.
 

pelzi_

Vakionaama
Juu, no niitä täällä maksetaan toki yhä ja vie varmaan vielä 10 vuotta korjata katolle tulleiden puiden seuraukset. Siirtomaksut on pieniä siihen verrattuna.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Ylen kysely suurimmille sähköyhtiöille: Siirtohinnat laskevat monessa kaupungissa, mutta maaseudulla maakaapelointi pitää hintoja korkealla
Valtaosa keskisuurista ja suurista jakeluyhtiöistä pitää siirtomaksut ennallaan vuonna 2022. Jotkut empivät vielä, sillä muun muassa komponenttien hintojen nousu lisää kustannuksia. Kaupunkialueilla on jo varaa hintojen laskuun, sillä suurimmat investoinnit on tehty.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Hyvä kirjoitus siitä kuinka tuo monopoli on toiminut.

Jos annat pikkusormen, bisnes vie koko käden. Tämän käsityksen sain sosiaalisen median keskustelusta viime syksynä koskien sähkönsiirron hinnoittelua Suomessa.

Isot kaupalliset toimijat hinnoittelevat siirtotuotteensa juuri siten, että saavat maksimoitua voittonsa. Alaa lähellä oleva taho antoi ymmärtää Fortumin toimineen näin siirtoliiketoiminnassaan jo ennen Caruna-järjestelyä.

Asiassa ei ole sinänsä mitään erikoista, jos toimitaan vapaan kilpailun alalla, jossa on riittävä määrä toimijoita varmistamassa reilut kilpailuolosuhteet.

Sähkönsiirto on luonnollinen monopoli ja sen vuoksi Energiavirasto valvoo ja säätelee alueellisten siirtoyhtiöiden hinnoittelua ja toimintaa eduskunnan lainsäädännön pohjalta.

Sähkönsiirto – osana sähkö-nimistä energiatuotetta – on myös välttämättömyyshyödyke ja siksi erittäin kriittinen niin kuluttajille kuin yrityksille. Sähkön voimakas hinnannousu vaikuttaa osan kuluttajista peruselintasoon ja tekee osan yritystoiminnasta kannattamattomaksi.

 

remykv

Vakionaama
Minusta tuntuu että elenian hintoihin pitäisi jonkun puuttua, tässä meidän talouden lautasmalli
 

Liitteet

  • IMG_20220218_220410.jpg
    IMG_20220218_220410.jpg
    22,8 KB · Katsottu: 193

Lauri H

Aktiivinen jäsen
Viime heinäkuussa verottomat siirtohinnat laskivat sen 3% ja nyt laitetaan astetta paremmaksi:
"Oulun Energia Sähköverkko Oy laskee siirtohintoja eli verkkopalveluhintoja 1.4.2022 alkaen. Hinnat laskevat keskimäärin 13,5 prosenttia verottomista hinnoista. Oulun Energia Sähköverkko Oy:n uudet verkkopalveluhinnat sijoittuvat reilusti valtakunnallisten keskiarvojen alapuolelle. Yhtiö nousee uusilla hinnoilla kymmenen edullisimman verkkoyhtiön joukkoon pienkuluttajien verkkopalveluhinnoissa Suomessa."

On tää Oulu kyllä hyvä paikka asua tämänkin asian puolesta. (Ja off topiccina: toki tää on hyvä paikka monen muunkin asian suhteen, nyt tuoreimpana esimerkkinä se, miten hyvin täällä on päässyt pyörällä kulkemaan päivittäin, vaikka sää on tuonut kunnossapidolle hieman haasteita viime aikoina).
 

fraatti

Hyperaktiivi
Artikkelista pätkä:

Työ- ja elinkeinoministeriön asettama niin sanottu akateeminen työryhmä on jättänyt Energiavirastolle esityksen uudesta sähkönsiirron ja -jakelun tariffien laskentamenetelmistä vuodesta 2024 lähtien.

Työryhmä esittää useita muutoksia sähkönsiirtoyhtiöiden kohtuullisen tuoton laskentaperusteisiin.

Perusteena työryhmä on nostanut tikun nokkaan EU:n sähkön sisämarkkinoista annetun asetuksen 18 artiklan, jossa säädetään sähköverkkoon pääsystä sekä verkon käytöstä ja verkon vahvistamisesta perittävistä maksuista.


Maksuissa on otettava huomioon tarve turvata sähköverkon käyttövarmuus ja joustavuus, mutta asetuksen mukaan maksujen on vastattava todellisia kustannuksia.

Oleellista asetuksessa on se, että se on jäsenmaita velvoittava, kun direktiivi jättää kansallisten viranomaisten valittavaksi keinot, joilla jokin tavoite saavutetaan.

Tämä on työryhmän mukaan asian ydin. Asetusta tulkittaessa työryhmä on löytänyt Energiaviraston määrittämässä sähkön siirtohinnan laskentatavassa useita asioita, missä asetuksen vaatimus ei toteudu. Tämä on toki työryhmän näkemys. Lopullinen tulkinta on EU-oikeuden varassa.



Nykykäyttöarvo lasketaan lisäämällä taseisiin leikkirahaa

Energiavirasto laskee nyt sähköverkolle niin sanotun nykykäyttöarvon laskennallisilla yksikköhinnoilla. Tästä laskukaavasta syntyy sähköverkon laskennallinen arvo, josta sallittu tuotto lasketaan.

Käytännössä 77 sähköverkkoyhtiön omistaman sähköverkon nykykäyttöarvo on Energiaviraston laskukaavassa ollut noin 12 miljardia euroa, mutta yhtiöiden kirjanpidon taseissa sähköverkon arvo on vain noin kuusi miljardia euroa, jota on myös aiemmin ehdotettu tuottolaskelman pohjaksi.


”Tasauserä ei ole oikeaa rahaa, eikä se kuvasta pääomia, jotka yhtiöt ovat sitoneet toimintaansa.”

Nyt akateeminen työryhmä esittää juuri EU-asetuksen vaatiman kustannusvastaavuuden perusteella, että tuottolaskelman pohjaksi täytyy ottaa oikeasti verkkoon sijoitettu raha, eikä siinä saa huomioida ”leikkirahaa”, jota Energiavirasto kutsuu tasauseräksi.

Energiavirasto lisää joka vuosi siirtoyhtiöiden omaan pääomaan kirjanpidollisena toimenpiteenä tämän tasauserän saadakseen laskettua sähköverkon nykykäyttöarvon.

Työryhmä sai erillisenä tietopyyntönä Energiavirastolta vuosien 2016–2020 ajalta näiden tasauserien suuruuden. Summat ovat huikeat: ne vaihtelivat viiden vuoden aikana 4,3 miljardista eurosta 6,2 miljardiin euroon.

Työryhmä toteaa yksituumaisesti lausunnossaan, että tasauserä ei ole oikeaa rahaa, eikä se kuvasta pääomia, jotka yhtiöt ovat sitoneet toimintaansa. Siksi erän lisäämiselle siihen yhtiöiden omaan pääomaan, jota käytetään tuoton laskennan pohjana ei löydy perusteita, ja toimenpide on ristiriidassa EU-asetuksen kustannusvastaavuuden kanssa.

Samalla työryhmä toteaa, että tasauserän lisääminen on vääristänyt merkittävästi sähkönsiirtoyhtiöiden tuottopohjaa. Liikatuotto yhtiöille on esimerkiksi vuosien 2016–2020 aikana vaihdellut vuosittain 245–399 miljoonassa eurossa.


Aiheesta energiaviraston sivuilla:
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Hyperaktiivi
Omakotiliitto on vertaillut 3x25A yleissähkön siirtohintaa eri yhtiöissä. Melkoisia eroja noissa. kun itse maksaa siirtoa 8 snt/kWh niin Turku-Energian 1,75 snt/kWh tuntuu ilmaiselle.

Omakotiliiton vertailussa käy ilmi, että siirtoyhtiöiden hinnoittelussa on isoja eroja. Siirron perusmaksu on edullisimmillaan 3,98 euroa kuukaudessa ja kalleimmillaan 37,56 euroa kuussa.*

Kalleimmat siirron perusmaksut ovat seuraavilla yhtiöillä: Järvi-Suomen Energia (37,56 €/kk) Kajave (37,30 €/kk), Kuoreveden Sähkö Oy (35,99 €/kk), Savon Voima Verkko Oy (34,92 €/kk) ja Parikkalan Valo (34 €/kk).

Halvimmat perusmaksut löytyvät Tampereen Sähköverkolta (3,98 €/kk), Keravan Energialta (4,50 €/kk) ja Haukipuhtaan Sähköosuuskunnalta (4,81 €/kk).

Kallein sähkönsiirron energiamaksu eli kilowattituntihinta, 5,90 senttiä, on Enontekiön Sähkö Oy:llä. Edullisin hinta 1,75 senttiä, löytyy Turku-Energialta.

Tuossa oli taulukko eri yhtiöistä: https://www.omakotiliitto.fi/files/..._Omakotiliitto_korjattu_22.5.22_klo_15.00.pdf
 

fraatti

Hyperaktiivi
Norjassa vihdoin välähti että he joutuvat tuomaan kallista sähköä Euroopasta ja myymään omansa uusien sähköyhteyksien takia ja samalla kuluttajien maksama hinta on noussut taivaisiin.

“Norwegian customers are forced to pay the same amount that potential British customers pay,” Isak Lekve, one of the researchers behind the report, told Klassekampen.

Myös sähkönhinnassa on tehty uudet ennätykset

Norja - Britti kaapelista on vieläkin osa kapasiteetista pimeänä. Toiminnassa on noin 700 MW ja pimeänä on toiset 700 MW. Saas nähdä kuinka kiire sen korjaamisella on... :hmm:
1653576137215.png
 

Hempuli

Töllintunaaja
Onpa hyvä mieli, että on saanut olla mukana huipputulosta tekevien firmojen syntymiseen. Oheinen uutinen väittää karunan juurien olevan vortumissa, mutta minä ja nykyisen töllin rakentanut kaveri on maksanut osaltaan siirtoverkon rakentamisesta edesmenneelle Lounais-Suomen Sähkö Oy:lle kivuliaalla rahalla. Verkko on sittemmin periytynyt pisnestä ymmärtäville ja saatu tuottamaan vaatimattoman 39,2% liikevoiton. Samaan aikaan on investoitu merkittävästi toimitusvarmuuteen, mikä on nyt peräti 99,98%. Viime vuonna se oli vaatimattomat 99,98%.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Fingrid jättää kantaverkkomaksuja perimättä

-> savonvoiman asiakkailla näkyy heti laskussa
https://savonvoima.fi/savon-voima-ei-laskuta-asiakkailtaan-perusmaksua-joulukuulta/

edit ja parilla muullakin.
Keravan Energia ja Sipoon Energia poistavat sähkönsiirron eli verkkopalvelun perusmaksut talven kuukausilta.
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Hyperaktiivi
Carunalta palautus maanpinnalle että rahoja ei voi palauttaa vaan kustannukset ovat nouseet.
1666114462065.png

Tätä uutista twitterissä kommentoinut hlö on Carunan talousjohtaja ja varatj. Rivien välistä voi lukea että paineita olisi niistää lisää rahhoo.
twitter julkaisu:
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Olisiko alumiinin hinta noussut niin tase arvokkin on noussu ja sitä vastaan pitää saada revittyä tuottoja.

Vakavasti ottaen, eihän verkkoyhtiön kustannukset varmaan kauheasti ole juurikaan nousseet paitsi ehkä investointien osalta. Olisko joku kirjanpito juttu taas, että kun uusinvestoinnit kallistuu niin vanhojen verkkojen arvo nousee ja sitä vastaan pitää saada ulos rahhoo kun on pääomia kiinni?
 

fraatti

Hyperaktiivi
Ainakin kymmenkunta sähkönsiirtoyhtiötä joutuu alentamaan maksujaan lähes pakosta kantaverkkoyhtiö Fingridin alennuksen vuoksi.

Sähkön siirrosta vastaavat jakeluverkkoyhtiöt saavat yhteensä 300 miljoonan euron alennuksen, kun Fingrid jättää perimättä niiltä kuukausittaisia kantaverkko-maksuja.

Ylen suurimmille yhtiöille tehdyssä kyselyssä moni ilmoitti, että asiakkaiden laskut eivät silti pienene. Alennus vain vähentää asiakashintojen korotuspainetta.
 

Harrastelija

Vakionaama
Eli nuo kymmenkunta firmaa ovat perineet maksuja aivan salltun ylärajalla. Nyt kun tulee ”ylimääräistä” rahaa joudutaan hintoja tiputtamaan jottei monopolisääntöjen rajat ylity.
Eikös joku jo pari viikkoa sitten ilmoittanut ettei peri loppuvuodesta siirtomaksuja tai jotain sinne päin?
 
P

Poistunut käyttäjä 16081

Vieras
Kyllä ne osaa kepuloida.
Vievät kuluttajia kuin litran mittaa.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Osalla siirtoyhtoyhtöistä on niin paljon ylimääräistä tuottoa että paine hintojen laskemiseen on kova.

– Kahdeksan menee ylijäämän puolella. Osa on jo ryhtynyt toimenpiteisiin eli on laskenut tai ilmoittanut laskevansa siirtomaksujaan, mutta eivät kaikki, sanoo verkkovalvonnan johtaja Veli-Pekka Saajo Energiavirastosta.

Ylijäämäyhtiöitä viime vuosilta ovat Caruna Espoo, Haminan Sähköverkko, Lahti Energia Sähköverkko, Lappeenrannan Energiaverkot, Naantalin Energia, Oulun Energia Sähköverkko, Rovaniemen Verkko ja Sipoon Energia.
 

Harrastelija

Vakionaama
Niin, nyt kun on jo kertynyt rahaa niin voisi esim tehdä niitä kunnostuksia, parannuksia ja laitetilauksia mitä on suunniteltu vaikka seuravalle 5 vuodelle.
Muutoin käy niin että muutaman vuoden päästä ei ole rahaa noihin töihin ja joutuu nostamaan hintoja.

Ja hintoja voisi tiputtaa ettei jatkossa kerry vielä enemmän rahaa jolla ei tiedä mitä tehdä.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Häviösähkön hinta on kasvanut niin kovasti ja kaikki muutkin kustannukset että Elenia joutuu taipumaan 5,8% korotukseen. Jopas tuli yllätyksenä. :mad:

Verkkopalveluihin vaikuttavat kustannukset ovat nousseet jatkuvasti. Muun muassa rakentaminen, materiaalit ja polttoaineet ovat kallistuneet. Sähkön korkea hinta on nostanut sähköverkon häviösähkön hinnan moninkertaiseksi. Näistä syistä johtuen Elenian verolliset verkkopalveluhinnat nousevat keskimäärin 5,8 prosenttia.

”Verkkopalveluilla ja sähkönjakelulla turvaamme osaltamme Suomen huoltovarmuutta edistäen samalla yhteiskunnan irtautumista fossiilista polttoaineista. Suomen hiilineutraaliustavoitteiden saavuttamiseksi huolehdimme vastuullisesti kasvavan tuuli- ja aurinkovoiman pääsystä sähkömarkkinoille”, Liuhala toteaa.

Viidennes Suomen tuulivoimatuotannosta on Elenian alueella. Lisää laajamittaista tuulivoimatuotantoa on sijoittumassa Elenian sähköverkkoalueelle jatkuvasti.
 

MarkkuJ

Aktiivinen jäsen
Moro

Ei mene hyvin sähköyhtiöillä,tässä kysymys ja sähkön tuottajan ja siiroyhtiön jotka käytännössä sama yhtiö vastaus,tämä Uutisoivassa.

Nimetön1.png
Nimetön.png
 

tuna

Vakionaama
Kun huomio on ollut energian hinnoissa eikä siirtohinnoissa, niin milläs kikoilla noi Caruna ja Elenia nyt näyttävät taas saaneen lypsykoneen kunnon kierroksille? Viime vuoden lukemat T&T:n mukaan:
Caruna liikevaihto 500M€, tulos 192.5M€
Elenia liikevaihto 329M€, tulos 126.1M€

Tulos siis lähes 40% liikevaihdosta molemmilla! Mites näiden leikkurit piti toimia?
 

SON

Vakionaama
Kun huomio on ollut energian hinnoissa eikä siirtohinnoissa, niin milläs kikoilla noi Caruna ja Elenia nyt näyttävät taas saaneen lypsykoneen kunnon kierroksille? Viime vuoden lukemat T&T:n mukaan:
Caruna liikevaihto 500M€, tulos 192.5M€
Elenia liikevaihto 329M€, tulos 126.1M€

Tulos siis lähes 40% liikevaihdosta molemmilla! Mites näiden leikkurit piti toimia?
Tuosta alta kun lukasee ministerin infoa niin voi viritellä mielikuvavertailua vuoden 2021 alun lupauksista ja sitten kunkin kokemasta todellisuudesta.;D

 

tuna

Vakionaama
Jaa noi ilmoittamani lukemat olivatkin ilmeisesti 2021 tilikaudelta. Saa nähdä miltä 2022 näyttää. Eleniahan ainakin just nostaa taas hintoja kun on niin vaikeeta.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Jaa noi ilmoittamani lukemat olivatkin ilmeisesti 2021 tilikaudelta. Saa nähdä miltä 2022 näyttää. Eleniahan ainakin just nostaa taas hintoja kun on niin vaikeeta.
Mistä tuollaisia lukuja tulee? Kyllä näissäkin voitto on riittävä mutta mainitsemasi tulos on moninkertainen.

1678547056951.png

 

tuna

Vakionaama

fraatti

Hyperaktiivi
T&T kuten mainittua, tämän jutun taulukosta luvut:
Ei onnistu avaaminen kun on maksumuuri. Onkohan siellä virhe?

Täällä on ihan erilaisia lukuja.
 

tuna

Vakionaama
Ei onnistu avaaminen kun on maksumuuri. Onkohan siellä virhe?

Täällä on ihan erilaisia lukuja.
Virhe on suhteellinen käsite kun näistä tulosluvuista puhutaan, vaihtelevat melkoisesti eri lähteissä. Kauppalehdessä puolestaan sanotaan:

Yrityksen viime tilikautena 12/2021, Elenia Verkko Oyj teki 320 185 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli 72 676 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli 22,7%.

Edit:
Totanoin, linkkaamissasi tilinpäätöstiedoissa Elenian sivuilta lukee liikevoiton olevan 127 455 000. Pientä klappia sinne tänne...
 

Liitteet

  • Screenshot_20230311-222413.png
    Screenshot_20230311-222413.png
    106,3 KB · Katsottu: 105
Viimeksi muokattu:

fraatti

Hyperaktiivi
Virhe on suhteellinen käsite kun näistä tulosluvuista puhutaan, vaihtelevat melkoisesti eri lähteissä. Kauppalehdessä puolestaan sanotaan:

Yrityksen viime tilikautena 12/2021, Elenia Verkko Oyj teki 320 185 000 EUR liikevaihtoa ja sen tulos oli 72 676 000 EUR. Yrityksen nettotulosprosentti oli 22,7%.

Edit:
Totanoin, linkkaamissasi tilinpäätöstiedoissa Elenian sivuilta lukee liikevoiton olevan 127 455 000. Pientä klappia sinne tänne...
Eikö alimmalla rivillä ole sama lukema, noin 72,6 milj €?
 
Back
Ylös Bottom