Marraskuussa tuli hommattua Mitsubishin LN35 edellisen omistajan hajonneen ilpin tilalle ja uusi asennettiin samalle paikalle käyttäen samaa läpivientiä.
Myöhemmin valokuidun ja WIFI:n saatuani taloon ja MelCloudin asennettua huomasin että termostaatti ilmoittaa sovelluksessa lämpötilaksi monesti melkein 10 astetta sisälämpötilaa alhaisemmaksi ja jos avasin ikkunan tai oven, niin lämpötila nousi sovelluksessa monia asteita ja ILP meni sammuksiin tai circulator (takkatila) toiminnalle täksi aikaa "saavutettuaan tavoitelämpötilan joka alhaisempi tietysti kuin todellinen huonelämpötila". Tästä oli siis helppo päätellä, että kylmää korvausilmaa pääsi läpiviennistä häiriten termostaattia. Korvausilmaventtiilejä ei asuntoon ole vielä asennettu, joten alipaine on melkoinen etenkin takkaa lämmittäessä.
Asennusfirman kommentti asiaan oli että laittaisin uretaania lisää rohkeesti ulkopuolelta läpiviennin tiivistämiseksi. Eilen kun kerkesin ryhtyä hommaan, niin huomasinkin että uretaania oltiin vähän laitettu ulkopuolelta, mutta niin että se peitti reikää putkien kanssa vain ehkä noin 90-95% ja uretaanipullossani ei ollut pilliä jäljellä, niin päätin tiivistää hyvin vain tuosta ulkopuolelta, kun en muutenkaan rohjennut tursuttaa sitä ettei kondenssivesiputki halkea tai sähkökaapelin paloturvallisuus vaarannu. Noh se ei auttanut asiaa vaan viima (kylmä ulkoilma) edelleen virtasi tuon läpi edelliseen tapaan. Päättelin että ilman täytyy tulla tuulensuojalevyn ja ulkoverhoilun välisestä tuuletusraosta tai puhallusvillojen lävitse.
Tänään hoksasin että tuon alakulman saa sisäyksiköstä revittyä auki, jotta näkee läpivientiin sisäpuolelta. Hämmästykseni oli iso kun johdot ja putket kulkivat reiästä ilman suojaputkea vaikka asennuksen yhteydessä asennuttaja totesi, että "joo tiivistetään se" kun kysyin että tämä reikä varmaan tiivistetään villoihin ja höyrynsulkuun nähden. Omien etätöiden ohella en kerennyt kahden asentajan asennustyötä valvoa vaan luotin että homma tulee hoidettua.
Ulkoisesti ja aistinvaraisesti ekovilla ei ole päässyt kastumaan eli asunnon alipaine ja korvausilman tuulettuvuus on villat onneksi pitäneet kuivina. Voiko tähän aistinvaraisuuteen luottaa vai onko vaarana, että seinän sisällä olisi riittävä kosteus homeen syntymisen kannalta, joka ei pääsisi seinän sisältä kuivumaan enää riittävästi?
Kertokaa mielipiteenne onko tämä asennustapa asianmukainen vai olenko ottanut urakan toimitajalta, jolla on asennusluvat olemassa, mutta asentajilla ei kuitenkaan riittävän pätevyyttä tehdä asennuksia maahantuojan ohjeiden mukaisesti? Tarina ei kerro oliko tuolle läpiviennille suojaputkea edellisenkään ilpin asennuksessa, enkä sellaista muista nähneeni. Kerkesin puhelimellani kyllä ottamaan kuvan reiästä sen vanhan yksikön poiston jälkeen. Hyvin olisi kuitenkin villat pysyneet tuossa muodossa noin 15 vuotta ilman putkea vaikka eikös puhallusvilla painu kasaan ajanmyötä ellei hyvin painettu kasaan jo asentamisen yhteydessä?
Mitä tekisitte tilanteessani? Vaadinko suojaputkea vai tiivistänkö vain reiän sisältäpäin höyrynsulkuun saakka?
Myöhemmin valokuidun ja WIFI:n saatuani taloon ja MelCloudin asennettua huomasin että termostaatti ilmoittaa sovelluksessa lämpötilaksi monesti melkein 10 astetta sisälämpötilaa alhaisemmaksi ja jos avasin ikkunan tai oven, niin lämpötila nousi sovelluksessa monia asteita ja ILP meni sammuksiin tai circulator (takkatila) toiminnalle täksi aikaa "saavutettuaan tavoitelämpötilan joka alhaisempi tietysti kuin todellinen huonelämpötila". Tästä oli siis helppo päätellä, että kylmää korvausilmaa pääsi läpiviennistä häiriten termostaattia. Korvausilmaventtiilejä ei asuntoon ole vielä asennettu, joten alipaine on melkoinen etenkin takkaa lämmittäessä.
Asennusfirman kommentti asiaan oli että laittaisin uretaania lisää rohkeesti ulkopuolelta läpiviennin tiivistämiseksi. Eilen kun kerkesin ryhtyä hommaan, niin huomasinkin että uretaania oltiin vähän laitettu ulkopuolelta, mutta niin että se peitti reikää putkien kanssa vain ehkä noin 90-95% ja uretaanipullossani ei ollut pilliä jäljellä, niin päätin tiivistää hyvin vain tuosta ulkopuolelta, kun en muutenkaan rohjennut tursuttaa sitä ettei kondenssivesiputki halkea tai sähkökaapelin paloturvallisuus vaarannu. Noh se ei auttanut asiaa vaan viima (kylmä ulkoilma) edelleen virtasi tuon läpi edelliseen tapaan. Päättelin että ilman täytyy tulla tuulensuojalevyn ja ulkoverhoilun välisestä tuuletusraosta tai puhallusvillojen lävitse.
Tänään hoksasin että tuon alakulman saa sisäyksiköstä revittyä auki, jotta näkee läpivientiin sisäpuolelta. Hämmästykseni oli iso kun johdot ja putket kulkivat reiästä ilman suojaputkea vaikka asennuksen yhteydessä asennuttaja totesi, että "joo tiivistetään se" kun kysyin että tämä reikä varmaan tiivistetään villoihin ja höyrynsulkuun nähden. Omien etätöiden ohella en kerennyt kahden asentajan asennustyötä valvoa vaan luotin että homma tulee hoidettua.
Ulkoisesti ja aistinvaraisesti ekovilla ei ole päässyt kastumaan eli asunnon alipaine ja korvausilman tuulettuvuus on villat onneksi pitäneet kuivina. Voiko tähän aistinvaraisuuteen luottaa vai onko vaarana, että seinän sisällä olisi riittävä kosteus homeen syntymisen kannalta, joka ei pääsisi seinän sisältä kuivumaan enää riittävästi?
Kertokaa mielipiteenne onko tämä asennustapa asianmukainen vai olenko ottanut urakan toimitajalta, jolla on asennusluvat olemassa, mutta asentajilla ei kuitenkaan riittävän pätevyyttä tehdä asennuksia maahantuojan ohjeiden mukaisesti? Tarina ei kerro oliko tuolle läpiviennille suojaputkea edellisenkään ilpin asennuksessa, enkä sellaista muista nähneeni. Kerkesin puhelimellani kyllä ottamaan kuvan reiästä sen vanhan yksikön poiston jälkeen. Hyvin olisi kuitenkin villat pysyneet tuossa muodossa noin 15 vuotta ilman putkea vaikka eikös puhallusvilla painu kasaan ajanmyötä ellei hyvin painettu kasaan jo asentamisen yhteydessä?
Mitä tekisitte tilanteessani? Vaadinko suojaputkea vai tiivistänkö vain reiän sisältäpäin höyrynsulkuun saakka?
