Kotimokkula ja kiinteä laajakaista keskustelua
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Ei mikään firma kuitua toteuta, ellei ole riittävää tilaajamäärää.
Jos neljä kalastelee tilaajia, niin on erittäin suuri riski ettei yksikään toteudu.
Jos neljä kalastelee tilaajia, niin on erittäin suuri riski ettei yksikään toteudu.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Yllättyneet käsi ylös.
On ollut tiedossa iät ja ajat, että mobiiliverkon liittymähinnat tulevat nousemaan valtavasti.
Jatkuva g-versioiden rakentaminen maksaa, ja toisekseen, kyseiset firmat haluavat muutenkin eroon edullisemmista sopimuksista.
Uuden geen markkinointi ja puhelinmyynti on erittäin härskiä, myydään kalliita liittymiä hurjilla lupauksilla, jopa väittäen että alueella olisi 5g verkko (ei ole).
Espejot
Hyperaktiivi
Kaksi toteutuu varmastu (boxit jo asennettu), Elisa ei ole varmuutta.
Meille tuli lappunen että rakentamispäätös on tehty. Ei mennyt kauaa siitä kun kysely tuli... no ensi vuodelle menee rakentaminen, mutta ei nyt kovin kallis ole kun nollahinnalla tulee.
Alueella on Valokuitunen jo, mutta silti tulee tosiaan Elisaltakin nyt sitten kuitua alueelle. Melkoista peliä tuo valokuitukauppa on.
Kyllä ne on edelleen 4G-liittymiä kaikki, mutta ehkä nuo vaihtavat useimpien taajuuksien radiot pikkuhiljaa 5G-koodaukselle niin että 4G alkaa tökkkiä. 5G-koodaus on hiukan tehokkaampi datansiirrossa - operaattori säästää tolppakuluissa. Nuo myyvät myös puhelimista suurimman osan - tällä kannustetaan väkeä puhelinkaupoille - tuo kikka kun taitaa jatkossa estää operaattorin vaihdon 4G -> 4G, eli 4G-liittymän hintaa voi hissata ylös rauhassa.
Tuossa olikin meinattu sitä että jos maksiminopeus on joku 10 - 20 Mbit/s ja hinta vajaan pari kymppiä kuussa niin käyttäjät kaikkoavat ja ostavat 5G liittymät. Oli toiminta sitten minkä verkon päällä hyvänsä. Lasketaan liittymien maksiminopeus vain riittävän heikoksi.
edit. itseasiassa nopeampiakin taitaa silti olla vielä olemassa....
Kyllä tässä on 100% varmasti laiton kartelli operaattoreiden kesken. Ei ne kaikki muuten yhtäaikaa tätä muutosta tekisi.
Hinnat on muuten kanssa aivan kuin yhdestä puusta veistetty eikä tarjouksia juuri ole. Eli tässä olisi kyllä kuluttaja ja kilpailuvirastolle selvitettävää.
Operaattorit lienee sopineet että maksatetaan 5G verkko nopeasti kuluttajilla ja sitten kääritään hilloa kun hinnat on hilattu ylös.
Hinnat on muuten kanssa aivan kuin yhdestä puusta veistetty eikä tarjouksia juuri ole. Eli tässä olisi kyllä kuluttaja ja kilpailuvirastolle selvitettävää.
Operaattorit lienee sopineet että maksatetaan 5G verkko nopeasti kuluttajilla ja sitten kääritään hilloa kun hinnat on hilattu ylös.
Operaattorit haluavat myös eroon 4G infrasta, 5G on ihan eri juttu: nyt siellä ajellaan rapistuvalla legacylla 4G:tä omissa konesaleissa ja 5g:tä jonkinlaisessa pilvessä - tuplasysteemit. Eli vaikka 4G:tä joudutaan ajamaan vielä aika kauan 4G taustasysteemit koitetaan kutistaa minimiin. Eiköhän kohta ala tulla oikeita 5G liittymiäkin juuri tästä syystä. Radioita voi kyllä käyttää molemmilla koodauksilla, 5G ei pakota lopettamaan 4G:tä, mutta tuskin nuo tätä tekevät.
Harrastelija
Vakionaama
Minkähän verran asioita pyörinee pilvilinnafirmojen konesaleissa? Ohjauslaitteet ehkä mutta varsinainen data varmaankin vähemmissä määrin.
Jos aloitetaan ääripäästä niin radioille menee tolkuton määrä bittejä vaikka kukaan ei olisi solussa kiinni. 10 gigaa per sekunti per solu tai jotain sinne päin. Ei tuommoisia määriä dataa ole mitään järkeä kierrättää pilvilinnafirmojen kautta kun niitä saleja on kuitenkin aika harvassa. Toki on mahdollista että pilvilinna tulee laitteineen operaattorin luokse jolloin dataa siirretään lyhyempiä matkoja ja yhdessä pilvessä on vähemmän soluja.
Tukiasemasta eteenpäin/taaksepäin sitten siirretään dataa sen verran kuin käyttäjät surffaillessaan siirtävät. Tuo datamäärä voisi olla sellainen että voisi heittää pilvilinnafirmojen konesaliin. Mutta tässäkin saattaa pilvilinna tulla matkapuhelinoperaattorin luokse. Mutta tuleeko tietoturva ongelmia (vaikka salattuna siirtyisikin).
Tuokos se tuo SA muuta kuin latencyhyötyä? Bandit ja kaista ovat samoja SA ja NSA tapauksissa.
Mitään ihmeellisiä nopeusparannuksia ei kannata odottaa jos 4g taajuuksia otetaan 5g käyttöön. Se suuri 5g nopeusloikka tulee uusien bandien ja kaistanleveyksien myötä, ei taajuuksien uusiokäytöstä. 3g taajuuksien uusiokäytöstä tulee jo jotain nopeushyötyäkin.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Meillä täällä Hki:ssä alueella 7 Elisa aloitti tilaajakuitunsa vetämisen jo aikaisin keväällä, kaappeja tullut sinne tänne sähkökaappien viereen, asiakaskuituja rakennettu kiinteistöihin ja joitain jo liitettykin tilaajarunkoon. Hyödyntävät tässä noita muutama vuosi sitten maahan jo asentamiaan putkia kun sen perusrungon tuolloin tänne vetivät.
Vaan nyt eilen bongasin että Valokuitunen on myös par'aikaa rakentamassa samalla alueella sitä omaa verkkoaan. Samanlainen sininen jööti näyttää toimivan heilläkin runkona, mutta he asentavat sen ihan sellaisenaan, paljaana maahan = joutuvat kaivamaan auki koko matkalta, asukkaiden tonttiliittymätkin auki rikkoen.
Itse odottelen Valoo toimituksen aloittamista, rak.päätös alueellle on jo tehty, mutta...
Siinä on ainakin yksi pieni kauppakeskus, kolme koulua ja yksi hevostalli jätetty ulkopuolelle. Lisäksi pari muuta aluetta joihin muistan nähneeni kuitua jo vedetyn kun olen tuolla alueella kävellyt.
haraldh
Vakionaama
Miksi noi on tuolla tavalla toteutettu? Onko siellä softaradiot konesaleissa ja koko kaista laitetaan uplinkin kauttaa konesaliin?
Suoria tarjouksia ei ole, mutta nykyään tarjoukset on viety sinne ”tuletko takaisin” tarjouksiin. Todennäköisesti paljon harvempi viitsii oikeasti irtisanoa liittymäänsä. Mutta jos sen tekee, voi uus tarjous tulla jo ennenku vanha on katkennut.
Harrastelija
Vakionaama
Radiothan ovat siellä mastoissa ne matkalaukun kokoiset mötikät joista menee kaapeli antenniin. Mitä lähempänä antennia, sen parempi signaali saadaan käsiteltäväksi.
Joissain tapauksissa radio ja antenni ovat samaa pakettia.
Veikkaan että tuossa on hyödynnetty olemassa olevia radioita ja radiomalleja. Matkapuhelinverkoissa radioita on niin paljon että niiden hinta pitää saada alas eli laskentatehoa ei ole rajattomasti käytettävissä. Radion ja tukiaseman välissä siirretään ilmarajapinnan rf signaalia (tosin kantataajuudelle tiputettuna). Tavallaan analogista dataa joka on digitoitu mutta ei vielä käsitelty mitä hyötydataa siellä liikkuu. Eli siinä on mukana mm kaikki häiriöt avaruuden taustasäteilyä myöten, naapurisolujen häiriösignaalit jne. Eri kännyköiden signaaleita ei ole vielä erotettu toisistaan. Eli kaikki mitä antenni on saanut kiinni liikkuu sellaisenaan tuossa (valo)kaapelissa. Tukiasemassa on sitten enemmän laskentatehoa ja siellä poistetaan häiriöt ja eri signaalit erotetaan toisistaan.
Toiseen suuntaan hieman eri tilanne kun siellä on vain lähetettävä data eikä signaalissa ole vielä häiriöitä. Mutta silti sielläkin joudutaan siirtämään koko kaistanleveys (esim 20 tai 100MHz) digitoituna. Radio ei enää lisää mitään dataa signaaliin vaan ”pelkästään” moduloi kantasignaalin oikealle taajuusalueelle (vaikkapa 900MHz bandille). Sama kantataajuussignaali saadaan periaatteessa eri bandille vain radiota vaihtamalla.
Jos malliksi ottaisi analogian vaikka cd levyjen maailmasta (joka ei kylläkään ole todellinen tähän tapaukseen mutta antaa suuntaa). 16 bittinen näyte ja näytteitä vähintään tuplanopeudella kaistaan nähden. 200MHz näytetiheys ja 16bit näyte tekisi 3.2Gbit/s. Sitten jos on mimoa ja beamforming niin vielä enemmän. Olisikohan tuossa jonkinlaista pakkausta? En tiedä.
Lyhenteet cpri ja ecpri taitavat liittyä tähän.
Olettaisin että jossain vaiheessa osa tukiasemaa (yksi paljon laskentatehoa vaativa osa) viedään samaan boksiin radion kanssa. Tällöin ehkä saataisiin ulos suoraan varsinaisia käyttäjien ethernet data paketteja. Vaatinee kuitenkin että hw hinnan pitää tippua jos joka solulle on oma tukiasema (tai pala tukiasemaa). Tai noh, ehkä operaattorit saattaisi siitä hieman enemmän maksaa (mutta vain hieman) kuin nykyisistä jos tuommoisia tulee joskus myyntiin.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Mutta eikös se 5G mikrotukiasema ole just tuota? Yksi seinälle ruuvattu boxi jossa on kaikki. Useimmiten vieläpä esim. jonkin yrityksen sisätiloissa parantamaan juuri sen 5G signaalin sisäkuuluvuutta.
Vaan noin laajemmin eihän jokaisessa mastossakaan ole sitä omaa tukaria lainkaan, vaan ne voi olla tosiaan sitä, pelkkiä radiomastoja. Tuo masto toimii kännyverkolle kiintopisteenä, mutta se itse signaali lähetetään siitä mastosta erillisellä radiolinkillä edelleen toisaalle, keskitettyyn isompaan mastoon, jossa sitten vasta on tuo itse tukarikin kuituun kytkettynä. Jokunen vuosi tuli tuossa eräässä kotimaisessa alan yrityksessäkin näiden kanssa pulattua, rakennettua noita linkkejä tuotekehityksessä ihan piirilevysuunnittelusta lähtien ja testailtua softakehityksessä labrassa oikein käytännössäkin laitteiden konffauksesta ihan siihen saakka kuinka se bitti oikein ilmahypyn läpi sinne kuituun kulkikaan.
Harrastelija
Vakionaama
Minä olen käsityksessä että (omakotitalon) seinälle tuleva boksi on ”vain” IP suojattu mokkula ulkoisilla antenneilla. Ei osa tukiasemaa.
Mikrotukiasema lienee eri asia.
Samoin ihmettelen jos jollain linkkiyhteyksillä on 5g toteutettu(ainakaan kaupunkialueella). Kuitujahan noihin tukiasemiin ja radioihin laitetaan.
On kylläkin olemassa point to point linkkiyhtyksiä jotka toimivat jollain 5GHz ja 60GHz taajuusalueilla. Tuollaisen voi kuka hyvänsä ostaa sillaksi esim kahden rakennuksen väliin.
Mutta sivistän mielelläni itseäni jos olen väärässä käsityksessä.
Kyllä ne "kiinteät 5g-yhteydet" ovat ainakin vielä juurikin seinään ruuvattavilla reitittimillä, mistä sitten PoE-johto sisälle ja netti talojakamon tai muun wifi-purkin kautta jakoon. Vielä viimeksi kun kokeilin, oli kaikki reitittimet vielä dual-mode 4G/5G, ei uudempi standalone 5g..se lienee nyt seuraavana tulossa.
Kyllä tuossa mun reitittemessä on SA-tuki.
Testissä ZTE MC7010 5G-reititin ulkokäyttöön
ZTE MC7010 on ulkokäyttöön tarkoitettu 5G-reititin. Operaattorit myyvät reititintä kiinteän 5G (FWA, Fixed Wireless Access) -palveluiden yhteydessä. Tarkempia tietoja palveluista löytyy operaattorien sivuilta: Elisa 5G-kotinetti ja Telia 5G-laajakaista. DNA myy laitetta myös myymälässä ilman...
No oli meikäläisen vanhassa Huaweissakin, mutta ei vielä verkoissa siinä kohden, viime vuonna.Kyllä tuossa mun reitittemessä on SA-tuki.
Testissä ZTE MC7010 5G-reititin ulkokäyttöön
ZTE MC7010 on ulkokäyttöön tarkoitettu 5G-reititin. Operaattorit myyvät reititintä kiinteän 5G (FWA, Fixed Wireless Access) -palveluiden yhteydessä. Tarkempia tietoja palveluista löytyy operaattorien sivuilta: Elisa 5G-kotinetti ja Telia 5G-laajakaista. DNA myy laitetta myös myymälässä ilman...mt-tech.fi
Jos saa kämppään avoimen kuidun, eli voi vaihtaa operaattoria halutessaan, en kyllä näe mitään syytä ottaa mitään 5g-yhteyttä. Tässä kaupunkialueellakin 5g pätki liki päivittäin jotenkin, mutta valokuidun kanssa on tullut yksi pätkäisy vuoteen. Meillä tuo monopoli-Elisa tässä, joka kyllä vähän harmittaa - 5g kuuluisi kolmella operaattorilla.
4g:n kanssakin homma heikkeni sitä mukaa, mitä enemmän käyttäjiä verkkoon tuli.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Kyllä, tuo omakin on vain Huihain 5G router ulkoasennettuna, that's it. Tuolla ei ole mitään tekemistä tuon tarkoittamani 5G mikrotukarin kanssa. Tai no sen verran meni itselläkin mönkään, jotta pikotukari lienee se oikeampi nimitys noille.
Ja juuri noita P2P radiolinkkejä tuossa aikaisemmin tarkoitin kun ei ole mitään järkeä tuohon 5G pikkaraiseen solukokoon ruuvata sitä tukaria tiheässä kaupunkiympäristössä joka ainoaan antennipaikkaan arvokkaine kuituvetoineen kaikkineen, niin tuodaan sieltä kännykkäantennien luota se signaali tuollaisilla radiohypyillä keskitettyyn pisteeseen, josta sitten löytyy se varsinainen tukari ja kuituyhteyskin maailmalle.
harb
Aktiivinen jäsen
Operaattoreilla on hyvä motivaatio luukuttaa 5G yhteyksiä asiakkaille, kun 5G palvelun tuottaminen on kustannustehokkaampaa alkuinvestoinnin jälkeen. Sähkökustannukset ovat merkittävästi pienemmät 5G toteutuksissa kun 4G:n kanssa.
Samaan aikaan peruspalvelusta voidaan pyytää enemmän rahaa hypestä johtuen mutta pidemmällä aikajänteellä se antaa myös paremmat mahdollisuudet asiakassegmentointiin ja tätäkin kautta kassavirran kasvattamiseen.
Itse hommasin firmalle 4G liittymät vuoden vaihteessa ja nyt Telia yrittää joka välissä saada ne päivitetyksi 5G liittymiksi.
Vaikka 5G:ssä on ihan hienoja asiakastoiminnallisuuksiakin (kuten pienempi latenssi ja virrankulutus) niin kustannus- ja palvelun laadun takia pysytellään nyt 4G:ssä vielä jonkun aikaa.
Sama juttu oli aikaisemmin 3G / 4G välillä. Kun asiakkaat siirtyivät massoittain uuteen standardiin saatiin tukiasemat tukkoon ja 3G:n kautta saatava verkkopalvelu oli paljon stabiilimpaa ja joskus jopa nopeampaa kuin 4G.
Meillä oli mökillä aikaisemmin tilanne että 4G yhteyden nopeus (samasta matosta) vaihteli 0,25Mbps - 28Mbps kun taas 3G oli tasaisesti 8Mbps. Sanomattakin on selvää kumpi tarjosi paremman käyttäjäkokemuksen - erityisesti jos yritti jotain puhelinpalaveria / esityksen jakoa tehdä. (joka on enemmän riippuvainen uplink kaistasta mutta tärkeämpää on yhteyden stabiilius ja jitter kuin kaista ja latenssi)
Ennustan että sama tapahtuu myös 5G:n kanssa ja todennäköisesti vielä pahemmin jos ei ole valmis maksamaan siitä omasta viipaleestaaan enemmän.
Samaan aikaan peruspalvelusta voidaan pyytää enemmän rahaa hypestä johtuen mutta pidemmällä aikajänteellä se antaa myös paremmat mahdollisuudet asiakassegmentointiin ja tätäkin kautta kassavirran kasvattamiseen.
Itse hommasin firmalle 4G liittymät vuoden vaihteessa ja nyt Telia yrittää joka välissä saada ne päivitetyksi 5G liittymiksi.
Vaikka 5G:ssä on ihan hienoja asiakastoiminnallisuuksiakin (kuten pienempi latenssi ja virrankulutus) niin kustannus- ja palvelun laadun takia pysytellään nyt 4G:ssä vielä jonkun aikaa.
Sama juttu oli aikaisemmin 3G / 4G välillä. Kun asiakkaat siirtyivät massoittain uuteen standardiin saatiin tukiasemat tukkoon ja 3G:n kautta saatava verkkopalvelu oli paljon stabiilimpaa ja joskus jopa nopeampaa kuin 4G.
Meillä oli mökillä aikaisemmin tilanne että 4G yhteyden nopeus (samasta matosta) vaihteli 0,25Mbps - 28Mbps kun taas 3G oli tasaisesti 8Mbps. Sanomattakin on selvää kumpi tarjosi paremman käyttäjäkokemuksen - erityisesti jos yritti jotain puhelinpalaveria / esityksen jakoa tehdä. (joka on enemmän riippuvainen uplink kaistasta mutta tärkeämpää on yhteyden stabiilius ja jitter kuin kaista ja latenssi)
Ennustan että sama tapahtuu myös 5G:n kanssa ja todennäköisesti vielä pahemmin jos ei ole valmis maksamaan siitä omasta viipaleestaaan enemmän.
Viimeksi muokattu:
Ei välttämättä. 4G ja 5G verkko toimivat rinnakkain, ja itseasiassa 5G verkko on tälläkin hetkellä toteutettu paria poikleuspaikkaa lukuunottamatta niin että kaikki lähtevä data menee 4G verkossa.
3G verkko on tekniseltä toteutukseltaan ihan erilainen, eikä vastaavanlainen yhtäaikainen käyttö 4G kanssa onnistu, joten automaattiasetuksilla 3G verkon puolella ei liiku juuri muuta kuin puheluita, jolloin datakapasiteettia on reilusti vapaana.
harb
Aktiivinen jäsen
Mielenkiintoista, en tiennytkään. No, saa nähdä että miten tilanne kehittyy. Joka tapauksessa network slicing on operaattoreille avoin valtakirja asettaa asiakkaat nokkimisjärjestykseen - hyvässä ja pahassa. Olihan 4G mahdollista käyttää QCI:tä mutta sillä ei pääsääntöisesti niin paljon vaikutusta ollut.
Elisa taitaa olla lähtenyt myös kuidun kelkkaan.
Elisa aikoo rakentaa Suomeen valokuituyhteyksiä 200 miljoonalla eurolla tulevien vuosien aikana. Yhtiön mukaan investointi tarkoittaa kymmeniä tuhansia kuidutettuja huoneistoja. Valokuitua aiotaan rakentaa asiakkaiden tarpeiden mukaan, ja rakennusalueiden asukkaisiin ollaan yhteydessä hyvissä ajoin, Elisa tiedottaa.
www.mikrobitti.fi
Elisa aikoo rakentaa Suomeen valokuituyhteyksiä 200 miljoonalla eurolla tulevien vuosien aikana. Yhtiön mukaan investointi tarkoittaa kymmeniä tuhansia kuidutettuja huoneistoja. Valokuitua aiotaan rakentaa asiakkaiden tarpeiden mukaan, ja rakennusalueiden asukkaisiin ollaan yhteydessä hyvissä ajoin, Elisa tiedottaa.
Elisa hyppää valokuitubuumiin – rakentaa kuituyhteyksiä kymmeniin tuhansiin huoneistoihin lähivuosina
Yhtiön mukaan asiakkaat ovat entistä kiinnostuneempia erilaisista yhteysvaihtoehdoista.
www.mikrobitti.fi
Niinhän sitä tässäkin säikeessä on jo useampi kertonut, meillekin kepillä jäätä kokeillaan lähtevätkö rakentamaan ilmaiseksi.
Mutta elisa löi kuukausi sitten myös tuohon reilun sadan metrin päähän uuden maston aivan entuudestaan siinä olevan kylkeen kirjaimellisesti mutta 10m korkeampana kuin kavereilla. Rummuttavat nyt samaan aikaan sekä 5G- että valokuituyhteyksiä, näkevät ilmeisesti otollisen hetken offensiiville.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Elisalla ei enää kantti kestänyt, kun muut rakentavat kuitua täyttä häkää. Hyvä, että edes "potkittuna" elisa alkaa liikahtelemaan.
Onko varma että vanhaa ei pureta? Toki jos mastoissa toimii eri operaattorit niin sitten ei varmaan... Täällä ainakin Elisa on purkanut kahdestakin paikasta mastot ja uusinut ne. Uudet ovat olleet joko suunnilleen samankorkuisia tai sitten korkeampia. Tässä wanha on noin 40m korkea.
Viimeksi muokattu:
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Se vaan kun tulee myöhässä alueelle, niin siellä on jo moni ottanutkin sen kilpailijan kuidun ja toistahan ei samaan kohteeseen ihan helpolla sitten vedetäkään, hyvä jos samalle alueelle edes päällekkäisiä kuituverkkoja.
Tosin jos meikäläiseltä kysytään, niin miksi ihmeessä tuo kuituverkko ei voisi olla kuin sähköverkkokin, joku operaattori vaikka nyt sitten Elisa rakentaa sen infran, jossa sitten eri nettiliittymien toimittajat kilpailevat varsinaisista tilaajista. Ihan niin kuin sähköverkoissakin, kaapelit omistaa joku alueellinen toimija ja sen itse sähkön saat sitten ostaa ihan mistä haluat. Nykysysteemillä pahimmillaan samalle alueelle kaivetaan nyt 3x kuidut, on kadut jatkuvasti auki kaivettuina jne. Ihan älyvapaata touhua
Noista valokuiturakentajista ovat ymmärtääkseni Valoo/Täyskuitu, GlobalConnect/OneFiber ja Valokuitunen ilmoittaneet rakentavansa avointa verkkoa. Eli ettei heitä niinkään kiinnosta operaattorina toimiminen alkuvaiheen jälkeen (se myyty kahden vuoden paketti) vaan vuokraavat mieluusti kuitua muille operaattoreille.
Tuota vertailutalukkoa olen seurannut:
Tuota vertailutalukkoa olen seurannut:
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Se vaan kun tulee myöhässä alueelle, niin siellä on jo moni ottanutkin sen kilpailijan kuidun ja toistahan ei samaan kohteeseen ihan helpolla sitten vedetäkään, hyvä jos samalle alueelle edes päällekkäisiä kuituverkkoja.
Tosin jos meikäläiseltä kysytään, niin miksi ihmeessä tuo kuituverkko ei voisi olla kuin sähköverkkokin, joku operaattori vaikka nyt sitten Elisa rakentaa sen infran, jossa sitten eri nettiliittymien toimittajat kilpailevat varsinaisista tilaajista. Ihan niin kuin sähköverkoissakin, kaapelit omistaa joku alueellinen toimija ja sen itse sähkön saat sitten ostaa ihan mistä haluat. Nykysysteemillä pahimmillaan samalle alueelle kaivetaan nyt 3x kuidut, on kadut jatkuvasti auki kaivettuina jne. Ihan älyvapaata touhua
Kilpailu olisi todellista jos olisi monta kaapelia mistä valita. Nyt avoimissa verkoissa voi kilpailuttaa vain sen bitin osuuden.
Minä pistin nimen Elisan tarjoukseen, vaikka on "suljettu" verkko. Syynä se, että kuidusta ei tarvitse maksaa... joten hinnannousua rajoittaa se, että jos Elisa nostaa yhteyden hinnan törkeäksi, niin otan sitten kilpailijalta 5G yhteyden.
Kun taas noissa "avoimissa" verkoissa en oikein usko mihinkään oikeaan kilpailuun, ja jos et halua maksaa yhteydestä, niin maksat sitten käyttämättömästä kuituliittymästä.
Kun taas noissa "avoimissa" verkoissa en oikein usko mihinkään oikeaan kilpailuun, ja jos et halua maksaa yhteydestä, niin maksat sitten käyttämättömästä kuituliittymästä.
Tuli tilattua Lounea marraskuussa ja kaksi viikkoa myöhemmin elisa (se kun oli ilmainen ja ei pakko ottaa liittymää).
Lounean 2 v liittymädiilin jälkeen voi sitten kysyä kumpi myy halvemmalla.
Ei se louneakaan kallis ollut 150 € kytkentämaksu + 2 v liittymä (siinä tarjoushinta vielä).
Kuukausi tämän jälkeen ovelle ilmestyi valokuitunen myymään omaansa jossa olisi ollut maksu yli 1 k€ ja kk maksu kuidulle, ei liittymien hinnoissa nyt niin isoja eroja ole, että tuo olisi kannattanut kun kilpailijat aikalailla halvempia kuitunsa kanssa.
Elisa ei ole vaivautunut tiedottamaan tilanteesta mutta Lounean kaivurin pitäisi heinäkuun alussa ilmestyä paikalle.
(se kun oli ilmainen ja ei pakko ottaa liittymää).Lounean 2 v liittymädiilin jälkeen voi sitten kysyä kumpi myy halvemmalla.
Ei se louneakaan kallis ollut 150 € kytkentämaksu + 2 v liittymä (siinä tarjoushinta vielä).
Kuukausi tämän jälkeen ovelle ilmestyi valokuitunen myymään omaansa jossa olisi ollut maksu yli 1 k€ ja kk maksu kuidulle, ei liittymien hinnoissa nyt niin isoja eroja ole, että tuo olisi kannattanut kun kilpailijat aikalailla halvempia kuitunsa kanssa.
Elisa ei ole vaivautunut tiedottamaan tilanteesta mutta Lounean kaivurin pitäisi heinäkuun alussa ilmestyä paikalle.
Valoo/Täyskuitu on ainakin osittain valtion sponssaama (Cinia) firma, haluavat levittää kuidun mahd monen saataville. Taisi tuo Cinia olla operaattorinakin alkuun, myöhemmin avaavat toisille. Ehkä avasivat jo, ei ole ollut tarvetta katsoa, kun tänne meille ei kukaan muu kuin tuo Elisa halua kuitua virittää.
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Aikaisintaan alkuvuodesta voi valita operaattorin, neuvottelut käynnissä kuulemma. Cinia taisi jo myydä osuutensa valoolle.
Ainakin Valoon ja GlobalConnectin soppareissa on tuo ylläpitomaksu ilmainen sen kahden vuoden alkusopimuksen jälkeen joten silloin ei tarvitse myöskään maksaa käyttämättömästä yhteydestä.