Vs: Kiinteistövero
En minä sitä väittänyt mielestäni. Vuodet eivät ole veljiä keskenään myöskään kiinteistöveron korotusten osalta. Mutta jos tuon 300->700 n. 230 % korotuksen jakaa 10 vuodelle niin keskimääräinen vuosikorotus ei siltikään ole mielestäni enää kovin kohtuullinen.
HiTec sanoi:
En minä sitä väittänyt mielestäni. Vuodet eivät ole veljiä keskenään myöskään kiinteistöveron korotusten osalta. Mutta jos tuon 300->700 n. 230 % korotuksen jakaa 10 vuodelle niin keskimääräinen vuosikorotus ei siltikään ole mielestäni enää kovin kohtuullinen.
Vs: Kiinteistövero
Tämä tiedetään kiinteistöverouudistuksesta: Suomi pilkottaisiin 6 000 alueeseen ja päivittyvät markkinahinnat pohjaksi?
Ison kiinteistöveroremontin pohja alkaa hahmottua. Vero määräytynee jatkossa nykyistä markkinaehtoisemmin.
Janne Toivonen
Miltä kuulostaa, että kiinteistövero määräytyisi vuonna 2020 näin:
Yksi: Suomi jaetaan osin postinumeroalueiden pohjalta 6 000 hinta-alueeseen.
Kaksi: Jokaiselle 6 000 hinta-alueelle määritellään oma kiinteistöverohinnastonsa, joka pohjautuu nykyistä selkeämmin alueella kiinteistöistä maksettuihin markkinahintoihin. Hinnasto päivitetään vuosittain vastaamaan markkinatilannetta, eli alueilla tapahtuvat muutokset otetaan huomioon.
Kolme: Erilaiset kiinteistöt jaettaisiin seitsemään luokkaan eri käyttötarkoitusten mukaan, eli asuintaloille, liikekiinteistöille ja voimalaitoksille olisi jatkossakin eri verohaarukkansa.
Neljä: Järjestelmä olisi läpinäkyvä, eli jokainen voisi tutkia hinta-alueiden tietoja nettiin avattavassa kansalaispalvelussa.
Viisi: Kaikki tämä olisi pohjatietoa verottajalle ja poliitikoille. Poliitikot päättäisivät jatkossakin, minkä suuruista kiinteistöveroa kussakin kunnassa peritään.
Järjestelmä on vasta rakenteilla
Edellä kuvattu on Maanmittauslaitoksen tämänhetkinen ajatus kiinteistöveroremontin eli ammattikielellä sanoen maapohjien arvostamisjärjestelmän uudistuksen pohja-ajatuksesta.
Maanmittauslaitos avasi suunnitelmiaan järjestelmän pohjasta maanantaina valtiovarainministeriön järjestämässä seminaarissa. Työ on kuitenkin vielä pahasti kesken ja tähtää vasta vuoteen 2020.
– Tämä vuosi suunnitellaan järjestelmää ja ensi vuosi rakennetaan, kertoo Maanmittauslaitoksen projektipäällikkö Ari Tella.
Päällimmäinen tarkoitus on, että verojärjestelmän pohjana olevat verotusarvot vastaavat nykyistä paremmin markkinahintoja. Tällä pyritään läpinäkyvyyteen ja tasa-arvoisuuteen. Nykyjärjestelmän ongelmana pidetään sitä, että kiinteistöveron määrä ei vastaa rakennuksen todellista arvoa.
Tämä johtaisi ainakin verotusarvojen ja todennäköisesti myös kiinteistöveron nousuun siellä missä kysyntäkin on kovinta – eli kasvukeskuksissa. Haja-asutusalueilla puolestaan verotusarvot laskisivat.
https://yle.fi/uutiset/3-9679485?origin=rss
Tämä tiedetään kiinteistöverouudistuksesta: Suomi pilkottaisiin 6 000 alueeseen ja päivittyvät markkinahinnat pohjaksi?
Ison kiinteistöveroremontin pohja alkaa hahmottua. Vero määräytynee jatkossa nykyistä markkinaehtoisemmin.
Janne Toivonen
Miltä kuulostaa, että kiinteistövero määräytyisi vuonna 2020 näin:
Yksi: Suomi jaetaan osin postinumeroalueiden pohjalta 6 000 hinta-alueeseen.
Kaksi: Jokaiselle 6 000 hinta-alueelle määritellään oma kiinteistöverohinnastonsa, joka pohjautuu nykyistä selkeämmin alueella kiinteistöistä maksettuihin markkinahintoihin. Hinnasto päivitetään vuosittain vastaamaan markkinatilannetta, eli alueilla tapahtuvat muutokset otetaan huomioon.
Kolme: Erilaiset kiinteistöt jaettaisiin seitsemään luokkaan eri käyttötarkoitusten mukaan, eli asuintaloille, liikekiinteistöille ja voimalaitoksille olisi jatkossakin eri verohaarukkansa.
Neljä: Järjestelmä olisi läpinäkyvä, eli jokainen voisi tutkia hinta-alueiden tietoja nettiin avattavassa kansalaispalvelussa.
Viisi: Kaikki tämä olisi pohjatietoa verottajalle ja poliitikoille. Poliitikot päättäisivät jatkossakin, minkä suuruista kiinteistöveroa kussakin kunnassa peritään.
Järjestelmä on vasta rakenteilla
Edellä kuvattu on Maanmittauslaitoksen tämänhetkinen ajatus kiinteistöveroremontin eli ammattikielellä sanoen maapohjien arvostamisjärjestelmän uudistuksen pohja-ajatuksesta.
Maanmittauslaitos avasi suunnitelmiaan järjestelmän pohjasta maanantaina valtiovarainministeriön järjestämässä seminaarissa. Työ on kuitenkin vielä pahasti kesken ja tähtää vasta vuoteen 2020.
– Tämä vuosi suunnitellaan järjestelmää ja ensi vuosi rakennetaan, kertoo Maanmittauslaitoksen projektipäällikkö Ari Tella.
Päällimmäinen tarkoitus on, että verojärjestelmän pohjana olevat verotusarvot vastaavat nykyistä paremmin markkinahintoja. Tällä pyritään läpinäkyvyyteen ja tasa-arvoisuuteen. Nykyjärjestelmän ongelmana pidetään sitä, että kiinteistöveron määrä ei vastaa rakennuksen todellista arvoa.
Tämä johtaisi ainakin verotusarvojen ja todennäköisesti myös kiinteistöveron nousuun siellä missä kysyntäkin on kovinta – eli kasvukeskuksissa. Haja-asutusalueilla puolestaan verotusarvot laskisivat.
https://yle.fi/uutiset/3-9679485?origin=rss
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Vs: Kiinteistövero
Tavoite lienee varsin yksiselitteinen eli maksimoida kiinteistöveron tuotto. Jonkin kohtuuden nimissä on pyritty siihen, että verotusarvo ei ylittäisi markkinahintaa. Rakennuskannasta kuitenkin suurin osa on kasvukeskuksissa ja näiden verotuksessa ilmeisestikin nähdään merkittävää kiristämispotentiaalia. Veronkotukset eivät tunnetusti johda verojen alennuksiin toisaalta vaan lisäkertymällä toteutetaan kulloinkin valtaa pitävien omia ja/tai ideologisia tavoitteita.
fraatti sanoi:
Tavoite lienee varsin yksiselitteinen eli maksimoida kiinteistöveron tuotto. Jonkin kohtuuden nimissä on pyritty siihen, että verotusarvo ei ylittäisi markkinahintaa. Rakennuskannasta kuitenkin suurin osa on kasvukeskuksissa ja näiden verotuksessa ilmeisestikin nähdään merkittävää kiristämispotentiaalia. Veronkotukset eivät tunnetusti johda verojen alennuksiin toisaalta vaan lisäkertymällä toteutetaan kulloinkin valtaa pitävien omia ja/tai ideologisia tavoitteita.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Vs: Kiinteistövero
Niitä kyllä "myydään" kansalle juurikin joiltain alentavina ja näin asialle saadaan helpommin se kaivattu hyväksyntä, vaan todellisuudessa verotaso pysyy vähintäänkin entisellään kun se joillain tämän muutoksen seurauksena kiristyy = kukaan ei lopulta saa sitä lupailtua alennusta :-\
Kellarinlämmittäjä sanoi:
Niitä kyllä "myydään" kansalle juurikin joiltain alentavina ja näin asialle saadaan helpommin se kaivattu hyväksyntä, vaan todellisuudessa verotaso pysyy vähintäänkin entisellään kun se joillain tämän muutoksen seurauksena kiristyy = kukaan ei lopulta saa sitä lupailtua alennusta :-\
Vs: Kiinteistövero
Noh, kiinteistöverohan oli alkujaan vain kuntien käyttöön, sittemminhän siitä on otettu myös valtiolle tuloja. Tällä toimenpiteellä saadaan taas nostettua lisää PK-seudun veroja -> lisää tulonsiirtoja maakuntiin. Siitähän tämä ponnistelu on lähtöisin.
HiTec sanoi:
Noh, kiinteistöverohan oli alkujaan vain kuntien käyttöön, sittemminhän siitä on otettu myös valtiolle tuloja. Tällä toimenpiteellä saadaan taas nostettua lisää PK-seudun veroja -> lisää tulonsiirtoja maakuntiin. Siitähän tämä ponnistelu on lähtöisin.
Vs: Kiinteistövero
Toki iskee, mutta korotusosa ei jos sillä tontilla on asuinrakennus. "Rakentamattoman rakennuspaikan veroprosentti" joka on siis korkeampi (ja on pakollinen verotuksessa PK-seudulla, "Pääkaupunkiseudun ja sen kehysalueen kuntia koskee erityissäännös, jonka mukaan rakentamattoman rakennuspaikan veroprosentti on pakko määrätä. ") [1]
Sen sijaan kiinteistöverotus perustuu nimenomaan kokonaisrakennusoikeuteen maapohjan kohdalla, ei suinkaan siihen pelkkään rakennettuun määrään. Tämän määrää Arvostamislaki 29 § 1.
Poikkeuksena ensimmäiseen kohtaan on tietysti kaupungin kaavoittamisessa pilkotut mummonmökit, joissa on entisen yhden tontin sijaan mahdollisesti useampi tontti nykyisin. Tällöin noita muita tontteja verotetaan nimenomaan rakentamattomina, korotetulla kiinteistöverolla. Asiasta on keskusteltu mm. Helsingin kaupungin kiinteistölautakunnassa [2]. Dokumentista löytyy myös määrä tällaisille tapauksille, Helsingissä niitä on jonkin verran (120 000 kerrosneliötä).
[1] https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Kiinteistoverotus/Rakentamattoman_rakennuspaikan_veroprose
[2] https://www.hel.fi/static/public/hela/Kiinteistolautakunta/Suomi/Paatostiedote/2016/Kv_2016-09-22_Klk_18_Pt/22FCC1B2-8BBD-C62A-8C57-574C25300004/Kiinteistolautakunnan_lausunto_kaupunginhallitukse.pdf
Scroll sanoi:
Toki iskee, mutta korotusosa ei jos sillä tontilla on asuinrakennus. "Rakentamattoman rakennuspaikan veroprosentti" joka on siis korkeampi (ja on pakollinen verotuksessa PK-seudulla, "Pääkaupunkiseudun ja sen kehysalueen kuntia koskee erityissäännös, jonka mukaan rakentamattoman rakennuspaikan veroprosentti on pakko määrätä. ") [1]
Sen sijaan kiinteistöverotus perustuu nimenomaan kokonaisrakennusoikeuteen maapohjan kohdalla, ei suinkaan siihen pelkkään rakennettuun määrään. Tämän määrää Arvostamislaki 29 § 1.
Poikkeuksena ensimmäiseen kohtaan on tietysti kaupungin kaavoittamisessa pilkotut mummonmökit, joissa on entisen yhden tontin sijaan mahdollisesti useampi tontti nykyisin. Tällöin noita muita tontteja verotetaan nimenomaan rakentamattomina, korotetulla kiinteistöverolla. Asiasta on keskusteltu mm. Helsingin kaupungin kiinteistölautakunnassa [2]. Dokumentista löytyy myös määrä tällaisille tapauksille, Helsingissä niitä on jonkin verran (120 000 kerrosneliötä).
[1] https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Kiinteistoverotus/Rakentamattoman_rakennuspaikan_veroprose
[2] https://www.hel.fi/static/public/hela/Kiinteistolautakunta/Suomi/Paatostiedote/2016/Kv_2016-09-22_Klk_18_Pt/22FCC1B2-8BBD-C62A-8C57-574C25300004/Kiinteistolautakunnan_lausunto_kaupunginhallitukse.pdf
Vs: Kiinteistövero
Ja on siellä Pello.
Kerro nyt minkä lain mukainen se ei ole.Scroll sanoi:Jospa lukisit ihan koko lain etkä siteeraisi sieltä tarkoitushakuisesti kohtia. En tiedä mitä saavutat triidivoitolla täällä, mutta minun puolestani voit julistaa itsesi voittajaksi. Silti: pieleen meni ja lain mukainen tuo Exceli ei ole.
Ainakin Pellon kunta näkyy puuttuvan.
Ja on siellä Pello.
Vs: Kiinteistövero
http://akaa-fi-bin.aldone.fi/@Bin/1c969292c9a917e09e73f5982b21b27e/1498231549/application/pdf/5147283/Talousarvio%202017%20ja%20taloussuunnitelma%202017-2019.PDF (ks. sivu 6, verotulot). Hyväksytty valtuustossa 14.12.2016.
(kunnan sivuilla http://www.akaa.fi/kaupunki_ja_hallinto/akaan_kaupunki_numeroina/ on vielä vanhat prosentit)
Akaa ei sitten itse tiedä mikä on laillista:Scroll sanoi:
http://akaa-fi-bin.aldone.fi/@Bin/1c969292c9a917e09e73f5982b21b27e/1498231549/application/pdf/5147283/Talousarvio%202017%20ja%20taloussuunnitelma%202017-2019.PDF (ks. sivu 6, verotulot). Hyväksytty valtuustossa 14.12.2016.
(kunnan sivuilla http://www.akaa.fi/kaupunki_ja_hallinto/akaan_kaupunki_numeroina/ on vielä vanhat prosentit)
Vs: Kiinteistövero
Ei, vaan olet yksinkertaisesti väärässä.
"kunnissa rakentamattoman rakennuspaikan veroprosentin alaraja vuonna 2017 on 3,00 prosenttiyksikköä kunnanvaltuuston määräämää yleistä kiinteistöveroprosenttia korkeampi. Veroprosentiksi voidaan määrätä kuitenkin vuonna 2017 enintään 6,00."
Ja tuo koskee siis PK-seutua. Muualla Suomessa tuo ei anna mitään 3% korotusmaksimia, vaan PK-seudulla tuo 3% on minimi.
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Kiinteistoverotus/Rakentamattoman_rakennuspaikan_veroprose
Scroll sanoi:
Ei, vaan olet yksinkertaisesti väärässä.
"kunnissa rakentamattoman rakennuspaikan veroprosentin alaraja vuonna 2017 on 3,00 prosenttiyksikköä kunnanvaltuuston määräämää yleistä kiinteistöveroprosenttia korkeampi. Veroprosentiksi voidaan määrätä kuitenkin vuonna 2017 enintään 6,00."
Ja tuo koskee siis PK-seutua. Muualla Suomessa tuo ei anna mitään 3% korotusmaksimia, vaan PK-seudulla tuo 3% on minimi.
https://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Kiinteistoverotus/Rakentamattoman_rakennuspaikan_veroprose
Vs: Kiinteistövero
Sieltä sitä taas olisi tulossa...
Kiinteistövero nousemassa 170 kunnassa
ILKKA AHTOKIVI
Hallituksen aikomus korottaa yleisen kiinteistöveroprosentin alarajaa pakottaa 170 kuntaa kiristämään kiinteistöverotusta ensi vuonna.
Lausuntokierrokselle lähetetyn esitysluonnoksen mukaan yleisen kiinteistöveroprosentin alarajaa korotetaan 0,93 prosentista 1,03 prosenttiin ensi vuonna. Kiinteistövero kiristyy 48 miljoonalla eurolla. Euromääräisesti 65 prosenttia kiristyksestä kohdistuu kahteen kuntaan eli Helsinkiin ja Espooseen.
Lisäksi muiden kuin vakituisten asuinrakennusten kiinteistöveron alarajan korottaminen pakottaa korotukseen 89 kunnassa ensi vuonna. Tämä kiristää kiinteistöverotusta noin miljoona euroa.
– Kuntien tulisi voida päättää mahdollisimman itsenäisesti kiinteistöveron tasosta. Alarajojen nosto pakottaa kiinteistöveron korotuksiin myös sellaiset kunnat, joilla ei ole siihen tarvetta tai halua, muistuttaa Veronmaksajien pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola.
Luonnoksessa esitetään kiristystä myös vuodelle 2019, jolloin on tarkoitus korottaa vakituisten asuinrakennusten veroprosentin alarajaa sekä voimalaitosrakennusten veroprosentin ylärajaa. Näillä korotuksilla hallitus tavoittelee noin 25 miljoonan euron korotusta kuntien kiinteistöverotuloihin vuonna 2019.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kiinteistovero-69766
Sieltä sitä taas olisi tulossa...
Kiinteistövero nousemassa 170 kunnassa
ILKKA AHTOKIVI
Hallituksen aikomus korottaa yleisen kiinteistöveroprosentin alarajaa pakottaa 170 kuntaa kiristämään kiinteistöverotusta ensi vuonna.
Lausuntokierrokselle lähetetyn esitysluonnoksen mukaan yleisen kiinteistöveroprosentin alarajaa korotetaan 0,93 prosentista 1,03 prosenttiin ensi vuonna. Kiinteistövero kiristyy 48 miljoonalla eurolla. Euromääräisesti 65 prosenttia kiristyksestä kohdistuu kahteen kuntaan eli Helsinkiin ja Espooseen.
Lisäksi muiden kuin vakituisten asuinrakennusten kiinteistöveron alarajan korottaminen pakottaa korotukseen 89 kunnassa ensi vuonna. Tämä kiristää kiinteistöverotusta noin miljoona euroa.
– Kuntien tulisi voida päättää mahdollisimman itsenäisesti kiinteistöveron tasosta. Alarajojen nosto pakottaa kiinteistöveron korotuksiin myös sellaiset kunnat, joilla ei ole siihen tarvetta tai halua, muistuttaa Veronmaksajien pääekonomisti Mikael Kirkko-Jaakkola.
Luonnoksessa esitetään kiristystä myös vuodelle 2019, jolloin on tarkoitus korottaa vakituisten asuinrakennusten veroprosentin alarajaa sekä voimalaitosrakennusten veroprosentin ylärajaa. Näillä korotuksilla hallitus tavoittelee noin 25 miljoonan euron korotusta kuntien kiinteistöverotuloihin vuonna 2019.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kiinteistovero-69766
Vs: Kiinteistövero
Ja taas(kin) herää kysymys, pitäiskö nyt viimeinkin lopettaa se turha tuhlaaminen? Ilmeisesti vain täkäläinen päättäjä ei ymmärrä, ettei veroja voi korottaa loputtomasti, se ei ole mikään paikka-automaatti joka ongelmaan. Taitaa ns. parempi väki jo aloittanut poistumisen täältä...
Ja taas(kin) herää kysymys, pitäiskö nyt viimeinkin lopettaa se turha tuhlaaminen? Ilmeisesti vain täkäläinen päättäjä ei ymmärrä, ettei veroja voi korottaa loputtomasti, se ei ole mikään paikka-automaatti joka ongelmaan. Taitaa ns. parempi väki jo aloittanut poistumisen täältä...
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Vs: Kiinteistövero
"Muiden kuin vakituisten asuntojen kiinteistöveroprosentti (esimerkiksi vapaa-ajan asunnot): 1,03–2,00 prosenttia (tänä vuonna 0,93–1,80 prosenttia)."
Kannattaa käydä lomalla ulkomailla. Tulee halvemmaksi ja todennäköisesti ei eksy enää kylmempään ja sateisempaan paikkaan.
"Muiden kuin vakituisten asuntojen kiinteistöveroprosentti (esimerkiksi vapaa-ajan asunnot): 1,03–2,00 prosenttia (tänä vuonna 0,93–1,80 prosenttia)."
Kannattaa käydä lomalla ulkomailla. Tulee halvemmaksi ja todennäköisesti ei eksy enää kylmempään ja sateisempaan paikkaan.
Tuollaisia muutoksia on tullut eri paikkakunnilla. Interaktiivinen graffa ylen sivuilla:
yle.fi
Katso, kuinka paljon kiinteistövero on sinun alueellasi noussut muihin verrattuna – koronavirus lisää korotuspaineita entisestään
Koronaviruksen aiheuttama talousahdinko ajaa uusiin korotuksiin.
yle.fi
Hempuli
Töllintunaaja
Tuo on pikkasen harhaanjohtava kartta otsikoineen. Kyseessä on siis vakituisen asunnon kiinteistöveroprosentin muutos. Kunnat, jotka ovat olleet kovalla prosentilla verottamassa vuonna 2010 ja jatkavat kovaa prosenttiaan, saavat hailakan värin, vaikka prosentti olisi kovempi kuin naapurikunnassa, joka on lähtenyt maltillisesti verottamaan.
Kiinteistöveron määrästä tai sen korotuksesta tuo ei kerro, koska verotusarvojen tarkastus (=nosto) on huomioimatta. Tässä on se inha puoli, jotta laki määrittelee vain prosenttien ala- ja ylärajat, mutta verotusarvoja säätämällä saa kiinteistöveroa nostettua tai teoreettisesti myös laskettua.
Sekin jännä piirre on mökin kiinteistöverossa, että se saa olla 0,6 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vakituisen asunnon, mutta mikään ei estä laittamasta vakituisen asunnon veroprosenttia minimiin, yleistä veroprosenttia maksimiin ja jättää mökin veroprosentti määrittämättä. Silloin mökistä peritään vero yleisen veroprosentin mukaan. Mökkiläisellä ei äänioikeutta, joten halpaa tuloa päättäjälle.
Kaipa tulossa oleva korjattu versio on parempi.
Kiinteistöveron määrästä tai sen korotuksesta tuo ei kerro, koska verotusarvojen tarkastus (=nosto) on huomioimatta. Tässä on se inha puoli, jotta laki määrittelee vain prosenttien ala- ja ylärajat, mutta verotusarvoja säätämällä saa kiinteistöveroa nostettua tai teoreettisesti myös laskettua.
Sekin jännä piirre on mökin kiinteistöverossa, että se saa olla 0,6 prosenttiyksikköä korkeampi kuin vakituisen asunnon, mutta mikään ei estä laittamasta vakituisen asunnon veroprosenttia minimiin, yleistä veroprosenttia maksimiin ja jättää mökin veroprosentti määrittämättä. Silloin mökistä peritään vero yleisen veroprosentin mukaan. Mökkiläisellä ei äänioikeutta, joten halpaa tuloa päättäjälle.
Kaipa tulossa oleva korjattu versio on parempi.
Jahas, ja niin kaikki joutuivat verollepantavaksi.... ja kiinteistöveroihin luvassa korotuksia?
KIINTEISTÖNOMISTAJIEN maksuihin on paikoin luvassa vuonna 2024 huomattavia korotuksia, kun peräti 245 kuntaa joutuu nostamaan maapohjan kiinteistöveroprosenttia.
Maapohjan kiinteistöveron alaraja nostetaan 0,93 prosentista 1,30 prosenttiin. Veron yläraja on pysymässä kahdessa prosentissa. Samalla maapohjavero eriytetään yleisestä kiinteistöveroprosentista.
Maapohjan kiinteistöveroprosentin alarajan korotus 0,93 prosentista 1,30 prosenttiin nostaa kiinteistöveron tuottoa arviolta 108 miljoonalla eurolla.
Eniten vero nousee niissä 42 kunnassa, joissa yleinen kiinteistöveroprosentti on tänä vuonna ollut minimitasolla eli 0,93 prosentissa. Näitä ovat muun muassa Helsinki, Salo, Pori, Rauma, Kangasala ja Ylöjärvi.
Esimerkiksi Helsingissä, jossa veroa joudutaan nostamaan 0,93 prosentista 1,30 prosenttiin, 50 000 euron verotusarvolla olevan tontin vero nousee 465 eurosta 650 euroon. Nousua tulee siis 185 euroa.
100 000 euron arvoisen tontin omistava helsinkiläinen maksoi veroa aiemman käytännön mukaan 930 euroa, mutta korotuksen jälkeen se on 1 300 euroa. Nousua tulee tällöin 370 euroa.
www.is.fi
KIINTEISTÖNOMISTAJIEN maksuihin on paikoin luvassa vuonna 2024 huomattavia korotuksia, kun peräti 245 kuntaa joutuu nostamaan maapohjan kiinteistöveroprosenttia.
Maapohjan kiinteistöveron alaraja nostetaan 0,93 prosentista 1,30 prosenttiin. Veron yläraja on pysymässä kahdessa prosentissa. Samalla maapohjavero eriytetään yleisestä kiinteistöveroprosentista.
Maapohjan kiinteistöveroprosentin alarajan korotus 0,93 prosentista 1,30 prosenttiin nostaa kiinteistöveron tuottoa arviolta 108 miljoonalla eurolla.
Eniten vero nousee niissä 42 kunnassa, joissa yleinen kiinteistöveroprosentti on tänä vuonna ollut minimitasolla eli 0,93 prosentissa. Näitä ovat muun muassa Helsinki, Salo, Pori, Rauma, Kangasala ja Ylöjärvi.
Esimerkiksi Helsingissä, jossa veroa joudutaan nostamaan 0,93 prosentista 1,30 prosenttiin, 50 000 euron verotusarvolla olevan tontin vero nousee 465 eurosta 650 euroon. Nousua tulee siis 185 euroa.
100 000 euron arvoisen tontin omistava helsinkiläinen maksoi veroa aiemman käytännön mukaan 930 euroa, mutta korotuksen jälkeen se on 1 300 euroa. Nousua tulee tällöin 370 euroa.
Kiinteistönomistajille luvassa karu veromuutos – ”Pitäkää lompakoistanne kiinni”
Kiinteistövero on noussut jatkuvasti ja suunta vain jatkuu, Veronmaksajien toimitusjohtaja manaa.
www.is.fi
Kappas, johan onkin kolehtiin pistetty rahhoo kiihtyvään tahtiin.
www.vero.fi
Kiinteistöverotus verovuonna 2023
www.vero.fi
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Tuloista ei voi enää enempää ottaa kun niissä ei kasvua ole. Nyt on sosialisoitava ne ihmisten vähäiset omaisuudet. Eiköhän se oman asunnon myyntivoiton verovapaus myös poistu pikkuhiljaa niin sitten on kiva muuttaa työn perässä.
Saisi puolestani vaikka poistu mikäli samalla varainsiirtovero poistuisi kiinteistöistä ja asunto-osakkeista.
Tai vaihtoehtoisesti perintövero poistuisi.
Myydessä kuitenkin maksetaan veroa vain myyntivoitosta.
Kellarinlämmittäjä
Oppimiskäyrällä
Tosin inflaatiovähennystä siihen ei tule. Harvemmin se kämpän realinen arvo nousee ellei siihen ole tehty jotain merkittäviä korjauksia mutta jos kauan on omistanut niin voihan siitä 70-luvun talostakin saada nyt rahamäärällisesti enemmän. Ei se 40% hankintameno-olettamakaan kauheasti lämmitä kuin siinä tapauksessa että kaupunki on rakentanut metroaseman kämpän alle.
Miksi pitäisi tulla? Ei inflaatio vähennyksiä saa osakkeistaakaan, samaa 40% hankintameno-olettamaa niissä voi käyttää.
Onkohan asunnoista saatu myyntivoiton verovapaus yleistä Euroopassa, Ruotsissa se ei ole verovapaata eikä siellä ole inflaatio vähennyksiä.
Toki siellä voi tuota veroa "siirtää" kun ostaa uuden asunnon.
Kyllä on tullu huomattua. Kivaa kun sai työelämässä ollessa mökin hankittua, niin nyt sairaseläkkeellä ei meinaa pystyä sitä pitämään. Aikaa olis kyllä käyttää...Kappas, johan onkin kolehtiin pistetty rahhoo kiihtyvään tahtiin.
Näytä liitetiedosto 94067
Näytä liitetiedosto 94068
Kiinteistöverotus verovuonna 2023
K
korsteeni
Vieras
kiinteistöveron vääryys on juuri tässä, verotetaan piittaamatta onko maksukykyä vai ei
joskus puhuttiin saavutetusta edusta, saanut hankittua jonkun, on täysi vääryys verottaa se pois
oma lukunsa vielä kun kiinteistövero on epä tasa-arvoinen kun toiset saavat sille vastinetta ja toiset eivät mitään kun se on tavallaan kunnilla jollain tasolla mielletty kattamaan kiinteistöistä aiheutuvia kuluja joihin haja-alueella kunta ei ota osaa lainkaan kuten taajamissa
Kunnan palvelut ei paljon ylety Päijänteen keskelle saareen, kaikesta on maksettava erikseen. Kivaa olla iloinen veronmaksaja. Ja kun noita tuloista riippumattomia tasaveroja nykyään riittää muitakin määrissä.