Lämpöpumppujen toiminta ja kulutus kovimmilla pakkasilla

[Mikki]

Miksi ne pitää väistää? Ei minulla ainakaan ole mitään syytä väistää niitä.

Ei kyllä yhden päivån takia tarvitse kenenkään väistää mitään. Eri asia on että haluaako harrastaa.

Mutta on tämä kyllä erikoinen aihe. Ei vaan millåän mene eräälle jakeluun että MLP on ainoa vehje jossa vastukset voi estää vaikka olisi -40C jos sellaiseen pakkaseen on vain mitoitttanut pumppunsa ja keruupiirinsä.

Syöhän se toki miestä kun tammikuulla 50% mennyt muulla kuin lömpöpumpulla. Kyllä on VILPt ollleet kovilla tänä talvena.. ja talvi vasta puolessa välissä. Vielä voi tulla kalliita suorasähkölämmityspäiviä.

 

[jmaja]

Niinpä, lähtökohtaisesti tuo ei ole minkään sortin varaava vesikiertoinen sähkölämmitys.

Ei tietenkään. Käsittääkseeni yösähköllä lämmitettäväksi tarkoitetut ovat pääosin ovat betoniin suorasähköllä varaavia. Vesikierto ja iso varaaja ovat selvästi kalliimpi ja tilaa vievä ratkaisu.

Joskus 90-luvulla harkitsin 70-luvun talon ostoa. Siinä oli 2 m3 varaaja yösähköllä ja ilmalämmitys. En muista tehoa.

 

[Sukke]

Myönnän kyllä väistäneeni MLP:llä kalliit tunnit. 5.1., kulutus oli tuolloin MLP:llä luokkaa 13 kWh. Huonelämpötilat oli samaisena päivänä kyllä talven korkeimmat eli +22-23,5 astetta.

 

[Alfonzo]

Kyllä ne kalliit tunnit pitää väistää maalämmölläkin.

En kyllä itse lähtisi lämmitystä tauottamaan vaikka pörssisähkö olisikin, kun ei ole lattialämmitystä mihin lämpöä varata.

Pyykin- ja astianpesukoneen ajastaisin yölle. Olikohan 17.3. kun koittaa paluu pörssisähköön, näin tulee myös jälleen tapahtumaan.

 

[sulo_s]

Vilppi ei kuluta oikeilla pakkasilla (ku sammuu), mut maalämpö kuluttaa.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Mulla keruun tulo kävi pahimmillaan +5 C paikkeilla. Olisi varmaan saanut +6 C:hen kierroksia nostamalla.

Olikos se niin, että sinulla on "pohjavesilämmitys" joka käyttää sen saatavilla olevan pohjaveden ja hylkää sitten jäähtyneenä mereen. Eli varsinaisesti sinulla ei ole keruuta sillä tavalla kuin se tyypillisesti maalämmössä ymmärretään ?

 

[jmaja]

Olikos se niin, että sinulla on "pohjavesilämmitys" joka käyttää sen saatavilla olevan pohjaveden ja hylkää sitten jäähtyneenä mereen.

Kyllä

 

[Janos]

No niin, nyt osui ja upposi. Mutta eiköhän tämä lepuutukset ole koskeneet kaikkia pörssisähköllä pumppailijoita samalla tavalla. Vai onko jollakin dieselvetoista ? Tämä nyt oli vähän niin kuin tämän jatkokeskustelun aihe, kun tunnistin itsekin ongelman. Yksi päivä (esim. 6 h) menee hyvin, toisena sen huomaa ja kolmantena alkaa jo mennä hiukan epämukavuuden puolelle.


Tammikuulle näkyy kertyneen öljylämmitystä 2777 kWh.

• Öljyllä 278 €
• Sähköllä jos 0,3 €/kWh (hiha-arvio hinnalle, en tätä mistään näe) tekisi 833 €

5.1. keskihinta näyttää olleen 110 s/kWh+siirto s/kWh+vero ja käyttötuntimittari mukaan kattila olisi tuotanut 327 kWh eli se olisi maksanut sähköllä tasaisella teholla tuotettuna 385 €, kattilalla siis 33 € + ehkä parin euron edestä sähköä sen pyörittäiseen kun ei ilman sähköä käy sekään.

Ei kannata sammua uikkarit jalassa juhannuksena laiturille, voi tulla muutama verenimijä kimppuun.

Tässä nyt on konkreettinen esimerkki siitä sinun jumaloimasta vilpistä, sillä ei pakkasilla lämmitetä ja ilman öljyä mitä suurimmassa osassa vilppi taloja ei ole olisi päivän lämmitys ollut aikamoinen.

No minnekkäs laskit ?

Asialla ei sinällään suurta väliä. Laskin tähän itse tällä tavalla.

• Jos on vetänyt mustana perjantaina MLP:lla tasaiseen sanotaan nyt vaikka 115 s/kWh hinnalla (markkinahinta+siirto) 4:n COPilla, lämmön hinnaksi tuolle olisi tullut 28,4 s/kWh. Eiks jeh ?
• Varaavaan sähkölämmitykseen olisi ollut sähköä tarjolla noin 25s/kWh koko normaali yöaika (pörssihinta alle 20 s/kWh), edelliset ja seuraavat yöt jo halvemmallakin. =>Suorasähkölämmitys "yösähköllä, siis yöaikaisella pörssihinnalla" olisi tullut hiukan edullisemmaksi kuin jatkuva MLP käyttö. Eiks jeh ?

Jos talo on vaikkapa rakennettu yösähkölle, siihen on luultavasti hankittu riittävä liittymäkin. Täällä isomman liittymän kk maksut ovat toki suuremmat mutta helsingin seudulla kk maksu on sama. Ei kannata kaikea repiä palasiksi jääkaappien tieltä.

Selaa hiukan taaksepäin niin löydät, lyhennettynä koko koko kulutuksella noin 50€ ilman mitään toimenpiteitä ja 6 kalleinta tuntia blokkaamalla noin 24€. Sisältää siis kaiken talon sähkön

Nyt alkaa mennä hiukan yli nämä sinun jutut, 6 tunnissa tuo 327kWh vaatisi taloon 54,5kW vastuksia, ihan oikeastiko meinaat että tuollaiset löytyy monestako omakotitalosta suomessa? Ja siihen lisäksi sellainen 100A liittymä?
Itselläsi on 40kW öljypoltin ja siitä mainitset että se on normaalia isompi ja silläkään ei onnistuisi tuottaa 6 tunnissa tuota määrää energiaa. Yleensä max 18kw okt vastuksia jos iso varaaja, silläkin se vaatisi 18,2 tuntia eli ei ihan mene tuohon sinun 6 halvimman tunnin joukkoon. Koita nyt joku järki pitää näissä vertauksissa, lisäksi sekoitat varaavan sähkölämmityksen ja suoran sähkölämmityksen.
Entä jos onkin talossa 40kW MLP ja 10m3 varaaja? Silloin olisi sähköä mennyt COP4 vain 81,75kWh reilussa kahdeksassa tunnissa ja maksanut vain reilut parikymppiä lämmitys, yhtä todennäköinen kuin tuo sinun vertauksesi

Tuo kattilakin on kyllä normaalia tehokkaampi sekin, 40 kW öljyllä. Liittymä pitäisi olla sitten vähintään 50A tai 63A ja täällä semmoisen hinta nousee suoraan kapasiteetin suhteessa.

 

[Lappanen]

Kyllähän suorasähkölämmitys helposti hakkaa MLPn kaikessa, kunhan MLP on pörssisähkössä ja suorasähköllä on kiinteä 3 snt/kWh soppari. Jotenkin näin tuo vertailu kai suoritettiin aiemmin?

 

[roots]

VILPien myyntikielto Suomessa pitäisi olla hallitusohjelmassa ykkösprioriteetilla, kun aiheuttavat sähköverkon kriisiytymisen kovimmissa pakkasissa.

 

[tk-]

No minnekkäs laskit ?

Asialla ei sinällään suurta väliä. Laskin tähän itse tällä tavalla.

• Jos on vetänyt mustana perjantaina MLP:lla tasaiseen sanotaan nyt vaikka 115 s/kWh hinnalla (markkinahinta+siirto) 4:n COPilla, lämmön hinnaksi tuolle olisi tullut 28,4 s/kWh. Eiks jeh ?
• Varaavaan sähkölämmitykseen olisi ollut sähköä tarjolla noin 25s/kWh koko normaali yöaika (pörssihinta alle 20 s/kWh), edelliset ja seuraavat yöt jo halvemmallakin. =>Suorasähkölämmitys "yösähköllä, siis yöaikaisella pörssihinnalla" olisi tullut hiukan edullisemmaksi kuin jatkuva MLP käyttö. Eiks jeh ?

Jos talo on vaikkapa rakennettu yösähkölle, siihen on luultavasti hankittu riittävä liittymäkin. Täällä isomman liittymän kk maksut ovat toki suuremmat mutta helsingin seudulla kk maksu on sama. Ei kannata kaikea repiä palasiksi jääkaappien tieltä.

Heitetään vielä tähän semmoinen minkä mlp mahdollistaa noissa ääritilanteissa. Eli pärjättiinkin tuollainen äärimmäinen poikkeuspäivä pienemmällä liittymällä sekä yllämmityksellä, kun mlp jauhoi noin 7-8kw ottoteholla koko yön melkein 14kw teholla lämpöä lattiaan.

Itsekin 5v sitten taloa rakentaessa laskeskelin, että maalämpö vai vilp. Kaivo maksoi silloin jotain 7000-8000€ luokkaa. Ehkä mlp tulee kokonaisuutena vähän halvemmaksi, mutta kaukana ei olla siitä, että nuo muutaman kuukauden suorasähköt ei ikinä olisi tullut kaivoa kalliimmaksi.

Eli vaikea näissä on mitään yleispätevää linjausta vetää. Olisipa meillä ammattitaitoiset myyjät jotka antaisi asiakkaille aina oikeaa tietoa ja mitoittaisi pumput oikein.

 

[pökö]

VILPien myyntikielto Suomessa pitäisi olla hallitusohjelmassa ykkösprioriteetilla, kun aiheuttavat sähköverkon kriisiytymisen kovimmissa pakkasissa.

Tuon voisi kumota kun hommaa Torista käytetyn öljykattilan vilpin kaveriksi.

 

[Janos]

Kyllähän suorasähkölämmitys helposti hakkaa MLPn kaikessa, kunhan MLP on pörssisähkössä ja suorasähköllä on kiinteä 3 snt/kWh soppari. Jotenkin näin tuo vertailu kai suoritettiin aiemmin?

Muista vielä että lisäksi myös kaivo on jäässä ja MLP jauhaa pelkillä vastuksilla 115snt/kwh hintaan

 

[kotte]

VILPien myyntikielto Suomessa pitäisi olla hallitusohjelmassa ykkösprioriteetilla, kun aiheuttavat sähköverkon kriisiytymisen kovimmissa pakkasissa.

Ei sentään noin, vaan hallitusohjelman ykkösprioriteettina tulisi kieltää öljylämmityksen korvausrahojen nostaminen aikaisemmin säådetyllä perusteella, jos tilalle otetaan vilppi ja/tai suora sähkölämmitys ainoina lämmönlähteinä. Jos joku sitten kumminkin poistaa öljylämmityksen, tehköön omilla rahoillaan (ja kotitalousnähennyksen kanssa vain, jos hankkii muutokselle myös toimepide- tai rakennusluvan -- miten tuo nyt säädetäänkin). Säästyy turhanpäiväisiä valtion menojakin.

 

[Kellarinlämmittäjä]

No niin, siinä sitä tulikin kirjailtua samat märät unet moneen kertaan oikein koko kansan nähtäväksi. Mutta hyvä kun on taas vaihteeksi palattu tiukempaan asiaan. Onhan tuo kattiloiden romutustuki perin ihmeellinen mutta se kuuluisa yhteistyökyky johtaa helposti juuri tuommoisiin.

Olettekos pohtineet veden lämmitystä, kun sehän on aina niin mieluinen aihe myös. Tulistusvaraajan käyttölläkin saa melkoisen rahaCOPin, koska pörssisähköläisellä se lämpenee - tai ainakin sen voi ohjata lämpenemään - jokseenkin vuorokauden halvimmalle sähkölle. Vaikea sanoa, paljonko hintaeroa sitten keskimäärin on vuoden ympäri (ehkä tuon näkisikin jostakin) mutta mutta viimeiset neljä viikkoa on ollut klo 03->04 hinta 6,94 s/kWh ja illan hinnat 20 s/kWh pintaan eli siirto huomioiden aika tarkkaan tuplaten täällä. Kellollakin osuu melko hyvin noihin yön halvimpiin tunteihin ja tulistusvaraaja tarvitsee tuohon meillä tunnin, joskus melkein 2, ei enempää ja sitten se vesi myös on kuumaa. 03 on asetettu aloitusajaksi mutta vielä parempaan pääsi tietysti oikealla pörssihintaohjauksella. Alkuaikoinahan tuo oli jaktuvakäyttöisenä. Silloin se lämpeni useamman pienen jakson ja juuri silloin kun vettä käytettiin eli iltaisin, joskus aamulla mutta ei koskaan yöllä.

Eli jos kuumaa vettä taotaan sillä MLP:lla illalla vähän alle 3:n COPilla siitäkään niitä villoja ei kovin paljon jää mutta ylittää se nyt hiukan tuon hintaheilahtelun edun.

 

[Janos]

Pakko kysyä miksei MLP voi tehdä käyttövettä silloin kun sähkö halpaa vaan täytyy väkisin sinun skenaarioissa tehdä kalleimmalla sähköllä?

 

[pökö]

Pakko kysyä miksei MLP voi tehdä käyttövettä silloin kun sähkö halpaa vaan täytyy väkisin sinun skenaarioissa tehdä kalleimmalla sähköllä?

Muuten ei saa itselleen sopivaa lopputulosta

 

[ttk2]

Pakko kysyä miksei MLP voi tehdä käyttövettä silloin kun sähkö halpaa vaan täytyy väkisin sinun skenaarioissa tehdä kalleimmalla sähköllä?

Aivan, näin sitä maalämpöpumppujenkin kanssa monesti toimitaan.

Meillä kun on 300 litrainen sähkövaraaja maalämpöpumpun perässä vielä erikseen, niin molemmat varaajat lämmitetään vuorokauden halvimmilla kahdella tunnilla.

Maalämpöpumpussa on ne omat moodinsa vedelle (meillä säästö/normaali/luksus) ja lisäksi releohjauksella mahdollisuus estää lämmitys tiettyinä aikoina. Meillä esto on päällä 22h vuorokaudesta. Vesi ei silti lopu, kun on lisänä se sähkövaraajan tilavuus.

Sähkövaraaja lämpenee samaan aikaan, mutta siinä lämmitys katkaistaan lämpötilan mukaan, ja se lämpötila riippuu sähkön hinnasta. Halvalla sähköllä lämmitetään enemmän (kulutus toki kasvaa) ja oikein halvalla (siirtoineen negatiivinen hinta) lämmitetään tappiin asti. Tällä on joskus menty sitten seuraavan päivän yli kokonaan lämmittämättä (halvan hinnan päivää on seurannut kallis).

Sähkövaraaja jätettiin paikoilleen mlp-saneerauksen yhteydessä lähinnä poreammeen vuoksi. Se oli ihan hyvä päätös, koska nuorisolla vettä tuntuu kuluvan enemmän ja nuorten mukana on kavereita ja tyttöystäviä, joten ilman tuota varaajaa ei nyt pärjättäisi. Tai sitten pärjättäisiin, mutta viimeisellä olisi aina kylmä pesuvesi. Lisäkapasiteetti mahdollistaa myös tuon lämmityksen vain halvimmilla tunneilla.

 

[Lappanen]

Kyllä mulla se isoin kulutuspiikki tulee käyttöveden teosta, siksi se tehdäänkin automaattisesti 3 halvimman tunnin aikana. Loput halvat tunnit täytetään korotetulla käyrällä lämmittämällä sekä mahdollisuuksien mukaan muulla toiminnalla taloudessa.

Täytyy myös muistaa, että vaikka kulutusvaikutus on tärkeä asia, niin enemmän säästöä tulee kun saa kulutusta vähennettyä ylipäätään ja siirtomaksuja pois. Parhaiten tämä onnistuu cop-arvoa kasvattamalla/pitämälllä hyvänä lämmityksen ja käyttöveden teossa, mukavuuden kärsimättä. Ja tämä onnistuu parhaiten maalämmöllä, kelissä kuin kelissä.

 

[mobbe]

Onkohan täällä aistittavissa jotain vilpien vihaa vaikka juuri lämpöpumppufoorumilla ollaan?Olen sitä kantaa että uusimmat vilpit ovat kehittyneet sensijaan kehitystä ei ole havaittavissa näiden asentajissa ja käyttäjissä,oikeean taloon oikein asennettuna hyvillä asetuksilla juuri kyseiseen taloon jossa myös lämmönjako on säädetty vilpille uusimmat vilpit toimivat hyvällä hyötysuhteella pienellä minimiteholla jatkuvaa käyntiä ja vähällä sähkönkulutuksella.Kovilla pakkasilla tarvitaan vastuksia ainakin avuksi sekään ei ongelma ongelma on sähkön hinta.

 

[ollikuhta]

Onkohan täällä aistittavissa jotain vilpien vihaa vaikka juuri lämpöpumppufoorumilla ollaan?Olen sitä kantaa että uusimmat vilpit ovat kehittyneet sensijaan kehitystä ei ole havaittavissa näiden asentajissa ja käyttäjissä,oikeean taloon oikein asennettuna hyvillä asetuksilla juuri kyseiseen taloon jossa myös lämmönjako on säädetty vilpille uusimmat vilpit toimivat hyvällä hyötysuhteella pienellä minimiteholla jatkuvaa käyntiä ja vähällä sähkönkulutuksella.Kovilla pakkasilla tarvitaan vastuksia ainakin avuksi sekään ei ongelma ongelma on sähkön hinta.

Ehkä MLP vihaa kuitenkin yhden nimimerkin toimesta...

 

[kotte]

Kovilla pakkasilla tarvitaan vastuksia ainakin avuksi sekään ei ongelma ongelma on sähkön hinta.

Se, että tarvitaan pakkasilla vastuksia, nostaa sähkön hinnan korkealle, eli vilppi apusähkövastuksilla pakkasjakson lisälämmityksenä ja sähkön korkea hinta ovat kausaalinen ongelma, joka olisi helpompi, jos sähkön korkean hinnan keskeinen syy eli vilppien lisälämmitys järjestettäisiin miten tahansa muutoin kuin sähkövastuksilla.

 

[Kellarinlämmittäjä]

Onkohan täällä aistittavissa jotain vilpien vihaa vaikka juuri lämpöpumppufoorumilla ollaan?

Kai ne jokainen VILP on menetetty porauskeikka kun syövät samalta kupilta. Menee ns. volyymia ja ihan kuin sähkössäkin ei pysty luomaan sitä niukkuuden mahdollistamaa hinnankorotusmahdollisuutta.

 

[mobbe]

Itselle jäänyt toistaiseksi ohi paljonko maalämpöpumput kuluttaa vuorokauteen nollan kelissä kuin viime päivät ja -20 asteen pakkasessa,voisiko tähän mlp-ukot vastata?

 

[pökö]

Ihan tarkkaa vaikea sanoa kun ei ole päiväkohtaista seurantaa mutta aika liki osuu seuraavat, nollassa MLP ottaa noin 15 kWh ja - 20 ottaa noin 30 kWh, sillä 160 m2 lämpimänä. Ne viikko 1 kylmät päivät oli meillä talon kokonaiskulutus noin 50 kWh/vrk, hieman kylmempää oli silloin kuin -20.

 

[Sukke]

Itselle jäänyt toistaiseksi ohi paljonko maalämpöpumput kuluttaa vuorokauteen nollan kelissä kuin viime päivät ja -20 asteen pakkasessa,voisiko tähän mlp-ukot vastata?

Olen laittanut päiväkohtaisia kulutuksia lämpötilan kanssa taulukkoon. Vaihtelua on jonkin verran, mutta aika hyvin kulutukset asettuu suoralle.

Täällä MLP vie noin seuraavasti:
0 astetta, 11 kWh
-10 astetta, 17 kWh
-20 astetta, 22 kWh
-30 astetta, 27 kWh

Kulmakerroin noin -0,53 eli kymmenen asteen muutos tekee reilut 5 kWh vuorokauden kulutukseen.

Olikohan vajaat 150 m2 lämpimiä neliöitä MLP:n vastuulla. Lukemat sisältää käyttöveden lämmityksen.

 

[Seagear]

Itselle jäänyt toistaiseksi ohi paljonko maalämpöpumput kuluttaa vuorokauteen nollan kelissä kuin viime päivät ja -20 asteen pakkasessa,voisiko tähän mlp-ukot vastata?

Meillä sähkön vuorokausikulutus kokonaisuudessaan on nollakelillä n. 30 kWh ja -20 asteessa n. 60 kWh. Saunomisesta tulee n.20 kWh till. Jos pumpun kompura käy 24h, niin se tekee n. 52 kWh.

 

[pamppu]

Se, että tarvitaan pakkasilla vastuksia, nostaa sähkön hinnan korkealle, eli vilppi apusähkövastuksilla pakkasjakson lisälämmityksenä ja sähkön korkea hinta ovat kausaalinen ongelma, joka olisi helpompi, jos sähkön korkean hinnan keskeinen syy eli vilppien lisälämmitys järjestettäisiin miten tahansa muutoin kuin sähkövastuksilla.

Vilppejä ei taida olla niin paljoa vielä, että niiden kulutus tai niitä kovissa pakkasissa korvaava vastuskulutus vielä heiluttaisi hintoja. Suorasähkötaloja ILPillä tuettuna taitaa olla ainakin 10x määrä ja siinä jo vähän vaikutustakin, Suorasähkölämmitysten hävittäminen olisi siis parempi ajatus, kunhan se korvataan piikittömällä ratkaisulla. No ehkä ei kovin hyvä idea, mutta ainakin paljon parempi kuin tuo pakotettu öljykattiloiden hävitys, joka oli typerin idea pitkiin aikoihin.

Toisaalta sähkön tuotannon pitäisi kyllä kehittyä siihen suuntaan, ettei mikään pakkanen millään lämmitysmuodolla ei olisi ongelma. Siitähän seuraisi se, että kun sitten vilpit ja ilpit kevyemmällä kelillä kuluttaa selvästi vähemmän, jää vapaata kapasiteettia vedyn ja synteettisten polttoaineiden tuotantoon, jolla entisestään voidaan korvata öljyä.

Tämähän on nyt ongelma vain siksi, että vuosikymmenet ollaan tuudittauduttu siihen, että Venältä tuleva sähkö ja puuhake meidät lämmittää. Typerä ajatus, nyt on huomattu, että tehoa puuttuu ja on aika herätä.

 

[Janos]

Itselle jäänyt toistaiseksi ohi paljonko maalämpöpumput kuluttaa vuorokauteen nollan kelissä kuin viime päivät ja -20 asteen pakkasessa,voisiko tähän mlp-ukot vastata?

Tarkkaa ihan paha sanoa kun ei vielä omaa mittaria pumpulle, mutta yöllä talo vienyt noin 700w keskimäärin eli siitä tulisi 16,8kwh.
Pumpun oma seuranta näyttää tälle viikolle 85.2kwh eli siitä tulisi noin 12,6kwh ja tuotettua energiaa näyttää 366,9kwh.
125m2/380m3 ja sisältää 3h käyttövedet

 

[mobbe]

Olen laittanut päiväkohtaisia kulutuksia lämpötilan kanssa taulukkoon. Vaihtelua on jonkin verran, mutta aika hyvin kulutukset asettuu suoralle.

Täällä MLP vie noin seuraavasti:
0 astetta, 11 kWh
-10 astetta, 17 kWh
-20 astetta, 22 kWh
-30 astetta, 27 kWh

Kulmakerroin noin -0,53 eli kymmenen asteen muutos tekee reilut 5 kWh vuorokauden kulutukseen.

Olikohan vajaat 150 m2 lämpimiä neliöitä MLP:n vastuulla. Lukemat sisältää käyttöveden lämmityksen.

OK.Täällä neliötä 30% vähemmän mutta vilpillä 0 astetta 20kwh ja -20 astetta 60kwh -30 astetta ? karkeasti arvioiden vilpin sähkönkulutus siis kaksinkertainen.

 

[kaihakki]

Se, että tarvitaan pakkasilla vastuksia, nostaa sähkön hinnan korkealle, eli vilppi apusähkövastuksilla pakkasjakson lisälämmityksenä ja sähkön korkea hinta ovat kausaalinen ongelma, joka olisi helpompi, jos sähkön korkean hinnan keskeinen syy eli vilppien lisälämmitys järjestettäisiin miten tahansa muutoin kuin sähkövastuksilla.

Meillä on nyt viime kesästä lähtien pana 7kw mono ottanut vasta n. 400 kwh sähköä omalle 3 kw vastukselle, eikä melko varmaan enää tänä vuonna ota enempää. On kuitenkin siirtänyt ulkoa reippaasti lämpöä yli 2,5 copilla. Muuta lämmönlähdettä ei ole ollut.
Ei luulisi noin pienestä vastuskäytöstä olevan mitään haittaa. -22 paikkeilla coppikin on ollut n. 1,8 luokkaa.
Jos vertaa sähköautoihin, niin tuollainen settihän kuluu jo n. 2000 km ajolla talvella, jos riittäkään. Sähköautothan ne pitäisi seisottaa talvella ja järjestää liikkuminen jollain muulla tavalla.

Tässä vielä tarkat luvut Eltakosta. Kompuraosasto 4495 kwh ja vastus 421 kwh. Kompuran anto 11934 kwh, eli coppi n. 2,7

Vielä lisäksi, että ennen VILPpiä meillä oli yösähkölämmitys, jolloin sähköä kului todella paljon. Kyllä nykyinen kulutus on kuin toiselta planeetalta. Vaikea on ymmärtää, miten VILPit voisi mitenkään olla haitaksi??????

 

[ollikuhta]

Nollassa 10kwh ja -20 25kwh, pelkkä lämmitys. -20 päivinä yleensä takassakin tulet.

 

[mobbe]

Se, että tarvitaan pakkasilla vastuksia, nostaa sähkön hinnan korkealle, eli vilppi apusähkövastuksilla pakkasjakson lisälämmityksenä ja sähkön korkea hinta ovat kausaalinen ongelma, joka olisi helpompi, jos sähkön korkean hinnan keskeinen syy eli vilppien lisälämmitys järjestettäisiin miten tahansa muutoin kuin sähkövastuksilla.

Sulpun tilastoista selviää että viime ja sitä edellisenä vuonna on myyty yhteensä n. 30000 vilppiä vain hieman enemmän kuin MLP.Kumulatiivinen tilasto sensijaan kertoo että vilppejä on vain n.1/3 osa maalämpöpumppujen määrästä tästä voi tehdä johtopäätöksen että kokonaisuutena vilpit ei ole sen enempää syyllisiä suomen sähkön kokonaiskulutukseen eikä hintaan kuin maalämpöpumput

e.Edellä oleva on sen verran kovaa faktaa että en tule hyväksymään kotten tai jonkun muun valituksia siitä että vilpit on syypäitä sähkön riittävyyteen ja korkeaan hintaan koska näin ei ole.

SULPU lämpöpumpputilasto 2023, kuvaajat.pdf

drive.google.com

 

[Sukke]

OK.Täällä neliötä 30% vähemmän mutta vilpillä 0 astetta 20kwh ja -20 astetta 60kwh -30 astetta ? karkeasti arvioiden vilpin sähkönkulutus siis kaksinkertainen.

Nollassa kaksinkertainen ei kaukana, jos neliöitä ei huomioi.

-20 asteessa ehkä 3,5-kertainen, jos neliöt huomioi?

 

[kaihakki]

Nykyiset VILPit ovat todella tehokkaita ja tuottavat hyvin tehoja kovillakin pakkasilla.
Meidän edellinen Ultimate 5000 EEV oli todella huonolaatuinen pakkasilla. Vastuksia tarvittiin vähitellen jo nollasta lähtien. Alle -10 pakkasilla oltiin lähes täysin vastuksien varassa. Laite tuotti nimellistehonsa (5kw) ainoastaan kesähelteillä

 

[sakarit]

Oliko jokus vilpien tullessa Suomeen joku joukkokanne kun vilppi ei toiminut kuin luvattiin, muistan että olisin lukenut joltain palstalta varmaan 15v sitten?

 

[mobbe]

Nollassa kaksinkertainen ei kaukana, jos neliöitä ei huomioi.

-20 asteessa ehkä 3,5-kertainen, jos neliöt huomioi?

Tästä tullaan siihen että onko suomeen rakennettu liian suuria omakotitaloja sähköä kuluttamaan ?vastaus:On

 

[Ton1A]

Hyvinkin selvästi VILP sähkönkulutus noin nelinkertaistuu, kun lämmitystarve noin kaksinkertaistuu, ks. https://lampopumput.info/foorumi/threads/vilpin-sähkön-kulutus.25444/#post-628429

• ~20 kWh/vrk sähköä -> ~75 kWh/vrk lämpöä kun ulkona 0°C
• ~80 kWh/vrk sähköä -> ~140 kWh/vrk lämpöä kun ulkona -18°C

Meillä voi käytännössä sanoa että tuo 9 kW Panasonic Aquarea T-CAP on täystehoinen meidän talon lämmitystarpeeseen. Vajaan kolmen talven pakkasennätys taitaa olla -24°C, eikä vielä ole tarvittu vastusten apua.

 

[mobbe]

tuossa tämän päivän vilpin kulutusta tähän asti pärjääkö mlp? ulkona ollut 0-2 astetta plussaa

 

[Alfonzo]

tuossa tämän päivän vilpin kulutusta tähän asti pärjääkö mlp? ulkona ollut 0-2 astetta plussaa

katso liitettä 94267

Hyvin pärjää. 7,9kWh ottanut MLP tähän mennessä ja lämpötilat samaa luokkaa.