eikai muutama kymmenen lisämegawattia kovin ihmeelliisiä temppuja tarvitse ?
Olkiluoto 3:n sähköntuotanto
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
Kyllä se voi vaatiakin, tuohan on sen tyyppinen voimala että se sammuu jos siitä koitetaan repiä liikaa tehoa, joka tietysti on ihan hyvä asia.
Eikös tuota tuontikapasiteettia (kaupallista sellaista) juuri tuolta ole rajoitettu jo ennestäänkin OL3:n varatehon takia? Muutama kymmenen megawattia siihen päälle onnistuu helposti.
Pohjois-Ruotsissa ovat tuon valtakunnan suurimmat vesivoimalat ja säätövaraa riittää, kunhan johdoissa on varaa lisäteholle.
Mutta sähkön tarjontaan siis tuollaisella ei ole sitten minkäänlaista merkitystä, jos sähköä vain siirretään taskusta toiseen.
- Keskustelun aloittaja
- #284
Ol1 startti aikoinaan vasta onkin ollut kivinen
– Olkiluoto 1:n ensimmäisen käyttövuoden aikana oli yli 50 vikatilannetta. Oli aikamoinen ponnistus saada sekin laitosyksikkö vakaaseen tuotantoon, mutta niin se vaan tapahtui.
yle.fi
– Olkiluoto 1:n ensimmäisen käyttövuoden aikana oli yli 50 vikatilannetta. Oli aikamoinen ponnistus saada sekin laitosyksikkö vakaaseen tuotantoon, mutta niin se vaan tapahtui.
Olkiluoto 3 on saanut vikaherkän maineen, mutta ehkä suotta: Ykkösvoimalan ensimmäisenä vuotena vikatilanteita oli yli 50
Olkiluoto 3:n sähköntuotanto on keskeytynyt kahden viikon aikana kaksi kertaa. Viat nousevat aina otsikoihin, vaikka laitosta on ajettu häiriöttä liki kahdeksan kuukauden ajan.
yle.fi
- Keskustelun aloittaja
- #288
Muokkasin otsikkoa.
Jauhojengi
Jäsen
Ruotsi | Ydinvoimalan reaktori pysäytetty Ruotsissa vian takia
Pysäytyksen on odotettu jatkuvan ainakin ensi viikon tiistai-iltaan saakka.
www.hs.fi
Tulipa harmilliseen saumaan Forsmarkin ongelmat juuri kun OL3 menee huomenna vuosihuoltoon.
Skata
Vakionaama
Ja kas kas, Vattenfall (joka on ollut otsikoissa tänään pörssisähkön manipulointiin liipaten) omistaa Forsmarkista 66%Ruotsi | Ydinvoimalan reaktori pysäytetty Ruotsissa vian takia
Pysäytyksen on odotettu jatkuvan ainakin ensi viikon tiistai-iltaan saakka.
Tulipa harmilliseen saumaan Forsmarkin ongelmat juuri kun OL3 menee huomenna vuosihuoltoon.
Jauhojengi
Jäsen
En ylläty millään lailla.Ja kas kas, Vattenfall (joka on ollut otsikoissa tänään pörssisähkön manipulointiin liipaten) omistaa Forsmarkista 66%
jarkko_h
Vakionaama
Ja kas kas, Vattenfall (joka on ollut otsikoissa tänään pörssisähkön manipulointiin liipaten) omistaa Forsmarkista 66%
Ei olisi ihme jos fattenfall saisi tuplavoitot forsmarkin vian aikana.
Mutta täysin turha panikoida muutamien päivien vuoksi. Hinnat menee välillä ylös ja välillä alas. Nyt ne on alhaalla.
Viimeksi muokattu:
Skata
Vakionaama
Täytyyhän korjauskulut jostain saada
Ja Cara Delevingnen palkkiot mainoskampanjasta.Täytyyhän korjauskulut jostain saada
Huvittavinta tossa Vattenfallissa on se, ettei mitään olisi koskaan tullut päivänvaloon, elleivät he itse olisi ilmoittaneet Ruotsista asiasta. Ilmoitukset lähti ensikertaa toukokuussa 2022 ja jatkui sitten. Vattenfallin piti ilmoittaa kolme kertaa, ennen kuin energiavirasto päätti jotain tehdä lokakuussa 2022 (siis puolivuotta ensimmäisestä ilmoituksesta). No nyt on sitten vuosi ja 5 kuukautta asiaa tutkittu ja todettu markkinamanipulaatioksi. Toihan on siis _aivan_ turha virasto. Eivät he kykene markkinoita mitenkään valvomaan elleivät markkinat itse heille kerro. Ja nytkään tuskin saivat mitään muuta selville, kuin mitä Vattenfall kertoi itse. Jotain päätöstä rustasivat sitten vuoden ja 5 kuukautta. Siellä on yli 100 henkilöä hommissa.
Viimeksi muokattu:
Energiavirasto on päättänyt, että tukkumarkkinoiden manipulointi on jees (hyvä säästökohde hallitukselle lakkauttaa koko virasto):
/img-s3.ilcdn.fi/4c2041dba05668a71041cccf1b53d9d0ede7cc40ab7eb520f78c42117819af71.jpg)
Energiavirasto: Vattenfall on manipuloinut sähkömarkkinoita
Energiavirasto katsoo, että Vattenfall on manipuloinut sähkömarkkinoita, mutta ei esitä sille seuraamusmaksua.www.iltalehti.fi
Roskalehti unohti taas kerran kertoa taustat, eli sen että Vattenfall itse ilmoitti asiasta, todeten tehneensä virheen. En kyllä voi kenellekään suositella tuota mediaa, heiltä jää säännönmukaisesti olennaisia asioita kertomatta uutistensa taustoista.
Jos "kiinni" jää vain omilla ilmoituksilla, eikä niistäkään seuraa mitään sanktiota, niin monikohan jättää/on jättänyt ilmoittamatta vastaavia "vahinkoja"?
OL3 vuosihuollosta juttua - kaksi kertaa isompi reaktori nelinkertainen määrä huoltoja
"Yhteensä erilaisia töitä on OL3:n huoltoon suunniteltu noin 1 900, ja ne pitävät sisällään noin 6 500 työvaihetta. Vertailun vuoksi esimerkiksi OL2:n vuosihuollossa on noin 550 työtä, joissa on yhteensä 1 200 työvaihetta"
"Olkiluoto 3 pysähtyy 37 päiväksi – nyt kerrottiin syyt pitkälle seisokille"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010263962.html
"Yhteensä erilaisia töitä on OL3:n huoltoon suunniteltu noin 1 900, ja ne pitävät sisällään noin 6 500 työvaihetta. Vertailun vuoksi esimerkiksi OL2:n vuosihuollossa on noin 550 työtä, joissa on yhteensä 1 200 työvaihetta"
"Olkiluoto 3 pysähtyy 37 päiväksi – nyt kerrottiin syyt pitkälle seisokille"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010263962.html
Joo, luontoäiti on mukana TVO:n salajuonessa. Sopivat säidenhaltijan kanssa vuosi sitten, kun TVO tiedotti vuosihuollon ajankohdasta, että luonto himmailee tuulen just siinä samassa hetkessä.
pökö
Kaivo jäässä
Ja ruottalaiset osallistuu forsmarkin voimalan seisauksella
Arhinmäkeä lainatakseni: nyt tulee rahaa!
On kyllä melko merkillistä suunnittelua jos laitos pitää pysäyttää huollon takia joka vuosi noin pitkäksi aikaa - luulisi että hommia voisi rinnakkaistaa vähän paremmin.
pökö
Kaivo jäässä
Kaiketi tuo nopeutuu muutaman vuoden päästä. Nyt on kuitenkin vasta ensimmäinen vuosihuolto.
10% ajasta "sulatuksella". Pitkä aika kalliille investoinnille seisokkia
Kukaan ei onnistunut sabotoimaan laitoksen valmistumista vielä entisestään lisää, jolloin ensimmäinen vuosihuolto (ja takuutarkistus) olisivat asettuneet kesäkaudelle? Joku kätevämpi (sabotööri) sentään onnistui viivästyttämään valmistumista sen verran, että laitos ei ehtinyt vuosikymmeniin pahimman sähkön niukkuusriskin paikkaajaksi (sotahan katkaisi sähkön tuonnin Venäjältä)? Viittaan siis reunaehtoihin, joista huollon ajankohta määräytyi.
Fantastiseti näiden salatiittoteorioiden tueksi aina onnistutaan poimimaan se osa faktoista, joka sopii kulloinkin, vaikka samalla kumoaa vielä suurempia ja merkityksellisempiä salaliittoteorioita, joilla joko oli tai olisi voinut olla vielä paljon suurempi hintoja nostava vaikutus ...
Onko kukaan määritellyt missä menee salaliiton ja osakeyhtiön voitontavoittelun terminologinen ero? Ei kovinkaan salaista liene että myyjät koittavat tahkota rahaa. Ehkä monien käyttämän salaliitto-termin sijaan voisi käyttää kartelli-sanaa? Sitten jos nwotunnelisodatsorosjuutalaisetrokotteet5gtukarit tuodaan samaan asiayhteyteen, salaliitto-termi lienee parempi
Sinällään ymmärrän "salaliittoilijoita" jotta harmitusta pitää päästä purkamaan. Ärsyttäähän se kun sähkö maksaa sen ~100% enemmän kuin kolmisen vuotta sitten, kiinteästi hinnoiteltu. Jostain se raha kasvaneeseen laskuun pitää repiä. Inflaatiokorjattunakin on se kalliimpaa.
Sinällään ymmärrän "salaliittoilijoita" jotta harmitusta pitää päästä purkamaan. Ärsyttäähän se kun sähkö maksaa sen ~100% enemmän kuin kolmisen vuotta sitten, kiinteästi hinnoiteltu. Jostain se raha kasvaneeseen laskuun pitää repiä. Inflaatiokorjattunakin on se kalliimpaa.
Ainakin jos uuden ydinvoimaloiden määräaikaishuoltojen aikatauluja mennään muuttelemaan asiakkaiden maksamien hintojen halventamiseksi tai oikomaan takuutarkastusten aikatauluja, oltaisiin mielestäni eräänlaisten salliittojen ja vastaavien edesvastuuttomuuksien puolella. Tuollaiset touhut eivät kuulu ainakaan teknisesti ja taloudellisesti vastuulliseen ydinvoimaloiden operointiin.
Eipä noita kesäkaudella tehdä, vaikka sattuisikin. Teollisuuden vuosihuollot yleensäkin tehdään keväisin tai syksyisin, kesällä tekijät ovat lomilla kuten muutkin. Tuollaisessa voimalan revisiossa on sen verran hurjasti sakkia, ja kaikkien pitää hoitaa osuutensa täsmälleen aikataulun mukaan jottei muitten työt seiso, että porukan saaminen kasaan kesälomakauden silpuista ei onnistu.
Mallinnus: Sähkö saattaa olla maaliskuussa edullista OL3:n huollosta huolimatta
www.hs.fi
Sähkön hinta | Mallinnus: Sähkö saattaa olla maaliskuussa edullista OL3:n huollosta huolimatta
Fortum tiedotti maanantaina, että Meri-Porin kivihiilivoimala pysyy kaupallisessa käytössä vielä maaliskuun. Päätös vähentää HS:n saaman mallinnuksen mukaan selvästi hintapiikkien riskiä maaliskuussa, kun Olkiluodon kolmosreaktori on huollossa.
www.hs.fi
Huollot pitää porrastaa tuotannon turvaamiseksi sekä tekijäpoolin rajallisten resurssien takia.
Millä perusteella on sitten päätetty aloittaa huolto jo selkeästi lämmityskaudella, jolla voi olla hyvin suuri sähköntarve? OL3 otettiin tuotantokäyttöön 16.4.2023.
Onko siis ollut sopimuksellinen tai tekninen velvoite aloittaa huolto juuri tänään eikä esim. kuukauden tai edes 2 viikon päästä?
Tuo on erittäin suuri huolto ja tarkastus, jolle on varattu paljon aikaa ja resursseja. Ei olisi mikään ihme, että homma viivästyisi, jos ensimmäisessä tällaisessa huollossa tulee jotakin odottamatonta vastaan (vuosihuollot ovat pakanneet viivästyä aika usein vanhojenkin laitosten kohdalla). OL1 ja OL2 on ehdittävä nekin hoitaa ennen kesälomakautta niiden normaalia aikataulua noudattaen ja vuorotellen (sekä henkilöstön saatavuuden että sen välttämiseksi, että useampi laitos on yhtä aikaa suunnitellusti pois tuotannosta). Loviisan laitokset on sitten hoidettava kesälomien jälkeen ennen pakkaskautta.
Käytännössähän se voimala tuuppasi täysillä jo ennen tuota virallista aloitusta. Se että käyttöä sanottiin testikäytöksi oli kuitenkin sen voimalan kannalta käyttöä.
Se mulle ei kyllä ole selvää miksei tuota vuosihuoltoa voisi tehdä kesälomien jälkeen, mä olen ainakin käsittänyt että tuon ol3:n huoltoikkuna olisi jatkossakin tarkoitus pitää maaliskuussa.
pökö
Kaivo jäässä
Milloin sitten, onko aina saatavilla väki tuota huoltamaan kun mieli tekee?
Harrastelija
Vakionaama
Alkaa kuukaudet loppua jos jokaisen voimalan huoltoon käytetään kuukausi ja Heinäkuuta ei lasketa mukaan lomien vuoksi.
Siis jos yksi saa olla kerrallaan huollossa.
Toinen on työvoiman saatavuus. Tuolla on aika paljon porukkaa koolla. Riittäisikö tekijöitä kahteen paikkaan samanaikaisesti? Tai noh riittäähän niitä kun tuodaan ulkomailta.
Siis jos yksi saa olla kerrallaan huollossa.
Toinen on työvoiman saatavuus. Tuolla on aika paljon porukkaa koolla. Riittäisikö tekijöitä kahteen paikkaan samanaikaisesti? Tai noh riittäähän niitä kun tuodaan ulkomailta.