Tosin on Ukrainassakin noita miljardin öitä ollut, kun yhdessä yössä tuhotaan 3 000 MW sähkövoimala, väestöä ja muuta mukavaa siinä sivussa + ne torjuntayritykset. 350 Mrd kanissa olevalla vanjojen sotakassalla jo suunnilleen vuoden hoitaisi joka yö noita miljardin puolustusöitä. Jos tahti jatkuu, sähköstä voi tulla suurempikin ongelma kun elintarvikehuolto romahtaa ja vähiä jäljellä olevia tehtaita ei voida käyttää.
Kyllä näin on. Tässä meinasin että Israelin "voitto"/ "torjuntavoitto" hehkutus maksoi kuitenkin ihan kiitettävästi rahaa joka on pois aina jostain, sekä joitain loukkaantumisiakin vaikkei kuolonuhreja.
Venäläiset ovat jo upottaneet suuren joukon aluksia ja muuta romua sillan viereen barrikadiksi, joten tarvitaan aika suuri alus (jollainen ei hevin pääse huomaamatta sillan lähelle ja on sitä ennen alttiina ilmahyökkäyksille).Jos kaappaisi naapurin ison siviililaivan, laittaisi miehistön pelastusveneeseen ja täysi höyry pilareita päin. Omat erikoisjoukot poistuvat kyydistä jonnekin jotenkin Bond tyyliin
yle.fi
Ei lopputulos vielä varma ole. Kolmen päivän erikoisoperaatiosts tuli venäjälle huiman kallis sota joka on tulossa kokoajan kalliimmaksi kun ukraina pystyy nyt iskemään vastapalloonkin. Ja kyllä lisää voimaa on tulossa Ukrainan avuksi.
Niin, pääsee nopeammin eroon Putinista.
Vaikea kyllä ymmärtää täältä päin katsoen, että Ukrainaa tuetaan 60 mrd ja Israelia 26 mrd. Israel ei kuitenkaan ole ihan köyhä eikä myöskään ihan syytön osapuoli. Mutta jenkeissä juutalaisilla taitaa olla äärimmäisen vahva asema.
Niin itä-ukrainassa oli jo ennen sotaa vahvaa venäjän kannattamista ja sodan lopputuloskin tullee olemaan että näitä alueita osittain venäjälle siirtyy.Länsimaat pelaa tässä aikaa jotta saa venäjän asevoimia heikennettyä samoin kansantaloutta niin että venäjästä ei vaaraa vuosikymmeniin jos vaikka siellä demokratia ottaisi jalansijaa aikanaan
Venäjän kansa tuskin voittaa mitään.
Ei ota demokratia jalansijaa siellä. Gorba ja Jeltsin sitä tyrkytti mutta ei kelvannu kansalaisille moinen länsimainen hapatus.
Kumpikaan ei oikeastaan tyrkyttänyt demokratiaa ja poistuivat näyttämöltä kumpikin muutaman vuoden hallittuaan. Sen sijaan Venäjän nykyvaltias on heti oman valtansa varmistettuaan tehnyt kaikkensa, jotta demokratian orastavat nuput kitketään ja alistetaan alueet isännän komentoon. Hajoita ja hallitse -periaate toimii niin, että luonnostaan yhteistyöintressiä omaavat tahot täytyy eri keinoin saada epäluuloisiksi toisiaan kohtaan ja mielellään riitelemään, jotta isäntä voi sanoa, missä kaappi seisoo ilman pelkoa kontrolloimattoman voimakkaasta yhtenäisestä vastarinnasta. Kuvaan kuuluu, että toisia suositaan ja toisia sorretaan pelkästään hallinnollisesta tarkoituksenmukaisuussyistä. Korruption suosiminen (toki piilossa muuta uskotellen) on yksi tärkeimmistä käytännön työkaluista.
Kyllä, Stalin kosti Ukrainalle ja tataareille liitoutumisen natsien kanssa. Mutta jos me katsoaan vielä kauemmaksi niin Ukrainaon pelannut itä-länsikorttia monella tapaa yrittäessään itsenäistyä eikä ole aian mennyt kovin putkeen. Paljosta voidaan syyttää Venäjää mutta olisiko tilanne toinen jos naapurissa olisi ollut toinen expansiivista politiikkaa harrastava maa... epäilen kun muistaa miten Puola on kuritanut Ukrainaa. Niillä korteilla on pelatava mitkä on saatu ja historia pitkä jono oikeita ja vääriä päätöksiä.
Nii, se mitä nyt tapahtuu ei ole mikään kohtalo vaan pitkän polun yksi välietappi. Sanoisin että geopolitiikkassa ei ole syyttömiä on vain huonoihin päätöksiin syylistyneitä.
Mikä ei ole ihme, koska Stalin melkein tappoi ukranainalaiset nälkään 30-luvulla (hyvin moni nääntyikin). Vilja käytännössä ryöstettiin, vietiin muualle maahan ja jätettiin paikalliset kolhooseihin siirretyt maanviljelijät ilman ruokaa.
Juu, surkuhupaisaa on että kansanmurhan arkkitehti ei suikaan ollut Stalin vaan ukrainan kansalainen Kaganovitš *. Ja samaan aikaan länsi sulki silmänsä **. Mutta joo, joskus ne koiruudet unohdetaan mutta se vaatii jokin kannustimen kuten yhteisen vihollisen. Esimerkinä käy vaikka Puola ja Ukraina.
Itä-ukrainan sota alkoi 2014 kun kielilaki peruttiin joka olisi turvannut venäjän kielen aseman .Itä-ukrainassa 10% väestä oli syntynyt venäjällä ja 17 % puhui venäjää jos puhuu pääasiassa venäjää myös sitä kannattaa lähde wikipedia
Joten voiko sitä vastuuta silloin kollektivisoida
