Taas vanhukselta vietiin kaikki säästöt

Harrastelija

Vakionaama
Jokaisen palvelun tekijä päättää minkä ”tunnistautumisjärjestön” kanssa tekee sopimuksen.
Pankit totta kait suosivat vain omia järjestelmiä.
Suomi.fi puolestaan ei ole halunnut tehdä omaa järjestelmää niin käyttävät muita olemassa olevia tapoja.
jne
 

kotte

Hyperaktiivi
Suomi.fi puolestaan ei ole halunnut tehdä omaa järjestelmää niin käyttävät muita olemassa olevia tapoja.
Silloinen väestörekisterikeskus ajoi omaa Viron kaltaista älytunnistekorttiaan lävitse (jo paljon ennen Viron ratkaisuja) kuin käärmettä pyssyyn, mutta ei onnistunut Suomessa, kun pankkien primus-moottorit ajoivat suorastaan aggressiivisesti omia ratkaisujaan lävitse. Olihan älykorttilukijankin tarve kuluttajalle todellinen kompastuskivi. Suomi.fi:tä perustettaessa asia ymmärrettiin hyvin, eli turha pyristellä vastaan, kun ei pysty.

Edellä esillä olleiden ongelmien ja älypuhelimien tarjoamien mahdollisuuksien takia EU epäilemättä vihdoin onnistuu tässä todella aiheellisessa asiassa.
 
K

korsteeni

Vieras
kummastakohan tässä laajemmin on kyse
- nuorilta opiskelijoilta ei media kerro vietäneen rahaa, tilillä ei ole?
- keski-ikäisiltä ei media kerro vietäneen rahaa, on vain velkaa? tai ei tilillä rahaa
- vahuksilta viety rahat tililtä, ainoa kansanryhmä joilta löytyy hieman pahanpäivän varalle jemmattua
vai onko ryhmä vanhukset todellakin huijattavissa, eikö kukaan nuorempi ole mennyt lankaan?
 

Luukku

Vakionaama
kummastakohan tässä laajemmin on kyse
- nuorilta opiskelijoilta ei media kerro vietäneen rahaa, tilillä ei ole?
- keski-ikäisiltä ei media kerro vietäneen rahaa, on vain velkaa? tai ei tilillä rahaa
- vahuksilta viety rahat tililtä, ainoa kansanryhmä joilta löytyy hieman pahanpäivän varalle jemmattua
vai onko ryhmä vanhukset todellakin huijattavissa, eikö kukaan nuorempi ole mennyt lankaan?
Tai keski-ikäiset joilla tilillä rahaa ja tietoturva-asiat kunnossa.
 

Luukku

Vakionaama
Kyllähän vanhuksia vedätetään monessa asiassa, esim sähköyhtiöt. Lähetetään kirje, jossa kerrotaan, että "tarjoamme sähköä hintaan x€/kWh ja teidän ei tarvitse tehdä mitään, sopimus astuu voimaan vanhan päätyttyä". Monellakaan vanhuksella ei ole tietotaitoa kilpailuttaa sähkösopimuksia ominpäin. Eli huijareille otollisinta kohderyhmää kaikessa kaupustelussa.
 

VesA

In Memoriam
No voiko johonkin pankkiin kirjautua mobiilivarmanteella? Sehän on niiden kilpaileva tunnistusmenetelmä.
Varmaan kaikkiin pankkeihin, mutta systeemihän toimii niin että yrität mennä jonnekin ja se heittää sinut autentikaatioon ns jostain. Jos valitset FTN-reitin sieltä palautetaan kaikenlaista, tärkeimpänä hetu jolla sinut voidaan pankista kyllä löytää jos satut olemaan asiakas, mutta sisäänpääsyyn haetaan token. Siinä speksataan mitä saat kirjauduttuasi tehdä, mutta siinä kohtaa ollaan sitten ongelmissa koska luottamusverkon säännöissä esmes erikseen kielletään SSO - FTN autentikaatiolla ei saa vapaasti touhuta. Niinpä jos menet FTN:llä pankkiin pääset kyllä sisään, mutta se mitä siellä pystyt tekemään on rajoitettua.

Eli tässä on ongelma authorisaation kanssa, autentikaatio on vain pieni osa koko tätä ketjua.
 

VesA

In Memoriam
Jokaisen palvelun tekijä päättää minkä ”tunnistautumisjärjestön” kanssa tekee sopimuksen.
Pankit totta kait suosivat vain omia järjestelmiä.
Suomi.fi puolestaan ei ole halunnut tehdä omaa järjestelmää niin käyttävät muita olemassa olevia tapoja.
jne
Ei.

Suomi.fi ja pankit käyttävät Suomen lakiin perustuvaa Viestintäviraston ohjaamaa luottamusverkostoa joka yleensä lyhennetään FTN - finnish trust network. Viestintävirasto päättää viranomaisvaltuuksin mitkä organisaatiot saavat tarjota autentikaatiota ( käytännössä pankit ja mobiilivarmenne ) ja ketkä saavat toimia brokereina siinä välissä. Esmes signicat ja telia. Nämä brokerit pystyvät tarjomaan paljon laajempia palveluja yli maiden rajojen, mutta FTN:n yhteydessä niitä ei näytetä. Noin teknisesti voisi autentikoida vaikka ruotsalaisilla tai virolaisilla tunnuksilla, mutta viestintåvirasto ei ole tainnut tätä haluta.
 

mobbe

Vakionaama
Ei tarvi olla aina edes vanhus vaan joskus tyhmyydestä(vai hyväuskoisuudesta) sakotetaan.

Jouduin tässä maksamaan erittäin suuren laskun lähes kymppitonnin (en tiedä miten olikin tilillä niin paljon) verkkopankissa ,maksua ei kerralla kuitenkaan hyväksytty vaan varoittivat summasta ja että pitää tehdä toinen vahvistus 24 tunnin sisällä.Tein samalla toisen vahvistuksen ja kaikki onnistui kuin pitikin.Tuo varmistus kyllä voisi olla niinpäin että sen toisen vahvistuksen pääsee tekemään vasta vuorokauden kuluttua antaisi vähän aikaa varmistella että oikeaan osoitteeseen on suuri maksu lähdössä ja tarvitessa vielä peruuttaa.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Nykysin saa tehdä jo neljä varmistusta muutaman satasen arvonlisäveron maksamiseksi valtiolle. Ei sentään joudu vuorokautta odottelemaan.

Kumma kyllä sähköauton koko ostohinnan sai maksaa tililtä yhdellä kerralla autokauppiaalle ilman mitään lisävarmisteluja.
 

Husky

Hyperaktiivi
Oliko kokemuksia tuosta positiivisesta luottorekisteristä?

Vaikuttaako luottokortin käyttöön?

Joissain tilanteissa vilahtaa, että "tarkistamme luottotietosi". Tuleekohan noissa kohdin jotakin ongelmia vai pitääkö aina sitten X ajaksi laittaa tuo rekisteri pois päältä?

Trafin kybersivuilta en noihin nähnyt selitystä.

Ilmeisesti tämä perustuu siihen, että "mahdollisimman monelle" luotonantajalle toimittavat tiedon, eli ei taida olla aukoton ja rikollinen löytää jonkun joka ei tuota "tiedä", vai mitenkä mahtaa olla :hmm:

Onkohan tässä jotakin muuta huomioitavaa? Ihmettelin miksi on niitä tahoja, jotka maksua vastaan tekevät tämän, kun sen voi itse tehdä suomi.fi:ssä. Että saako maksua vastaan jotakin muuta lisukkeeksi siinä.
 

Husky

Hyperaktiivi
Jouduin tässä maksamaan erittäin suuren laskun lähes kymppitonnin (en tiedä miten olikin tilillä niin paljon) verkkopankissa ,maksua ei kerralla kuitenkaan hyväksytty vaan varoittivat summasta ja että pitää tehdä toinen vahvistus 24 tunnin sisällä.Tein samalla toisen vahvistuksen ja kaikki onnistui kuin pitikin.Tuo varmistus kyllä voisi olla niinpäin että sen toisen vahvistuksen pääsee tekemään vasta vuorokauden kuluttua antaisi vähän aikaa varmistella että oikeaan osoitteeseen on suuri maksu lähdössä ja tarvitessa vielä peruuttaa.
Joo, auto ja asuntokaupoissa joskus summa menee ja joskus ei. Ei oikein tyydytä että 50% siirroista jää haaviin!
Autokaupoissa sitten saattaakin pankkikorttimaksu toimia, vaikka juuri on tilisiirto hylätty.

Itseä ei vakuuta miten Nordea nuo hoitaa.

Pitäisi olla vaikka, että voisi 50h etukäteen ilmoittaa, että on lähdössä iso summa (vaikka eurolleen ilmoittaa se). Tai tulisi tekstarivahvistus takaisin käyttöön.
Tai jos on yilejä joilta nostetaan kerran per 3v niin v#€%u kun ei ole mahdollisuutta lukita sitä, että vaikka viikon nostolukko tjsp

Tässä tuli Elisan kanssa herätys niin alkoi kiinnostaa nämä. Ei tullut mieleen, että jos on omaelisa murrettu ja lähetät sieltä viestin...saat soiton joka puhuu asiastasi niin voikin olla rikollinen vaikka itse otat ekan yhteyden....ja kun Elisalla on tapana lähettää meilejä joiden linkkiin on laitettava pankkitunnuksesi jotta saat asiasi hoidettua...uskomatonta mutta totta
 

TJAP

Aktiivinen jäsen
Tässä kaksi aika samannäköistä tunnetun elektroniikka valmistan nettisivua. Ylempi on huijaussivusto, alempi aito. Oikeastaan muutamista kirjoitusvirheistä ja liian halvoista hinnoista voi päätellä, että jokin ei nyt täsmää. Varmaan menee silti monelle täydestä.

https://www.lgsuomi.com/
 
K

korsteeni

Vieras
Onko jossakin selvitetty, mitkä ovat vapaaehtoisen luottokiellon asettamisen seuraukset käytännössä? Esimerkiksi itse haluaisin käyttää moista muodossa, jossa nykyiset luottokorttisopimukset luottorajoineen säilyvät ennallaan, mutta kaikenlainen uusien luottojen ottaminen nimiini estettäisiin. .......

kävin katsomassa ja tulin siihen tulokseen että luottokortti kylmenisi, en sitä juurikaan käytä kun aiemmin polttoaineiden ostamisessa joita ei ole nyt vuoteen ollut ja lähinnä ulkomaan maksuissa, nettikaupassa, no kotimaassakin joissakin tavarahankinnoissa sen takuiden vuoksi mikä on on käytännössä osoittautyunut erittäin hyväksi turvaksi. en asettanut itselleni luottokieltoa
 

Husky

Hyperaktiivi
Tuo kiinnostaa, että kylmeneekö se luottokortti? Luulis ettei voi tai kukaan ei tekisi tuota.
Sääli että tuollaisia jokaikisen mieleen tulevia perusasioita ei yleensä sanota infoissa. Ehkä jokaisella joka kirjoittaa mitä tahansa ohjeentynkää pitää puuttua aivot...mistä tuonkin nyt saa selville.

Ja toinen kysymys on ne tapaukset missä lukee, että tarkistetaan luottotiedot...kosahtaako ne sitten jos on laittanut tuon päälle...

Olisko kokemusta jollakulla?! Polttelee tuon päällelaitto
 

kotte

Hyperaktiivi
kävin katsomassa ja tulin siihen tulokseen että luottokortti kylmenisi, en sitä juurikaan käytä kun aiemmin polttoaineiden ostamisessa joita ei ole nyt vuoteen ollut ja lähinnä ulkomaan maksuissa, nettikaupassa, no kotimaassakin joissakin tavarahankinnoissa sen takuiden vuoksi mikä on on käytännössä osoittautyunut erittäin hyväksi turvaksi. en asettanut itselleni luottokieltoa
Minä tässä välissä (edellisen viestini jälkeen) olin lukevinani jostakin, että vain luottokortin luottorajan korotus ja vastaavat muutokset johtavat luotonantajan tekemään harkintaan siitä, noteraatanko vapaaehtoisen luottokierron tarkennukset ja itse merkintä jotenkin. En löytänyt enää lähdettä, mistä tuon olin lukevinani. Verohallituksen usein kysytyissä kysymyksissä ei vastata asiaan suoraan, vrt. https://www.vero.fi/positiivinenluottotietorekisteri/yksityishenkilöille/usein-kysyttya/.

Asiaa on hakukoneilla vaikea selvittää, koska vuosia voimassa ollut kaupallisten tarjoajien omaehtoisesta (maksullisesta ja aina määräaikaisesta) luottokiellosta kertovat jutut menevät tämän uuden verohallinnon palvelun kanssa iloisesti sekaisin hakukoneiden viiteluetteloissa ja noitahan on vuosien kuluessa ehtinyt kertyä runsaasti.
 

Husky

Hyperaktiivi
Juu, on harmi että tuo verottajan teksti on melkein hyvä mutta jää vähåsen vajaaksi ja ilmiselvät asiat vähän auki.

Vaikuttaa että kukaan ei ole ottanut tuota? Mikä tarkoittaa yleensä että jokin ongelma on
 

Husky

Hyperaktiivi
Tässä pohdin eri skenaarioita turvatilin perustamiseksi. Eli kun noita pikkusummia tai linkin linkin linkistä vastaan tulevien sivustojen summia täytyy netissä maksella, niin laittaisi tuon tilin alttiiksi eikä varsinaista.
Vissiinkin olisi helppo toiseen pankkiin perustaa Nordean tunnuksilla netissä, niin ei tarvisi edes mennä pankkiin :hmm:

Missäs pankissa olisi pienimmät kuukausimaksut j sopivimmat ehdot tuollaista varten?

Korttia ei tarvisi periaatteessa, mutta jos kuuluu hintaan, niin voisihan senkin ottaa ja korttimaksamista siirtää ko. tilille.
Ja ei saisi olla vaatimuksia esim palkan sinne menemisestä.

Nordeassa tuollainen tili taitaa olla 3e/kk, ettei sekään kyllä ole paha. Mutta mitä tuumaavat siellä ja saako samaan pankkiin edes kaksia pankkitunnuksia noin niinkuin lähtökohtaisesti.

Oliko se @kotte joka tämän hyvän idean toi esiin vai kuka ja onko visioita mikä pankki olisi paras vaihtoehto
 

jiikoo

Vakionaama
Tässä pohdin eri skenaarioita turvatilin perustamiseksi. Eli kun noita pikkusummia tai linkin linkin linkistä vastaan tulevien sivustojen summia täytyy netissä maksella, niin laittaisi tuon tilin alttiiksi eikä varsinaista.
Vissiinkin olisi helppo toiseen pankkiin perustaa Nordean tunnuksilla netissä, niin ei tarvisi edes mennä pankkiin :hmm:

Missäs pankissa olisi pienimmät kuukausimaksut j sopivimmat ehdot tuollaista varten?

S-Pankissa kuukausimaksu on 0 euroa sisältäen verkkopankin ja maksukortin. Tosin tämä hinta vaatii, että liittyy siihen S-ryhmän osuustoimintaan mukaan maksamalla sen noin 100 euron osuusmaksun.
 

kotte

Hyperaktiivi
Oliko se @kotte joka tämän hyvän idean toi esiin vai kuka ja onko visioita mikä pankki olisi paras vaihtoehto
En tunnusta, mutta joku tuossa edellä ehdotti S-Pankkia ja jos liittyy jäseneksi ja ostaa firmasta säännöllisesti, bonukset voi ohjata tilille ja siltä sitten suorittaa pikku ostoksia (itse olen maksanut etäluentaveloituksia kuten bussilippuja noin), kun rahaa karttuu vähitellen. Kun hommaa myös luottokortin kohtuun pienellä luottorajalla, voi tuolla sitten maksaa pikku hankintoja ulkomaisista verkkokauppoista (ainakaan ulkomailta ei juuri kannata hankkia mitään kuin luottokortilla ellei sitten jollakin vakiintuneella Paypal'in kaltaisella maksujärjestelmällä). S-Pankin bonuksia saa yhtä lailla, vaikka ostaisi heidän luottokortillaankin.
 

Lurkus

Vakionaama
Tässä pohdin eri skenaarioita turvatilin perustamiseksi. Eli kun noita pikkusummia tai linkin linkin linkistä vastaan tulevien sivustojen summia täytyy netissä maksella, niin laittaisi tuon tilin alttiiksi eikä varsinaista.
Vissiinkin olisi helppo toiseen pankkiin perustaa Nordean tunnuksilla netissä, niin ei tarvisi edes mennä pankkiin :hmm:

Missäs pankissa olisi pienimmät kuukausimaksut j sopivimmat ehdot tuollaista varten?

Korttia ei tarvisi periaatteessa, mutta jos kuuluu hintaan, niin voisihan senkin ottaa ja korttimaksamista siirtää ko. tilille.
Ja ei saisi olla vaatimuksia esim palkan sinne menemisestä.

Nordeassa tuollainen tili taitaa olla 3e/kk, ettei sekään kyllä ole paha. Mutta mitä tuumaavat siellä ja saako samaan pankkiin edes kaksia pankkitunnuksia noin niinkuin lähtökohtaisesti.

Oliko se @kotte joka tämän hyvän idean toi esiin vai kuka ja onko visioita mikä pankki olisi paras vaihtoehto
Revolut on mainio.



 

Husky

Hyperaktiivi
Välttäkää Nordeaa! Siellä ei ole turva-asiat kunnossa.

Tutkailin, jos perustaisi sinne toisen tilin. Se onnistuu kyllä "yhteisön" esim perheyhteisön nimissä, kunhan pitää perustamiskokouksen ja tekee pöytäkirjan. Tai jotkin koululuokat yms.
So far so good, MUTTA valopäät ovat tehneet systeemin niin, että tuota yhteisötiliä käytetään OMILLA pankkitunnuksilla :eek::tonttu:
Tuohan vain tuplaa omien tunnusten jakelun ympäriinsä milloin minkäkin parin euron maksun takia. Ei hyvää päivää tuota laitosta!

Olen joskus kysynyt tuolta turvaominaisuuksista joita kaipailen ja urpot sanovat että "kyllä he tunnistavat rikolliset siirrot". Miksi ketussa sitten iltasanomat on pullollaan juttuja...
'
No, S-pankki kutsuu nyt. Kun pääsisi näistä muista takiaishommista niin ehtisi hoitaa tuon ennenkuin eläkesäästöt = 0€
 

VesA

In Memoriam
So far so good, MUTTA valopäät ovat tehneet systeemin niin, että tuota yhteisötiliä käytetään OMILLA pankkitunnuksill
Omilla, mutta eikai sinun omilla. Etköhän siihen tiliin voi antaa oikeuksia muillekin tunnareille. Anonyymi toiminta kun ei liene laillista.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Välttäkää Nordeaa! Siellä ei ole turva-asiat kunnossa.

Tutkailin, jos perustaisi sinne toisen tilin. Se onnistuu kyllä "yhteisön" esim perheyhteisön nimissä, kunhan pitää perustamiskokouksen ja tekee pöytäkirjan. Tai jotkin koululuokat yms.
So far so good, MUTTA valopäät ovat tehneet systeemin niin, että tuota yhteisötiliä käytetään OMILLA pankkitunnuksilla :eek::tonttu:
Tuohan vain tuplaa omien tunnusten jakelun ympäriinsä milloin minkäkin parin euron maksun takia. Ei hyvää päivää tuota laitosta!
Omilla, mutta eikai sinun omilla. Etköhän siihen tiliin voi antaa oikeuksia muillekin tunnareille. Anonyymi toiminta kun ei liene laillista.

Näin se menee, myös firman tiliä hallinoidaan henkilökohtaisilla tunnuksilla sinne vaan lisätään valtuutuksia ketkä päsee tilille. Ja jos asiaa miettii niin tämä on ainoa oikea tapa koska palvelun käyttäjä täytyy tunnistaa.
 

Husky

Hyperaktiivi
Näin se menee, myös firman tiliä hallinoidaan henkilökohtaisilla tunnuksilla sinne vaan lisätään valtuutuksia ketkä päsee tilille. Ja jos asiaa miettii niin tämä on ainoa oikea tapa koska palvelun käyttäjä täytyy tunnistaa.
Miksei voi tunnistaa ja antaa toisia tunnuksia?!
 

kotte

Hyperaktiivi
Yhteisön nimissä tiliä käyttävä on myös vastuussa tekemisistään ja vastuun kantaja on täsmälleen tietty vahvasti tunnistettu henkilö, joka on vain oikeutettu asioimaan yhteisön puolesta tai nimissä (tämä tavalla tai toisella valtuutettuna). Ylimääräisten tunnusten luominen uusia tarkoituksia varten vain sekoittaa asioita lisää. Oikeudessa henkilö kuitenkin viime kädessä vastaa omista tekemisistään kaikkia asianosaisia luonnollisia tai juridisia henkilöitä tai lailla säädettyä tahoa kohtaan.
 

Ton1A

Vakionaama
Otetaan nyt vaikka ihan käytännön esimerkki, minulla (ja muutamalla muulla) on pääkäyttäjän oikeudet firman tiliin eräässä palveluhallintaportaalissa. Kukaan meiltä ei pääse tunnistautumaan tuonne millään muulla keinolla kuin vahvalla tunnistautumisella, niillä menetelmillä mitä suomi.fi tunnistautuminen tukee (sähköinen henkilökortti / mobiilivarmenne / pankkitunnistautuminen). Eli asioimme siis itsenämme, ja meillä on valtuus käyttää ko. palveluhallintaa firman nimissä. Jokaisesta muutoksesta jää jälki siitä kuka sen on tehnyt.

Ei tämä oikeastaan voikaan toimia millään muulla tavalla. Vahva tunnistautuminen on ainoa järkevä keino, voidaan olla varmoja siitä kuka asioi, eikä ole mitään salasanoja joita pitäisi varjella tai joita voisi varastaa.
 

Husky

Hyperaktiivi
.
Ei tämä oikeastaan voikaan toimia millään muulla tavalla. Vahva tunnistautuminen on ainoa järkevä keino, voidaan olla varmoja siitä kuka asioi, eikä ole mitään salasanoja joita pitäisi varjella tai joita voisi varastaa.
Juu se on selvä että vahva tunnistautuminen täytyy olla.
Mutta meinasin että miksei voi tunnistautua pankissa (ehkä menee tunnistautumiset nyt sekaisin) ja saada toisia pankkitunnuksia. Vahva tunnistautuminen sekin olisi sitten niillä toisilla tunnuksilla.
 

Ton1A

Vakionaama
Miten olisi se mobiilivarmenne? Itse olen käyttänyt sitä jo hyvän tovin. En yhtään tykkää siitä ajatuksesta, että tunnistauduttaessa vaikkapa työterveyden portaaliin pitäisi raottaa kassakaapin ovea.
 

kotte

Hyperaktiivi
Mutta meinasin että miksei voi tunnistautua pankissa (ehkä menee tunnistautumiset nyt sekaisin) ja saada toisia pankkitunnuksia. Vahva tunnistautuminen sekin olisi sitten niillä toisilla tunnuksilla.
Pankit eivät itse asiassa luota toisiinsa (eikä niin muodoin toistensa tunnistautumismenetelmiin). Jos asia ei ole varsinainen pankkiasia, nuo saattavat luottaakin toisen pankin (tai teleoperaattorin) tunnistukseen. Miksi on noin, on hiukan monimutkaisempi juttu, mutta eivätpä pankit luota toistensa velkakirjoihinkaan tuosta vain ...
 

Husky

Hyperaktiivi
Miten olisi se mobiilivarmenne? Itse olen käyttänyt sitä jo hyvän tovin. En yhtään tykkää siitä ajatuksesta, että tunnistauduttaessa vaikkapa työterveyden portaaliin pitäisi raottaa kassakaapin ovea.
Tuolla voi hoitaa ison osan tunnistautumisista, mutta sitten on näitä valopäisiä laskuttajia, joiden laskut on sekaisin ja 365 kertaa vuodessa saat mennä tarkastelemaan laskuja ja viestittelemään ja kysyvät tuohon PANKKITUNNUKSIA.

Ja lisäksi nämä parin euron tms satunnaiset pikkulaskut netissä sinne tänne, ja eikun eläkesäästöt likoon linkin linkin linkissä.

Kenenkään ei pidä luuleman että hoonosta suomesta enää tunnistaa tai osoitteesta. Kun katsoo nordean osoitteita maksusivustoilla niin on jos jonkinlaista siansaksasanaa pisteiden välissä.
 
Viimeksi muokattu:

VesA

In Memoriam
uolla voi hoitaa ison osan tunnistautumisista, mutta sitten on näitä valopäisiä laskuttajia, joiden laskut on sekaisin ja 365 kertaa vuodessa saat mennä tarkastelemaan laskuja ja viestittelemään ja kysyvät tuohon PANKKITUNNUKSIA

Laskuttajan sivuille voi kirjootella mitä vaan, mutta se mitä tunnuksia on käytettävissä ei riipu palvelusta - se ei pysty siihen vaikuttamaan, sopimus on brokerin kanssa. En pysty muistamaan ei-rikollista brokerisivua jolla ei olisi mobiilivamennetta - ei sen poisjättämiseen ole mitään syytä. Broker kun palauttaa saman, viraston speksaaman tiedon riippumatta siitä mistä autentikoitiin, en muista onko siinä edes tietoa siitä minkä autentikointivalinnan asiakas teki.
 
Back
Ylös Bottom