Teravoima tarjoamaan kotiakkua kuukausimaksulla

[Arisoft]

Kyllä vuokralainen tekee omiin nimiinsä siirtosopimuksen ihan samoin kuin sähkösopimuksenkin.

Hyvä aihe tässä! Liittymää pidetään irtaimena omaisuutena vaikka mielestäni se onkin kiinteistön osa. Kerrostalossa yleensä sähköspimuksen tekee asukas riippumatta siitä onko hän osakkeen omistaja vaiko vuokralainen.

Se kävi nopeasati selväksi että liittymän voi omistaa joku muu kuin kiinteistö tai kiinteistön omistaja, joten riippumatta siitä miten vuokralainen sopii sähkön ostamisesta kerrostalossa niin sen liittymän voi kyllä siirtää aggregaattorin nimiin.

 

[fraatti]

 

[Esäätäjä]

On kyllä aika selvä vaikka ok-talon vuokrauksessa, että omistaja pitää sähkösopimuksen itsellään ettei kiinteistö jossain riita tai maksukyvyttömyys jutussa jää kylmilleen sähköjen katkettua.

 

[puuhis]

Olen niin toljakko etten ymmärrä mikä Teravoiman ansaintalogiikka on, miten on mahdollista myydä sähköä 4snt hintaan ja ohittaa siirtoyhtiö kokonaan. Ja käyttäen apuna pelkästään kiinteistölle asennettavia akkuja joita ei kiinteistön omistajan edes täydy maksaa. Todella, kuulostaa aivan liian hyvältä kuten edellä on useamman kerran mainittu.

Meidän perällä on paikallinen ei niin suuri siirtoyhtiö. Kuvitellaan että kaikki siirtoyhtiön alueella siirtyy Teravoiman asiakkaaksi. Kukas sen muuntajan vaihdon tulee korjaamaan kun kesäinen salama hajottaa sen? Ei varmaan siirtoyhtiö koska se ei enää saa penniäkään keneltäkään Teravoiman asiakkaalta ja on siten kadonnut maailmankartalta kokonaan.

EDIT: Tuossa edellähän toki luki että Teravoima tekee sopimuksen paikallisen siirtoyhtiön kanssa. Eli siis maksaa siirtoyhtiölle jonka pitäisi tietysti saada sen verran tuloja että voi ylläpitää verkkoa kuten tähänkin asti. Siis eihän tuo yhtälö kertakaikkiaan voi toimia. Miten tuosta 4snt hinnasta saa vielä maksettua siirtoyhtiölle sen palttiarallaa 4-5 senttiä jotta verkko pysyy kunnossa?

 

[Jule]

Olisikohan tuossa taustalla jokin sellainen ajatus että saavat paikallisen verkkoyhtiön knassa tehtyä diilin että kwh hinta on merkittävästi normaalia pienempi kun tuo akku toimii tarvittaessa kulutusta tasaavana komponenttina siinä siirtoyhtiön verkossa.

Tai sitten kylmästi eiävt vaan myy sellaisille asiakkaille joiden siirtoverkkoyhtiö perii liian kovaa hintaa.

 

[Arisoft]

Ja käyttäen apuna pelkästään kiinteistölle asennettavia akkuja joita ei kiinteistön omistajan edes täydy maksaa.

Vuokraat heille pienen pläntin maata ja tarjoat sähköliittymän. Ei tämä ihan täysin vastikkeetonta ole. He tarvitsevat kumpaakin vaikka eivät myisi sinulle sähköä. Hajautetulla järjestelmällä he pystyvät tuottamaan sekunneissa valtavan tehon verkkoon. Niin suuren, että sellaisen kytkemiseen normaalisti tarvittaisiin hyvin kallis atomivoimalatason sähköliittymä suoraan runkoverkkoon. Saattaa olla että tällainen järjestelmä olisi esim. osa OL3 järjestelmäsuojaa. Erittäin uskottava sellaiseen käyttöön, koska täysin hajautettuna se ei helposti vaarannu mistään verkon viasta.

Eivät ihmiset tällaisia tontilleen ottaisi elleivät saisi siitä jonkin konkreettisen edun. Tuo tarjottu sähkön hinta kuulostaa varsin konkreettiselta.

 

[Lappanen]

Pitäisköhän kysellä, minkälaista diiliä tarjoavat jos hommaisin tallin taakse 3 tai 6 metrin merikontin ja tarjoaisin sen akkuvarastoksi, kunhan hoitavat tarvittavat kaapeloinnit ja työt..

 

[Arisoft]

Pitäisköhän kysellä, minkälaista diiliä tarjoavat jos hommaisin tallin taakse 3 tai 6 metrin merikontin ja tarjoaisin sen akkuvarastoksi, kunhan hoitavat tarvittavat kaapeloinnit ja työt..

Onko sulla siellä kuinka tehokas sähköliittymä? Tuollainen kontti varmaan tuottaa isomman tehon kuin kuluttajaliittymä kykenee hoitamaan. Konttia pienemmätkin isot akut tuottaa jo 100kW tehon eli yli 400A virran. Sähkölaitos saattaa haluta lisäksi että liittymän oikosulkuvirta on kymmenkertainen eli tarkoittaa että liittymäsi oikosulkuvirraksi pitäisi saada 4 kA, jotta se kelpaisi käyttöön.

100kW on muuten ainakin Vantaan egergialla pientuotannon maksimi, eli sellainen teho vielä menisi kyllä ihan ilmoitusmenettelyllä jos liittymä siihen kykenee.

 

[Sukke]

Vastava voisi kiinnostaa osuuskuntamutoisena, jolloin onnistuneesta säätösähkömarkkinoille osallistumisesta voisi hyötyä itse suoraa. Tai vaikkapa paikallisen verkkoyhtiön järjestämänä.

Tai ainakin tuo 4 c/kWh ja kk-maksu tuntuu aivan älyttömän pieneltä kokonaiskululta, että tuotto-odotukset säätösähkömarkkinoilta täytyy olla todella suuria. Tuotoilla täytyy kuitenkin kattaa se esim.100 kWh -akusto asennuksineen ja huoltoineen, ohjaus- ja muut IT-järjestelmät, markkinointi, hallinto ja kaikki muu.

Miten pitkiä sopimuksia Teravoima tarjoaa ja miten hintamuutokset on ehdoissa? 30 päivän ilmoitusajalla muutokset voimaan, jos toistaiseksi voimassa oleva sopimus?

 

[-Teme-]

Vastava voisi kiinnostaa osuuskuntamutoisena, jolloin onnistuneesta säätösähkömarkkinoille osallistumisesta voisi hyötyä itse suoraa. Tai vaikkapa paikallisen verkkoyhtiön järjestämänä.

Tuossa on sellainen että verkkoyhtiö ei voi businekseen suoraan lähteä, koska verkkotoiminta ja energiakauppa pitää olla eriytettyjä. Ja itse en Carunan toimittamana tuollaista edes haluaisi.

Tai ainakin tuo 4 c/kWh ja kk-maksu tuntuu aivan älyttömän pieneltä kokonaiskululta, että tuotto-odotukset säätösähkömarkkinoilta täytyy olla todella suuria. Tuotoilla täytyy kuitenkin kattaa se esim.100 kWh -akusto asennuksineen ja huoltoineen, ohjaus- ja muut IT-järjestelmät, markkinointi, hallinto ja kaikki muu.

Akut on liisattuja, siitä just viikko sitten oli se postaus. Mutta asennus ja muut tarvitaan ympärille.

Miten pitkiä sopimuksia Teravoima tarjoaa ja miten hintamuutokset on ehdoissa? 30 päivän ilmoitusajalla muutokset voimaan, jos toistaiseksi voimassa oleva sopimus?

Tähän asti ollut että toistaiseksi voimassa olevana, kai siihen 12-24kk määris voisi alussa olla. 60kk on ilmeisesti se toivottu vähimmäisaika jotta soppari olisi kannattava

 

[jiikoo]

Minä itse itse suhtaudun äärimmäisen skeptisesti tällaiseen mikrokoon aloittelevaan yritykseen, joka tarjoaa sähköt siirtomaksuineen 4 sentin kWh hintaan 20 euron kk-maksulla kun suostuu ottamaan kiinteistölleen jääkaappipakastimen kokoisen akuston.

Hinta lienee pistetty vain nyt siinen luomaan hypeä ja keräämään hölmöiltä "sioittajilta" rahat parempiin taskuihin.

Voihan se olla, että noita muutaman demokappaleen käyvät asentamassakin joillekin. Alle kymmenen kuitenkin.

Loput eivät koskaan saa sitä siihen hintaan ainakaan ja koko firma on nurin parissa vuodessa tai ajettu alas kun onnistuneet myymään sen jollekin toiselle firmalle ja siellä hoksanneet, että apinaa nyt koijattiin perusteellisesti.

Suosittelen ongelmien välttämiseksi pysymään kaukana tuollaisesta firmasta ja katsomaan ensin pari vuotta että se on ehtinyt toimittaa ongelmitta tuolla hinnalla sähköt vaikka tuhannelle suomalaiselle. Sitä päivää odotellessa ei kannata hengitystä pidätellä.

Siinä voi vähän miettiä mikä siinä voi mennä vikaan jos tuollaiselle startup-pöytälaatikkofirmalle antaa kiinteistönstä sähkösopimukset ja liittymänsä hallinnoitavaksi. Ja mitä siitä seuraa jos talvipakkasilla firma menee konkurssiin tai katkaisevat siltä verkkoyhteydet kun ei maksanut jotain maksuja jollekin siirtoyhtiölle tai sähkönmyyjälle. Ja millainen riski tuollainen 100 kWh muiden hallitsema ja valvoma akkupaketti on asuinkiinteistössä. Ainakin se akusto kannattaisi sijoittaa erilleen asuintalosta paloturvalliseen paikkaan, jossa se ei aiheuta isompaa tuhoa vaikka päästää millaiset "toimintasavut" ulos. Ja miten siitä akustosta pääsee eroon ja saa taas liittymät omaan hallintaansa jos Teravoima tilttaa mennä nurin?

Olen toivottavasti todella väärässä tuosta kaikesta mitä yllä kirjoitin kun mukavahan tuollainen 4 sentin kWh hintainen sähkö olisi saada itse kunkin.

 

[sammeli]

Jossain oli keskustelu siitä että kotitalouksien sähköliittymien kuormitus on vaan alle 10% maksimista ja jos tuo nostetaan yli 90%niin kyllä siitä jää rahaa verkkoyhtiöllekin.

 

[Arisoft]

Minä itse itse suhtaudun äärimmäisen skeptisesti tällaiseen mikrokoon aloittelevaan yritykseen, joka tarjoaa sähköt siirtomaksuineen 4 sentin kWh hintaan 20 euron kk-maksulla kun suostuu ottamaan kiinteistölleen jääkaappipakastimen kokoisen akuston.

Hyviä pointteja sinulla, mutta harmi kyllä sisältävät niin runsaasti spekulaatiota että asiaa harkitsevan ei tällä tiedolla vielä kannata jättää kysymättä tarjousta. Samalla voi sitten saada vastaukset näihin asioihin. Oleellisinta lienee se, miten sähköliittymään kuuluvat sopimukset hoidetaan. Suurin riskihän saattaa olla se, että konkurssitapauksessa asiakas joutuu hankkimaan uuden sähköliittymän ja se maksaa.

 

[-Teme-]

@jiikoo aika vähän itse näen riskejä tuossa Teravoiman systeemissä. Skeptisyys uuteen palveluun on tervettä.
Sähköliittymä kun säilyy kiinteistön omistuksessa, mutta palvelusopimus on Teravoimalla. Selvitin verkkoyhtiöstä kenen vastuulle kaatuu maksamattomat siirtomaksut, ne ovat erillinen osa sähköliittymöstä eivätkä ne kaadu sähköliittymän omistajalle vaan säilyvät palvelusopimuksen tekijän vastuulla.
Tekemällä uuden sopimuksen sähkönmyyjän kanssa palvelusopimus siirtyy uusiksi itselle.

 

[grendy]

Pistin Teravoimalle itseni jonoon, eiköhän siihen mennessä oo jotain kokemuksia kuullut kun yhteydenotto tulee jonain vuonna .. Kunhan vaan pääsis eroon Eleniasta niin oon valmis kokeileen kaikkea

 

[Sukke]

Tuossa on sellainen että verkkoyhtiö ei voi businekseen suoraan lähteä, koska verkkotoiminta ja energiakauppa pitää olla eriytettyjä. Ja itse en Carunan toimittamana tuollaista edes haluaisi.


Akut on liisattuja, siitä just viikko sitten oli se postaus. Mutta asennus ja muut tarvitaan ympärille.

Tähän asti ollut että toistaiseksi voimassa olevana, kai siihen 12-24kk määris voisi alussa olla. 60kk on ilmeisesti se toivottu vähimmäisaika jotta soppari olisi kannattava

No juu, totta tuo energia ja verkkotoiminta. Mutta en olisi pahoillaan, jos verkkoyhtiöiden oleminen mukana varastoinnissa asiakkaan eduksi olisi huono asia.

Pitäähän ne liisatut akutkin maksaa. Jos saisi 10 kWh vaikkapa tonnilla jäisi 100 kWh akuston takaisinmaksun suuruudeksi ilman korkoja 1 k€ vuodessa, jos liisausajaksi otetaan vaikkapa 10 vuotta.

Kk-maksut asiakkaalta tekee 240 € / vuosi ja 20 MWh vuoden kulutus 800 € / vuosi eli asiakkaalta saisi maksuina suurin piirtein akun liisauksen?

Kyllähän tuo liian hyvältä kuulostaa. Toivottavasti kuitenkin innokkaita riittää ja homma lähtee toimimaan. Kilpailijoita varmasti ilmestyy mukaan.

 

[-Teme-]

Tuossa pitää muistaa että kuluttajilta saatava maksu on vain osa businesta. Verkkoyhtiöille myytävä vakautus on toinen ja kolmas on säätelymarkkina. Business case analyysi tuon pohjalta vaikuttaa aika hyvältä

 

[Sukke]

Tuossa pitää muistaa että kuluttajilta saatava maksu on vain osa businesta. Verkkoyhtiöille myytävä vakautus on toinen ja kolmas on säätelymarkkina. Business case analyysi tuon pohjalta vaikuttaa aika hyvältä

Juu, tuota juuri meinasin, että kuluttajat muodostavat vaan pienen osan kokonaisuudesta ja ovat mahdollistamassa varsinaista bisnestä.

 

[Esäätäjä]

Minulle jäänyt epäselväksi määrääkö Teravoima sitten tuon akun lataamisen ja purkamisen ajankohdat? Miten tuohon lähtenyt hyötyy onko akku isompi vai pienempi, kk maksu 5-40€ mut 4c/kW kuitenkin aina...

 

[Arisoft]

Minulle jäänyt epäselväksi määrääkö Teravoima sitten tuon akun lataamisen ja purkamisen ajankohdat? Miten tuohon lähtenyt hyötyy onko akku isompi vai pienempi, kk maksu 5-40€ mut 4c/kW kuitenkin aina...

Kuluttajallahan ei ole mitään tekemistä sen akun kanssa. Hänhän vain ostaa sähköä Teravoimalta ja Teravoima toimittaa sitä parhaaksi katsomallaan tavalla, mutta tosiaan, miksi eri kokoisilla akuilla on eri hinta.

Liilisi että akun koko liittyy aurinkovoimaan. Tuossa luvataan että oman tuotannon voi käyttää 100% eli jos tuotanto mahtuu akkuun niin sen voi käyttää sieltä. Tätä ei kuitenkaan avata sivulla.

Akkusähkösopimuksen myötä sähköä ei enää varsinaisesti myydä verkkoon. Tuotettu energia varastoidaan myöhempää käyttöä varten. Jos vuositasolla tuotatte enemmän sähköä kuin kulutatte, maksettavaksi jää vain kuukausimaksu. Jos taas tuotanto ei riitä kattamaan koko talven kulutusta, veloitetaan käytetystä energiasta energiamaksu.

Edes 200kWh ei oikein riitä talveksi, jos aurinkoa voi varastoida vain akun kapasiteetin verran.

Nyt on kyllä sormi suussa, miksi tarjolla on eri kokoisia akkuja eri hintaan? (Laitoin firmaan asiasta kysymyksen jos siellä tiedettäisiin)

 

[-Teme-]

Tuota kapasiteetti asiaa kans mietin jo heti julkistuksen jälkeen viime vuonna. Periaatteessa ei kannata tilata kuin se pienin, jolloin kk-maksu on samalla se matalin. Ostettu energia kuitenkin maksaa saman.
Lisäksi se paneeleista ladattu energia ei ennakko kirjoituksissa ole ollut sidottu akun kapasiteettiin.

 

[Pumppu-Ansu]

Ehkäpä sen ison akun liisinkimaksu on suurempi kuin pienen? Siksi eri hinta erikokoisille akuille.

 

[-Teme-]

Käyttäjälle ei tuolla ole mitään merkistystä, koska energian hinta on sama oli se akusta tai verkosta ostettu

 

[Tinkero]

Tuota kapasiteetti asiaa kans mietin jo heti julkistuksen jälkeen viime vuonna. Periaatteessa ei kannata tilata kuin se pienin, jolloin kk-maksu on samalla se matalin. Ostettu energia kuitenkin maksaa saman.
Lisäksi se paneeleista ladattu energia ei ennakko kirjoituksissa ole ollut sidottu akun kapasiteettiin.

Käytännössä taitaa mennä niin ettei omakotitaloon saa valittua S sopimusta ja jos sulakekoko on riittävän iso tulee automaattisesti L koon akku. Eli sitä valintamahdollisuutta ei kuitenkaan olisi itsellä vaikka nyt ennakkovarausvaiheessa siltä vaikuttaisikin.

 

[Jopi]

Kyllä tuossa Teravoiman mallissa raha tulee Fingridin verkonsäätömarkkinoilta kunhan saavat vain riittävästi akkuja hajautettua ympäri maata. Kannattaahan tuota heidän sopimusta kokeilla vaikka liian hyvältä kuulostaa...

 

[Jopi]

Tuohan on samaa touhua kuin Elisan kotiakku

 

[Jopi]

Tämä juttu on lainattu...
Kannattaa huomioida, että reservi- ja säätösähkömarkkinat on ihan eri juttu kuin yksityisille sähkönmyynti. Siellä on käyttöreservi-, säätöreservi-, yms. markkinaa.

Fingridin sivuilta esimerkkinä ansaintamalleista: https://www.fingrid.fi/sahkomarkkin...sallistua-reservimarkkinoille/ansaintamallit/

• 1 MW taajuusohjattua käyttöreserviä tuntimarkkinoilla, oletuksena vuoden 2019 volyymipainotettu keskihinta ja 4 000 h tunnin pysyvyys. Aktivoituneen energian korvausta ei ole laskelmissa huomioitu.

Korvaus reservitoimittajalle reservikapasiteetin ylläpidosta:

1 MW × 31,4 €/MW,h × 4 000 h = 125 600 € / vuosi

• 10 MW ylössäätötarjous 100 €/MWh hintaan säätösähkömarkkinoille, oletuksena vuoden 2019 toteumat ja tarjouksen hyväksyntä kaikkina tunteina, kun ylössäätöjä on tehty ja säätöhinta on ylittänyt 100 €/MWh (263 kertaa eli 3 % tunneista). Korvaus määräytyy kalleimman hyväksytyn tarjouksen mukaisesti, tälle ajalle vähintään 100 €/MWh ylössäätöjen keskihinta on ollut 182 €/MWh.

10 MW × 182 €/MWh × 8760 h × 0,03 = 478 296 € / vuosi

 

[Jule]

Siinä voi vähän miettiä mikä siinä voi mennä vikaan jos tuollaiselle startup-pöytälaatikkofirmalle antaa kiinteistönstä sähkösopimukset ja liittymänsä hallinnoitavaksi. Ja mitä siitä seuraa jos talvipakkasilla firma menee konkurssiin tai katkaisevat siltä verkkoyhteydet kun ei maksanut jotain maksuja jollekin siirtoyhtiölle tai sähkönmyyjälle.

Jos se sähkö tosiaan katkaistaan varoitamatta pakkaspäivänä, niin sen saa avattua omille nimilleen parissa tunnissa, mutta siihen tulee jokin muutaman kympin pikatoimituslisä, normaalisti se kestää vuorokauden tjsp.

 

[JanneHo]

Mikäli ymmärsin oikein, aurinkosähköä voi ladata tuonne rajattomasti, ja sitä voi käyttää myöhemmin talvella. Eli 3000€ paneelit katton, joiden tuotto noin 10MWh. Kaukolämpö pois. 25MWh kokonaiskulutuksen vuosilasku 840€ sisältäen kuukausimaksut. Nykyisellään pelkät perusmaksut ovat 43€/kk (liittymä 10€/kk, sähkö ~2€/kk ja kaukolämpö 30€/kk). Kuulostaa kyllä vähän liian hyvältä ollakseen totta.

 

[tassu]

Olisikohan tuossa taustalla jokin sellainen ajatus että saavat paikallisen verkkoyhtiön knassa tehtyä diilin että kwh hinta on merkittävästi normaalia pienempi kun tuo akku toimii tarvittaessa kulutusta tasaavana komponenttina siinä siirtoyhtiön verkossa.

Tai sitten kylmästi eiävt vaan myy sellaisille asiakkaille joiden siirtoverkkoyhtiö perii liian kovaa hintaa.

Hinnat on oltava kaikille samat, näin on Energiavirasto linjannut. Toki keskijänniteliittymällä saa halvemmalla kwh hinnalla mutta se vaatii sitten paljon muitakin järjestelyjä.

Taannoinhan oli jakeluverkkoyhtiöiden työntekijöille ilmaiset perusmaksut sähkönsiirrossa, vaan eipä ole enää.

 

[dbwarrior]

Onhan tuo 20eur per KK ja vuosinetotus liian hvyä ollakseen totta.
Nyt pelkkä elenian KK maksu on 20eur eli samalla rahalla saisin käännetty vartti netotuksen vuosinetotukseksi.
Elenian hinnan noston jälkeen tää ois just se mihin haluaisin laittaa rahani, ettei tarvisi elenian suora asiakas enään olla

Ainut ongelma taitaa olla, ettei tuosta ole muuhun kuin keräämän vasta nimiä jonotuslistalle

 

[dbwarrior]

Savon voimalla on kk maksu lähes 4kyt euroa. Pitää ottaa mökille kans...

 

[Jule]

Hinnat on oltava kaikille samat, näin on Energiavirasto linjannut. Toki keskijänniteliittymällä saa halvemmalla kwh hinnalla mutta se vaatii sitten paljon muitakin järjestelyjä.

Taannoinhan oli jakeluverkkoyhtiöiden työntekijöille ilmaiset perusmaksut sähkönsiirrossa, vaan eipä ole enää.

Sähkön myynnin hintaa ei liene säädetty, jos se sovitaan negatiiviselsi ja akkua käytetään aktiivisesti se kyllä saadaan järjestettyä sopivaöle tasolle lakia rikkomatta.

 

[Arisoft]

Mahtaakohan verottaja olla kiinnostunut tästä juonesta? Tässähän kirjaimellisesti yritetään välttää sähköveroa, veroa, jota maksetaan sähkön kuluttamisesta siirtoverkon kautta. Verosta vapautuu tietyissä tilanteissa jos sähköä ei siirretä oman tontin ulkopuolelle. 100kWh akku ei riitä mihinkään vuositason netotukseen. Aivan varmasti energiaa siirretään tontilta pois ja takaisin jos sellaista palvelua myydään.

 

[MarkkuJ]

Moro

Tällaisen kysymyksen esitin tuolla toisella foorumilla mutta siihen ei kommentoinut kukaan,mielestäni ihan varteenotettava asia ihan rahan ja vaivankin takia jos ei homma jatkukkaan.



Mitä tapahtu omalle jo olemassa olevalle sähköliittymälle,pysyykö se edelleen omana ja siitä maksetaan edelleen kk-maksua,lunastaako Teravoima sen eikä siitä mene kk-maksua enään,vai mitä liittymälle tapahtuu.
Jos liittymä loppuu ja Teravoimakin loppuu niin ilmeisesti uuden liittymän joutuu ostamaan,tässä sellaisia sudenkuoppia mitkä voivat tulla kalliiksi siksi en uskalla olla ensimmäisten (huijattujen) joukossa eikä tällä nykyisellä setillä pörssisähkön kanssa vuoden sähköt tule niin kalliiksi paitsi että monopoliyhtiö perii joka kuukausi aina nousevaa (Elenia nostaa taas em. maksuja) liittymän kk-maksua.

 

[janti]

Mitä tapahtu omalle jo olemassa olevalle sähköliittymälle,pysyykö se edelleen omana ja siitä maksetaan edelleen kk-maksua,lunastaako Teravoima sen eikä siitä mene kk-maksua enään,vai mitä liittymälle tapahtuu.

Taitaa jäädä ylläpitoon tuossa tapauksessa. => Ylläpitomaksu voi olla sama kuin kuukausiveloitus normaalisti

Siirrä liittymä ylläpitoon

Laita liittymä ylläpitoon, eli sulje se väliaikaisesti, kun liittymä pitää saada irti verkosta rakennuksen purun takia tai et tarvitse sähköä nyt, mutta voit tarvi

caruna.fi

Esim. mökkipaikkakunnalla ylläpitomaksu on sama kuin liittymän normaali kuukausimaksu

 

[-Teme-]

Moro

Tällaisen kysymyksen esitin tuolla toisella foorumilla mutta siihen ei kommentoinut kukaan,mielestäni ihan varteenotettava asia ihan rahan ja vaivankin takia jos ei homma jatkukkaan.

Mitä tapahtu omalle jo olemassa olevalle sähköliittymälle,pysyykö se edelleen omana ja siitä maksetaan edelleen kk-maksua,lunastaako Teravoima sen eikä siitä mene kk-maksua enään,vai mitä liittymälle tapahtuu.

FB ryhmästä poimittuna että liittymä säilyy edelleen kiinteistön omistuksessa, palvelusopimuksen tekee Teravoima - jos tarvetta? Jos tarvetta tulee siitä, että tarviiko Teravoima edes siirtosopimusta koska se on itsenäinen aggregaattori joka käytännössä hajauttanut oman energiavarastonsa ja katsotaan yhtenä energiantoimittajana intraday markkinoilla. Tämä sama asia osuu myös yllä Airsoft tekemän mietinnän kanssa että riittääkö 100kWh? Ei yhdelle kiinteistölle, mutta kun niitä on 10.000 ja niitä tarkastellaan yhtenä niin riittää

Jos liittymä loppuu ja Teravoimakin loppuu niin ilmeisesti uuden liittymän joutuu ostamaan,tässä sellaisia sudenkuoppia mitkä voivat tulla kalliiksi siksi en uskalla olla ensimmäisten (huijattujen) joukossa eikä tällä nykyisellä setillä pörssisähkön kanssa vuoden sähköt tule niin kalliiksi paitsi että monopoliyhtiö perii joka kuukausi aina nousevaa (Elenia nostaa taas em. maksuja) liittymän kk-maksua.

Uutta liittymää ei tarvitse ostaa koska se ei koskaan ole kiinteistön irtaimesta omaisuudesta poistunut.

 

[Tinkero]

Moro

Tällaisen kysymyksen esitin tuolla toisella foorumilla mutta siihen ei kommentoinut kukaan,mielestäni ihan varteenotettava asia ihan rahan ja vaivankin takia jos ei homma jatkukkaan.



Mitä tapahtu omalle jo olemassa olevalle sähköliittymälle,pysyykö se edelleen omana ja siitä maksetaan edelleen kk-maksua,lunastaako Teravoima sen eikä siitä mene kk-maksua enään,vai mitä liittymälle tapahtuu.
Jos liittymä loppuu ja Teravoimakin loppuu niin ilmeisesti uuden liittymän joutuu ostamaan,tässä sellaisia sudenkuoppia mitkä voivat tulla kalliiksi siksi en uskalla olla ensimmäisten (huijattujen) joukossa eikä tällä nykyisellä setillä pörssisähkön kanssa vuoden sähköt tule niin kalliiksi paitsi että monopoliyhtiö perii joka kuukausi aina nousevaa (Elenia nostaa taas em. maksuja) liittymän kk-maksua.

Ei samoihin kysymyksiin yleensä vastata montaa kertaa ja tieto pirstaloituu satojen viestien joukkoon.

Liittymä ja verkkopalvelusopimus on eri asia ja verkkopalvelusopimuksen tekijä voi olla eri henkilö/taho kuin liittymän omistaja. Tämä taitaa mennä hyvin monella sekaisin.

 

[janti]

"Liittymän ylläpitomaksu peritään, jos liittymällä ei ole voimassa olevaa sähköntoimitussopimusta tai erillistä sähkönmyynti- ja verkkopalvelusopimusta. (Esim. tilanteet, joissa sähköt on katkaistu ja sähköntoimitussopimus purettu.)"

=> Eikös näin tule juurikin olemaan tilanne tässä Teravoiman akku -casessa? ...Vai onko tuo Teravoiman sopimus nyt sähköntoimitussopimus?
Välttyykö nyt tällä sopparilla tuosta ylläpitomaksulta?

 

[VesA]

Näitä detlajeja on täällä toki hauska arvuutella, mutta mitäs jos näistä koostettaisiin kysymyslista Teravoimalle ?