Valokuidun kaivamista
- Keskustelun aloittaja pökö
- Aloitettu
Olen samaa ihmetellyt meilläkin päin. On jäänyt epäselväksi, että toimiiko näiden jokaisen valokaapelit aina ja onko langan toisessa päässä varmasti jonkun operaattorin nettiin kytketty serveri. Jos olen oikein ymmärtänyt, omistaa valokaapelin firma, joka sen on vetänyt paikalleen. Minkälaisella diilillä ko. kaapelin omistajafirma saa piuhan kytkettyä jonkun toisen firman nettisysteemeihin. Vai onko tällä firmalla oma serveri jollain lailla kytkettynä nettiin. Onko varmaa, että ko. kaapelin omistaja vastaa piuhan huollosta kaikkineen välilaitteineen ja mitä jos menee konkurssiin. Pitääkö vetää uusi kaapeli taloon. Tämäntapaisia juttuja ei ole kuvattu näiden tarjoajafirmojen spekseissä. Vai onko valtiovalta jollain lailla takuumiehenä ongelmien osuessa.
Espejot
Hyperaktiivi
Meillä luvan ehto oli että Valokuitunen ja Global Conet tekee rungon yhteistuumin.
HiTec
Eipä turhia höttyillä :)
Viime kesänä 2 operaattoria ja Helen sähköverkot kaiveli kaikki 3 samaan aikaan omia kuoppiaan ja kyllä, jokainen noista paikkasi vain ja ainoastaan sen oman kuoppansa, omalla diilillään jonkun asfalttiyrittäjän kanssa. Kyllä vain, täällä pyöri siis loppukesästä myös 3 eri asfalttifirman edustajia omine porukoineen.
Nuo kuituverkot luonnollisestikin omistaa se operaattori ihan samalla tavalla kuin vaikka sähkökaapelit taikka vesijohtoverkotkin se paikallinen toimija. Jos operaattori jostain syystä menee nurin, myydään tuo infra jollekin toiselle toimijalle ja näin ei se loppuasiakas joudu ns. kuseen kun on verkko joka ei sitten enää toimikaan. Kyllä, varsin suurella tod.näk. tuohon löytyy se toinen operaattori, onhan se valmis infra ynnä siihen liitetty asiakaskunta suoraan tarjottimella. Toki noita verkkoja voi olla sitten toteutettuna hyvinkin helposti laajennettavana kytkentäkaappeineen yms. tai toisessa ääripäässä nyt kaivetaan ne kuituputket vain nykyisten tilaajien tarpeisiin ihan vaan ne narut sellaisinaan maahan ilman kaapeliputkituksia tahi kytkentäkaappeja. Tällöin se infra on about siinä, sen mahd. laajentaminen tulevaisuudessa on hyvin kallista ja tästä johtuen myös sen houkuttelevuus esim. konkurssitilanteessa ihan toinen kuin tuollaisen kunnolla rakennetun verkon.
Se että mihin ja mitä kautta kukin operaattori sitten tuon verkkonsa reitittää on ihan sen kyseisen operaattorin omaa businesta. Joku ei tarjoa verkkoaan ulkoisten toimijoiden käyttöön lainkaan, toiset taasen hyvinkin avoimesti ja jättää näin asiakkaalle sen varsinaisen bitin siirtäjän valinnan vähän samalla tavoin kuin on sähköverkot ja se varsinainen sähkön myyjä. Sillä kuituoperaattorilla voi sitten olla ne omat diilinsä eri bitinsiirtäjien kanssa, millaisen siivun he laskuttaa näitä jotta ne pääsevät heidän kuituverkkonsa kautta asiakkaisiin käsiksi.
Henk.koht. suosin noita jotka sillä omalla verkollaan tarjoavat myös omat bittiyhteytensä. Tällöin se on itsellekin helppoa kun on vain yksi tiski, joka vastaa sekä verkosta että bitinsiirrosta mahd. vikatilanteissa. Tämän lisäksi nuo voivat myös paketoida näin eri tuotteitaan s.e. ne ovat pakettina selvästikin edullisempia kuin erikseen hankittuina. Tai jos bitinsiirtäjä on joku toinen, niin ihan kaikkia palveluita ei ole välttämättä lainkaan tarjolla. Tottahan toki jokaisen kannattaa itse katsoa sitä oman paikkakuntansa tilannetta, mitä eri vaihtoehtoja siellä on tarjolla. Meillä täällä Hki:ssä viime kesänä tosiaan jo 2 operaattoria kaivoivat ne omvat, päällekkäiset verkkonsa ja tänä kesänä kaivaa vielä 1 lisää sen omansa, joten vaihtoehtoja todellakin on.
Nuo kuituverkot luonnollisestikin omistaa se operaattori ihan samalla tavalla kuin vaikka sähkökaapelit taikka vesijohtoverkotkin se paikallinen toimija. Jos operaattori jostain syystä menee nurin, myydään tuo infra jollekin toiselle toimijalle ja näin ei se loppuasiakas joudu ns. kuseen kun on verkko joka ei sitten enää toimikaan. Kyllä, varsin suurella tod.näk. tuohon löytyy se toinen operaattori, onhan se valmis infra ynnä siihen liitetty asiakaskunta suoraan tarjottimella. Toki noita verkkoja voi olla sitten toteutettuna hyvinkin helposti laajennettavana kytkentäkaappeineen yms. tai toisessa ääripäässä nyt kaivetaan ne kuituputket vain nykyisten tilaajien tarpeisiin ihan vaan ne narut sellaisinaan maahan ilman kaapeliputkituksia tahi kytkentäkaappeja. Tällöin se infra on about siinä, sen mahd. laajentaminen tulevaisuudessa on hyvin kallista ja tästä johtuen myös sen houkuttelevuus esim. konkurssitilanteessa ihan toinen kuin tuollaisen kunnolla rakennetun verkon.
Se että mihin ja mitä kautta kukin operaattori sitten tuon verkkonsa reitittää on ihan sen kyseisen operaattorin omaa businesta. Joku ei tarjoa verkkoaan ulkoisten toimijoiden käyttöön lainkaan, toiset taasen hyvinkin avoimesti ja jättää näin asiakkaalle sen varsinaisen bitin siirtäjän valinnan vähän samalla tavoin kuin on sähköverkot ja se varsinainen sähkön myyjä. Sillä kuituoperaattorilla voi sitten olla ne omat diilinsä eri bitinsiirtäjien kanssa, millaisen siivun he laskuttaa näitä jotta ne pääsevät heidän kuituverkkonsa kautta asiakkaisiin käsiksi.
Henk.koht. suosin noita jotka sillä omalla verkollaan tarjoavat myös omat bittiyhteytensä. Tällöin se on itsellekin helppoa kun on vain yksi tiski, joka vastaa sekä verkosta että bitinsiirrosta mahd. vikatilanteissa. Tämän lisäksi nuo voivat myös paketoida näin eri tuotteitaan s.e. ne ovat pakettina selvästikin edullisempia kuin erikseen hankittuina. Tai jos bitinsiirtäjä on joku toinen, niin ihan kaikkia palveluita ei ole välttämättä lainkaan tarjolla. Tottahan toki jokaisen kannattaa itse katsoa sitä oman paikkakuntansa tilannetta, mitä eri vaihtoehtoja siellä on tarjolla. Meillä täällä Hki:ssä viime kesänä tosiaan jo 2 operaattoria kaivoivat ne omvat, päällekkäiset verkkonsa ja tänä kesänä kaivaa vielä 1 lisää sen omansa, joten vaihtoehtoja todellakin on.
Miten se johto eroaa kuitujohdosta? Molemmat "monopoleja".
Vaihtoehtoja kuitenkin esim mobiililaajakaista. Jossakin kaapeli jne.
Tekniikka kuitenkin kuidussa oikeasti nykyaikainen.
Espejot
Hyperaktiivi
Elisa lakkauttaa ADSL ja VDSL liitymiä pääkaupunkiseudulla että ennemin tai myöhemin valokuitu on ostettva jos haluaa netin lankoja pitkin.
Meillä kävi Cabel Crew kaveri katsomassaq paikkoja ja sovittiin että sitovat oman suojakaapelin Valokuitusen kaapeliin ja vedetään samaa reittiä telekaappiin. Eteisen seinä on ollut pureyyina nyt 7kk odottaen että saavat jotain aikaiseksi. Elisa lupasi tämän vuoden puolella valokuidun mutta jos työ etenee tätä vauhtia niin tiukkaa tekee.
Espejot
Hyperaktiivi
Uusissa rakenuksiis tarttee ulos viedyn antennin ja kaikinensa asennushinta lähestyy valokuidun hintaa,
Ihmetyttää ettei kaupunki puutu näihin mitenkään. Kuitu kaivettu Valoon toimesta reilu vuosi sitten , kadut revitty auki ja asfaltit paikkaamatta edelleen!
Pihan repivät auki kyllä nopeest , kirgiisin näkönen äijä joka ei osannu engl./suomen sanaa näpytteli kännykkäkääntäjää jossa oli että laita sinä laatat ja kivet takaisin paikalleen niin tulee hyvä , muuten ei
Pihan repivät auki kyllä nopeest , kirgiisin näkönen äijä joka ei osannu engl./suomen sanaa näpytteli kännykkäkääntäjää jossa oli että laita sinä laatat ja kivet takaisin paikalleen niin tulee hyvä , muuten ei
Teilan sivulta löytyy joko mobiili-5G tai kiinteä-5G. Ei noiden maksut kyllä suuria näytä olevan
5G-liittymät | Huippunopea yhteys puhelimeen tai kodin netiksi | Telia
Tutustu Telian 5G-liittymiin – huippunopea 5G-verkko tarjoaa sinulle nopean yhteyden puhelimeen tai kodin netiksi.
Espejot
Hyperaktiivi
Paljonko tulee asennuskustanuksia 5G boxille ja antennille... siis asenus ja rauta?Teilan sivulta löytyy joko mobiili-5G tai kiinteä-5G. Ei noiden maksut kyllä suuria näytä olevan
.5G-liittymät | Huippunopea yhteys puhelimeen tai kodin netiksi | Telia
Tutustu Telian 5G-liittymiin – huippunopea 5G-verkko tarjoaa sinulle nopean yhteyden puhelimeen tai kodin netiksi.www.telia.fi
HalkoholistinHaamu
Vakionaama
Ei ole uskosta kyse, vaan kyllä kunta vaatii korjaamaan asiat luvan vastineeksi.
Asennus 495€ Elisan kotinetti 1000/100 Mbps hinta vähän päälle 33ekua työstä saa vielä kotitalousvähennyksen.
Oon keskustellut parin isännöitsijän ja kiinteistövälittäjän kanssa. Kun kiinteistöön tulee kuitu, se nostaa kiinteistön arvoa ja houkuttelevuutta markkinoilla. Yhä useammin yksi ensimmäisistä kysymyksistä on että onhan valokuitu kiinteistössä? Jos ei niin kohde hylätään vaikka olisi muutoin ihan OK. Etätyö, streamit ja pelaaminen pienellä latenssilla ja isolla kaistalla ovat sellaisia jotka painaa vaakakupissa paljon.
Kaupunki/kunta ne kaivuuluvat myöntää, sekä niille ehdot. Jos alueella täydennysrakentamista ja lupa avoinna niin ei asfaltointia tilata joka kadun pätkälle erikseen vaan kaikki kerralla
Riippuu alueesta, jos on jo kaapelinetti niin ei vaikutusta.
Mutta on se vaan metkaa että talokaupassa valokuitu on jo myyntivaltti ja hinnannostaja mutta maalämpö ei vaikuta mitään.
Minulla yksi työkaveri juuri viime viikolla sanoi, että "oli muuten kiva kämppä, mutta ei ole saatavilla valokuitua, niin ei tehdä edes tarjousta". Ei sekään lämmitysmuodosta puhunut.
Jos maalämpö säästää X euroa vuodessa, niin se on vain rahaa. Mutta jos 365 päivää vuodesta tuskaillaan hitaan netin kanssa, niin eihän sille mitään hintaa voi laittaa. Hyvässä lykyssä aiheesta on jatkuva riita perheessä.
Tunti sitten kävi tonttiliittymän tekijät Elisan piikkiin sahaamassa kanavan maahan, katuja aukova kaivuriporukka sai maanpinnan taputeltua takaisin viime viikolla, mutta Valoo on naapurikorttelista pian siirtymässä kaivamaan samat ojat taas uudestaan. No ei ehdi ruohonsiemenet vielä suotta itämään kun heti tulevat.
Hallitus sössi tämän valokuitujutun 90-luvulla. Olisi kannattanut rakentaa verovaroilla kattavat verkot, kuten Ruotsissa tehtiin. Nyt täällä häärää kaiken sorttisia maankaivajia kuituja hautaamassa. Milloinkahan saataisiin valtakuntaan edes jollain lailla järjissään oleva hallitus. Kerta kerralta vaan huonompaaan mennään.
Oliskohan kyseessä kerrostalokämpän osto. Niissä voisi kyllä olettaa kuitujen olevan. Kerrostaloissa voi olla ongelmia 4G- ja 5G liittymissä. Paksut seinät, jne. Minullakin tuttuja, joiden pitää mennä parvekkeelle kännykällä puhumaan.
Oli äskettäin mediassa, että Etelä-Euroopan väki tulee Suomeen lomailemaan, kun täällä on viileää. Tärkeintä on ulkolämpötila.
Eikun omakotitalo. Pelkkä mobiili ja ei edes 5Gtä.
Näissä on myös vaatimuseroja. 4Gllä verkkoviive ei ole ikinä tarpeeksi hyvä vaikka näihin nopeisiin verkkopeleihin.
Perus nettikäyttöön toki.
Varmasti on ostajia, joille valokuitu (tai ainakin mahdollisuus siihen) on kynnyskysymys. Se, kuinka paljon näitä on, on sitten toinen juttu. Varmaan varsinkin niiden keskuudessa, joille pelaaminen on tärkeä osa vapaa-ajanviettoa näitä löytyy.
Itse olen tehnyt etätöitä 90-luvun puolivälistä eri yhteysteknologioilla ja viime vuosina myös katsellut TV:tä netin yli, ja siihen käyttöön muut teknologiat (tällä hetkellä kotona VDSL ja mökillä 5G) ovat riittäneet hyvin, mutta koska en pelaa, en osaa arvioida minkälaista helvettiä elämä olisi ilman kuitua.
Itse olen tehnyt etätöitä 90-luvun puolivälistä eri yhteysteknologioilla ja viime vuosina myös katsellut TV:tä netin yli, ja siihen käyttöön muut teknologiat (tällä hetkellä kotona VDSL ja mökillä 5G) ovat riittäneet hyvin, mutta koska en pelaa, en osaa arvioida minkälaista helvettiä elämä olisi ilman kuitua.
Valokuitusen hinta oli parii kesää sitten 3000€ nyt tarjoavat tonnilla.
Ei kaapelinetti kiinnosta, koska koksiin perustuva KTV on tällä hetkellä lähestymässä EOL vaihetta. Uudet verkot rakennetaan kuidun päälle. Kuitumuuntimeen tulee oma lappu josta saadaan TV signaali tai erillisellä IPTV boxilla otetaan ulos.Riippuu alueesta, jos on jo kaapelinetti niin ei vaikutusta.
Mutta on se vaan metkaa että talokaupassa valokuitu on jo myyntivaltti ja hinnannostaja mutta maalämpö ei vaikuta mitään.
Tuota muuten on aktiivisesti pyydetty oikotien/etuoven rajausehtoihin että lisätään sauna/hissi/parveke rinnalle valokuitu.
Viimeksi muokattu:
Elisaa ei saa kuituna täälläpäin. Valokuitunen on ilmeisesti käytännössä Telia, vaikka avointa kuitua mainostaa, palveluita voi kai tilata muualtakin?
Espejot
Hyperaktiivi
Joo, Telia on vähemistöosakaana ja pääomistaja on joku pääomitaja. Palvelua voi tilata muilta Telian alioperaattoreilta. Avoin on ehkä hieman liioitelua mutta on se avoimempi kuin Elisa.
Meillä Valokuitusen valokuitu kaatui alihankijan ja Valokuitusen projektinhallintaan ja tiedon kulkun takkuamiseen. Meillä piti tulla puhallus tämän vuoden 3. viikolla mutta ei tullut. Kyselin "milloin puhallus tapahtuu" ja kun kolmannen kerran jälkeen vastasivat että "Teihin otettaan yhtettä kun puhallus on ajankohtainen" niin lähetin kirjallisen irtisanomisen. Sekin täyty lähettää pari kertaa että meni viesti perille. Jälkikäteen selvisi että valokuitu oli puhallusta vaille valmis mutta eivät saaneet tietoa asentajille kolmen kuukauden aikana. Pitkään oli epäselvää oliko suojaputkea asenettu koko matkalle. Irtisanomisen jälkeen GC asentajat löysivät minukin suojaputken. Kesällä Valokuitunen soitti ja kertoi että nyt voisivat tulla puhaltamaan... eivät tarjonneet alennusta niin sanoin että ei tarvitse tulla. Jos olisivat asentaneet ilmaiseksi olisin ottanut, olihan kaikki työ jo tehty ja projekti yli puolivuotta myöhässä. Sakkoa ei tarvinnut maksaa enkä olisi maksanutkaan.
Ja lopulta veronmaksajat maksaa. Ei ihme, että tämän maan asiat menee päin helvettiä.
IPTV:hän se on Elisa-viihteenkin boxi, vaikka datansa saakin koksin kautta. Toki osa kanavista tulee haluttaessa, tai tuli ainakin ennen kaapelikanavina boxiin. Taisi kyllä olla vanhan boxin aikaan, yli 10v takaperin. Mikäs koksin nyt niin EOL:ään laittaa? Ainakin kaapelimodeemi meillä uusittiin juuri, ja kun Elisalta kyselin että miksi eivät tarjoa sen tilalle jo esim 5G:tä kun kaupunki lähiössä ollaan niin eivät löytäneet mitään syytä. Järjestelmä vain tarjoaa kaapelia. 400-500m kahteen/kolmeen (operaattorista riippuen) eri suuntaan 5G tukarit.