Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2024

Arisoft

Hyperaktiivi
No ne ostajat on myös myyjiä. Ei mua kuuntele kukaan kun sanon että "en osta tolla hintaa". Sitten vaan en osta ja seuraavana päivänä todetaan, että "ennustettu kulutus olikin pienempää, oho"

Mietin itsekin samaa ensin että yhtiö voi toimia myös ostajana, mutta sen sijaan että ovelasti tekisi pienen ostotarjouksen kovalla hinnalla saadakseen suuremman hinnan, voisi yhtä hyvin tarjota suuremmalla hinnalla. Onhan tuossa vähän samaa kuin huutokaupassa myyjä tekisi omia ostotarjouksia omasta tavarastaan hintaa nostaakseen. Samaan tulokseen pääsisi antamalla pohjahinnan ettei tarvii huudella itse.

Viranomaisten tehtävä on valvoa ettei tällaista keinottelua sähköpörssissä harjoiteta. Ja jos harjoitetaan siitä huolimatta, niin ainahan voit olla ostamatta sitä liian kallista sähköä. Se on pörssisähkön idea kuluttajille, että sitä käytetään oman kantokyvyn mukaan. Rohmutaan kun on halpaa ja jätetään käyttämättä kun on liian kallista. Osa toki käyttää pörssisähköä vain sen vuoksi, että joku on sanonut sen olevan keskimäärin halvempaa. Mutta sellaistahan ei voi kukaan taata.
 

tet

Hyperaktiivi
Mietin itsekin samaa ensin että yhtiö voi toimia myös ostajana, mutta sen sijaan että ovelasti tekisi pienen ostotarjouksen kovalla hinnalla saadakseen suuremman hinnan, voisi yhtä hyvin tarjota suuremmalla hinnalla. Onhan tuossa vähän samaa kuin huutokaupassa myyjä tekisi omia ostotarjouksia omasta tavarastaan hintaa nostaakseen. Samaan tulokseen pääsisi antamalla pohjahinnan ettei tarvii huudella itse.

Harvemmin taitaa ihan sama yhtiö ostaa ja myydä, sama konserni toki. Tuotantoyhtiö myy ja vähittäismyyntiyhtiö ostaa. Suurin osa sähköpörssiin tehtävistä ostotarjouksista tehdään maksimihinnalla 4 €/kWh. Tämä tietysti siksi, että sanomista tulee, jos jäädään ilman sähköä.
 

Matti1965

Aktiivinen jäsen
Ja leikki sen kun jatkuu. Mikä on todellinen pakottava syy yhtäkkiseen korotukseen huomenna? En keksi mitään. Nuo hinnat sisältää myös siirron, veron ja marginaalin.
 

Liitteet

  • IMG_7345.png
    IMG_7345.png
    192,7 KB · Katsottu: 70
  • IMG_7347.png
    IMG_7347.png
    188,4 KB · Katsottu: 76
  • IMG_7346.png
    IMG_7346.png
    193,6 KB · Katsottu: 72

huugo

Vakionaama
Ihan nollassa on ollut aiemminkin muutaman päivän peräkkäin, silti oli jopa miinushinnat.
En tiedä missä oli nollassa tuuli ja silloin miinus hinnat.

Viime viikonloppuna oli halpaa - nollahintaa ja miinusta.
Mutta 1) tuulta reilusti 2) oli vloppu.

Nyt 1) tuulta ei ole 2) rajoituksia siirrossa 3) arki.

1723548992775.png
 

mokin

Aktiivinen jäsen
KV-sopimuksen kanssa olisin kyllä kaivannut vaikka 2-3 viikon ennustetta. Että kuinka isolla vaivalla yrittäisi pysyä kuukausikeskihinnan alapuolella milloin missäkin operaatiossa.

Esim tasapainottelu ILP tai takka. Ja ottaako sotariskin että pyytää siirtämään kokkaushetkeä, jolloin 5kpl 2kW vastuksia päällä pari tuntia

Noita kyselin täälläkin viime talvena, mutta yleensä sanottiin, että pysy päiväkeskihinnan alla. Mutku se ei toimi siten...
Ne joita on pakko käyttää päivittäin, pyrkii ajoittamaan halvimmille tunneille (esim lvv 3-5h halvinta tai halvinta peräkkäistä päällä). Hommaat sille LVV:lle sen ohjauksen, niin tuosta tulee itsessään jo aika iso vaikutus.

Katsoin muutamia kylmiä päiviä alkuvuodesta, niin 10-25% on lvv:n osuus saunapäivinä, pikaisesti pörssisähkön historiaa katsellen, niin 1.5-4x ero tuntihinnoissa. Eli halvimmillaan saa 2snt ja samana iltana 8snt. Jos kylmänä päivänä 50% kulutuksesta jakautuu tasaisesti koko päivälle, eli keskihinnan mukaan, niin 25% kulutusvaikutusta pelkästään LVV:sta on aika hyvä.

Sitten ne jotka pystyy siirtämään viikon tai kahden aikajänteellä, kuten pyykit, niin yleensä viikonloppuisin on halpaa.

Ja mitä olen tuttavapiirissä kysellyt pörssisähkömiehiltä, niin lähes kaikilla se keskihinta on alempi kuin pörssin, joten myös kulutusvaikutus on negatiivinen. Toki siellä on eritasoista automaatiota, osalla pelkästään LVV halvimmat tunnit, osalla lattialämmityksessä säätöjä päivän rankin mukaan (12 halvinta +1c, 12 kalleinta -1c).

Pelkkä lvv yösähköllä (varsinkaan 22.00 alkaen) ei ole kauhean hyvä kulutusvaikutukseen. Joku 01.00-05.00 olisi jo huomattavasti parempi, mutta hinta-ohjaus paras.

Jos pörssisähköä haluaa hyödyntää, joko suoraan tai kiertäen kv-sopparilla, niin sitä kulutusta pitää myös kyetä ohjaamaan. Se että keittää aamukahvit ennen yhdeksää, yhdeksältä tai kymmenen jälkeen ei kauheasti vaikuta.
 

tet

Hyperaktiivi
Mistäköhän tieto on peräisin? Jos myyjät tuon tietäisi niin ei ne myisi sen alle.
Noin 4000MW ostotarjousta 4eur hinnalla, toteuma n 5000MW => 80% ostotarjouksista max hinnalla.

Juuri näin kuten huugo totesi, tuolta Nord Poolistahan se tieto selviää ihan tuntikohtaisesti, mutta toki vasta jälkikäteen. Pörssistähän saa sähköä vain, jos ostotarjous hyväksytään. Hinta asettuu siihen pisteeseen, jossa osto- ja myyntitarjoukset leikkaavat hintakäyrällä. Kaikki tuolla hinnalla ja halvemmalla tarjottu myydään, ja ostajina ovat ne jotka ovat tarjoutuneet ostamaan sillä toteutuneella hinnalla tai kalliimmalla. Muille jää luu käteen, ei tule kauppoja.
 

mokin

Aktiivinen jäsen
Lämmitysenergia kuluu sen mukaan miten suuri ero sisälämpötilan ja ulkolämpötilan välillä on. Energiaa siis säästyy kun deltan annetaan pienentyä, vaikkakin se taas myöhemmin nostettaisiin takaisin.
Mutta sitten on taas se että delta kasvaa kun ylilämmitetään. Kun jos heitetään että haluttu sisälämpötila on 20c, tiedetään että 2c korotus lämpötilaan riittää 3h ajaksi, ilman että lämpötila tippuu alle 19c. Niin ensin lämmitetään 22c, sitten odotellaan 3h ja sitten lähdetään taas nostamaan lämpötilaa. Delta on pienempi tuossa 19-19.9c kohdalla, mutta sitten osan ajasta taas isompi kun taloa lämmitetään "yli". Veikkaisin että tämä sahaaminen on kalliimpi vaihtoehto. Kun kauhean realistinen vaihtoehto ei ole verrata tasaista 20c lämpötilaa siihen että se seilaa vaikka 17-20c välissä
 

Sukke

Aktiivinen jäsen
En nyt ihan hoksaa, miten tuo ennustetieto auttaisi keskivertokuluttajaa? Jos tiedät, että todennäköisesti kahden viikon päästä on halvempaa sähköä, niin pistätkö lämmityksen kahdeksi viikoksi pois päältä, ja lämmität vasta sitten kun on halpaa? Mitä suuria kulutuksia kotitalous pystyy siirtämään pidemmälle kuin 24-36 h jonka nykysysteemi mahdollistaa?

Aika vähäisiä on kyllä säätömahdollisuudet useamman vuorokauden päähän. Kokonaisuuden kannalta pieniä kuormia voisi siirtää eli saunomista, pesukoineita ja sähköauton latausta, mutta ei noitakaan kuormia voi pitkälle välttämättä siirtää. Lämmityksen osalta tarvitsisi siirtoon jo useamman vuorokauden lämpövaraston, eikä semmoisia taida löytyä oikein keneltäkään.

Tällä hetkellä tuo 24-36 h on omiin automaatioihin ja sähkönkäyttöön aivan riittävä. Tai no, jos seuraavan vuorokauden hinnat tulisi heti aamulla, voisi sillä olla marginaalista vaikutusta ohjausten optimointiin nykyisessäkin tilanteessa.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Juuri näin kuten huugo totesi, tuolta Nord Poolistahan se tieto selviää ihan tuntikohtaisesti, mutta toki vasta jälkikäteen.

Mutta jos tarjoajat tarjoaa aina samalla tavalla maksimin niin miksi kukaan myisi kenellekään muulle? Ymmärrän miten pörssi pelaa mutta en ymmärrä miksi pelaajat on näin huonoja pelaajia?
 

kotte

Hyperaktiivi
Ymmärrän miten pörssi pelaa mutta en ymmärrä miksi pelaajat on näin huonoja pelaajia?
Pelaaminenhan on kielletty pörssin säännöissä ja jos sellaista havaitaan, voi saada sakkoja, muistaakseni maksimissaan miljoonia.

Tuo säännöstöhän on tahallaan laadittu sellaiseksi, että pelaamisella ei todennäköisesti edes voittaisi mitään (voisi hävitä kuitenkin, kun joutuu sitten mahdollisesti ostamaan sähkön päivän sisäisiltä markkinoilta, säätömarkkinoilta tai samalla hinnalla Fingridillä ja nuo hintatasot heittelevät vielä enemmän kuin pörssihinnat).
 

Husky

Hyperaktiivi
No mutta nythän pääsemme taas siihen, että sähköhäsmäkkä on myyjän ja ostajan kannalta täydellinen ja vaikka 3-5s hintoihin on tullut tuottajalle 5-10% nousu, niin suurimman osaa käyttäjistä pitää maksaa siitä 100% enemmän (ei koske palstalaisia jotka avaruustieteellisessä talossa edelleen nauttivat 3-5s hintoja)
 

-Teme-

Vakionaama
Ennustemalli pelottelee koko loppuviikoksi korkeita hintapiikkejä.
Ylempi on klo 21 luotu malli ja alemmassa on tänään klo 14 luotu malli, eli huonompaan (kalliimpaan) suuntaan ennuste menee
0FC61820-72AB-4B7F-8CC4-F6981EC79ACB.jpeg
 

Juha1964

Aktiivinen jäsen
Tähän kun vielä liitetään tuleva varttitariffi niin oon vakuuttuneempi, että järkevä kiinteä 12/24kk soppari ilman mitään kulutusvaikutuksia on valinta. Tavallisena pumppaajana ei voi jatkuvasti pätkiä kulutusta, jos tuo hintapiikitys on kovinkin rajua. Oon ymmärtänyt että oma koneisto tykkää smoothimmasta menosta. Toista tietty jos kun vastuksella varais vaikkapa lattiaa tai patteriautoa Noita olevan helpompi pätkiä. Pyykinpesukone ja tiskari nyt meneekin halvoilla tunneille jos sellaisia on, mutta jos nämäkin halvemmat hetket pirstaloituu niin säästö on kait vielä pienempi. Jotenkin oma optimointi tarvii hoitaa muuten kuin sähkön hintavaihteluiden mukaan. Tuohon ohjaa jo kohoavat sähkön siirtomaksut.
 
Viimeksi muokattu:

tet

Hyperaktiivi
Mutta jos tarjoajat tarjoaa aina samalla tavalla maksimin niin miksi kukaan myisi kenellekään muulle? Ymmärrän miten pörssi pelaa mutta en ymmärrä miksi pelaajat on näin huonoja pelaajia?

Suurin osa pörssin ostajista on sellaisia, jotka joutuvat hyväksymään minkä tahansa hinnan, koska sähköä on pakko saada. Ei kuluttajilta voi katkaista sähköjä sen tähden, että myyjäyhtiön pörssikauppa jäi toteutumatta.

Käytännössä näin ei tietysti tapahtuisi, vaan puuttuva sähkö laskutettaisiin jälkikäteen taseselvityksen jälkeen tasesähkönä. Ostajat tietävät, että tasesähkön hinta voi huonolla tuurilla olla todella korkea. Ja todella harvoin sitä saa pörssihintaa halvemmalla, joten todennäköisesti sen varaan jättäytymällä ei ainakaan voita mitään verrattuna siihen, että tekee pörssiin ostotarjouksen maksimihinnalla.
 

Hempuli

Töllintunaaja
Sähkömarkkinoissa pätee jännä mekanismi: ostaja tarjoaa maksimihinnan saadakseen tuotteen todennäköisesti halvemmalla.

Ei sähkömarkkinasta saisi käyttää pörssi-nimitystä.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Onko sähköpörssistä ostajalle edes mitään väliä, millä hinnalla sieltä pörssistä sähkönsä ostaa? Todennäköisesti kaikki ostettu sähkö menee kuitenkin kuluttajille kaupaksi jotka maksaa marginaalin ja kk-maksun sen pörssihinnan päälle.

Kiinteät/kv-sähköt kai on jo jälleenmyyjä ostanut jollakin hinnalla ennakkoon, eli pörssihinnat ei vaikuta myyjän katteisiin?

Eli mikä motivaatio pörssistä on ostaa mahdollisimman halvalla sähköä, jos pörssisähkösopparista saatava kate on vain marginaali+kk-maksu, kulutusvaikutus varmaan isossa joukossa +-0? (Enempiä tutkimatta heitetty kommentti, tulipahan vaan mieleen :bileet: )
 

tj86430

Vakionaama
Onko sähköpörssistä ostajalle edes mitään väliä, millä hinnalla sieltä pörssistä sähkönsä ostaa? Todennäköisesti kaikki ostettu sähkö menee kuitenkin kuluttajille kaupaksi jotka maksaa marginaalin ja kk-maksun sen pörssihinnan päälle.
Tässä ilmeisesti oletetaan, että kaikki ostajat ovat sähkönmyyntiyhtiöitä?
 

tet

Hyperaktiivi
Jep, jossain taisi olla joku selitys että mitkä kaikki tahot sähköpörssistä ostaa ja mihin tarkoitukseen, mutta en heti löytänyt..

Muutaman vuoden takainen tieto kertoo, että silloin 70-75% kaikesta Suomessa tuotetusta sähköstä myytiin sähköpörssin kautta. Uskoakseni luku ei ole ainakaan pienentynyt viime vuosina. Taitaa olla pääsääntöisesti niin, että nekin kuluttajille myyvät sähköyhtiöt joilla on omaa tuotantoa, kierrättävät sen nykyään pörssin kautta. Eiköpähän nuo vähittäismyyjät pääsääntöisesti osta kaiken sähkönsä pörssistä, myös kiinteähintaisilla sopimuksilla myytävän. Toki sen osuuden hinta suojataan futuureilla. Mutta futuurit ovat vain arvopaperikauppaa, itse sähkö tulee aina pörssistä.
 

are

Aktiivinen jäsen
Kaksi täyssähköä, jonkun verran ajoa niillä, paneelit ja 20kwh tai vielä isompi akusto
Tässä mallissa säästö tulee varmimmin sähkön edullisemmasta hinnasta suhteessa polttoaineeseen ja on auton kesäaikaisesta käytöstä riippuvainen.

Toisaalta, en mä tiedä onko säästö se kova sana vai uusi hieno tekniikka.

Talvella paneelit ei tuota sähköä. Aurinko voi paistaa helmikuussa mutta tarvii kiivetä katolle aamulla putsaamaan paneelit ennen auringonnousua.

Pirttienergiaa menee talvella tammi-helmikuussa esim. 1500kWh/kk ja maksaa kiinteällä 9snt/kWh 255€/kk. Jos ajattelisi ostaa kaiken energian ilmaiseksi pörssistä niin säästöä tulee 135€/kk tammi-helmikuussa.

Jos lämmittää nykyaikaisemmin mlp:llä tai vilp:illä niin ilmaisella pörssisähköllä voi säästää enintään ehkä 90€/kk talvella.

Näyttää siltä että pörssisähkön mahdollisuuksien hyödyntäminen vaatii kohtalaisen suuria investointeja. Kesäaikaisen kulutuksen on oltava suurta vaikkapa muutamalla sähköautolla.

Pörssisähkön puolesta / vastaan mahdollisuudet ovat vastakkaiset pirtinlämmityksen ja sähköautoilun näkökulmasta.

Asiahan muuttuu sen mukaan onko tavoitteena säästää energiaa vai mahdollisimman suuren, etenkin kesäaikaisen energiamäärän hinnassa, joka joka tapauksessa ostettaisiin vaikka bensapumpulta.
 

are

Aktiivinen jäsen
Osa toki käyttää pörssisähköä vain sen vuoksi, että joku on sanonut sen olevan keskimäärin halvempaa.
Onhan nämä äkkiä ajatellen monimutkaisia asioita. Sähkö sisänsä ei ole kiinteänä sopimuksenakaan kallista mutta sen muut kulut maksaa ihan saman riippumatta sähkön hinnasta.

Ilmainen pörssisähkökWh maksaa aika tarkkaan hiukka vajaa 9snt/kWh. Väitän, ettei tätä ihminen keskimäärin tiedä. Sähkövero ja siirto.

Joku kuulemma raksalämmittimellä lämmittää ulkoilmaa kesällä negatiivisen hinnan aikaan…
 

huugo

Vakionaama
Joku kuulemma raksalämmittimellä lämmittää ulkoilmaa kesällä negatiivisen hinnan aikaan…

Näin tämäkin tarina elää jo omaa elämäänsä.
Lähtökohta oli black friday -50c/kwh hinnat. Ja nyt raksalämmittimiä käytetään jo kesällä.

Minulle tämä lause kertoo enemmän ihmisten tarinan kerronnasta ja juoruilusta ilmiönä kuin sähköhinnan ymmärtämättömyydestä. :)
 

mokin

Aktiivinen jäsen
Tässä mallissa säästö tulee varmimmin sähkön edullisemmasta hinnasta suhteessa polttoaineeseen ja on auton kesäaikaisesta käytöstä riippuvainen.

Toisaalta, en mä tiedä onko säästö se kova sana vai uusi hieno tekniikka.

Talvella paneelit ei tuota sähköä. Aurinko voi paistaa helmikuussa mutta tarvii kiivetä katolle aamulla putsaamaan paneelit ennen auringonnousua.

Pirttienergiaa menee talvella tammi-helmikuussa esim. 1500kWh/kk ja maksaa kiinteällä 9snt/kWh 255€/kk. Jos ajattelisi ostaa kaiken energian ilmaiseksi pörssistä niin säästöä tulee 135€/kk tammi-helmikuussa.

Jos lämmittää nykyaikaisemmin mlp:llä tai vilp:illä niin ilmaisella pörssisähköllä voi säästää enintään ehkä 90€/kk talvella.

Näyttää siltä että pörssisähkön mahdollisuuksien hyödyntäminen vaatii kohtalaisen suuria investointeja. Kesäaikaisen kulutuksen on oltava suurta vaikkapa muutamalla sähköautolla.

Pörssisähkön puolesta / vastaan mahdollisuudet ovat vastakkaiset pirtinlämmityksen ja sähköautoilun näkökulmasta.

Asiahan muuttuu sen mukaan onko tavoitteena säästää energiaa vai mahdollisimman suuren, etenkin kesäaikaisen energiamäärän hinnassa, joka joka tapauksessa ostettaisiin vaikka bensapumpulta.
Kannattaisi pitää se loppu mukana lauseesta. Koko lause oli "Kaksi täyssähköä, jonkun verran ajoa niillä, paneelit ja 20kwh tai vielä isompi akusto olisi kv-sopparilla aika saakelin kova."

Tuo nimittäin muuttaa aika paljon asetelmaa. KV:n pohjahinta ei hirveästi merkkaa kesällä, jos kulutus on 200-300kwh/kk sen 4-6kk. Ja tuohon vielä 3kk lisää kun paneelit pienentävät kulutusta merkittävästi. Ei silloin ole suurempaa tarvetta kiivetä putsaamaan paneeleita.

esim itsellä meni tammikuussa reilu 2500kwh sähköä, josta plugari vei arviolta 200kwh. Pörssin keskihinnalla olisi suurinpiirtein 340e (sis alv + marginaali), jos saa 3snt pois, niin reilu 260e. Jos 7.2snt kv-soppari, josta saa myös 3snt pois, hintaa jää n. 105e. Eli reilu 150e säästöä pörssiin nähden. Saat ostaa sen jälkeen yli 2000kwh tuolla 7.2snt hinnalla vaikka pörssi olisi ilmaista että olisit tasoissa. Eli käytännössä reilu puolivuotta (kesäaikaan). Jos ottaa nyt vuoden aikajänteellä niin pörssin keskihinta on ollut tuota 7.2snt kalliimpi, viime vuoden elo, marras, joulu ja tämän vuoden tammi sekä maaliskuu. Väitän että suurella osalla ihmisistä 7.2snt kv-soppari olisi ollut nyt vuoden aikajänteellä halvempi kuin pörssi. Sähköautolla + akulla varsinkin marras-tammi olisi saanut KV:lla suuren hyödyn, verrattuna pörssiin.

Sitten taas kun tammikuussa osa pääsi 10snt keskihintaan pörssillä (eikä ole edes mikään ihmeellinen ennätys, vieläpä ilman akkua tai sähköautoa), tuo 9snt kiinteä ei ole kauhean kummoinen siihen nähden. Toki jos automaatiota ei ole lainkaan, niin luultavasti pörssi häviää kiinteälle, ainakin jos ei välitä pörssin hinnoista.

Tuohon sähköauto-hommaan, esimerkkinä 5000km ajot maksaneet itselle alle 250e, samankokoisella bensa-autolla todennäköisesti 500e olisi hinta. Ja vastaavilla varusteilla samanlainen bensa-auto (sama malli, samat varusteet, samat kilometrit, sama ikä yms), olisi ollut 10% halvempi, eli rahassa pari tonnia. Kyseessä siis plugari, ei kauheaa eroa kun laskee polttoainekulut pois. Toki plugarissa huollot tiheämmin ja kalliimmat kuin tavallisessa, mutta sitten tehoa ja vääntöä on aika paljon enemmän. Silloisen excelin mukaan eroa oli muistaakseni 3e per kk, olisiko ollut bensa-auton hyväksi. Sisältäen siis kaiken minkä keksin, jopa laitettuna että plugari syö renkaita enemmän.

Sähköauto, plugari, kv-sähkö tai pörssisähkö ei ole kaikille paras vaihtoehto, eikä kuulukkaan olla. Näihin vaikuttaa niin moni eri asia, jokainen voi halutessaan laskea mikä on itselle järkevin tai voi mennä perstuntumalla.

Näihin plugarien ja sähköautojen akustoihin liittyy paljon epäluuloja, yks kaveri kauheasti pelotellut että mitä kaikkea plugariin voi tulla, mutta itse maksoi juuri yli 2t vaihteistorempan Mondeoon. Tämä siis hassuna yksittäistapauksena
 

Matti1965

Aktiivinen jäsen
Onhan nämä äkkiä ajatellen monimutkaisia asioita. Sähkö sisänsä ei ole kiinteänä sopimuksenakaan kallista mutta sen muut kulut maksaa ihan saman riippumatta sähkön hinnasta.

Ilmainen pörssisähkökWh maksaa aika tarkkaan hiukka vajaa 9snt/kWh. Väitän, ettei tätä ihminen keskimäärin tiedä. Sähkövero ja siirto.

Joku kuulemma raksalämmittimellä lämmittää ulkoilmaa kesällä negatiivisen hinnan aikaan…
Maksaa täällä 7,63 sisältäen myös marginaalin 0,54.
 

Husky

Hyperaktiivi
Elokuu jo puolivälissä ja KA vain 2.0s/kWh. Eikö elokuu nyt sitten ollutkaan huoltokuukausi?

Viime vuonna kun oli korkeat hinnat selitys oli, että ainahan nyt elokuu, kun huoltoja.

Hyvä että on halpaa, paitsi kun itse tuli otettua ylihintainen KV suojaksi kasinohinnoille.... eipä sekään konkurssia kyllä aiheuta kun sähköä ei paljoa kulu.

No, ehkä syyskuussa rävähtää. Muistaakseni piikitteli aikalailla viime syyskuussakin.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Viimeksi muokattu:

tj86430

Vakionaama
Mistä noita historiatietoja näkee noin tarkkaan?
Minulla on omassa tietokannassa kaikki hintatiedot jostain 2014 loppupuolelta alkaen. Sieltä sopivalla SQL-kyselyllä saa mitä vaan. Tässä tapauksessa esim:

select day, hour, price_with_tax from spot_hinta where day >= '2023-09-01' and day <= '2023-09-30' and price_with_tax >= 10 order by price_with_tax desc;
e: näyttäisi olevan käytännössä 2015 alusta, on siellä 2014 viimeinen päivä muttei enempää.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom