Mikä, paneelit vai sähkö?
Teravoima tarjoamaan kotiakkua kuukausimaksulla
- Keskustelun aloittaja fraatti
- Aloitettu
- Tila
Mikä, paneelit vai sähkö?
Pyysin esimerkkilaskelmaa netouksen rahoittamiseen, jonka kerroit olevan mahdollinen ongelma. Halusin tietää kuinka suuri ongelma se voisi olla realistisessa tapauksessa.
Ok, olisit heti sanonut.
Otetaan esimerkki, jossa kaikki tarvittava sähkö tehdään paneeleilla kesäaikaan. Sovitaan vaikka se 17kWh.
Keskihinta kesällä huomioiden miinushinnat voisi olla 1c. Sähköstä saa siis 170 eur.
Talvella kun sähköä kulutetaan, on keskihinta 10c, jopa enemmän, mutta koska osa kulutetaan vuoden mittaan halvempana aikana, sanotaan vaikka 9c. Sähkö maksaa silloin 1530e + siirto esim 5c/kWh + sähkövero yht 2856 eur.
Tuosta tulee TV:lle turskaa 2700 eur + perusmaksut.
Tarkoilla luvuilla ei ole merkitystä, koska niihin vaikuttaa tuotto ja kulutus ja niiden profiili. Mutta mittakaavalla on, tuo gimmickinä tarjottu netotus maksaa tuhansia per asiakas per vuosi, 100000 asiakkaalla satoja miljoonia, jos kaikki netottavat täysmääräisesti. Ja nykyisillä paneelihinnoilla varmaan iso osa tekee, vaikka se ei puhtaasti taloudellisesti 4c hinnalla kannattaisi, mutta periaatteesta.
Mutta vaikka vain osa netottaisi, on se vähintään kymmenien miljoonien lovi tuloslaskelmassa. Jos bisnes on niin vahvalla kalliolla, että tuo menee "kuluna", niin minä olen valmis nostamaan hattua.
Jos 100000 talouden kulut tippuvat vuodessa 1000 eur, se on vuositasolla 100 miljoonaa rahaa, jonka joku muu maksaa, koska järjestelmätasolla sähkö maksaa sen mitä ennenkin.
Kuka tämä maksaja on - siinäpä ns. haluatko miljonääriksi tason kysymys?
Kuinka suurta osaa sadasta tuhannesta asiakkaasta tämä laskelma koskee. Onko se keskimääräinen asiakas?
"Tarkoilla luvuilla ei ole merkitystä, koska niihin vaikuttaa tuotto ja kulutus ja niiden profiili. Mutta mittakaavalla on"
"Ja nykyisillä paneelihinnoilla varmaan iso osa tekee, vaikka se ei puhtaasti taloudellisesti 4c hinnalla kannattaisi, mutta periaatteesta.
Mutta vaikka vain osa netottaisi, on se vähintään kymmenien miljoonien lovi tuloslaskelmassa."
Jos "netotusprosentti" olisi realistisesti vaikka 25%, osaat varmaan laskea, vai pureskelenko senkin valmiiksi? Jos netotusprosentti nousee kovasti, niinkuin nykypaneelien hinnoilla voisi ennakoida, tietää se lihavaa turskaa TV:lle, väkisinkin.
Ja pahinta tässä heidän kannaltaan on, että kyseessä voi olla potentiaalisesti ns. viivästetty turska. Eli vaikka homma lähtisi lentoon, voi tuo ihmisten into lisätä paneeleja viedä siivet koko lennolta, vuoden parin viiveellä.
Keskeisin kysymys on, miksi hitossa luvata tuollaista netotusta, kun konsepti olisi ilman sitäkin varsin houkutteleva?
Husky
Hyperaktiivi
Kuinkahan paljon on kelkkaan lähteneitä?
Eli turhia featureita
1) ikuinen aurinkonetotus
2) DC-autolataus
3) mökki-kaupunkiasunto yhteistase
4) kerrostalo vs omakotitalo - vaihtoehdot. Jompikumpi kumpi parempi. Sillä liikkeelle.
Startupin pitäisi fokusoida tiukasti ja saada sillä kasvu ja rahoitus liikkeelle. Nyt lupaillaan turhia liian aikaisin.
Uskottavuutta toisi
1) Akkujukan lisäksi muut firman työntekijän esittely
2) käytettävän softan esittely. Tämä on miljoonan eur proggis kehittää ja testata.
3) testiasennuksien esittely. Refetarinat käyttäjistä.
4) kartoittajamateriaalin ja tilaisuuksien tiedotus ja tiedon jakaminen.
5) Figridin tai jonkun verkkoyhtiön kanssa yhteinen tiedote mallista ja yhteistyöstä.
Nyt on vain Akkujukan puheet, esitys ja websivu. Muutama kuva akkumoduuleista.
Kaikki voi olla vaikka narsistin kikkailua.
Tunteeko joku muuten akkujukan aikaisemmasta elämästä? Millainen kaveri on kysymyksessä? Ainakin kaikenlaista yrityskuviota löytyy, mutta ei hallituksessa. Ylpeä siitä että ammattikoulutusta ei ole...
Toivottavasti tässä vinkkejä miten TV voisi onnistua. Nykymenolla ei onnistu.
1) ikuinen aurinkonetotus
2) DC-autolataus
3) mökki-kaupunkiasunto yhteistase
4) kerrostalo vs omakotitalo - vaihtoehdot. Jompikumpi kumpi parempi. Sillä liikkeelle.
Startupin pitäisi fokusoida tiukasti ja saada sillä kasvu ja rahoitus liikkeelle. Nyt lupaillaan turhia liian aikaisin.
Uskottavuutta toisi
1) Akkujukan lisäksi muut firman työntekijän esittely
2) käytettävän softan esittely. Tämä on miljoonan eur proggis kehittää ja testata.
3) testiasennuksien esittely. Refetarinat käyttäjistä.
4) kartoittajamateriaalin ja tilaisuuksien tiedotus ja tiedon jakaminen.
5) Figridin tai jonkun verkkoyhtiön kanssa yhteinen tiedote mallista ja yhteistyöstä.
Nyt on vain Akkujukan puheet, esitys ja websivu. Muutama kuva akkumoduuleista.
Kaikki voi olla vaikka narsistin kikkailua.
Tunteeko joku muuten akkujukan aikaisemmasta elämästä? Millainen kaveri on kysymyksessä? Ainakin kaikenlaista yrityskuviota löytyy, mutta ei hallituksessa. Ylpeä siitä että ammattikoulutusta ei ole...
Toivottavasti tässä vinkkejä miten TV voisi onnistua. Nykymenolla ei onnistu.
En tunne henkilökohtaisesti mutta olen seuraillut satunnaisesti tyypin touhuja viimeiset parikymmentä vuotta. Huijariksi syyttely on täysin absurdia.
Twitterin puolella akkujukka antaa luvun 30USD/kwh akusta kiinassa. 100Kwh = 3000USD. 10 vuoden yli tekee 25USD per kk.
Päälle kustannuksina 1) asennukset 2) softa 3) operointi 4) myynti ja markkinointi. Sit tulot 15+ sähkömarkkinatuotetta ja 3% kuluttajalta.
Onko joku mallintanut Excelissä miten tämä toimisi?
Softa 1 MEUR. Asennukset 1000eur per talo on alakanttiin. Myynti 10 hlöä, aspa skaalassa 20 hlöä. Operointi 10hlöä. Vikaporukka 10 työparia = 20hlöä. 50hlöä = 2.5meur per vuosi.
Väittäisin että sellaisen 5MEUR tarvitsee organisaation ja ooeraatioiden pystytykseen. Tuon lisäksi akut 300MEUR - siitä pelkkä korkokulut 24MEUR per vuosi.
Eli väittäisin että tarvitaan rahaa tasolla 20MEUR per aloitus ja sitoutuninen että rahaa palaa se tasolla 100MEUR ennen kun homma pyörii.
Sinällään tuo ei ongelma jos business stabiili ja varma. Valokuitunen saanut rahaa 400MEUR.
Päälle kustannuksina 1) asennukset 2) softa 3) operointi 4) myynti ja markkinointi. Sit tulot 15+ sähkömarkkinatuotetta ja 3% kuluttajalta.
Onko joku mallintanut Excelissä miten tämä toimisi?
Softa 1 MEUR. Asennukset 1000eur per talo on alakanttiin. Myynti 10 hlöä, aspa skaalassa 20 hlöä. Operointi 10hlöä. Vikaporukka 10 työparia = 20hlöä. 50hlöä = 2.5meur per vuosi.
Väittäisin että sellaisen 5MEUR tarvitsee organisaation ja ooeraatioiden pystytykseen. Tuon lisäksi akut 300MEUR - siitä pelkkä korkokulut 24MEUR per vuosi.
Eli väittäisin että tarvitaan rahaa tasolla 20MEUR per aloitus ja sitoutuninen että rahaa palaa se tasolla 100MEUR ennen kun homma pyörii.
Sinällään tuo ei ongelma jos business stabiili ja varma. Valokuitunen saanut rahaa 400MEUR.
Liitteet
Vain jos raha on ilmaista, mitä se ei ole. Toki näin karkeassa laskelmassa ei väliä
8% korolla 3000 USD olisi 20 USD per kk.
Eli 10 vuoden yli ollaan poisto+korko tasossa 50 EUR per talo - eli 600 EUR per talo.
Sit tulopuoli - 20 eur per akku kk laskutusta. Sähköstä jää 1c per kwh verojen ja Alv jälkeen. Pitäisi myydä 3000Kwh per kk että oltaisi nollassa.
Mutta se juju on, että rahat tulee 15 tulovirrasta sähkömarkkinoilla - tässä pyöritetään sitä 3% rahoitusosuutta Akkujukan laskelmissa. Kuluttajarahalla tätä ei tosiaan saa pyörimään mitenkään.
Tai tarkemmin "akun raaka-aineet maksaa n.$30".
Tuohon valmistus, koteloinnin ja moduloinnin hinnat , BMS:t mitä kaikkea muuta lie vaativan.
Lisäksi inverterit, räkit ...
1,5 - 2X hintaa lisää??? riittääköhän?
No käytännössä Suomessa DIY kaveri tekee yhden n.10kWh akun ~80e/kWh, (verottomana laskettu kuten tuokin todnäk.), niin kyllä tuo 30USD/Kwh kuulostaa ihan loogiselta isossa mittakaavassa.
Nyt uskon ettei ole mitään laskelmia joita voisi tutkia ja arvioida. En ole lainkaan huolissani siitä että yhtiön tuottamat palvelut maksavat yhtiölle rahaa, jos vastavuoroisesti yhtiö saa tuon rahan tilalle etuja takaisin. Etuna on se sähköliittymä, josta ei tarvitse maksaa liittymän perustamiskuluja sekä (lämmin) vartioitu valmis varastotila akulle. Ainoa työ on kuljetus ja sähkön kytkentä.
Jonkun yrityksen on tämäkin liiketoiminta hoidettava. Se ei siitä vielä huijausta tee että joku toinen liiketoimintamalli näyttää tuottoisammalta.
En ole tämän alan tietäjä, mutta JJ puhuu aina tuosta ”vertikaalisesti integroidusta akkuliiketoiminnasta” joka viedään/hallinnoidaan aina kaivokselta tai jalostamolta alkaen asti ja raaka-aineita kierrätetään ainakin seuraavat 100 vuotta.
Ja jopa, ettei akkutehdas edes omista raaka-aineita vaan ne vuokrataan kaivokselta…
Tiedä nyt sitten tuota ...
Joten siksi oletan, että JJ:n kirjoittama raaka-aine on myös raaka-aine, ei esim. valmis kenno/moduuli tms.
Tuon artikkelin löysin marraskuulta 2023 – noin kuukausi ennen tuota JJ:n twiittiä:
“LFP pack average prices were found to be US$130/kWh and LFP cells at US$95/kWh.”
Olen kuullut, että nyt kun tuotantokapasiteettiä on kasvatettu mutta kysyntä on laskenut niin varastossa olevia kennoja myydään jopa tappiolla. Oliko LFP:tä jopa jossain 40 taalaa per kWh. Mutta ei varmaankaan normaalihinta
LFP cell average falls below US$100/kWh as battery pack prices drop to record low in 2023
After the trend of falling prices temporarily reversed last year, 14% year-on-year drop in Li-ion battery pack cost recorded by BloombergNEF.
www.energy-storage.news
Viimeksi muokattu:
Kuulostaa tosiaan sanahelinältä. Ehkä tämä on kuitenkin jonkinlainen rahoituskuvio. Vuokrataanhan niitä lentokoneitakin.
Tuossahan se oli esitetty.
100000 käyttäjällä jokainen keskimäärin netotettu kWh maksaa TV:lle vuodessa suuruusluokkaa 10t eur.
Jos sinun myyntiin mennyt 4000 kWh edustaisi keskiarvoa, tämä tarkoittaisi 40 miljoonaa euroa vuosittain viivan alta pois.
Mutta koska oletettavasti kiusaus netottaa on suurempi, voi summa karata tuosta merkittävästikin.
Mitä muuta laskelmaa kaipaat?
Kerrotko mitä TV saa vastineeksi netotuksesta, tai mökkitaseesta?
Logiikka näissä featureissa on kyllä markkinointi tai ego-boost robin hood -meiningistä. Tai korporaatioanarkia.
Businesspäätöksillä näitä ei voi perustella.
Mitäs jos TV kääntyy osuuskunnaksi tai tarjoaa panimoiden tyyliin osakkeita käyttäjilleen? Silloinhan tuommoinen Businessmalli olisi enemmän ok.
Mutta kuten muutamalle panimolle on käynyt- laskun aika tulee aina illan päätteeksi
Joo aika ohuella esityksellä ollaan liikkeellä.
Hieman lisää taustamateriaalia, alkaen vaikka juuri mainituista kohdista, avaisi kuviota kummasti.
Nyt ollaan nähty projektin nokkamies, ei muita, ja kovasti ollaan pörssiin menossa ja rakentamassa satojen miljoonien bisnestä tyhjästä.
Jotenkin vaan tulee mieleen n kpl vastaavia startuppeja, esimerkkinä vaikka juuri energian varastoinnin alalta ihan pari mainitakseni:
LightSail Energy Storage and the Failure of the Founder Narrative | GTM Squared
A fish rots from the head down.
www.greentechmedia.com
The Billion-Dollar Ponzi Scheme That Hooked Warren Buffett and the U.S. Treasury
How a small-town auto mechanic peddling a green-energy breakthrough pulled off a massive scam
www.theatlantic.com
Logiikka näissä featureissa on kyllä markkinointi tai ego-boost robin hood -meiningistä. Tai korporaatioanarkia.
Businesspäätöksillä näitä ei voi perustella.
Mitäs jos TV kääntyy osuuskunnaksi tai tarjoaa panimoiden tyyliin osakkeita käyttäjilleen? Silloinhan tuommoinen Businessmalli olisi enemmän ok.
Mutta kuten muutamalle panimolle on käynyt- laskun aika tulee aina illan päätteeksi
Näin juuri. Ilman tuota netotus -featurea olisi liiketoimintasuunnitelmassa viivan alla sata miljoonaa enemmän per annum. Se ei tarkoita että vielä oltaisiin pinnalla, mutta monessa aloittelevassa firmassa sata miljoonaa on kuitenkin enemmän kuin pyöristysvirhe, tai ainakin niissä piireissä missä itse liikun.
Ja se mökkitase on toinen suunnilleen yhtä suuri itse kaivettu kuoppa, taloudellisessa mielessä. Mutta kai se on lähinnä akateemistä ts epäolennaista keskustella mikä kortti pettää ensin, jos rakentaa korttitalon nousuvesirannalle.
Panimobisneksessä pesänhoitajalle jää kuitenkin sentään mahdollisesti useampi lava tölkitettyä tuotetta
Tässä ei ehkä jää edes sitä, jos kerran akutkin ovat Winstonin omaisuutta. Tyhjät räkit ja firman messuflaijerit, ehkä.
En nyt jaksa yrittää paneutua tähän laskelmaan enempää. Osa netotetuista tehoista käy akussa ja palaa takaisin käytöön. Ei kaikkea netotettua tarvitse ostaa markkinoilta takaisin alkujaankaan. Lisäksi TV valitsee tietenkin ne asiakkaat jotka todennäköisesti eivät tuota ongelmia. Kohtuullinen määrä paneeleita esim. Ja jos olisi auton latausta DC tai AC niin se olisi oikein hyvä.
Se on mielestäni selvää että kaikkea ei ole kerrottu niin kuin sen tulee menemään. Esim. juuri tuo akun koko ja sen vuokra. Siinä on sellainen epäloogisuus että se tulee jotenkin vielä muuttumaan jos homma lähtee liikkeelle. Muuten kaikki tilaa sen pienimmän akun.
Jos akusta on käytössä 30% kuluttajan omaan tarpeeseen, on se vuorokausinetotettu osa koko netotuksesta aivan häviävän pieni. Sen voi jättää täysin huomiotta. Ja vaikkei jättäisi, kuten täällä mainittu, vuorokausinetotuskin maksaa TV:lle potentiaalisesti ainakin sähköveron verran, vaikka tulisi akusta.
Kyllä se vaan on se vuodenaikanetotus joka tuossa TV:lle tulee maksamaan. Jos jokainen asiakas netottaa edes 1MWh:n kesäajalta talveen, niin se on jo 10 miljoonaa euroa. Ja usko pois, useimmat netottavat enemmän, kun kerran mahdollista.
Mistä muuten TV edes osaa valita asiakkaat jotka eivät tuota ongelmia? Paneelia voi ilmestyä lisää sopimuksen jälkeen, kun kerran tuota ei ole rajattu mitenkään. Kiusaus laittaa katto täyteen paneelia on suuri, nyt kun 500W paneeleja polkumyydään 50 eur hinnalla.
Kyllä tuo netotus nyt vaan on aivan pähkähullu idea, miksi haluat hirttäytyä puolustamaan sitä?
Paljon huolestuttavampaa on se, että kaikessa pähkähulluudessaan se on vain pieni osa mielipuolisten aspektien listaa tässä kokonaisuudessa.
Tottakai ei ole kaikkea kerrottu, koska mitä on kerrottu, on kokonaisuutena täysin järjenvastaista.
Viimeksi muokattu:
Tätä minäkin hiukka ihmettelen, samat edut saa 5 eurolla kuin 20 eurolla; netotus toimii ja sähköä 4 sentillä ja henkilökohtainen rajapinta akun kanssa aivan sama.
Tämä luultavasti tulee olemaan tulkinnanvarainen asia, koska ostettu palvelu on akku ja se sijaitsee samalla tontilla niin, jos se olisi tosiasiallisesti juuri näin kuin tuossa sanottu, niin ei sillä pitäisi olla eroa verotuksellisesti onko akku oma vai lainattu. Arvelen että liioittelet ja paisuttelet asiaa eli ns. teet kärpäsestä härkäsen.
No tässä on mun valttikortti koska en tee niin. Ehkäpä tulen valituksi akun sijoituspaikaksi koska ei jää netotettavaa kesältä talvelle. Pitää muistaa ettei TV:llä ole toimitusvelvollisuutta. Voivat valita asiakkaat vapaasti pois lukien se mitä laissa sanotaan syrjinnästä.
Ei mahdu, eli olisin hyvä asiakas tässäkin mielessä.
Mitä tarkoitat puolustamisella? Eikö laskelmiasi saisi arvioida kriittisesti?
Jos TV päättää valita minut asiakkaakseen ja toimittaa autotalliin akun ja kaikki menee siten kuin on markkinoitu, niin minulle on täysin yhden tekevää vaikka se tuottaisi TV:lle miljoonan tappiota. Ei se ole minun ongelma - eikä se ole sinun ongelma. Se on se kuuluisa jonkun toisen ongelma eli JTO.
Mikäli laskelmasi pitävät paikkansa niin todennäköisesti montaakaan akkua ei tulla asentamaan ja homma painuu kasaan ennen kuin on alkanutkaan.
Huomasitko sanan potentiaalisesti?
Eli koska sinun use case ei mahdollista netottamista, se ei ole potentiaalisesti ongelma lainkaan?
Melko aukoton logiikka.
No mitä jos vaikka muutat tai ostat pellon naapurista?
Mitään muutoksia ei maailmassa voi tapahtua, sinunkaan kohdalla?
Saa arvioida kriittisesti ja analyyttisesti, mutta sinä et tee niin. Sinä vain toistat että koska sinulla ei netotusta riitä kuin seuraavalle vartille, niin ei se ole mikään ongelma ja asiasta on turha keskustella.
Jos sinulla ei ole muuta annettavaa kuin toistaa että sinulla ei ole netotusta jäljellä kalliin hinnan kuukausina, niin se ei ole kovin paljon, keskustelun arvon kannalta.
Ihailtava asenne.
Mitäs me sitten tässä edes keskustellaan? Tilaus sisään ja nautitaan kesästä, antaa muiden huolia maailman ongelmista?
Sähkö tulee seinästä ja valo syttyy napista. Helppo elämä.
Osoitatko yhden kohdan jossa ne eivät pidä paikkaansa, niin keskustellaan siitä yhdessä, analyyttisesti?
Kirjoitit, että netotuksen rahoittaminen on suuri ongelma. Halusin arvioida ongelman suuruutta rahallisesti. Vastasit hyvin omituisilla kommenteilla. Jos nyt haluat laskea jotain, niin laske vaikka paljonko netotus minun tapauksessa maksaa TV:lle. Annoin lähtötiedot kysymyksen yhteydessä.
Tuolla FB ryhmässä nimenomaan kannustetaan hankkimaan isot paneelijärjestelmät. Jossain vanhemmassa keskustelussa Akkujukka kommentoi, että toivottavasti kaikki tähtää reiluun ylituotantoon, jolloin akkuun varattu energia voidaan käyttää tehona ja siitä saa siten paremman korvauksen.
Itse en tule turhan isoa paneelisysteemia asentamaan. Jos/kun TV on konkassa niin paneeleiden tuotolla ei ole mitään käyttöä ja pörssihintakin kesäisin aina nollassa.
Ilman TV:tä saat paremman hinnan paneelisähköstä - vero ja siirtomaksu on suurempi kuin 4c/kwh. Netotus on ainut ero. TV:llä isot paneelit kannattaa paremmin. Ilm TV:tä pohjakuorma-mitoitus on optimi. Eli iso omakäyttö.
Kyllä, TV:n kanssa isot paneelit on paremmat mutta haluan varautua aikaan sen jälkeen. Eli tilalle hybridi invertteri ja omat akut. Teran tarjous 6kW 1800 eurolla kuulostaa hyvältä ja koko kohtuullinen.
Nimenomaanhan arvioin sinun antaman pienehkön PV ylituoton vaikutuksen TV:lle, kun joutuvat ostamaan sen sähkön takaisin markkinoilta ja maksamaan sekä pörssisähkön tuotantoa korkeamman hinnan että siirtomaksun että verot päälle.
10c / netotettu kWh on aivan hyvä arvio kustannustasosta. Pörssihinnan heittely, kulutus- ja tuottoprofiili ja mahdollinen akussa säilyttäminen - huom kapasiteetti max 30% akusta kuluttajalle ja pois säätökäytöstä - muuttavat lukua hieman, mutta luotettavasti voi arvata, että sinunkin pieni tuotanto maksaa TV:lle vuositasolla ainakin kk maksujen verran.
Pointti on se, että netotus maksaa TV:lle absoluuttisesti ison rahan. Mitä he saavat tästä vastineeksi pl hyvän mielen?
Tässä on hyvä huomioida, että TV:n tapauksessa 6kWp paneelien rinnakkaiskustannus heiltä ostaen on 240 eur / a -> TMA 7.5 vuotta, jos mitään kustannuksia ei laske päälle - kuljetus, asennus, huolto, ylläpito, korot.
Siinä ja siinä kannattaako edes TV:n kanssa.
Toinen juttu on, uskooko kukaan että TV:n hinta pysyy 4c:ssä 7.5 vuotta. Ei varmasti pysy.
Pikkuriikkinen tiedonjyvänen tuoreena suoraan hevosen suusta:
"Työntekijöiden suhteen tilanne on se, että varsinaisia työsuhteita ei TeraVoima vielä ole solminut."
Kertoo mitä kertoo mutta ainakin jotain projektin vaiheesta, kun vuoden pari sisällä pyöritettäisiin pelkkien kk-maksujen osalta jo kymmenien miljoonien vaihtoa.
Toinen tekninen tiedonhippu:
"Kotiakun invertterin teho on 2x pääsulakkeiden teho"
"Työntekijöiden suhteen tilanne on se, että varsinaisia työsuhteita ei TeraVoima vielä ole solminut."
Kertoo mitä kertoo mutta ainakin jotain projektin vaiheesta, kun vuoden pari sisällä pyöritettäisiin pelkkien kk-maksujen osalta jo kymmenien miljoonien vaihtoa.
Toinen tekninen tiedonhippu:
"Kotiakun invertterin teho on 2x pääsulakkeiden teho"
Ei ainakaan jonoon liittyneille tule edes sähköpostia että samassa veneessä ollaan tiedon suhteen.
Ehkä kartoitus käynnin kohteilla on jotain uutta tiedonmurusta tai sitten ei.
Voihan se olla että tässä vielä menee tovi ennenkuin ekat sopparit kirjoitetaan. Sen jälkeen meillä onkin uutta spekuloitavaa,
Ehkä kartoitus käynnin kohteilla on jotain uutta tiedonmurusta tai sitten ei.
Voihan se olla että tässä vielä menee tovi ennenkuin ekat sopparit kirjoitetaan. Sen jälkeen meillä onkin uutta spekuloitavaa,
MakeOulusta
Tulokas
Toivottavasti TV saa paletin onnistumaan ja edullisemmat sähköhinnat markkinoille. Jotain osviittaa oikeista palvelun tuottamiskustannuksista ja tarvittavasta rahoituksesta löytyy useammastakin B2B toimijasta, esimerkkinä vaikka tänne Oulun korkeuksille syntynyt Cactos.
Cactosilla leasinghinta 130kwh akkukapasiteetista ja älysoftasta yritykselle on 750€/kk + 3500€ asennus (0% alv). Rahoitusta he saivat alkuvaiheessa vajaa 3M € ja vastikään reilut 26M € - noilla on saatu yritys pystöön, tuote ensimmöisille asiakkaille ja paukut laajenemiseen (tuosta on tarkemmin tietoa heidän sivuilla). Työntekijöitä on palttiarallaa reilu 15 + vuokrafirmojen kautta softakehitystä jne. On aika hyvä verrokki, miten asioista voi kertoa ymmärrettävästi ja avoimesti, ettei tarvi itse arvailla mitä firma hommailee..
www.cactos.fi
Cactosilla leasinghinta 130kwh akkukapasiteetista ja älysoftasta yritykselle on 750€/kk + 3500€ asennus (0% alv). Rahoitusta he saivat alkuvaiheessa vajaa 3M € ja vastikään reilut 26M € - noilla on saatu yritys pystöön, tuote ensimmöisille asiakkaille ja paukut laajenemiseen (tuosta on tarkemmin tietoa heidän sivuilla). Työntekijöitä on palttiarallaa reilu 15 + vuokrafirmojen kautta softakehitystä jne. On aika hyvä verrokki, miten asioista voi kertoa ymmärrettävästi ja avoimesti, ettei tarvi itse arvailla mitä firma hommailee..
Tutustu hinnoitteluun
Hanki sähkövarasto leasing-palveluna ja nauti hyödyistä ilman suurta kertainvestointia. Lue lisää hinnoittelustamme ja ole yhteydessä.
www.cactos.fi
Pari mielenkiintoista ponttia tuli mieleen:
"Kaukolämmön verollinen keskihinta oli 88,22 euroa megawattitunnilta vuonna 2022."
Eli TV:n paketilla kaukolämpötalossa kannattaa lämmittää sähkövastuksella ja säästää 50%+.
Toinen on se, että netotuksen ansiosta, ei haittaa vaikka TV nostaisi sähkön hinnan euroon per kWh. Netottajille. Päinvastoin täysnetottajien kannattaisi toivoa tätä, jotta firman talous pysyy pystyssä ja firma siinä samalla.
Noita kahta kun miettii, niin kokonaiskäsitys vahvistuu että kaikki ei loksahda paikalleen, loogisesti.
"Kaukolämmön verollinen keskihinta oli 88,22 euroa megawattitunnilta vuonna 2022."
Eli TV:n paketilla kaukolämpötalossa kannattaa lämmittää sähkövastuksella ja säästää 50%+.
Toinen on se, että netotuksen ansiosta, ei haittaa vaikka TV nostaisi sähkön hinnan euroon per kWh. Netottajille. Päinvastoin täysnetottajien kannattaisi toivoa tätä, jotta firman talous pysyy pystyssä ja firma siinä samalla.
Noita kahta kun miettii, niin kokonaiskäsitys vahvistuu että kaikki ei loksahda paikalleen, loogisesti.
10 vuoden leasing kokonaishinta rapeat 90 keur.
130kWh akuston omahankinta n. 15 keur.
Onhan tuossa jonkinlainen preemio välissä.
- Tila