Teravoima tarjoamaan kotiakkua kuukausimaksulla

[Husky]

Toivottavasti TV saa paletin onnistumaan ja edullisemmat sähköhinnat markkinoille. Jotain osviittaa oikeista palvelun tuottamiskustannuksista ja tarvittavasta rahoituksesta löytyy useammastakin B2B toimijasta, esimerkkinä vaikka tänne Oulun korkeuksille syntynyt Cactos.

Cactosilla leasinghinta 130kwh akkukapasiteetista ja älysoftasta yritykselle on 750€/kk + 3500€ asennus (0% alv). Rahoitusta he saivat alkuvaiheessa vajaa 3M € ja vastikään reilut 26M € - noilla on saatu yritys pystöön, tuote ensimmöisille asiakkaille ja paukut laajenemiseen (tuosta on tarkemmin tietoa heidän sivuilla). Työntekijöitä on palttiarallaa reilu 15 + vuokrafirmojen kautta softakehitystä jne. On aika hyvä verrokki, miten asioista voi kertoa ymmärrettävästi ja avoimesti, ettei tarvi itse arvailla mitä firma hommailee..

Tutustu hinnoitteluun

Hanki sähkövarasto leasing-palveluna ja nauti hyödyistä ilman suurta kertainvestointia. Lue lisää hinnoittelustamme ja ole yhteydessä.

www.cactos.fi

Onkohan yksityistä rahoitusta?
Tässä pelottaa, että on niin vihreänkuuloista poliittiselle moraaliposeeraajalle, ettei vaan lapioida veronmaksajien rahoja holtittomasti ties kelle.

 

[anders]

Esimerkkinä Helsinki:

Kaukolämmön hinnat - Energia- ja perusmaksut 2024 | Helen

Lämmön tuotantokustannukset vaihtelevat vuoden ajan mukaan. Heleniltä saat myös uusiutuvilla energianlähteillä tuotettua lämpöä. Kiinteähintainen kaukolämpö takaa selvän ja ennustettavan näkymän lämmitysenergian hintaan useaksi vuodeksi eteenpäin.

www.helen.fi

Ainoastaan heinäkuussa päästään pariteettiin TV:n kanssa, tammikuussa TV:n asiakas lämmittää akkusähköllä kolme päivää yhden kaukolämpöpäivän hinnalla.

Samalla kun sähkön kulutus TV.n kaukolämmöstä sähköön siirtyvien asiakkaiden verran ainakin kasvaa, nousee myös hinta. Mutta onneksi se ei TV:n asiakkaita koske, varsinkaan niitä kesällä energiatilin täyteen netottaneita.

Missä kohtaa mennään "liian hyvää ollakseen totta" -alueelle?

 

[Arisoft]

luotettavasti voi arvata, että sinunkin pieni tuotanto maksaa TV:lle vuositasolla ainakin kk maksujen verran.

Tuon juuri halusinkin kuulla ja onnistuin sen nyt poimimaan laskelmastasi. Eli minun tapauksessa kuukausimaksut kattaisivat kulut ja TV saisi pitää kaiken sen tuoton minkä sähkömarkkinoilla onnistuvat keinottelemaan.

 

[anders]

Tuon juuri halusinkin kuulla ja onnistuin sen nyt poimimaan laskelmastasi. Eli minun tapauksessa kuukausimaksut kattaisivat kulut ja TV saisi pitää kaiken sen tuoton minkä sähkömarkkinoilla onnistuvat keinottelemaan.

Näin juuri! (*)

* kunhan jätetään huomioimatta liittymän kk-maksut, siirtokulut, sähkönhankinnan hintatappio jne pari pientä pyöristystä

Mutta kokonaisuutena tuo sellaisen sampo että rahan tuloa rajoittaa lähinnä kottikärryjen saatavuus.

 

[anders]

Minun veikkaus bisnesmallista koskien sähkönmyyntiä, joka siis 3% liiketoiminnasta Jukan mukaan:

- verovapaa akkuvarasto verkon suuntaan
- kuluttajien suuntaan verovapaa alle 100kW pientuotanto
- netotuksen ja mökkitaseen tarkoitus kompata tuota kuviota, konseptimielessä

koska TV.llä ei ketään töissä, ei ole verojuristiakaan. Akut ovat olleet kohta vuoden valmiina, asennusten alku odottaa verottajan ennakkopäätöstä. Puheiden mukaan energiavirastolta tuli jo, koskien joitain yksityiskohtia.

Arvaakohan pitkästi pieleen?

 

[dbwarrior]

Elenian yritys hinnastosta löytyy kohta sähkövarasto.
Hinta on 50eur +1.5eur per nimellisteho
Eikös tuo tarjoita 20kw nimellis teholla 80eur per kk?

 

[anders]

Elenian yritys hinnastosta löytyy kohta sähkövarasto.
Hinta on 50eur +1.5eur per nimellisteho
Eikös tuo tarjoita 20kw nimellis teholla 80eur per kk?

Aika jyrkkä kustannus, per kk. Tosin sisältänee siirron?

20 kV syötöllä 1 MW varastosta maksat siis 12600 eur per vuosi, ja voit tienata kymmenkertaisesti reservimarkkinoilla? Antaa osviittaa, eli kuluttajien nurkkiin tulo ei kannata tämänkään valossa.

edit. hinnat ehtivät jo nousta tässä välissä

 

[anders]

Vaihtoehtoinen asennuspaikka, puisto/jakelumuuntamon viereen. Hiukan helpompi tuoda rekalla kuin pumppukärryillä pannuhuoneeseen, ja tuohon mahtuu aika monen kuluttajan akut - ja palvelee laajaa joukkoa kuluttajia kerralla:

 

[Husky]

Jotenkin mutulla tuntuu edelleen taloudellisesti höhlältä akkuihin varastoida...ei varmana tarvisi olla kovin iso lätäkkö, mihin voisi pumpata 10-kertaisen määrän vettä halvan sähkön aikana?

 

[anders]

Jotenkin mutulla tuntuu edelleen taloudellisesti höhlältä akkuihin varastoida...ei varmana tarvisi olla kovin iso lätäkkö, mihin voisi pumpata 10-kertaisen määrän vettä halvan sähkön aikana?

10 x määrä = 1000kWh

60% tyypillisellä hyötysuhteella ja sanotaan vaikka meidän maantieteeseen sopivalla 30 metrin korkeuserolla vettä tarvittaisiin.... 21000 kuutiota.

Neljä metriä syvällä altaalla tuo olisi puoli hehtaaria. Onko se iso vai ei? En tiedä.

Toki pumppuvoimalan starttikulu on sellainen, että kannattaa tehdä kerralla selvästi suurempi...

 

[Arisoft]

Jotenkin mutulla tuntuu edelleen taloudellisesti höhlältä akkuihin varastoida...ei varmana tarvisi olla kovin iso lätäkkö, mihin voisi pumpata 10-kertaisen määrän vettä halvan sähkön aikana?

Lätäkön koko ei ole ongelma vaan korkeus. Norjassa näin tehdäänkin. Siellä käyttävät näitä vesiakkuja ja onhan siellä vettä muutenkin niin paljon, että ihan itsekseen valuu monesta kohtaa alas ohi voimalan. Lienee niin, ettei Suomeen edes kannata vesiakkua rakentaa, koska sama investointi Norjaan tuottaa paremmin.

 

[-Teme-]

Tuli tuosta streamissa mainitusta mittaroinnista yksi asia mieleen.
Akku-Jukka mainitsi että nykyinen mittari (tai uusittu) tulee akku kaapin kylkeen tulo puolelle ja kiinteistölle menevälle puolelle tulee TV alamittari jonka tiedot on nähtävissä vain heidän verkkopalvelussa.
Nyt herääkin mielenkiintoinen issue koskien kuluttajan puolen sähköveroa, mistä verottaja sen tiedon saa kun kulutustiedot ei mene datahubiin. TV tietty saa kulutustiedot, mutta siinäkin tulee että vain netottamattomasta kulutuksesta menee se sähkövero. Tällöin taas paneelit ja netotus ajaa tuon puolta
Tämä konsepti oli jo hyväksytetty ymmärtääkseni energiavirastossa, joka ei tietty ole sama kuin verottajan tulkinta.

 

[anders]

vain netottamattomasta kulutuksesta menee se sähkövero.

Eikös se netotettu kulutus ollut verovapaata vain saman vartin sisällä?

Mutta vastauksena mistä verottaja saa tiedot, jos eivät saa, he voivat aina arvioida. Ja vuosia taaksepäin.

Niin ja kellään ei ole tietoa mikä osa konseptista on ollut energiaviraston syynissä tarkalleen. Jotain mittarointiin liittyvää kaiketi, mutta tarkemmin mitä?

 

[-Teme-]

Eikös se netotettu kulutus ollut verovapaata vain saman vartin sisällä?

Mutta vastauksena mistä verottaja saa tiedot, jos eivät saa, he voivat aina arvioida. Ja vuosia taaksepäin.

Niin ja kellään ei ole tietoa mikä osa konseptista on ollut energiaviraston syynissä tarkalleen. Jotain mittarointiin liittyvää kaiketi, mutta tarkemmin mitä?

Ihan verovapaata ollut tunti netotuksella. Jos olisi varttiin sidottu niin samalla logiikalla pitäisi omaan akkuun tuotettu ja sieltä käytetty energia sisältää tuon veron.

 

[anders]

Ihan verovapaata ollut tunti netotuksella. Jos olisi varttiin sidottu niin samalla logiikalla pitäisi omaan akkuun tuotettu ja sieltä käytetty energia sisältää tuon veron.

Oma akku on/lienee eri asia, se rinnastetaan pientuotantoon ja siinä on ne tietyt rajat verovapaudelle.

Mietinnössä sähkövarastojen verovapaudesta todetaan ts on näitä joku miettinyt jo:

"Sähkön siirto verottomana sähkövarastoon suoraan lainperusteella toteutettaisiin muuttamalla sähköverolaissa oleviasähköverkon ja voimalaitoksen määritelmiä siten, että sähköverkkoon kuuluvaksi katsottaisiin myös sähkövarasto, jos se on liitetty suoraan sähköverkkoon niin ettei siitä voida siirtää sähköäkulutukseen"

Jälkimmäinen kohtahan ei TV:llä täyty... Jälleen yksi syy hoitaa akkuvarastointi erikseen, poissa kuluttajien nurkista. Tuossa puistomuuntajaan kytketyssä akussa ei ole mitään epäselvyyttä verovapaudesta.

 

[anders]

Spekulaatio alkaa ottamaan jo hieman absurdeja kierroksia varsinaisen tiedon puuttuessa:

"Ymmärtääkseni Teravoiman juttu ei voisi toimia liiketaloudellisesti kannattavasti, jos se maksaisi siirtomaksut. 63 ampeerin liittymällä kun ehtii siirtämään yhdessä vuorokaudessa yhden megawattitunnin sähköä. Siirtomaksujen maksu tuottaisi siis absurdin kassavirran Elenialle. Juju on siis siinä, että siirtoyhtiö ohitetaan ja Teravoima asioi suoraan Fingridin kanssa. Ja tästä voi johtua se että Teravoima toimii siirtoyhtiönä."

"päämittari ohitetaan ja sähkönsiirtosopimus puretaan. Siksi siirtomaksujakaan ei tule. Siirtoyhtiönä toimii siis Teravoima ja se ostaa ja myy sähköä Fingridille käyttäen monimutkaisia sähkömarkkinamekanismeja."

"Teravoima ei maksa siirtomaksuja, koska myy palveluitaan suoraan Fingridille. Lakimuutos salli tämän mahdollisuuden kilpailuttaa sähkön siirto. Eli sähkönsiirtomonopoli purettiin."

Aivan varmasti. Melkoisen korkealentoista alkaa olla.

 

[Drevil]

Spekulaatio alkaa ottamaan jo hieman absurdeja kierroksia varsinaisen tiedon puuttuessa:

"Ymmärtääkseni Teravoiman juttu ei voisi toimia liiketaloudellisesti kannattavasti, jos se maksaisi siirtomaksut. 63 ampeerin liittymällä kun ehtii siirtämään yhdessä vuorokaudessa yhden megawattitunnin sähköä. Siirtomaksujen maksu tuottaisi siis absurdin kassavirran Elenialle. Juju on siis siinä, että siirtoyhtiö ohitetaan ja Teravoima asioi suoraan Fingridin kanssa. Ja tästä voi johtua se että Teravoima toimii siirtoyhtiönä."

"päämittari ohitetaan ja sähkönsiirtosopimus puretaan. Siksi siirtomaksujakaan ei tule. Siirtoyhtiönä toimii siis Teravoima ja se ostaa ja myy sähköä Fingridille käyttäen monimutkaisia sähkömarkkinamekanismeja."

"Teravoima ei maksa siirtomaksuja, koska myy palveluitaan suoraan Fingridille. Lakimuutos salli tämän mahdollisuuden kilpailuttaa sähkön siirto. Eli sähkönsiirtomonopoli purettiin."

Aivan varmasti. Melkoisen korkealentoista alkaa olla.

Samaa itsekkin katsoin, että melkoista mutua, essonbaari ja maalaisjärki tarinaa alkaa olemaan. Ja samat jutut toistuu lähes päivittäin.

 

[Lappanen]

Teravoiman UKK-osiossa nämä, en muista että niitä olisi aiemmin ollut:

Aiemmin olin käsityksessä, että sähköliittymän hallinta siirtyy Teravoiman nimiin. Mutta tuon perusteella ei siirry

 

[anders]

Aiemmin olin käsityksessä, että sähköliittymän hallinta siirtyy Teravoiman nimiin. Mutta tuon perusteella ei siirry

Nimenoimaisesti hallinta siirtyy TV:n asiakkuuden ajaksi, ei omistus.

Hyvin simppeli kuvia. Vrt vuokralainen, joka maksaa itse sähkönsä.

 

[dbwarrior]

Ja jos homma menee kiville, niin asentajapaiaklle joka vaihtaa Elenian mittarin sinne orkkis paikalla ja ohittaa TV:n kontin.
Se ei liene haittaa että sähkö kulkee mutkan esim tallin tai varaston kautta TV:n asennuksen yhteydessä tehdyn kaivannon kautta ?

 

[anders]

Ja jos homma menee kiville, niin asentajapaiaklle joka vaihtaa Elenian mittarin sinne orkkis paikalla ja ohittaa TV:n kontin.
Se ei liene haittaa että sähkö kulkee mutkan esim tallin tai varaston kautta TV:n asennuksen yhteydessä tehdyn kaivannon kautta ?

Se orkkis Elenian mittari jää sinne orkkis paikalleen. Ei sitä ohita mikään mahti tässä maassa.

Hyvin simppeli kuvio.

 

[Harrastelija]

Vanha mittari jää mutta eikös sen fyysinen paikka saata muuttua?
Jatkossa se mittaa TV:n sähkönkulutusta (ja talon siinä samalla)?
Uusi mittari tarvitaan TV:ltä talon kulutusta mittaamaan jotta TV osaa laskuttaa talon asukkeja?
Fyysinen mittareiden sijainti on tapauskohtaista?
Voisi kuvitella että esim jos kontti tulee pihalle niin alkuperäinen mittari siirtyy sinne (tai ainakin johdotus nykyiseltä mittarilta menee konttiin eikä keskuksen sisälle). Helpompi varmaan siirtää mittari kuin vetää keskukselta lisäkaapeli konttiin?
Jännää…Tätähän voisi ajatella yhdenlaisena arpajaisena… kenen arvaus osuu oikeaan..

 

[anders]

Vanha mittari jää mutta eikös sen fyysinen paikka saata muuttua?

Epäilen, mutta on se mahdollista.

Mittaria on kiinteistön syöttöjohdon päässä mittauskeskuksella.

Miksi se muuttuisi.

Jatkossa se mittaa TV:n sähkönkulutusta (ja talon siinä samalla)?
Uusi mittari tarvitaan TV:ltä talon kulutusta mittaamaan jotta TV osaa laskuttaa talon asukkeja?
Fyysinen mittareiden sijainti on tapauskohtaista?

Alamittari voi olla missä on, joko mittaamassa koko taloa tai pelkkää akkua.

Voisi kuvitella että esim jos kontti tulee pihalle niin alkuperäinen mittari siirtyy sinne (tai ainakin johdotus nykyiseltä mittarilta menee konttiin eikä keskuksen sisälle). Helpompi varmaan siirtää mittari kuin vetää keskukselta lisäkaapeli konttiin?

Silloin pitää siirtää syöttöjohto ja mittauskeskus, vaan minkä ihmeen vuoksi? Miksei vaan tontinpuoleista johtoa kontille olemassaolevalta mittauskeskukselta?

 

[anders]

Jännää…Tätähän voisi ajatella yhdenlaisena arpajaisena… kenen arvaus osuu oikeaan..

Tämä kyllä totta. Melkoinen lottotunnelma koko hankkeella. Jotenkin tulee sellainen verot valtion maksettavaksi -fiba.

Kohta ei maassa ole yhtään sähköstä maksavaa, mutta joku kuitenkin maksaa investoinnit.

 

[Drevil]

Olihan tuonne akkujukka kommentoinut, että joissain tapauksissa nykyinen mittari siirretään ja joissain tapauksissa ei. Monen tekijän summa että mikä on fiksuinta.

 

[anders]

Olihan tuonne akkujukka kommentoinut, että joissain tapauksissa nykyinen mittari siirretään ja joissain tapauksissa ei. Monen tekijän summa että mikä on fiksuinta.

Saahan sitä siirtää, mutta siirron tekee verkkoyhtiö laskua vastaan.

En vain näe mieltä, koska se kuitenkin tulee aina syöttökaapelin päähän.´ellei vedetä uutta syöttöä.

 

[Harrastelija]

Saahan sitä siirtää, mutta siirron tekee verkkoyhtiö laskua vastaan.

En vain näe mieltä, koska se kuitenkin tulee aina syöttökaapelin päähän.´ellei vedetä uutta syöttöä.

Meillä pitäisi repiä auki yli 10m asvalttia. Ehkä siirto olisi halvempi kuin kaivaminen ja uusi asvaltti? Routaeristyksetkin menisi uusiksi.
Toinen vaihtoehto tuoda tuo yli 10m talon ulkoseinää pitkin. Tai itse asiassa vieläkin pidemmästi jos asvaltti halutaan kokonaan kiertää.
Mielellään en ulkoseinälle kaapelia ottaisi. Ruma.
Tuo siis olettaen että kontti tulisi syöttöjohdon lähelle muualle kuin asvaltin päälle. Tuo asvaltti alkaa siis heti sähkökaapin seinän takaa.

Edit: Tontin nurkalla on sähkölaitoksen kaappi. Saisiko kontin tuon viereen?

 

[anders]

Meillä pitäisi repiä auki yli 10m asvalttia. Ehkä siirto olisi halvempi kuin kaivaminen ja uusi asvaltti? Routaeristyksetkin menisi uusiksi.
Toinen vaihtoehto tuoda tuo yli 10m talon ulkoseinää pitkin. Tai itse asiassa vieläkin pidemmästi jos asvaltti halutaan kokonaan kiertää.
Mielellään en ulkoseinälle kaapelia ottaisi. Ruma.
Tuo siis olettaen että kontti tulisi syöttöjohdon lähelle muualle kuin asvaltin päälle. Tuo asvaltti alkaa siis heti sähkökaapin seinän takaa.

Edit: Tontin nurkalla on sähkölaitoksen kaappi. Saisiko kontin tuon viereen?

Mikä siis syy siirtää kaapelia, ts. miten se säästää kaivamiselta?

Ei kaiken sähkön tarvitse tuon kontin kautta kulkea - toki saarekekäyttöä varten pitää olla erotuskontaktori, mutta se voi olla keskuksella.

Riippuu muuttujista.

 

[Harrastelija]

Mikä siis syy siirtää kaapelia, ts. miten se säästää kaivamiselta?

Jos se kontti laitetaan syöttöjohdon matkan varrelle (minun tapauksessa ei asvaltin kohdalle) niin johdon voi katkaista ja liittää konttiin.
Tod näk jotain jatkoja joutuu laittamaan.
Tämä nyt ei minulla ole järkevä vaihtoehto esteettisesti kun tulis keskelle nurmialuetta.

Jos sen kontin saisi tuonne tontin nurkalle sähkölaitoksen kaapin viereen niin nykyisen syöttökaapelin voisi siirtää konttiin ja kontin ja kaapin väliin parin metrin uusi (paksumpi?) johto vaikka 50A pääsulakkeille (kontista talon suuntaan 35A ”pääsulake”).
Tässä tapauksessa olisi järkevää siirtää nykyinen mittari konttiin ja TV:n mittari nykyisen paikalle (tosin heidän mittari on varmaan kontissa valmiina)
Esteettisesti olisi siedettävämpi vaihtoehto kun tulisi ”pihlajan juurelle” eli hieman maastoutuisi.

Se on sitten toinen juttu jos akut tuleekin talon sisälle.
Minulla ei talossa ole paikkaa mutta erillisessä autotalli/varastorakennuksessa löytyisi. Sinne tosin menee vain XCMK 4x10/10 kaapeli.

Todetaan vielä että en ole ilmoittautunut TV:lle kunhan mietin mitä tuo voisi minun tapauksessa tarkoittaa.

 

[Mikkolan]

KantaHämeessä ensimmäinen "kartoituskäynti- ilmoitus", pari päivää siiten. 2022 ilmoittautunut.
Aika pitkä jono.

 

[anders]

Jos se kontti laitetaan syöttöjohdon matkan varrelle (minun tapauksessa ei asvaltin kohdalle) niin johdon voi katkaista ja liittää konttiin.
Tod näk jotain jatkoja joutuu laittamaan.
Tämä nyt ei minulla ole järkevä vaihtoehto esteettisesti kun tulis keskelle nurmialuetta.

Jos sen kontin saisi tuonne tontin nurkalle sähkölaitoksen kaapin viereen niin nykyisen syöttökaapelin voisi siirtää konttiin ja kontin ja kaapin väliin parin metrin uusi (paksumpi?) johto vaikka 50A pääsulakkeille (kontista talon suuntaan 35A ”pääsulake”).
Tässä tapauksessa olisi järkevää siirtää nykyinen mittari konttiin ja TV:n mittari nykyisen paikalle (tosin heidän mittari on varmaan kontissa valmiina)
Esteettisesti olisi siedettävämpi vaihtoehto kun tulisi ”pihlajan juurelle” eli hieman maastoutuisi.

Lähinnä seuraa kysymys. kuka tämän lystin maksaa.

Syöttökaapelin "sinetöidyllä" puolella kaikki työt ovat verkkoyhtiön ja/tai heidän sopimusurakoitsijansa tehtäviä, ellei liittymää katkaista töiden ajaksi.

Hinta on sen mukainen.

TV tuskin lähtee kymppitonnia maksamaan preemiota esteettisyydestä.

 

[Drevil]

Lähinnä seuraa kysymys. kuka tämän lystin maksaa.

Syöttökaapelin "sinetöidyllä" puolella kaikki työt ovat verkkoyhtiön ja/tai heidän sopimusurakoitsijansa tehtäviä, ellei liittymää katkaista töiden ajaksi.

Hinta on sen mukainen.

TV tuskin lähtee kymppitonnia maksamaan preemiota esteettisyydestä.

Onhan tuolla FB:ssa todettu, että asennukset tehdään aina yhteistyössä verkkoyhtiön kanssa ja suunnittelijat ovat matkassa alusta asti. TV maksaa oletattavasti kustannukset niin kauan kuin siitä on heille jotain hyötyä. Esteettisyys ei sitä kyllä taida olla, ellei asiakastyytyväisyyttä oteta huomioon.

 

[anders]

Onhan tuolla FB:ssa todettu, että asennukset tehdään aina yhteistyössä verkkoyhtiön kanssa ja suunnittelijat ovat matkassa alusta asti. TV maksaa oletattavasti kustannukset niin kauan kuin siitä on heille jotain hyötyä. Esteettisyys ei sitä kyllä taida olla, ellei asiakastyytyväisyyttä oteta huomioon.

Ei verkkoyhtiön suunnittelija yksittäiseen okt-kohteeseen ehdi aikaansa laittamaan liittymäpisteen sijaintia enempää. Ja olemassaolevia eivät lähde muuttamaan kuin a) perusteesta, esim liittymän suurennus, ja sille on hinnastohinta tai b) asiakkaan toiveesta, jolloin asiakas maksaa koko lystin.

Liittymäjohto tulee tontille siitä mistä tulee lähtökohtaisesti, ja verkkoyhtiö voi mahdollisesti sen suurentamisen yhteydessä suostua sitä siirtämään, mutta mikään oletus se ei ole.

100x helpompi kaapeloida mittauskeskuksen sisäpuolella, kuin ulko. Miksei sitä paksua piuhaa akulle voi vetää tontin puolella keskusta?

 

[Esäätäjä]

Lähinnä seuraa kysymys. kuka tämän lystin maksaa.

Syöttökaapelin "sinetöidyllä" puolella kaikki työt ovat verkkoyhtiön ja/tai heidän sopimusurakoitsijansa tehtäviä, ellei liittymää katkaista töiden ajaksi.

Hinta on sen mukainen.

TV tuskin lähtee kymppitonnia maksamaan preemiota esteettisyydestä.

Eiköhän tälläisessä tapauksessa tehdä sama kun kuidunkauppaajat tekee, määrittelevät itse mihin tuovat ja mihin ei.

Eli kohti seuraavaa helpompaa kohdetta...

 

[Arisoft]

Ei verkkoyhtiön suunnittelija yksittäiseen okt-kohteeseen ehdi aikaansa laittamaan liittymäpisteen sijaintia enempää.

Itse olen kuvitellut että verkkoyhtiön suunnittelija lähinnä tutkii onko paikassa mitään esteitä tuotannolle. Nämähän on suurempia kuin esim. aurinkopaneelit, jotka nekin vaativat jonkinlaisen tarkastuksen tältä osin.

 

[anders]

Itse olen kuvitellut että verkkoyhtiön suunnittelija lähinnä tutkii onko paikassa mitään esteitä tuotannolle. Nämähän on suurempia kuin esim. aurinkopaneelit, jotka nekin vaativat jonkinlaisen tarkastuksen tältä osin.

Verkkoyhtiön kannalta ratkaisevaa on maksimiteho, joten siltä osin nämä ovat samanlaisia kuin aurinkopaneelit.

Pääsääntöisesti 3x25A ja 3x35A sulakekokoon sallitaan liki poikkeuksitta maksimi takateho, sitä suuremmissa täytyy laskea tarkemmin verkon kestävyyttä. Mutta maksimissaan 50kW saakka mennään vielä suht kevyellä menettelyllä, siitä eteenpäin tarvitaan järeämpää mm keskitettyä suojausta, joka tuo kustannuksia tuhansia ellei monia.

edit. Caruna muuttanut ohjeistustaan. Nyt heidän ohje on max 10kW menee joka paikkaan, 10kW-100kW varmistettava etukäteen.

 

[anders]

Lupaavat tuottoa 10-15c / kWh:

SunBit - Kodin lämmityksestä ilmaista

SunBit tarjoaa markkinoiden edullisimmat lämmitysratkaisut hyödyntämällä rahaa tuottavien datakeskusten hukkalämpöä.

sunbit.fi

Ja TV myy sähkön 4c / kWh.

3x63A liittymällä tienaa siis satkun päivässä ja 38t eur vuodessa:

3 * 63A * 0.230kV * 24h * 0.1c/kWh * 365d

Mikä voisi mennä pieleen?

 

[Arisoft]

edit. Caruna muuttanut ohjeistustaan. Nyt heidän ohje on max 10kW menee joka paikkaan, 10kW-100kW varmistettava etukäteen.

Carunalla on varmaan paljon verkkoa maaseudulla, jossa jännitteiden nousu helposti tuottaa ongelmia. Ei siihen montaa akkulaitosta tarvita kun ne yhtä aikaa toimiessaan pystyy puskemaan niin paljon virtaa siirtoverkkoon, että se tuottaa ongelmia jänneen vakaudelle. Tämä tietääkseni estänyt joitain isompia aurinkovoimaloita kytkeytymästä pitkän siirtojohdon päässä.

 

[anders]

Carunalla on varmaan paljon verkkoa maaseudulla, jossa jännitteiden nousu helposti tuottaa ongelmia. Ei siihen montaa akkulaitosta tarvita kun ne yhtä aikaa toimiessaan pystyy puskemaan niin paljon virtaa siirtoverkkoon, että se tuottaa ongelmia jänneen vakaudelle. Tämä tietääkseni estänyt joitain isompia aurinkovoimaloita kytkeytymästä pitkän siirtojohdon päässä.

samalla tavalla jännitteen nousu ja lasku vaikuttaa.

Jos esim 3x63A liittymä, niin pitäisi olla sama raja molempiin suuntiin, ts. 63A?

Jos ei, niin miksi se ei näy hinnassa?

 

[Arisoft]

samalla tavalla jännitteen nousu ja lasku vaikuttaa.

Toki vaikuttaa mutta harvoin on tilanne että useampi kuluttaja kuluttaa 100% koko liittymän tehosta yhtä aikaa. Tuotannon puolella se olisi sen sijaan toistuva skenaario varsinkin akuilla, jotka tunkevat kaiken mitä liittymään saa laitettua ja oman kulutuksen vielä päälle.

Sekä yli- että alijännite on huono asia, mutta ylijännite on niistä se huonompi.