Teravoima tarjoamaan kotiakkua kuukausimaksulla

Tila
Keskustelu on suljettu.

Drevil

Jäsen
No niin, alkoihan se pakittaminen:

"jos on hyvä syy sähkönkulutuksen nousulle, niin hinta sama." - Akkujukka

Eli 4c / kWh aina ja ikuisesti hinta onkin (jo) nyt muuttunut ehdolliseksi, ja sitten syynätään jo vanhoja sähkölaskuja että miten tänä vuonna meni 11MWh kun viime vuonna selvittiin yhdeksällä.

Tämä yksinkertaisesti tarkoittaa, että täällä esitetty spekulaatio aiheesta - sähkön myynnistä polkuhintaan - on ollut aiheellista ja kyllä vaan TV nuo kulut lopulta maksaa ja jo etukäteen ongelman tiedostaa.

Minun analyysi on että nyt on kiire saada juna liikkeelle ja veturi pörssiin, ennenkuin pakka levähtää. Saa nähdä kuinka monta 100000 akusta ehditään asentaa ennenkuin sopimukseen tulee hieman... tarkistuksia.

Tasan varmasti 4c hinta ei tule pysymään.
Älä nyt ala keulimaan. Jukka kommentoi tuolla, että 4c hinta pysyy voimassa jos asiakas ei välissä irtisano sopimustaan. Ja jos poikkeaa nykyisestä kulutusprofiilista merkittävästi, niin ylimenevältä osalta laskutetaan lisää. Ja esimerkkinä oli että 8MWh/a -> 16MWh/a ei ole merkittävä, mutta 30-50MWh/a vaatii jo järeämpää akkua yms.

Tasan varmasti 4c hinta ei tule pysymään.

Johan tuolla uhkailtiin, että tuosta voidaan tulla alaspäin jos kilpailu kiristyy. :D:D


Paljon on luvattu. Katsotaan nyt mitä tuosta oikeasti tulee.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
No niin, alkoihan se pakittaminen:

"jos on hyvä syy sähkönkulutuksen nousulle, niin hinta sama." - Akkujukka

Tuohan liittyi siihen, kun epäiltiin että joku voisi alkaa myymään halpaa sähköä eteenpäin.

Akku-Jukan koko vastaus siis oli:
"jos on hyvä syy sähkönkulutuksen nousulle, niin hinta sama [oma huom: esim sähköautoja tulee pari kpl]. Jos se on BTC-mainaamista, niin sovitaan sille sitten eri hinta. Siinäkin tosin on omat juttunsa, jos mainaamisen hukkalämpö hyödynnetään, niin sitten taas asiat on ok."
 

anders

Vakionaama
Älä nyt ala keulimaan. Jukka kommentoi tuolla, että 4c hinta pysyy voimassa jos asiakas ei välissä irtisano sopimustaan. Ja jos poikkeaa nykyisestä kulutusprofiilista merkittävästi, niin ylimenevältä osalta laskutetaan lisää. Ja esimerkkinä oli että 8MWh/a -> 16MWh/a ei ole merkittävä, mutta 30-50MWh/a vaatii jo järeämpää akkua yms.

No silloin varmaan olisi syytä kertoa millaista kulutusta 4c / kWh koskee?

Ihmiset hankkivat sähköautoja ja vaihtavat lämmitysmuotoa. Juurihan Jukka sanoi ja naureskeli ettei MLP enää kannata. No ei kannatakaan, mutta jos vaikka itse vaihdan MLP:n poijens niin äkkiä ollaan suoralla sähköllä yli 30MWh.

Johan tuolla uhkailtiin, että tuosta voidaan tulla alaspäin jos kilpailu kiristyy. :D:D

Tähän ei usko Jukka itsekään, kunhan lämpimikseen lohkaisee.

Jokuhan erotuksen maksaa, kuka, siinäpä homman pihvi.

Tokihan mikään ei lämmittäisi esim verkkoyhtiöitä kuin TV, joka maksaisi heidän rajattomat kulunsa, ilman kitisevää asiakasta, joka on hiljennetty tyytyväiseksi ilmaisella sähköllä. Vaan en tähän skenaarioon usko.

Paljon on luvattu. Katsotaan nyt mitä tuosta oikeasti tulee.

Tämä.
 
Viimeksi muokattu:

anders

Vakionaama
Tuohan liittyi siihen, kun epäiltiin että joku voisi alkaa myymään halpaa sähköä eteenpäin.

Akku-Jukan koko vastaus siis oli:
"jos on hyvä syy sähkönkulutuksen nousulle, niin hinta sama [oma huom: esim sähköautoja tulee pari kpl]. Jos se on BTC-mainaamista, niin sovitaan sille sitten eri hinta. Siinäkin tosin on omat juttunsa, jos mainaamisen hukkalämpö hyödynnetään, niin sitten taas asiat on ok."

Niin, sähkön myynti eteenpäin lienee laitonta jo nyt, vaan vaikeaa valvoa.

Mutta sähkön kulutus kuluttajana lienee asia, joka ei TV:lle kuulu mitenkään.

He voivat toki asettaa ehtoja etukäteen, vaikka niin että ei koske sähkön käyttöä ammattimaisessa kasvihuoneviljelyssä. Mutta nämä ehdot tulisi kertoa etu-, ei jälkikäteen. Vähän menee kummaksi jälkikäteen kysellä ja "sopia eri hintaa" jos on ensin myynyt jollain yhteisesti hyväksytyillä ehdoilla.

Ja pakko sanoa, että viimeksi kun mainitsin hampunviljelyn, viestini poistettiin "laittomuuksien vuoksi", vaikka hampunviljely on Suomessa täysin laillista ja ollut aina, ja historiallisesti käytetty vaikka mihin köysistä koreihin ja vaikka mihin muuhun.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Niin, sähkön myynti eteenpäin lienee laitonta jo nyt, vaan vaikeaa valvoa.

Mutta sähkön kulutus kuluttajana lienee asia, joka ei TV:lle kuulu mitenkään.

He voivat asettaa ehtoja etukäteen, vaikka niin että ei koske sähkön käyttöä ammattimaisessa kasvihuoneviljelyssä.

Ja pakko sanoa, että viimeksi kun mainitsin hampunviljelyn, viestini poistettiin "laittomuuksien vuoksi", vaikka hampunviljely on Suomessa täysin laillista ja ollut aina, ja historiallisesti käytetty vaikka mihin köysistä koreihin ja vaikka mihin muuhun.

Naamakirjaa kahlatessa Jukka kertoi, että sähkönmyyntisoppari on toistaiseksi voimassa oleva. Olin siinä luulossa (ainakin muistaakseni :huh: ) että kyseessä on määräaikainen soppari eli kiinteä hinta. Akulle vuokrasoppari 5 vuoden mittainen. Eli hinta voisi kyllä muuttua, mutta jos se ei miellytä niin voi palata tuttuun, turvalliseen ja kalliimpaan vaihtoehtoon. Akku jäisi sitten idlaamaan vuokrasopparin loppuun asti.

Ja tuohon kulutuksen kasvuun, voihan siinä sopparissa seisoa että jos kulutus kasvaa vaikka 100% parin edellisen vuoden keskiarvovuosikulutuksesta, niin hinta tarkistetaan. Kyllähän nytkin myydään normaaleita sähkösoppareita jollakin vuosikulutusrajalla ja ylimenevä sitten kalliimmalla, vaikka ei se sähkön kulutus kuluttajana kuulune myöskään sille sähkönmyyjälle mitenkään.
 
Viimeksi muokattu:

root

Aktiivinen jäsen
Älä nyt ala keulimaan. Jukka kommentoi tuolla, että 4c hinta pysyy voimassa jos asiakas ei välissä irtisano sopimustaan. Ja jos poikkeaa nykyisestä kulutusprofiilista merkittävästi, niin ylimenevältä osalta laskutetaan lisää. Ja esimerkkinä oli että 8MWh/a -> 16MWh/a ei ole merkittävä, mutta 30-50MWh/a vaatii jo järeämpää akkua yms.

Tasan varmasti 4c hinta ei tule pysymään.

Johan tuolla uhkailtiin, että tuosta voidaan tulla alaspäin jos kilpailu kiristyy. :D:D


Paljon on luvattu. Katsotaan nyt mitä tuosta oikeasti tulee.
@anders, sä olet nyt lukuisissa postauksissa tuonut esiin kuinka homma ei voi kannattaa. Mitäs jos odoteltaisiin mitä oikeasti tapahtuu, eikä jäätäisi jankkaamaan?
 

anders

Vakionaama
Naamakirjaa kahlatessa Jukka kertoi, että sähkönmyyntisoppari on toistaiseksi voimassa oleva. Olin siinä luulossa (ainakin muistaakseni :huh: ) että kyseessä on määräaikainen soppari eli kiinteä hinta. Akulle vuokrasoppari 5 vuoden mittainen. Eli hinta voisi kyllä muuttua, mutta jos se ei miellytä niin voi palata tuttuun, turvalliseen ja kalliimpaan vaihtoehtoon. Akku jäisi sitten idlaamaan vuokrasopparin loppuun asti.

Ja tuohon kulutuksen kasvuun, voihan siinä sopparissa seisoa että jos kulutus kasvaa vaikka 100% parin edellisen vuoden keskiarvovuosikulutuksesta, niin hinta tarkistetaan. Kyllähän nytkin myydään normaaleita sähkösoppareita jollakin vuosikulutusrajalla ja ylimenevä sitten kalliimmalla, vaikka ei se sähkön kulutus kuluttajana kuulune myöskään sille sähkönmyyjälle mitenkään.

Näin juuri, tarkoitan vain sitä että tämä pitäisi kommunikoida selvästi etukäteen.

Vaikka 4 / kWh ensimmäiset 20MWh / a olisi jämpti rajaus. Nyt mitään jämptiä ei ole esitetty, vaan kierrellään ja kaarrellaan.

Toisaalta lausunto MLP:n kannattamattomuudesta ei tue 20 MWh rajaa.

Ja TV:tä edeltävät kulutusluvuthan eivät muuten ole TV:lle julkisia, millään tavalla...

@anders, sä olet nyt lukuisissa postauksissa tuonut esiin kuinka homma ei voi kannattaa. Mitäs jos odoteltaisiin mitä oikeasti tapahtuu, eikä jäätäisi jankkaamaan?

Silloin tuosta ei kauheasti voi muutenkaan keskustella yhtään mitään, ennenkuin homma on valmis? Nythän kovaa faktaa on hyvin vähän.

Odotetaanko myös muiden firmojen kohdalla pörssilistausta, ennenkuin niistä ja niiden bisnesidean perusteista on sopivaa keskustella? Kun TV:n IPO on käsillä, saako silloin keskustella, vai vasta kun IPO on ohi?

Ja koskeeko tämä yleisemmin aihepiiriä kuin aihepiiriä? Jos suunnittelen mainittua MLP-kaivoa, niin onko sopivaa keskustella tarjousvaiheessa, kun pora on pihassa vai vasta ensimmäisen lämmitystalven jälkeen?
 

root

Aktiivinen jäsen
Silloin tuosta ei kauheasti voi muutenkaan keskustella yhtään mitään, ennenkuin homma on valmis? Nythän kovaa faktaa on hyvin vähän.

Odotetaanko myös muiden firmojen kohdalla pörssilistausta, ennenkuin niistä ja niiden bisnesidean perusteista on sopivaa keskustella? Kun TV:n IPO on käsillä, saako silloin keskustella, vai vasta kun IPO on ohi?

Ja koskeeko tämä yleisemmin aihepiiriä kuin aihepiiriä? Jos suunnittelen mainittua MLP-kaivoa, niin onko sopivaa keskustella tarjousvaiheessa, kun pora on pihassa vai vasta ensimmäisen lämmitystalven jälkeen?
onko se keskustelua, että tuuttaa *samaa* viestiä päivästä toiseen?
 

anders

Vakionaama
onko se keskustelua, että tuuttaa *samaa* viestiä päivästä toiseen?

Tilanne kuitenkin kehittyy ja on ainakin minun mielestä mielenkiintoinen laajemminkin.

Uutta ilmenee ja sitä saa kaiketi kommentoida. Kukaan ei voi pakottaa lukemaan, jos asia ei kiinnosta. Minua kiinnostaa.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Tasan varmasti 4c hinta ei tule pysymään.

No eikös se ole siihen sopimukseen kirjattu kauanko se on voimassa?

Ja ihan samoin kuin Lidl jalkoi juuri miljoona (1000000) paistopistetetuotetta ilmaiseksi (itsekin sain niistä 29kpl) niin on ihan mahdollista että siinä on joku ehto esim. enintään 10 kWh päivässä tms.
 

anders

Vakionaama
No eikös se ole siihen sopimukseen kirjattu kauanko se on voimassa?

Kyllä, toistaiseksi.

Ja ihan samoin kuin Lidl jalkoi juuri miljoona (1000000) paistopistetetuotetta ilmaiseksi (itsekin sain niistä 29kpl)

Kävit siis liiterissä joka päivä? Nostan hattua. Itse kävin kaupassa syyskuussa kahdesti. Siinäkin oli toinen liikaa.

niin on ihan mahdollista että siinä on joku ehto esim. enintään 10 kWh päivässä tms.

no ei se oikein ole mahdollista, kun samaan aikaan sanotaan että MLP:tä kannata laittaa.

Meinaatko että 10kWh lämpenee OKT talvella sähköllä?
 

anders

Vakionaama
Tätä täytyy pohtia, palaan asiaan kun olen saanut sopimuksen käteeni.

Katsotaan kumpi saa ensin.

Ehkä 100 kWh per vrk voisi olla kohtuullinen raja, mutta eihän sekään kovemmilla pakkasilla riitä.

Lisäksi netotusvaikutus tai mökkisaldo, olisiko siinä sama raja? Ei ainakaan lausuntojen mukaan.
 

root

Aktiivinen jäsen
Mitä kaikkea kysyvät?

Melko satunnaista järjestestys, ottavat varmaan alueittain tai sitten jollain muulla logiikalla.
Mm. kiinteistötunnusta, käyttöpaikan numeroa, sulakekokoa, vuosikulutusta ja vähän erikoisempana yksityiskohtana "onko käytössä älypuhelinta WhatsApp-sovelluksella"
 

anders

Vakionaama
Mm. kiinteistötunnusta, käyttöpaikan numeroa, sulakekokoa, vuosikulutusta ja vähän erikoisempana yksityiskohtana "onko käytössä älypuhelinta WhatsApp-sovelluksella"

Ok, kiitos tiedosta.

Erikoinen valinta tuo WhatsApp, ehkä käyttävät sitä tiedottamiseen tms? Etäkartoituksiin joku google meet ehkä sopivampi, mutta kai tuo menettelee... No ei liene keskeistä.

Hyvä jos menee eteenpäin, ja kaikesti vienosta skeptisyydestäni huolimatta minä todella toivon hankkeelle menestystä. Kyllä energiapuoli kaipaa kunnon tuuletusta. En vain vielä ole täysin vakuuttunut onko se tämä, mutta sitä onnistunutta läpimurtoa varten pitänee olla tuhat yritystä.

Tässähän on pitkälti ideaa ja tekniikka ja supply side kunnossa. Juurikin tuo viimeisen mailin logistiikka, sadan tuhannen akun asennusjumppa räätälöityine toivelistoineen, ja toisaalta mainittu bisnescase, ne tässä lähinnä herättävät kysymyksiä. Hienoa jos näihin saadaan pian lisävaloa.

Kyllä minullekin halpa energia kaipaisi. Tuosta talon edestä, samalta tontilta saan tarvittaessa talteen miljoona kWh vuoteen, jos sen netottaa niin vastuslangat ajoteille ja loppuu lumityöt tästä torpasta :)
 

anders

Vakionaama
Aika tuuletus olisi tulossa jos 4 snt/kWh = 3% tulokassavirrasta, jokun pitää se loppu 97% maksaa. Jos tuo ~1.3€/kWh siirtyy tavalla tai toisella normaali kuluttajien maksettavaksi niin ikävät ajat tiedossa..

No sitäpä tuossa olen ääneen pohdiskellut.

Kun sähkön (alku)tuotantokustannukset pysyvät samana kuin ennenkin ja siirto maksaa mitä ennenkin ja akut vielä hukkaavat kymmenykset häviöinä, tulee nollasummapelissä jollekin erotus piikkiin. Vaan kenelle, siinäpä visainen pähkinä.
 

Antero80

Vakionaama
Täältä lisätietoa taajuusreservimarkkinoista.

Onko nuo hinnat toteutuneita tuntimarkkinahintoja?

Fingridin vuosimarkkinahinnat on aika paljon alhaisemmat. Kummalle markkinalla TV tähyää?
"Vuoden 2024 vuosimarkkinahinnat:

taajuusohjatulle käyttöreserville (FCR-N) 25,39 €/MW,h
taajuusohjatun häiriöreservin ylössäätötuotteelle (FCR-D ylös) 4,00 €/MW,h
taajuusohjatun häiriöreservin alassäätötuotteelle (FCR-D alas) 9,50 €/MW,h."

Niin tai näin, TV:n 1300€/MWh kun lankeaa joillekin maksettavaksi niin on nauru kaukana.
Epäilen ettei moinen "kuppaus" onnistuisi kuin valtiolta suoraan tai välillisesti.
 
Viimeksi muokattu:

anders

Vakionaama
Onko nuo hinnat toteutuneita tuntimarkkinahintoja?

Fingridin vuosimarkkinahinnat on aika paljon alhaisemmat. Kummalle markkinalla TV tähyää?

Varmaan tuntimarkkinoille, luulisin, helpompi tarjota joustavasti tilanteen mukaan.

Mutta mielestäni noissa hinnoissa ei silti ole mitään logiikkaa.

FCR-N olisi tuolla ilmoitetulla luvulla 500000 eur / a.

FG:n luku:


alle 200000 eur / a.

Jokin noissa luvuissa ei nyt täsmää. Toki vuosi on eri, mutta ei niissä nyt moninkertaista eroa ole.
 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Huomenna tulis katselmus paikoista. Saa nähdä mitä mieltä ovat tuosta ehdotuksestaan, että mittarikeskus vedetään ilmajohdon tolpan juureen ja kontti sopii siihen viereen. Eli käytännössä talokaapeli katkaistaan ja kontti lyödään siihen väliin. Mittari siirretään nykyisestä mittauskeskuksesta siis ulos. Tämä on muutenkin jees omalla kohdalla, kun aikanaan talokaapeli on vedetty 4 x 10 mm kuparilla ja pääsulakkeita on rajoitettu tarralla keskuksessa 3 x 25 A. Pihakeskuksen tapauksessa pääsulakkeita voi nostaa 63 A ja nykyinen talokaapeli taas on kestoltaan kyllä 50 A kantoinen, eikä sitä koske enää verkkoyhtiön omat määreet, joka on uusille talokaapeleille min 4 x 16 Cu, tai 4 x 25 Al. En ole tosin kysynyt, että saisiko vanhoillakin kaapeleilla nostaa nykyisen mittauskeskuksen pääsulakkeet 50 A, mutta nyt hoituisi kyllä tuokin homma samalla. Konttia mahtuisi vaikka isompaakin kaliiberia ottaa, jos katselmus myötäilee.
 

Antero80

Vakionaama
Pihakeskuksen tapauksessa pääsulakkeita voi nostaa 63 A
Tätä ei varmaan TV voi tehdä sinun puolestasi, ainakin Carunalla onnistuu vain sähköliittymän omistajalta.
Mikä on loogista niin ei esim. vuokralainen pääse niitä muuttelemaan.

Tuli omakohtaisesti huomattua, kun en ollut muistanut tehdä omistajan vaihdosta talon oston yhteydessä ja soittelin Carunalle sähkökeskuksen uusimisesta :)
 
Viimeksi muokattu:

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Tätä ei varmaan TV voi tehdä sinun puolestasi, ainakin Carunalla onnistuu vain sähköliittymän omistajalta.
Mikä on loogista niin ei esim. vuokralainen pääse niitä muuttelemaan.

Tuli omakohtaisesti huomattua, kun en ollut muistanut tehdä omistajan vaihdosta talon oston yhteydessä ja soittelin Carunalle sähkökeskuksen uusimisesta :)
No ajattelin, että TV ottaa liittymän haltuunsa ja saa sen helposti tuolla pihakeskuksen laittamisella korotettua ainakin perus 3 x 63 A. Omat kaapelit ei sitä sallisi, jos TV jääräpäisesti haluaa liittymän tehdä nykyiseen mittauskeskukseen talon sisällä. Mikä sitten olisi kustannus, jos haluaisi vahvistaa ilmakaapelit vielä maksimi paksuuteen muuntajalle. Matkaa on 3 tolpan väliä ja nykyiset oikosulkuvirrat rimpuloista talojohdoista mitattuna n 700-800 A välissä. Voisi niitä sekin kiinnostaa ja muuntopiirin kokonaisteho, jolla syötetään lähialuetta. TV tekee vissiin oman sopimuksensa verkkoyhtiön kanssa ja meikäläinen jää odottamaan sulakekokoa, jonka TV voi talolle luovuttaa. Eli uudet pääsulakkeet voisi siirtää tuonne TV konttiin, tai uuteen pihakeskuksen. Riippuu paikasta jossa TV haluaa mitata tulevaa talon kulutusta. Nykyisellä paikalla on jo valmiina mittari, joka kävisi TV n käyttöön hyvin. Tämä joko siirretään uuteen keskukseen pihalle, tai TV voisi sopia sen lunastuksesta ja verkonhaltija tuo uuden mittarin uuteen keskukseen. Tällä hetkellä on omassa käytössä jo Froniuksen mittari, joka mittaa taloon tulevan ja menevän sähkön ja se on sarjaan kytketty tuon nykyisen verkkoyhtiön mittarin kanssa. Siitä saa näkyviin kulutukset ja syötöt ihan reaaliaikaisesti nykyäänkin. Jos vievät mittarin pois, niin kytketään vain tulojohdon paikka tuohon Froniuksen tuloliittimiin ja sähkötyöt on tehty siltäosin. Peitelevy mittarin reikien päälle ja hyvä tuli.
No odotellaan kuitenkin vielä, että saa enemmän järkeä ja vähemmän spekulointia. Josko koko hommasta edes tulee mitään, näkee ehkä keväällä. Talvella tosin lupaili jo olevan valmista ja kaivamisen kanssa kiirettä, ettei routa ehdi hidastaa.
No tuli vähän ehkä traktorillekin taas hyötykäyttöä ja pitää tehdä alustaa, jottei tuhlaannu hyvää asfaltoitua takapihaa mihinkään kontin säilytyksen alle.
 
Viimeksi muokattu:

Antero80

Vakionaama
No ajattelin, että TV ottaa liittymän haltuunsa ja saa sen helposti tuolla pihakeskuksen laittamisella korotettua ainakin perus 3 x 63 A.
Ok, olin käsittänyt väärin että liittymän omistaja ei vaihdu, vaan TV:sta tulee olemassa olevan liittymän haltija.
Tai ehkä on jokin tapa saada verkkoyhtiö laskuttamaan haltijaa muutostöistä ilman riskiä että lasku jäisi omistajan maksettavaksi, tiedä häntä.

Toivottavasti te ensimmäiset mukanaolijat tästä hyödytte kuten on luvattu ja saatte halvat sähköt vuosiksi.
 
Viimeksi muokattu:

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Liittymän korotus ja 63 A perusmaksu on kyllä hintava, jos pitää itse tehdä. Rapiat 4000 € korotus ja perusmaksu 138 €/kk, kun nykyinen siirto perusmaksu on 30 €/kk. 25 A liittymä kustantaa avauksena n 2800 €, eli suoraan ottaessa 63 A liittymällä tulee hintaa 6800 €. Ja tietysti tuo varsin miellyttävän tuntuinen perusmaksu 1 665 €/ vuosi.
 

roots

Hyperaktiivi
Kyllä TV sen roppukoon nostaa jos se niille on järkevää eli olisi tuottavampi reservimarkkinoilla kuin se origiaali koko.
Kyllä tuo on jossain yhteydessä heiltä ilmaistu.
 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Näkyy Carunalla olevan suurin liittymä mökkikäyttöön 3 x 200 A listahintana rapiat 20 000 €. Mökkikäyttöön suurin saatavilla oleva on 960 A ja olikohan tuossa sitten hintaan 137,65 €/ A, kun ylitetään listaa. Kohtuudella olisi tehoa tarjolla vielä pienjännite puolellekin. Täytyy olla tarkkana, ettei sulakkeiden suurentaminen ainakaan papereissa kohdistu väärään osoitteeseen. Onneksi sentään muuntajalle on matkaa rapiat 100 m, niin kuuluu 1 kategoriaan hinnastossa. Periferiassa saa maksaa 100 €/A + linjan rakentamisen välittömät kustannukset.

 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
Näihin aikoihin ilmoittauduin vuosi takaperin ensimmäisen kerran ja kysely kirje tuli sähköpostiin joskus tässä kuukauden sisällä. Saa nyt nähdä sitten, että eteneekö homma mihinkään tuon käynnin jälkeen. Joku voisi pitää tuollaista konttia karmeana kötöstyksenä tontilla, mutta itteä ei juurikaan haittaisi. Ratasepeliä ole valmistautunut ottamaan muutaman kuution pohjiksi, niin saa siirrettyä alustan käyttöalueelta sivuun ja saa itte asemoida koko homman.
Tässä jo tietysti rakennellaan ja spekuloidaan, vaikkei mitään ole vielä saannissakaan. No aika kuluu mukavasti haaveillessa.
 

anders

Vakionaama
Nykyisellä paikalla on jo valmiina mittari, joka kävisi TV n käyttöön hyvin. Tämä joko siirretään uuteen keskukseen pihalle, tai TV voisi sopia sen lunastuksesta ja verkonhaltija tuo uuden mittarin uuteen keskukseen.

Verkonhaltija ei luovuta noita mittareita missään tilanteessa, monesta syystä.

Korvaava mittari ei TV:lle juuri mitään maksa, ja siihen saa modbussit jne vakiona.
 

anders

Vakionaama
Ok, olin käsittänyt väärin että liittymän omistaja ei vaihdu, vaan TV:sta tulee olemassa olevan liittymän haltija.
Tai ehkä on jokin tapa saada verkkoyhtiö laskuttamaan haltijaa muutostöistä ilman riskiä että lasku jäisi omistajan maksettavaksi, tiedä häntä.

Kyllä monesti sanottu ettei liittymän omistajuus vaihdu.

Luulisin, että jos TV korottaa kustannuksellaan liittymäoikeutta, voivat he sen tehdä valtakirjalla, ja liittymäoikeuden pienennys takaisin lienee maksuton muutos?

Toivottavasti te ensimmäiset mukanaolijat tästä hyödytte kuten on luvattu ja saatte halvat sähköt vuosiksi.

Sitä tässä yhteisesti toivotaan.
 

anders

Vakionaama
Kyllä TV sen roppukoon nostaa jos se niille on järkevää eli olisi tuottavampi reservimarkkinoilla kuin se origiaali koko.
Kyllä tuo on jossain yhteydessä heiltä ilmaistu.

Laskevat varmasti hinta per teho, jolloin ei kaikkien yhtiöiden hinnoilla kannata nostaa tappiinsa.

Sinänsä varmaan 100 kWh akku riittäisi nätisti 3 x 35A liittymään asti, 3 x 63A se on ehkä jo vähän nafti ja saisi olla 200 kWh, ehkä?
 

Arisoft

Hyperaktiivi
En usko että lähtevät vahvistamaan ilmakaapeleita.

Ne eivät jäisi pitkässä juoksussa TV:n omaisuudeksi, ja kustannus olisi tolkuton kokonaisuutta ajatellen.

Halvemmaksi tosiaan tulee asentaa enemmän pienempi akkuja. Määrää saadaan helposti lisää jos tarjous on liittymän haltijoille riittävän houkutteleva.
 

anders

Vakionaama
Halvemmaksi tosiaan tulee asentaa enemmän pienempi akkuja. Määrää saadaan helposti lisää jos tarjous on liittymän haltijoille riittävän houkutteleva.

Juurikin.

Muutenhan kannattaisi laittaa kontit vuokratulle pellolle.

Ja ehkä kannattaisi joka tapauksessa.
 

Euroshopperi

Aktiivinen jäsen
En usko että lähtevät vahvistamaan ilmakaapeleita.

Ne eivät jäisi pitkässä juoksussa TV:n omaisuudeksi, ja kustannus olisi tolkuton kokonaisuutta ajatellen.
Niin no. Varmaan se on ihan tolkuton hinta nostaa 150 m järeämpää kaapelia tolpan nokkaan vanhojen tilalle, mutta hinnaston mukaan se kustantaisi vain 4000 € omalla kohdalla suurentaa 25 A => 63 A. Korotuskstannuksia ei makseta takaisin, mutta liittymän voi muuttaa pienempään myöhemmin.
 
Tila
Keskustelu on suljettu.
Back
Ylös Bottom