Enemmän ihmettelen että mielestäsi teollisuuden pitäisi maksaa sähköstä yli markkinahinnan (aiempi viestisi) ja sinun pitäisi saada markkinahintaa halvemmalla. Teollisuuden kilpailukyky ei muutenkaan ole Suomessa ihmeellinen, ja niillä työpaikoilla ja tuotolla maksetaan veroja, jotka menevät koulutukseen, eläkkeisiin, terveydenhoitoon yms.Silloin kun se on siinä hinnassa kuin kuuluu olla > noin 5-7 c/kWh, kk maksu noin 3 euroa. Siirto noin 4-4,50. Kyllähän se vielä siihen palaa, mutta saa nähdä milloin. En ymmärrä mitä sinä yrität sanoa. Miksi otan ylihintaisen 24kk sopimuksen. Ihme homma kun tässä ryhmässä on useita jotka tavallaan puolustaa tätä touhua.
Vielä enemmän ihmettelen että sinulle on useampi henkilö kertonut miten markkinahinta muodostuu, mutta ei mene jakeluun. Sitten puhelet että mikä on "oikea" hinta ja miten muut puolustelevat kuviota.
Jos ryssäinmaalta tulisi maakaasua ja sähköä entiseen tapaan, niin ei hinnoissa olisi niin suurta vaihtelua, koska tarjontaa olisi enemmän. Mutta kun ei tule ja kun kaukolämpöä ei tehdä valtavasti näillä keleillä, niin ollaan hyvin pitkälti tuulisähkön varassa. Jos ei tuule, niin sitten on yleensä kallista. Jos myyjät hinnoittelevat sähkön liian kalliiksi, niin se ei ole heillekään hyvä, sama asia kuin jos hinnoittelevat alakanttiin.
Yhtä järkevää olisi todeta että dieselin oikea hinta on 1e/l ja käyttövoimaverosta pitäisi luopua, ajelen bensiinillä siihen asti ja kummallista porukkaa kun puolustevat dieselin hintaa. En minäkään korkeasta sähkön hinnasta tykkää, mutta väitän että ymmärrän hinnanmuodostusmekanismin jollain tasolla paremmin kuin sinä