Amerikkalaisilla oli siitä hyvät ehdokkaat että molemmat olivat antaneet näyttönsä joko presidenttinä tai vara presidenttinä.
Ei tarvinut valita sikaa säkissä.
Trumppi presidentiksi/ vaikutus suomen puolustukseen.
- Keskustelun aloittaja kimmok
- Aloitettu
- Tila
Ei tarvinut valita sikaa säkissä.
Ei suurin osa amerikkalaisista valinnut siitä syystä Trumpia että sillä on kivoja ajatuksia muista ihmisistä vaan tiesivät sen että Trump on ihmisenä täysin m~~u mutta hänen avullaan on mahdollisuus kohentaa omaa elintasoaan sekä tehdä amerikasta jälleen mahtava jota kaikki muutkin valtiot haluavat siis että usa maailman ykkönen ei toki venäjä ja p-korea.
Espejot
Hyperaktiivi
Totta kai voi olla ja usein enemistö onkin väärässä. Lopputola määrää sen oikean ja väärän valinnan. Nyt kuvitelisin että USA:ssa äänestettiin talous edellä. Jos Trumppi saa talouden kukoistamaan niin silloin meni oikein, muussa tapauksessa ei.
Suunnilleen näin.
Epäilen , mutta täytyy toivoa että maailma kestää vielä Trumpin toisen kauden , koska ensimmäisen kauden jälkeen maailma ei ole ollut enää entisensä.
Ennen Trumppia erimieliset vallanpitäjät sentään pääosin kunnioittivat toisiansa ja osasivat käyttäytyä niinkuin pitäisi
Trumppi on öykkäri/itkupilli ja hänen epäasiallinen käytöksensä muita ihmisiä kohtaan on sellainen ettei semmoista ihmistä saisi ikinä päästää mihinkään johtavaan asemaan .
Ennen Trumppia erimieliset vallanpitäjät sentään pääosin kunnioittivat toisiansa ja osasivat käyttäytyä niinkuin pitäisi
Trumppi on öykkäri/itkupilli ja hänen epäasiallinen käytöksensä muita ihmisiä kohtaan on sellainen ettei semmoista ihmistä saisi ikinä päästää mihinkään johtavaan asemaan .
Eihän me todellisuudessa tulla koskaan tietämään kumpi oli parempi valinta. Presidentinvaaleissa ei myöskään äänestetä virkaan parasta ehdokasta, tai sitä ei koskaan tiedetä jälkeenpäin kuka olisi ollut paras. Kaikki äänestää vain mieleistään ehdokasta, sitä josta he toivoisivat tulevan presidentin, ja veikkaavat että hän voisi olla ehkä paras.
Olen samaa mieltä tuosta mutta valitettavasti niin maailman talous ja järjestyskin on ajautunut tilanteeseen että tarvitaan fiksausta joka olisi ollut tulossa jossain vaiheessa jokatapauksessa näin se vaan menee ja asioilla on tapana järjestyä kaaoksenkin jälkeen .Suomessa ollaan jo tässä oikealla tiellä se vaan että velkasaldo kerkesi nousta liikaa yhdellä jos toisella myös valtiolla
Ei enemmistö ole demokratiassa väärässä. Se että peruutuspeilistä nähdään että kehityksen suunta on väärä, ei se silti tarkoita että valinta oli väärä.
Sitä kun ei tiedä kuinka pahasti asiat olisi jos olisi valittu toisin. Asiat voisi olla aina huonomminkin.
Eli on aivan päätöntä sanoa että Trump oli väärä valinta. Sitä ei voi tietää edes Trumpin tulevan kauden jälkeen... Saati ennen sitä.
Sitä kun ei tiedä kuinka pahasti asiat olisi jos olisi valittu toisin. Asiat voisi olla aina huonomminkin.
Eli on aivan päätöntä sanoa että Trump oli väärä valinta. Sitä ei voi tietää edes Trumpin tulevan kauden jälkeen... Saati ennen sitä.
Husky
Hyperaktiivi
Jonkinlainen selitys tuo on, mutta vaikuttaa ettei sieltä olisi Bidenia ja Harrista parempaa vaihtoehtoa löytynyt. Tuotahan käsiteltiin tässä ketjussa silloin paljon ennen Bidenin luopumista, kun jokainen näki, että Biden on pakko vaihtaa.
Ei olisi ollut ketäänmuuta ja esim kun olisi pitänyt olla riittävän kuuluisa jo valmiiksi, niin ei vaan olisi ollut Harrisia parempaa kuitenkaan. Ja jos tuo ö-luokan idealisti olisi pitemmän aikaa ehtinyt joka ikisen asian kääntää joksikin wokeiluksi, niinkuin se olisi maailman tärkein asia, niin ei olisi saanut senkään vertaa ääniä.
Sääli, että normaalien ihmisten piti valita woke tai Trump...olisi pitänyt olla kolmas vaihtoehto.
Epäilemättä selviäisi googletuksella, mutta taisi Trumpin voitto olla suht murskaava? Lähinnä tarkoitan valitsijamiesmäärää. Taisi voittaa kaikki vaa'ankieletkin mikä vissiin harvinaista.
Espejot
Hyperaktiivi
Kyllä maailma yhden Trumpin kestää mutta Trumpin varapresidentti lienee seuravaa presedentti ehdokas... Vance on älykäs umpihullulla tavalla.
Vance on ollut pitkään kuvioissa juonimassa isoja periaatteellisia kuvioita. Tuskin se hyytyy... Ennemminkin panostaa näkyvyyteen seuraavia vaaleja varten. Voi sitten ottaa Trumpin varapresidentiksi
Olisikohan Halla-Aho lähin kotimainen verrokki.
Husky
Hyperaktiivi
Ai, luulin että se tuli ihan puun takaa.Vance on ollut pitkään kuvioissa. Olisikohan paikallinen Halla-Aho
On se tuore senaattorina (2022), mutta aika täydellinen kandi Trumpin seuraajaksi.
Vaikea perhetausta, kovan tason koulutus, käynyt Irakissa sotimassa (sotatiedottajana), uskonnollinen, ja menestynyt, älykäs nuorimies. Ehtaa "American dream" kamaa.
Kaverin mielipiteet on.... Kuten yllä todettiin aika "mielenkiintoisia". Älykäs puolikahjo tai ainakin aika vahva konservatiivi. Varma ehdokas jos Woke hommat sylettää. Samalla toki saa muutaman muunkin mielipiteen.
Viimeksi muokattu:
Noinko uskot?
Erdogan on samanlainen kova kauppamies. Hommat hoituu helposti... vai?
Ei näiden kauppamiesten kanssa asiat ole pelkästä rahasta kiinni, vaan ennen muuta kauppamiehen tyytyväisyydestä.
Niin, äänestettiinhän Hilterin puoluekin suurimmaksi. Sen jälkeen valtaa kahmittiin sen tapaisilla menetelmillä, joita on mediaan irrotettu Trumpin vaalipuheista. Saattaa otki olla, että jälkimmäisiä on kiskottu liikaakin asiayhteydestä (eikä tuon ikäinen ukko pysty sellaisiin tekoihin kuin H. aikanaan).
Eikä myöskään tiedä onko valinta oikea. Siinä missä yksi ihminen voi valita väärin, niin saman voi tehdä isompikin ryhmä.
Husky
Hyperaktiivi
No Trumpin älytaso ei piisaa mihinkään sellaiseen kuin H:n, vaikka ei jälkimmäinenkään varmaan mikään varsinainen älykkö ollut.
Eli jos Trumpin taustahenkilöt eivät ole valmiita mihinkään hullunmyllyyn niin ei mitään tuollaista tapahdu
Husky
Hyperaktiivi
Syntyisikö tästä jotain hyvää, että Eurooppa unohtaisi älyttömät idealismit ja tulisi vähän realismia.
Positiivista että tällainen puheenvuoro ilmoilla: "Ranskan presidentti Emmanuel Macron vertasi Eurooppaa kasvissyöjään lihansyöjien maailmassa."
Aikoinaan persut alkoivat puhua maahanmuuton negatiivisista puolista ja nyt on ihan ok puhua siitä, vaikka aluksi oli totaalinen shokki koko valtiossa. Eli on tärkeätä, että puhuminen edes alkaa.
Eurooppa jyrätään joka mielessä, ellei hihhulointi lopu.
Positiivista että tällainen puheenvuoro ilmoilla: "Ranskan presidentti Emmanuel Macron vertasi Eurooppaa kasvissyöjään lihansyöjien maailmassa."
Aikoinaan persut alkoivat puhua maahanmuuton negatiivisista puolista ja nyt on ihan ok puhua siitä, vaikka aluksi oli totaalinen shokki koko valtiossa. Eli on tärkeätä, että puhuminen edes alkaa.
Eurooppa jyrätään joka mielessä, ellei hihhulointi lopu.
Ei H:kaan olisi menestynyt ilman samantapaista ajatusmaailmaa edustavaa uskollista ja aikaansaavaa avustajakaartia (joista johtavat sisäpiiriläiset eivät voineet jatkaa agendaa, kun menettivät armotta päänsä viimeistään Nürnbergin oikeudenkäynnin jälkeen). Tuollaisia päteviä pyrkyreitähän T:n joukossa vaikuttaisi olevan runsaasti, mutta saattavat ruveta "puukottamaan toisiaan selkään", jos keulakuvan auktoriteetti ei kestä vahvana heidän keskuudessaan.
jarkko_h
Vakionaama
Eurooppa jyrätään jos nuoria kiinnostaa kännykät sänkypuuhia enemmän. Tänne pitää saada lapsia.
salasana
Aktiivinen jäsen
Huolestuttavinta on mielestäni kaikissa näissä populisteissa se piirre, että jossain kohtaa suljetaan korvat ja silmät, koska uhriudutaan ja kaikki on ”fake news” - siis kaikki jotka ei tue omaa argumenttia tai maailmankatsomusta.
Sitä tekee mm. Trump, Persut ja Kreml.
Tälläkin se oli jo esillä vitsin muodossa jonain TDS-oireyhtymänä (vai mikä olikaan), eli kielletään siitä hetkestä eteenpäin järjestäen kaikki, laitetaan kädet korville ja lällätetään kuin pikkulapset kun ei osata enää jäsentää argumentteja, syys-seuraussuhteita tai kyetä analyyttiseen ajatteluun faktoihin tukeutuen.
Ja sehän puree massoihin, koska on helpompi olla välinpitämätön, olla syventymättä aiheisiin ja seurata sokeasti johtajaa kuin muodostaa oma mielipide nykypäivän infopommituksen keskellä.
Sitä tekee mm. Trump, Persut ja Kreml.
Tälläkin se oli jo esillä vitsin muodossa jonain TDS-oireyhtymänä (vai mikä olikaan), eli kielletään siitä hetkestä eteenpäin järjestäen kaikki, laitetaan kädet korville ja lällätetään kuin pikkulapset kun ei osata enää jäsentää argumentteja, syys-seuraussuhteita tai kyetä analyyttiseen ajatteluun faktoihin tukeutuen.
Ja sehän puree massoihin, koska on helpompi olla välinpitämätön, olla syventymättä aiheisiin ja seurata sokeasti johtajaa kuin muodostaa oma mielipide nykypäivän infopommituksen keskellä.
Ja ennen kaikkea pitkän linjan nyt jopa tuomittu ammatti- ja taparikollinen.
No juuri sitähän se tarkoittaa.
No tuskinpa sentään.
Ei se ole päätöntä, se on kylmä totuus, ihan rationaalisella tasolla, ilman asian romantisointia jonkun "demokratia pyhittää kaiken" -kaavun taakse. Ei se pyhitä.
Näihin velloksiin verrattuna Halla-Aho on liki valtiomiestasoa.
Korostan verrattuna, absoluuttisesti on eri keskustelu.
No tämä.
Ja fake news + msm + tds -argumentillä voi kätevästi torpata kaiken keskustelun. Miksi argumentoida, kun ei tarvitse. Kuten vanha sanontakin menee:
"Tyhmä paljon työtä tekee, populisti pääsee vähemmällä"
Espejot
Hyperaktiivi
Asioiden kieltäminen kuuluu ihmisen luonteeseen. Jos saa valita "tämän päivän toimeentulon" tai että "maailma pelastuu huomenna" väliltä niin on selvää mikä se valinta on. Selviäminen on se perustarve ja kaikki muu palvee selviämistä, myös asioiden kieltäminen. Ja virheiden myöntämisen pitäisi olla lähes viisainta mitä ihminen pystyy housut jalassa tekemään mutta ei, kieletään mieluummin.
Onko se totta tosiaan jossain todistettu että Biden/Harris tyylinen woketus, byrokratian paisutus, pehmoilu ja passiivisuus maailmanpolitiikassa, haluttomuus puuttua laittomaan massamaahanmuuttoon olisi lyhyellä tai pitkällä aikavälillä USAn etu valtiolle tai sen kansalaisille?
Trumppia on helppo arvostella kun se on aika kaheli, mutta kaikkeen tuohon listattuun se on luvannut puuttua ja kansa äänesti siksi sitä. Muutoin olisi saatu vain lisää kaikkea mainittua.
Muutenkin maailma on WW3 partaalla ja viimeisen 4v aikana se on tapahtunut Biden/Harris vahtivuorolla
Trumppia on helppo arvostella kun se on aika kaheli, mutta kaikkeen tuohon listattuun se on luvannut puuttua ja kansa äänesti siksi sitä. Muutoin olisi saatu vain lisää kaikkea mainittua.
Muutenkin maailma on WW3 partaalla ja viimeisen 4v aikana se on tapahtunut Biden/Harris vahtivuorolla
Viimeksi muokattu:
Osaisiko joku linkata todellisuuspohjaisen esimerkin tästä. Ei niitä X-vaahtoamisia joissa sanotaan että Biden käy tekemässä sukupuolenkorjauksia alakouluissa.
On hämmentävää miten näitä "talking point" -listoja suolletaan ilman mitään kritiikkiä.
Analysoisitko hieman itse noin niinkuin omin sanoin mitä tarkoitat noilla?
Ja mitä maahanmuuttoon tulee, niin lisäisitkö vielä laillisen maahanmuuton tuohon? Ne Ohion haitilaisethan jotka "syövät koiria ja kissoja" ovat maassa laillisesti, tiedätkö?
Ollaan nyt sitten ihan avoimesti rasisteja eikä vain piilossa?
Trumppia on helppo arvostella koska arvosteluun on aihetta. Piste.
Ja meinaat että pukki kaalimaalla takaa kaalien koskemattomuuden?
Eikä vain käy tekemässä, vaan tehdään salaa ilmoittamatta ilman vanhempien lupaa, ihan faktana esitetty.
Viimeksi muokannut ylläpidon jäsen:
Älä nyt viitti. 'Woke' sanan käyttö talk-showssa on siis pahin mitä hallinto on tehnyt vai?
Kyllä on viihdyttävät 4v tulossa kun Suomessakin ollaan niin kauhistuneita väärin äänestyksestä.
Mutta aikamoinen denial pitää olla jos ei ymmärrä Biden/Harrisin keskittyneen aivan muihin asioihin kuin siihen mikä keskivertoa USA:n kansalaista painaa. Ja siksi ne hävisivät. Ja eivät vain hävinneet, vaan kokivat totaalisen rökäletappion.
Mutta aikamoinen denial pitää olla jos ei ymmärrä Biden/Harrisin keskittyneen aivan muihin asioihin kuin siihen mikä keskivertoa USA:n kansalaista painaa. Ja siksi ne hävisivät. Ja eivät vain hävinneet, vaan kokivat totaalisen rökäletappion.
Kyse oli siitä mikä on väitteiden todellisuuspohja. Mitä asetuksia ja lakeja yms hallinto on säätänyt joita ei olisi pitänyt tehdä, vai onko kyse tosiaan siis vain somessa synnytetyistä mielikuvista?
Miksei nuo kelpaa todisteeksi, jos ne kelpaa Trumpin kohdalla
Itse kun en somessa viihdy (jollei keskustelupalstoja lasketa), niin en tiedä mikä siellä käy todisteeksi ja mikä ei. Olen kuitenkin viimeisen noin yhdeksän vuoden aikana nähnyt vähintään satoja videoklippejä, joissa nuo pähkähullut ja kauhistuttavat asiat voi kuulla suoraan Trumpin suusta, ja nähdä samalla miehen huulien liikkuvan. Kyseiset klipit eivät ole siis somesta peräisin, vaan uutislähetyksistä ja ajankohtaisohjelmista. Mitään syytä en ole löytänyt epäilyyn, että nuo videot olisivat jotain tekoälyn luomia väärennöksiä. Mielestäni aika hyvin olen tähän asti erottanut, mikä on tekoälyn tuotosta ja mikä ei.
No kai se on sitten syytä itse ottaa asioista selvää kun näin aina sanotaan. Tässä on suoraan valkoisen talon omilta sivuilta kiteytys hallinnon tasa-arvo-ohjelmista, täältä pitäisi varmastikin löytyä sitä mikä oli Trumpin kannattajien mukaan pelsepuupin keksintöjä. https://www.whitehouse.gov/equity/
Listattuna asioita ohjelmasta joita on ollut tarkoitus parantaa. Itselleni on vaikea nähdä näitä pahoina juttuina.
Listattuna asioita ohjelmasta joita on ollut tarkoitus parantaa. Itselleni on vaikea nähdä näitä pahoina juttuina.
Ei löydy, koska jos löytyisi niin "fake news", "tds" ja "msm". MOT.
Useastihan Trumpin puheet on sellaista ajatuksenjuoksua, että jokin tietty pätkä irrotettuna pidemmästä puheesta saattaa saada ihan uuden merkityksen. On se klippien pätkiminen sitten tarkoituksellista tai ei.
Noita voi jokainen kahlata, on aika uuvuttavaa koittaa jonkin klipin perusteella etsiä se alkuperäinen koko pätkä ja verrata mitä lyhyessä klipissä väitetään Trumpin sanoneen/tarkoittaneen ja mitä Trump on "pidemmällä kaavalla" katsottuna sanonut/tarkoittanut. Useasti uutisoinnit ja somevaahtoamiset perustuvat tuollaisiin pätkittyihin klippeihin jotka (tahalteen tai tahattomasti) on ymmärretty väärin.
Ei sentään niin paha kuin Obamnan tansuit -skandaali tai sinapin käyttö. Ei edes puoliksi.
- Tila