Suuret aurinkovoimalat Suomessa

fraatti

Hyperaktiivi
Johtava eurooppalainen aurinkovoiman kehittäjä ja itsenäinen energiantuottaja Alight on sopinut suomalaisen hankekehittäjän 3Flashin kanssa yhteisestä 120 megawatin aurinkopuistohankkeesta Loviisaan, Jokiniemen alueelle. Aurinkopuisto on yksi suurimmista kehitteillä olevista kaupallisista aurinkoenergiaprojekteista Suomessa, missä oli Energiaviraston mukaan vuoden 2023 lopussa noin 1 000 megawattia asennettua aurinkovoimakapasiteettia.

Mahtaakohan tuo olla jo investointipäätös?
 

MarkkuJ

Aktiivinen jäsen

fraatti

Hyperaktiivi
Moro

Ikaalisten Riitialaan Levonsuolle on suunnitteilla 140 ha:n alueelle 70 MW:n tehoinen voimala,alueen halki menee valmiiksi 110 kV:n voimalinja joten se asia on valmiiksi kondiksessa.

Kyseisellä yrityksellä näyttää olevan useita akku ja aurinkopuistoprojekteja vireillä suomessa.
esim

Luin jotain aiheesta tehtyjä opinnäytetöitä tai vastaavia niin tuo siirtolinjan läheisyys on erittäin tärkeää. Jos muista oikein niin se oli 3 - 5 km, riippuen että mihin se voimala piti kytkeä. Muuten projektia ei kannattanut tehdä.
 

fraatti

Hyperaktiivi
No nyt kuulostaa suurelta. :oops:


Forus ja Better Energy tuovat 1000 MW aurinkoenergiaa Suomeen

Tanskalainen uusiutuvan energian yhtiö Better Energy on solminut kumppanuussopimuksen suomalaisen aurinkovoiman kehittäjän Forusin kanssa. Yhteistyön tavoitteena on asentaa yli 1000 MW verkkoaurinkoenergiaa Suomeen. Parhaillaan etsitään sopivia maa-alueita aurinkovoimaloille.


Tavoitteena on rakentaa verkkoaurinkoenergiaa Suomeen vastuullisimmalla tavalla. Se tarkoittaa paikallisen luonnon, sidosryhmien, maanomistajien, naapureiden ja tulevien sukupolvien huomioimista ja osallistamista prosessin alusta alkaen.


Keskustelut kumppanuudesta aloitettiin vuonna 2020 ja kumppanuus käynnistyi vuonna 2021. Yhdessä Better Energy ja Forus ovat olleet osana yhteensä 146 aurinkovoimalan rakentamista, joiden yhteenlaskettu teho on yli 780 MW. Näistä 43 aurinkovoimalaa on Suomessa.


Forus has been involved in the development and construction of 50 solar parks in Finland. The partnership will benefit from Forus’ extensive local knowledge, as they will service as the point of contact to landowners and spearhead the development of projects. The processes will be based on Better Energy’s approach to community engagement and multifunctional land use.

“Better Energy is the best possible partner for us. We share the same values and aspirations to make a change. Finland could produce over 5 times its need of power with wind and solar. Nordics should take bigger responsibility for the energy production of Europe, or EU is risking either its green targets or its autonomy,” says CEO of Forus, Eero Oksanen.

Better Energy will fund, construct, operate and own the solar power plants in Finland and the Finnish pipeline will add to growing activities in Denmark, Poland, and Sweden with an accumulated pipeline of 7GW.


edit. Ei mitään aivan huonoa bisnestä.

Denmark’s Better Energy completes transformation from solar developer to IPP


Niin ne suuret suunnitelmat vain kariutuivat

Markkina saturoituu niin rakentaminen loppuu, kuten kävi myös tuulivoimalla(suomessa &/ ruotsissa).

“There are limits to how much capacity of a certain technology you can stuff into an electricity grid where the demand is sluggish and system bottlenecks prevent the export of excess power during high generation hours,” said Flemming Sorensen, senior vice president Europe at consultancy LevelTen Energy.

“The saturation of PV [photovoltaic] installations in Denmark became too high, which has an adverse effect on both power prices and therefore also project valuations.”
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Hyperaktiivi
Teollisen aurinkovoiman rakentaminen on alkanut Suomessa nopeasti ja ala on kokenut parin vuoden aikana kasvupyrähdyksen niin kapasiteetiltaan kuin hankemäärältään. Tällä hetkellä aurinkovoimaa tuotetaan yli kahdessakymmenessä suomalaisessa kunnassa ja teollisen aurinkovoiman kokonaiskapasiteetti on reilu 120 megawattia.

Teollista, eli teholtaan yli yhden megawatin, aurinkovoimaa on rakennettu Suomeen isommassa mittaluokassa nyt noin kahden vuoden ajan. Vuoden 2024 lopussa teollisen kokoluokan aurinkovoimaa oli tuotannossa reilu 120 megawattia ja tästä lähes puolet, eli hieman alle 60 megawattia, valmistui vuonna 2024. Aurinkovoimaa tuotetaan nyt jo yli 20 suomalaisessa kunnassa, tällä hetkellä suurin tuotannossa oleva aurinkovoimala (32 megawattia) sijaitsee Rauman Lakarissa.


1736451437270.png

 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen

anders

Vakionaama
Muualla maailmassa keksitty uusia keinoja yhdistää maataloutta ja aurinkovoimaa:


BUCKHOLTS, Texas -- On rural Texas farmland, beneath hundreds of rows of solar panels, a troop of stocky sheep rummage through pasture, casually bumping into one another as they remain committed to a single task: chewing grass.

The booming solar industry has found an unlikely mascot in sheep as large-scale solar farms crop up across the U.S. and in the plain fields of Texas. In Milam County, outside Austin, SB Energy operates the fifth-largest solar project in the country, capable of generating 900 megawatts of power across 4,000 acres (1,618 hectares).

How do they manage all that grass? With the help of about 3,000 sheep, which are better suited than lawnmowers to fit between small crevices and chew away rain or shine.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Suomeen suunnitellaan parasta aikaa 285 teollisen kokoluokan aurinkovoimahanketta, eri vaiheissa olevia hankkeita on tällä hetkellä suunnitteilla yhteensä 23,3 GW edestä. Hankkeista 19 (0,6 GW) on jo rakenteilla ja 42:lle (2,5 GW) on myönnetty rakennuslupa.
1738745631959.png

 

tet

Hyperaktiivi
Jotenkin ei oikein aukea itselle suuren mittakaavan aurinkovoiman tuotanto Suomessa. Siis jotta mitä järkeä siinä lopulta on. Tuulivoima on selviö; vaikka onkin tuurivoimaa, niin tuuri osuu kohdalle tämän tästä. Aurinkovoimalla tuuri puuttuu kuukausikaupalla yhtä mittaa. Se siis tuottaa kesällä suurimman osan tuotostaan (toki kevättalvella myös). Kesällä meillä ei ole pulaa sähköstä. Aurinkovoima varmasti painaa entisestään hintaa kesällä miinukselle, ja sitä kautta heikentää muiden uusiutuvien ja sähkövarastojen kannattavuutta - niiden, joita tarvittaisiin talvella kun paneelit ovat lumipeitteen alla horroksessa.

Aurinkovoima on pirun hyvä sähköntuotantotapa - jonnekin, jossa aurinko paistaa yleensä aina.
 

kotte

Hyperaktiivi
Aurinkovoima on pirun hyvä sähköntuotantotapa - jonnekin, jossa aurinko paistaa yleensä aina.
Vetybusinesten kannalta aurinkovoima voisi olla Suomessa kesäaikaan hyväkin, jos vety vain kyetään jotenkin joko varastoimaan tai käyttämään suoraan hyödyksi samaan vuodenaikaan. Metanolin ja ammoniakin valmistus voisi tulla teknisesti kyseeseen, mutta taloudellinen puoli on suhteellisen hataralla perustalla ainakin toistaiseksi.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Suomeen perustetaan uusi aurinkovoimayritys, jonka on tarkoitus rakentaa jopa kymmeniä uusia aurinkovoimaloita vuoteen 2030 mennessä. Suomen Aurinkovoimaksi ristityn yrityksen taustalta löytyy neljä energiayhtiötä: Oulun Energia, Savon Voima, Oulun Seudun Sähkö ja Vantaan Energia. Ne omistavat yhtiön tasaosuuksin, ja saavat voimaloissa tuotettua energiaa yhtä paljon.

 

anders

Vakionaama
Aurinkovoima on pirun hyvä sähköntuotantotapa - jonnekin, jossa aurinko paistaa yleensä aina.

Ts. subtrooppiselle alueelle, ideaalisti kääntöpiirien väliin.

HVDC:llä häviöt pysyvät maltillisina, kunhan niitä rakennetaan niin sen verran paljon että muutaman katkominen ankkureilla tms ei vaaranna siirtoa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Se on minusta hyvin epätodennäköistä etteikö ilmaiselle sähkölle löytyisi käyttäjiä. Aika moni idea voi kääntyä mielenkiintoiseksi jos puolet vuodesta sähköä saa aivan törkeän edullisesti.
 

anders

Vakionaama
Se on minusta hyvin epätodennäköistä etteikö ilmaiselle sähkölle löytyisi käyttäjiä. Aika moni idea voi kääntyä mielenkiintoiseksi jos puolet vuodesta sähköä saa aivan törkeän edullisesti.

Mutta jos sähkö on käytännössä ilmaista sen vaikka puoli vuotta, niin kuka sen lystin silloin maksaa?

Ja toisaalta muiden tuotantotapojen kustannukset nousevat väkisin, kun kaikki sato pitää korjata tämän puolen vuoden ulkopuolella, ja kustannukset kuitenkin juoksevat täydet kalenterikuukaudet.

Lopputulos ei välttämättä oikein kenenkään etu.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Aika näyttää.... en vain millään jaksa uskoa, etteikö halpa sähkö kelpaisi jollekkin. Eli lisää vain tuotantoa... kyllä se kulutus sieltä perästä tulee kun rohkeus ja luotto riittävän halpaan sähköön on.

Jo nyt luulisi sähkön olevan niin halpaa, että KAIKKI polttamiseen perustuva lämmöntuotanto pitäisi voida korvata sähköllä ja siihen liitetyillä lämpö- tai sähkövarastoilla.

Hankkeita tähän suuntaan toki kokoajan lisää ilmoitetaankin. Ja suunnittelussa on varmasti vielä moninkertainen määrä.
 

anders

Vakionaama
Aika näyttää.... en vain millään jaksa uskoa, etteikö halpa sähkö kelpaisi jollekkin. Eli lisää vain tuotantoa... kyllä se kulutus sieltä perästä tulee kun rohkeus ja luotto riittävän halpaan sähköön on.

Jo nyt luulisi sähkön olevan niin halpaa, että KAIKKI polttamiseen perustuva lämmöntuotanto pitäisi voida korvata sähköllä ja siihen liitetyillä lämpö- tai sähkövarastoilla.

Tämä on vähän kaksiteräinen miekka.

Tarpeeksi paljon halpaa sähköä suuren osan vuodesta vie pohjaa investoinnille vuoden ympäri saatavilla olevaan varmaan energiaan.

Tarkoitan tietysti ydinvoimaa. Sitä meidän pitäisi rakentaa tuollaiset sanotaan vaikka neljä 6 x 400MW yksikköä samantien. Identtiset laitokset identtisellä tekniikalla ja automaatiolla, samantien projektit käyntiin. Sijoitus niin, että ainakin parista saadaan myös lämpö talteen kaukolämpönä.

Noita me tarvittaisiin, mutta mitä niillä tehdään kesällä, kun aurinko ja tuuli painavat hinnan nollaan?

Sitten taas jos lisäämme siirtokapasiteettia, saamme maksaa korkeampaa hintaa vuoden ympäri. Vaikea yhtälö.
 

kotte

Hyperaktiivi
Noita me tarvittaisiin, mutta mitä niillä tehdään kesällä, kun aurinko ja tuuli painavat hinnan nollaan?
Ehkä tarvittaisiin, mutta potentiaalisten rakentajayhtiöiden mukaan ei kannata silloinkaan, ellei sähkön hintaan saada jonkinlaista (merkittävää?) erikoislisää korvamerkittynä noille (turha luullakaan, että valtiolla olisi verorahoja osoittaa moiseen). Sähkön tarjonnan ja kulutuksen epätasapainoon täytyy joka tapauksessa löytää muita ratkaisuja kuin aurinko- tai ydinvoima (ydinvoima ei juuri auta tasapainotukseen kankeutensa takia ja investointipainotteisuus tekee siitä taloudellisesti mahdottoman ratkaisun muuhin kuin tasaisen perusvoiman tuottamiseen edes tukiaisilla pönkitettynä, aurinkovoima lisää Suomessa kausiluontoista epätasapainoa entisestään pahemmin kuin juuri mikään muu ajateltavissa oleva ratkaisu). Suomesssa kulutus ja tuotanto vaihtelevat voimakkaasti sään mukaan ja yhä enemmän niin, että vaihtelut menevät eri tahtiin toisistaan riippumatta. Teollisuuden tasainen perusvoiman kulutus on laskenut tasaisesti viime vuosikymmeniä eikä ydinvoima ole erityinen myyntivaltti uudelle vientiin tähtäävälle teolliselle tuotannolle ainakaan toistaiseksi edes datakeskusten osalta.
 

MarkkuJ

Aktiivinen jäsen
Moro

Samaa mieltä noiden ydinvoimaloiden kanssa,lisää pitää saada että olisimme energiaomavarainen ympäri vuoden,nythän sanotaan että olemme omavaraisia mutta oikeasti vain laskennallisesti ei käytännössä.
Jos sähkön hinta on liian alhainen ettei kannata rakentaa kuin sellaisia voimaloita jotka tuottavat silloin kun sähkö on halpaa tai sitten ei ollenkaan silloin kun sähköä tarvittaisiin niin olisiko paluu kivikauteen kuitenkin hyvä eli aikaan kun sähkö maksoi ympäri vuoden 4-5 snt/kWh ja kilpailtiin hinnassa vai sentin kymmenyksistä kerran vuodessa.
No oikeasti en ole vastaan en tuuli-enkä aurinkovoimaloitakaan mutta näiden yleistyessä tarvitaan näitä reservimarkkina juttuja kun sitä pyörivää energiantuotantoa ei ole tarpeeksi. Tässä asiasta hyvä juttu
Monta asiaa jäisi pois jos palattaisiin kiinteään sähkön hintaan eikä sähkölaskut muuttuisi oleellisesti nykyisestä miksikään elämä vaan olisi helpompaa,ei tarvittaisi monimutkaisia pörssiohjauksia sun muita joita ei monikaan osaa rakentaa.
Nykyinen sähkön hinnan sahaaminen ei loppujen lopuksi perustu oikein mihinkään jos ajatellaan tuotannon kustannuksia ja siihen kai sen luulisi perustuvan.
 

Mase

Aktiivinen jäsen
Kesällä ja keväällä sopiva määrä aurinkovoimaa täydentää sopivasti tuulivoiman tuotannon päiväkuoppaa. Talviajan korkeisiin hintoihin kaivattaisiin edelleen sähkön ja lämmön yhteistuotantoa, mutta mistä löytyy hyväksyttävä polttoaine, vai olisiko pienehköissä ydinreaktoreissa ratkaisu.
 

anders

Vakionaama
olisiko pienehköissä ydinreaktoreissa ratkaisu.

Toistaiseksi on osoittamatta, että pienehkö ydinvoimala olisi kustannustehokasta, per MWh ja MW tarkasteltuna.

Jos tehdään pelkkää lämpöä, laskee se merkittävästi kiistattomasti hintaa, mutta silloin tehdään pelkkää... lämpöä. Kesällä tällä vähemmän kysyntää.
 

tet

Hyperaktiivi
Toistaiseksi on osoittamatta, että pienehkö ydinvoimala olisi kustannustehokasta, per MWh ja MW tarkasteltuna.

Jos tehdään pelkkää lämpöä, laskee se merkittävästi kiistattomasti hintaa, mutta silloin tehdään pelkkää... lämpöä. Kesällä tällä vähemmän kysyntää.

Lämmöllä toki voidaan tehdä myös kylmää, jolle kesällä on enenevässä määrin kysyntää. Esimerkiksi New Yorkissa kaukokylmää tehdään höyryllä, jolla myös kaukolämpö siellä toimii.
 

anders

Vakionaama
Lämmöllä toki voidaan tehdä myös kylmää, jolle kesällä on enenevässä määrin kysyntää. Esimerkiksi New Yorkissa kaukokylmää tehdään höyryllä, jolla myös kaukolämpö siellä toimii.

Onnistuu toki, ja varsin vaatimaton hyötysuhdekaan haittaa, jos kerran muutakaan käyttöä ei ole.

Jonkin verran voi tietysti vielä pelata varastoimalla kylmää ja kuumaa, kyllä sillä muutama kuukausi "siirretään" hyvinkin kulutusta, mutta silti voi helposti jäädä keskikesään kohta, jolloin on kannattavuus kovilla.

edit. ja tietysti vaatii kattavan kaukokylmäverkon kaverikseen, mikä ei ole vielä kuitenkaan joka paikassa.
 
Viimeksi muokattu:

fraatti

Hyperaktiivi

fraatti

Hyperaktiivi
Tuossa onkin hiukan erikoisempi ratkaisu
Taaleri Energia on tehnyt investointipäätöksen Suomen toiseksi suurimman aurinkovoimalan rakentamisesta. Sen kapasiteetti on 129 MWp ja siinä käytetään tracker-telineitä. Joroisiin rakentuvan aurinkovoimalaitoksen avaimet käteen -toteuttajana toimii Eltel. Hallanvahti on ensimmäinen tämän mittakaavan aurinkoenergiahanke Suomessa, missä käytetään auringon liikettä seuraavia, kääntyviä tracker-telineitä.

Aurinkopuiston arvioitu vuotuinen sähköntuotanto on noin 140 GWh, joten se tuottaa riittävästi vihreää sähköä noin 18 000 kotitalouden tarpeisiin ja mahdollistaa noin 29 300 tonnin hiilidioksidipäästöjen vähentämisen vuosittain koko käyttöikänsä ajan.


Tuossa lieneekin syy... "Euroopan Unioni tukee tätä toimintaa InvestEU-rahaston kautta."
 

Espejot

Hyperaktiivi
Markkinaehtoista.... Eiku.

Eu tukee 7 aurinkopuiston rakentamista Suomeen 52.4 miljoonalla €:lla...

Energian tuotaminen markkinaehtoisesti on illuusio... mm. varavoiman tukemiseen ohjataan satojen miljoonien tuet kuluvan hallituskautena.
 

kaihakki

Vakionaama
Mikäs noita ulkomaisia firmoja kiinnostaa Suomeen aurinkovoimaloita rakentaa. Onko niin, että Euroopassa on kaikki alueet maatalouden käytössä ja tilaa ei enää löydy paneeleille. Suomihan on siinä mielessä erämaata. Harvaan asuttua ja vapaata lääniä riittää.
Voisi olettaa, että monet maatalouden pyörittäjät luopuvat mielellään karjasta ja maanvilejyksestä, kun tulee tupaan joku aurinkopaneelifirma tai tuulimyllyfirma. Tarjoavat riihikuivaa rahnaa ilman, että tarvitsee tehdä yhtään mitään.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Mikäs noita ulkomaisia firmoja kiinnostaa Suomeen aurinkovoimaloita rakentaa. Onko niin, että Euroopassa on kaikki alueet maatalouden käytössä ja tilaa ei enää löydy paneeleille. Suomihan on siinä mielessä erämaata. Harvaan asuttua ja vapaata lääniä riittää.
Voisi olettaa, että monet maatalouden pyörittäjät luopuvat mielellään karjasta ja maanvilejyksestä, kun tulee tupaan joku aurinkopaneelifirma tai tuulimyllyfirma. Tarjoavat riihikuivaa rahnaa ilman, että tarvitsee tehdä yhtään mitään.
Rahan tekohan niitä tietty kiinnostaa. Siinä on vain sellainen pieni ongelma nykysuuntauksessa että kun tuulee tai paistaa niin sillä sähköllä alkaa olemaan vähän kehnosti arvoa. Ellei arvoa ole, niin ilman erilaisia tukihimmeleitä rakentaminen hiipuu.

Baltiassa ja muualla Suomen ympärillä on rakennettu jo paljon aurinkovoimaa ja ihme, ellei se vaikuttaisi myös Suomessa tehtäviin investointipäätöksiin.
 

kaihakki

Vakionaama
Kyllä aurinkovoimalan tuotto on ihan hyvä. Ja mikä parasta, niin sen pyörittäminen ei vaadi ollenkaan henkilökuntaa, eikä minkäänlaisia materiaalihankintoja. Paneelit ja invertterit paikalleen, niin sähköä tulee ihan itsestään seuraavat 30 vuotta.
Tällaisessa omakotitapauksessakin tuotto on erittäin hyvä. Olen meilläkin arvioinut, että vuotuinen säästö on n. 400 euroa vuodessa. Investointi oli 4000 euroa. Paneelien kestoikä lienee 50-100 vuotta. Valmistaja antaa 30 vuoden tuottotakuun. Joten sijoitetun pääoman tuotto on n. 10% ja on takuuvarmaa tuottoa kymmeniä vuosia eteenpäin. Löytyykö mistään sen varmempaa sijoituskohdetta.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Ylös Bottom