Datakeskukset

fraatti

Hyperaktiivi
Tytär juuri kertoi että poisti TikTokin... häiritsee keskittymistä liikaa. Mutta sanoi että tosi orpo olo mm. veeseesessä
Reissuista tulee äkkiä nopeampia. :hmm:
1000093893.jpg
 

Harrastelija

Vakionaama
Noiden yhteydessä puhutaan rakentamiskustannuksista, ylläpidosta, henkilöstön määrästä ja mitä jää Suomeen ja mitä tuloutuu ulkomaille.
Onko missään huomioitu että laitteet taitaa mennä 3v välein vaihtoon? Ei varmaan vaikuta lehdissä jo arvioituun ylläpitohenkilöstön määrään, mutta kait noiden laitteiden uusimisesta jotain veroja suomeen maksetaan?
 

-Teme-

Vakionaama
Noiden yhteydessä puhutaan rakentamiskustannuksista, ylläpidosta, henkilöstön määrästä ja mitä jää Suomeen ja mitä tuloutuu ulkomaille.
Onko missään huomioitu että laitteet taitaa mennä 3v välein vaihtoon? Ei varmaan vaikuta lehdissä jo arvioituun ylläpitohenkilöstön määrään, mutta kait noiden laitteiden uusimisesta jotain veroja suomeen maksetaan?
Laitteiden osalta ei veroja kyllä Suomeen tule, kun luultavasti emo tekee hankinnat ja se rekisteröity verotuksellisesti ystävällisempään maahan EU alueella.
Jos vanhat laitteet myytäisiin Suomessa niin niistä pitäisi maksaa ALV Suomeen.
Muuten verot taitavat olla niiden laitteiden asennusten suorittavien henkilöstön verot, elleivät sitten ole laitteiden mukana tulevia keikkatyöläisiä jotka hoitaa asennukset ympäri Eurooppaa.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Mutta kait noiden laitteiden uusimisesta jotain veroja suomeen maksetaan?

Datakeskusten laitteistoja uusitaan jatkuvasti vanhemmasta ja vikaantuneesta päästä. Paikallisesti voi olla osaajat tekemään pienempiä korjauksia, mutta isommissa projekteissa kyllä maahan tulee ammattimiehiä hoitamaan projektin. Nuo äijät kyllä rahaakin maahan tuo.

Kun puhutaan näin isoista datakeskuksista kuten Microsotin kolmen laitoksen kokonaisuus, niin kyllä niiden ympärille väkisin muodostuu erilaista taloudellista toimeliaisuutta, mikä on hyvästä.

Laitteistot toki hommataan EU rajojen sisälle keskitetysti ja laitteiden omistus on varmaan halvan verotuksen maassa ja laitteet on korkeintaan "liisattu" Suomeen.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Datakeskushankkeiden määrä on Suomessa voimakkaassa kasvussa.

Kasvu näyttää jopa kiihtyneen tämän vuoden aikana, kertoo Elinkeinoelämän keskusliiton keräämä data.

EK:n tietoon tuli viime vuonna 22 datahanketta ja tänä vuonna ainakin jo 15. Asiasta kertoo johtava asiantuntija Janne Peijo EK:sta.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Jos nämä toteutuvat niin se oma diesel generaattori, jossa lämmön talteenotto, saattaa olla kohta ihan ajankohtainen hanke, joka maksaa itsensä.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Jännä juttu kun lukee artikkelia niin siinä on taas kaksi täysin erilaista näkemystä. Jotkut, kuten tässä tapauksessa fgn tj sivuuttaa täysin sen että teho ja energia ovat kaksi eri asiaa. Ellei tuule, niin ei tuule vaikka niitä myllyjä rakennetaan joka ainut kukkula täyteen.

Heitetään ilmoille sellainen kuvitteellinen skenaario että jos nyt pörssisähkön keskihinta on vaikka 6 snt ja jatkossa 8 snt/kWh. Mihin tämän väliin jäävä 2 snt/kWh häviää? Tuottajien pussiin ja se on pois muita talouden rattaita pyörittämistä?

Professorilta varoitus sähköstä: ”Käynnissä on huolestuttava kehitys”

Suomeen rakennetaan nyt lukuisia datakeskuksia, jotka kuluttavat valtavasti sähköä. Professori varoittaa, että tämä saattaa näkyä tavallisen kansalaisen sähkölaskussa.

Näin sanoo Aalto-yliopiston tietoverkkotekniikan professori Jukka Manner puhuessaan Suomeen rakennettavien datakeskusten vaikutuksesta sähkön kulutukseen.

Aalto-yliopiston tietoverkkotekniikan professori Jukka Manner pelkää pahoin, että datakeskusten lisääntyvä sähkön kulutus näkyy kansalaisten sähkölaskuissa.

Varoitus hinnasta
Professori Mannerin mukaan datakeskusten sähkön kulutuksessa ei välttämättä ole ongelmaa, jos tarkastellaan koko kalenterivuotta. Tilanne on toinen, kun katsotaan yksittäisiä päiviä tai viikkoja, jolloin tuulivoiman tuotanto on nollassa.

– Jos kuluttajalla on pörssisähkö, varmasti heilunta tulee lisääntymään ja sähkön hinnan yläraja tulee nousemaan. Jos on päiviä, jolloin ei ole tuule, ja teollisuuden peruskulutus kasvaa vaikka kymmenen prosenttia, tarvitaan saman verran lisää sähköä myös silloin, hän sanoo.
 

tet

Hyperaktiivi
Jännä juttu kun lukee artikkelia niin siinä on taas kaksi täysin erilaista näkemystä. Jotkut, kuten tässä tapauksessa fgn tj sivuuttaa täysin sen että teho ja energia ovat kaksi eri asiaa. Ellei tuule, niin ei tuule vaikka niitä myllyjä rakennetaan joka ainut kukkula täyteen.

En nyt ihan nähnyt, että asia olisi Fingridin puolelta täysin sivuutettu, kuten väität. Alla pätkä tuosta artikkelista.

Yksittäisillä datakeskushankkeilla ei ole suoraan vaikutusta sähkön hintaan, sanoo sähkönsiirrosta huolehtivan Fingridin toimitusjohtaja Asta Sihvonen-Punkka. Hänen mukaansa sähkön hintakehitystä on vaikea ennakoida. Suomessa sähkö on verrattain edullista, mutta sähkön hinta on heilunut paljon. Se johtuu vaihtelevasta sähköntuotannosta, kuten sääriippuvaisesta tuulivoimasta. Välillä sähköstä on ollut jopa ylitarjontaa. Kantaverkkoyhtiö Fingrid uskoo, että Suomeen suunniteltavat sähkövarastot ja uusi voimajohto tasoittavat hinnan vaihtelua.
 

Hempuli

Töllintunaaja
Mun miälest nämä suuret globaalit yhtiöt on tulossa Suomeen vain siksi, että Suomessa pidetään sana ja kaverilta odotetaan samaa.

Onko helpompaa kohdetta höynäyttää?
 

tet

Hyperaktiivi
Mun miälest nämä suuret globaalit yhtiöt on tulossa Suomeen vain siksi, että Suomessa pidetään sana ja kaverilta odotetaan samaa.

Onko helpompaa kohdetta höynäyttää?

Sinulla on täysi oikein mielipiteeseesi. Minun taas on, että ne tulevat tänne halvan sähkön, toimivan infrastruktuurin ja vakaan toimintaympäristön perässä. Ja datakeskukset myös viileän ilmaston takia.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Suomeen tarvitaan väistämättä nopeasti säätyvää perusvoimaa lisää. Hienoa että datakeskukset vauhdittaa tuota keskustelua. Tai ainakin pitäisi vauhdittaa.

Mutta datakeskukset itsessään eivät ole "paha". Ennemminkin välttämättömyys, kun yhteiskunta edelleen digitalisoituu vauhdilla.
 
Viimeksi muokattu:

pamppu

Vakionaama
Datakeskukset voitaneen ainakin velvoittaa täysitehoisen varavoiman rakentamiseen (ehkä ei tarvi velvoittaakaan vaan joka tapauksessa rakennetaan), jolloin ne itse asiassa turvaavat sähköverkon toimintaa tarjoamalla nopeasti irtikytkettävää suurta tehoa.
 

BBF

Vakionaama
Mitenhän tuo täysitehoisen varavoiman rakentaminen mahtaa käytännössä onnistua jos tehontarpeet huitelee sadoissa megawateissa per keskus? Esim. Meri-Porin suuren hiilivoimalan teho on 560MW.
 

Mikki

Hyperaktiivi
Mitenhän tuo täysitehoisen varavoiman rakentaminen mahtaa käytännössä onnistua jos tehontarpeet huitelee sadoissa megawateissa per keskus? Esim. Meri-Porin suuren hiilivoimalan teho on 560MW.
Ei sen varavoiman tarvitse olla täysitehoista pitkäksi aikaa. Tarvitaan vain sen verran varavoimaa, että täydestä laukasta ei virrat lähde pois datakeskuksesta (UPS varmistukset), vaan automaatiolle jää aikaa ajaa kuormia alas ja käynnistää varavoimalat.

"hätätilamoodissa" ei datakeskuksen kulutus varmasti ole kuin murto-osa täydestä tehosta. Koneita ei tarvitse sammuttaa kokonaan, vaan ajaa esimerkisi serverien tehot alas, mikä vie kulutuksen alas. Palvelut hidastuu asiakkaille, mutta eivät lopu kokonaan.
 

Hempuli

Töllintunaaja
Mikähän on se ihme, jolla on vipuvoimaa ajattaa globaalin datayhtiön palveluja alas sähköverkossamme? Yhtiöt varautuvat korkeintaan tuntiluokan sähkökatkoihin ja muu varautumisen rakentaminen jää meille. Kuten myös sähkön hinnan nousu.
 

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Mikähän on se ihme, jolla on vipuvoimaa ajattaa globaalin datayhtiön palveluja alas sähköverkossamme?
Pörssisähkönhinta, jos tulee vaikka parempi tuotto sähköstä verkkoon myytäessä kuin palvelimia pyörittämisestä. :)
Kyllä nuo paperitehtaat ja valimotkin "toimivat pörssin perässä" nykyisinkin, vaikka on omaa tuotantoa ja/tai pitkiä hankintasopimuksia heillä.
 

Hempuli

Töllintunaaja
Onkohan minulla väärä käsitys siitä, mikä on Suomen valtakunnan tai sen sähköverkon taloudellisesta merkityksestä verrattuna suurten datayhtiöiden rahavirtoihin? Aikanaan pientä konesalia pyörittäneenä mietin sen olevan hyttysen pierun kokoinen.
 

BBF

Vakionaama
Jos noita keskuksia nousee lisää tähän tahtiin kun on suunniteltu niin ei siitä kyllä selvitä pitkän päälle ilman lisäydinvoimaa ja sähkön hinnan nousua. Tai ainakin jälkimmäistä.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Abu Dhabiin hiukan suurempia suunnitelmia 5 GW

 

kotte

Hyperaktiivi
En oikein usko, että kannattaa uskoa liiaksi sähkötuottajien haluun rakentaa sähkövarastoja. Sähköntuottajathan ovat iloisia, jos sähkön tukkuhinta nousee välistä oikein reippaasti. Sähkövarastojen rakentamisintressi on luonnostaan sähköntuotannosta riippumattomilla yrityksillä ja etenkin suuresta tasaisesta sähkön saatavuudesta riippuvaisilla.

Luottaisin paljon enemmän sähköä paljon kuluttavien yritysten intressin rakentaa varastoja ainakin oman kulutuksensa tukemiseen ja ajoittamiseen niin, että voidaan välttää kalleimmat ja hinnat ja keskittää kulutusta halvemmille jaksoille. Datakeskusten omistajilla ainakin olisi täysin intressi moiseen. Tosin tuonkin kuvion voi sotkea, jos yhteiskunta rupeaa liian avokätisesti avustamaan kapasiteetin rakentamista sähkön hintaan leivottujen lisien tuottamilla tuloilla. Kapasiteettia ei periaatteessa tarvitse varmentaa säännöllisesti toistuviin sähkön niukkuustilanteisiin, vaan markkinoiden pitäisi pystyä vastaamaan moiseen (ja elleivät vastaa, toimivuudessa on vikaa ja korjattavaa). Kapasiteettivarmuutta tarvitaan sähkön saannin turvaamiseen odottamattomissa ja suunnitelemattomissa poikkeustilanteissa.

Varavoimalaitoksia toki tarvitaan, mutta niiden rooli olisi tulla apuun lähinnä poikkeuksellisissa tilanteissa, jollaisia voisivat olla odottamattoman pitkät tuulettomat jaksot, ydinvoimaloiden yllättävät vikaantumiset tai voimansiirtoverkon vauriot. Valitettavasti myös poikkeavat kylmät pakkasjaksot tulevat viimeaikaisen lämmitysmuotojen kehityksen tuloksena aiheuttamaan toteutuessaan vastaavia erikoistilanteita, joka vakavuudessaan voittaa muut mahdollisuudet. Hinta varavoimaloissa tuotetulle sähkölle muodostuu kuitenkin niin korkeaksi, ettei kukaan toivo tilannetta, että noista oltaisiin säännön mukaan tai kovin pitkään riippuvia. Toki noita voi rakentaa vain kapasiteettikorvauksille, eli tiedossa on myös kiinteä merkittävä lisä sähkön hintoihin muodossa tai toisessa, koska on aika uhkarohkeaa yrittää pärjätä ilman noita.
 

fraatti

Hyperaktiivi
Yle on raapaissut artikkelin datakeskuksista. Tällähetkellä vireillä 45, mutta paljon muutakin saattaa olla suunnitteilla.


Edit. Ja myös iltasanomat
– Datakeskukset eivät sähköntarpeestaan jousta, Järvinen sanoo.
 
Viimeksi muokattu:

kaihakki

Vakionaama
Ajattelen niin, että datakeskuksia on eri firmoilla useissa paikoissa pitkin planeettaa. Voisi olettaa, että niitä voi pyörittää sen mukaan, miten sähköä on saatavilla. Jos tällainen olettama on ok, niin niitähän kannattaa Suomeen tuoda niin paljon kuin tänne mahtuu ja siirtoverkot kestää.
Saadaan valtakunta kunnolla integroitua länteen ja intressit puolustukseen on myös terävöityy. Tästähän seuraa myös, että sähkön kulutus myötäilee tuotantoa. Eli ns. kulutusjousto on huipussaan.
 

Harrastelija

Vakionaama
Nuo datakeskukset kyllä vaatii paljon kuituja sekä länteen että näköjään itäänkin.
Keskuksilla ei tee mitään jos yhteydet ei pelaa ja nuo keskukset kasvattaa siirrettävän datan määrää eli kuituja lisää.
Vetääkö google tai MS omia kuitujaan vai tukeutuvatko ficix, funet tms?

Nyt vaan tuo yksi naapuri vaikuttas pyrkivän rajoittaman toimivien kuitujen määrää.
 

-Teme-

Vakionaama
Yhdessä kuituparissa saadaan kuljetettua järkky määrä dataa. Niissä pystytään moduloimaan useita yhteyksiä eri väreille ja näitä edelleen moduloimaan eteenpäin.
Otetaan esimerkiksi että yhteys voi olla 400Gbit ja siinä 128 väriä, mutta jokaiseen 128 väriin on moduloitu 64 väriä = yhteyttä. Tällöin yhdellä 400Gbit kuidussa pääsee kulkemaan 8192 yhteyttä.
Pienenä knoppitietona kerrottakoon että maailman suurimmalla operaattorilla (IP peerauksien mukaan) on vain 7 kuitua Euroopan ja Amerikan välilä ja silti lähes 75% internet liikenteestä kulkee niissä kuiduissa.
Operaattorit tuovat omat kuitunsa DC ja sitten niistä kaupataan yhteyksiä muille. Googlella on joitain omia kaapeleita, mutta yleisesti ostavat kapasiteettia globaalelta Tier 1 operaattoreilta jotka tarjoavat yhteyksiä kansallisille operaattoreille, kuin monikansallisille yrityksille
 
Viimeksi muokattu:

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Olen myös jotenkin ymmärtänyt, että nuo datakeskukset voivat käsitellä tietoja melko paljon ikään kuin sisäisesti. Eli sinne menee se jokin haeskelijan pieni viesti vaikka "Ilmalämpöpumpputarjouksesta", joka ei montaa bittiä ole ja sitten sieltä tulee vastauksena paitsi niitä haettavia juttuja myös siihen sopivat mainokset sun muut kaupalliset tykötarpeet. Siinä sivussa se datakeskus tarkailee kuka haeskeli ja oliko etsiskelijä kiinnostunut tuloksista vai jostakin muusta. Onhan tämä televisiolle melkoinen kilpailija, kun ne mainokset voi kohdistaa juuri sille joka on jotain tiettyä juttua etsiskelemässä. Televisio jää vain kaikkien tuntemien yritysten kiiltokuvien luomiselle tyyliin CM, K-rauta, Prisma, Elisa, Telia jne... Kaikkea on ja hyvin toimii...
 

puuteknikko

Vakionaama
Onhan tämä televisiolle melkoinen kilpailija, kun ne mainokset voi kohdistaa juuri sille joka on jotain tiettyä juttua etsiskelemässä. Televisio jää vain kaikkien tuntemien yritysten kiiltokuvien luomiselle tyyliin CM, K-rauta, Prisma, Elisa, Telia jne... Kaikkea on ja hyvin toimii...
Tämä on kyllä ollut todellisuutta internetissä aikamoisen pitkään. Tavan tallaajaan liitetty tieto on arvokasta lähinnä mainostamisen ja markkinoinnin takia.
 

tet

Hyperaktiivi
– Datakeskukset eivät sähköntarpeestaan jousta, Järvinen sanoo.

Aivan varmasti joustavat, kun sähkön hinta pompsahtaa. Ei heillä ole rajattomasti ilmaista sähköä käytössä, oli PPA-sopimuksia tai ei. Mikään toinen yritys ei ota vastattavakseen hurjia sähkölaskuja, joita datakeskus tuottaisi sähköpulan uhatessa, jos se ei kulutuksestaan joustaisi. Kyllä he sen itse maksavat. Toki jos datakeskuksen toimijalla on varaa maksaa sikahintoja sähköstä, niin se on toinen juttu. Silloin voivat jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut, ja pulittaa hirmuhinnat kiltisti. Mutta kukaan muu niitä heidän sähkölaskujaan ei maksa.
 
K

korsteeni

Vieras
aina ollut adblockplus
järkyttävä määrä turhaa datansiirtoa säästyy ja ennenkaikkea aikaa ja selkeyttä.
en edes viitsi käyttää toisten laitteita edes tilapäisesti kun ei niillä pääse minnekään eikä siitä sillisalaatista ota tolkkua kun itse asia hukkuu kaikkeen vilinään.
en muista mitä kaikkea olen laitteiden asetuksissa tehnyt mutta mitään mainoksia juurikaan ei tule.
lähtökohtana kiellän aina kaiken ja ruksaan sitten välttämättömän tarpeen mukaan
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Mutta kukaan muu niitä heidän sähkölaskujaan ei maksa.
Ei välttämättä maksa, mutta toisaalta on tahoja, jotka voivat tarjota jonkin määrän sähköä kiinteään hintaan. Olisikin mielenkiintoista tietää, millä tavalla nuo konesalit sähkönsä hankkivat.

Esim. Fortum voi varmaankin taata jonkin omaan kapasiteettiinsa suhteessa olevan toimitusvalmiuden kiinteään, heille järkevään hintaan. Muut sitten jäävät joustamaan. Onhan nuo hintavaihtelut aika jäätäviä ihan näin "kesälläkin", vaikka vain harvat ja valitut jotain lämmitystä tarvitsevat. Itse muistuttaisin, että jos saunan haluaa ilmaiseksi lämmittää, ratkaisu on "ilmaiset puut". Fortum ei sitä halua hoitaa edes satunnaisesti mutta kansa kyllä vastaa heidän wanhojen ydinvoimalaisten katastrofeista kokonaisvaltaisesti. Mikään ongelma ei optioita peru.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Aivan varmasti joustavat, kun sähkön hinta pompsahtaa. Ei heillä ole rajattomasti ilmaista sähköä käytössä, oli PPA-sopimuksia tai ei.

Datakeskus joustaa sähkönkulutuksessa tasan yhtä paljon kuin kiinteähintaisen sähkösopimuksen ottanut Pena Kittilässä.

Ja tässä on se ongelma. Jos kaikki kiinteä tuotanto on jo myyty datakeskuksille ja Penalle, niin mistä saamme sähköä lopuille opportunisti kuluttajille, jotka ovat päättäneet käyttää ylijäämäsähkön SPOT-markkinoita sähkölähteenään. Ketä kiinnostaa tuottaa heille sähköä niinä muutamina päivinä kun sen hinta on suurempi kuin liitu, jolla piirtää. Oma diesel voi tulla hyvin tarpelliseksi.
 

tet

Hyperaktiivi
Datakeskus joustaa sähkönkulutuksessa tasan yhtä paljon kuin kiinteähintaisen sähkösopimuksen ottanut Pena Kittilässä.

Meinaat että heidän tuulipuiston kanssa tekemänsä PPA-sopparin kiinteä hinta on niin korkea, että se kattaa myös myyjän kulut pörssisähkön ostoon silloin, kun ei tuule? Eikö tällainen hinta olisi niin korkea, ettei sen tähden kannata Suomeen lähteä investoimaan, ainakaan sen halvan sähkön perässä, kuten uutisoidaan?
 

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Ja tässä on se ongelma. Jos kaikki kiinteä tuotanto on jo myyty datakeskuksille ja Penalle, niin mistä saamme sähköä lopuille opportunisti kuluttajille, jotka ovat päättäneet käyttää SPOT-markkinoita sähkölähteenään.

Juuri tätä olen itsekin miettinyt :)

Mahtaako tämä ongelma sitten kiinnnostaa ketään. Kannattaa muistaa "hintadifferointi" eli se sama tavara pitäisi pystyä myymään asiakkaan maksuhalukkuuden mukaan. Lisäksi kenelläkään ei ole lähtökohtaisesti koskaan mitää velvollisuutta myydä mitään ellei jokin erityinen sopimus velvoita. "Kiinteähintäinen sähkösopimus" voisi olla tämmöinen. Mahdollisuus omatuotantoon on valttia. Menetelmät ovat monet ja jotkut toimivat vaikka tammikuussa.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Datakeskus joustaa sähkönkulutuksessa tasan yhtä paljon kuin kiinteähintaisen sähkösopimuksen ottanut Pena Kittilässä.

Ja tässä on se ongelma. Jos kaikki kiinteä tuotanto on jo myyty datakeskuksille ja Penalle, niin mistä saamme sähköä lopuille opportunisti kuluttajille, jotka ovat päättäneet käyttää ylijäämäsähkön SPOT-markkinoita sähkölähteenään.
Siirtymällä kiinteähintaiseen sähköön, tietysti.
Ketä kiinnostaa tuottaa heille sähköä niinä muutamina päivinä kun sen hinta on suurempi kuin liitu, jolla piirtää. Oma diesel voi tulla hyvin tarpelliseksi.

Näen tässä samanlaisen ongelman kuin tuulivoiman kannibalismissa. Markkinat korjaa tilanteen. Nekin tahot jotka vastustivat esim tuulivoiman tukia varmaan hyväksyvät tuet säätövoimalle. Markkinaehtoisuus on aina ollut hyvin kapea kaistale mitä kulkea.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Näen tässä samanlaisen ongelman kuin tuulivoiman kannibalismissa. Markkinat korjaa tilanteen. Nekin tahot jotka vastustivat esim tuulivoiman tukia varmaan hyväksyvät tuet säätövoimalle. Markkinaehtoisuus on aina ollut hyvin kapea kaistale mitä kulkea.

Optimisti siis odottaa että tämä on jonkun toisen ongelma. Pessimisti taas pitää selvänä että tämä on hänen ongelmansa.

Aika näyttää oliko kumpikaan oikeassa. Oletan että hallitus keksii jotain vähän ennen kuin tilanne kärjistyy liikaa.
 

Espejot

Hyperaktiivi
Optimisti siis odottaa että tämä on jonkun toisen ongelma. Pessimisti taas pitää selvänä että tämä on hänen ongelmansa.

Aika näyttää oliko kumpikaan oikeassa. Oletan että hallitus keksii jotain vähän ennen kuin tilanne kärjistyy liikaa.
Tai realisti tietää että jos ratsastaa kaksilla rattailla niin tuskin saa mitään.
 

Espejot

Hyperaktiivi

Datakeskuksista säätövoimaa Suomen energiajärjestelmälle

Datakeskukset voivat olla osa ratkaisua. Näiden energiankulutuksen jättiläisten rooli on kasvamassa, ja niiden kuormittavuus sähköverkolle on merkittävä. Mutta samalla ne tarjoavat myös mahdollisuuden. Esimerkiksi tekoälymallien koulutus tai muut datakeskusten ei-kriittiset prosessit voidaan ajastaa tai keskeyttää hetkellisesti ilman merkittävää vaikutusta lopputulokseen. Tämä joustavuus voi muuttaa datakeskukset perinteistä teollisuutta täydentäväksi säätövoimaksi.

 
Back
Ylös Bottom