Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2025

tet

Hyperaktiivi

Varttihinnoittelun tulo on vahvistettu. Lokakuusta alkaa.

Jutussa jäi kaivelemaan, miten Oomilla ja Fortumilla oikein toimitaan 1.10 jälkeen. Vanhoja asiakkaita ei jutun mukaan siirretä varttihinnoitteluun heti. Mutta sitä ei mainita, miten hinnoittelu vanhoilla asiakkailla hoidetaan, kun tuntihintoja ei ole enää olemassa. Neljän varttihinnan keskiarvollahan tuo hoituisi, ainakin jos asiakkaan mittari elää vielä tuntijaksotusta. Mutta olisihan tuokin asia hyvä mainita, eikä jättää ilmaan leijumaan oletusten varaan.
 

ekomies

Pakkastalvea odotellessa...
Ne hyötyisi eniten, kellä on jo 15 min mittari ja älyä valjastettu sen käyttöön riittävästi. Voivat skipata törkyhintaiset vartit pois, vanhoilla mittareilla se lasketaan keskiarvoon mukaan vaikket käyttäisi silloin sähköä juuri ollenkaan ja maksat näin enemmän keskiarvona.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Ei ole Oomilta tullut infoa asiasta. Samapa tuo olisi jonkun aikaa jatkaa neljän vartin keskiarvolla, mutta olisi kiva tietää vähän ennakkoon että mitä on odotettavissa..
 

jkoljo

Aktiivinen jäsen
Meillä alkaa Oomin pörssisähkösoppari marraskuun alusta. Aion soittaa Oomille lähempänä alkamispäivää ja pyytää/varmistaa että varttihinnoittelu tulee käyttöön. Siitä on todennäköisesti akuston kanssa merkittävää hyötyä.
 

Lappanen

Hyperaktiivi
Meillä alkaa Oomin pörssisähkösoppari marraskuun alusta. Aion soittaa Oomille lähempänä alkamispäivää ja pyytää/varmistaa että varttihinnoittelu tulee käyttöön. Siitä on todennäköisesti akuston kanssa merkittävää hyötyä.
Oomin FAQssa taisi olla, että kaikki uudet pörssisopparit on varttihinnoittelulla lokakuun alusta alkaen. Vanhoille sopimuksille sitten ilmotellaan erikseen aikanaan millonka vaihtuu. Kv-soppareista en bongannut erikseen mitään, varmaan rinnastuu pörssisoppariin.
 

grendy

Vakionaama
Vaikka Loviisakin jo hörähtelee ja Ruotsin Ringhals käynnistyi jo eilen. Baltian hinnoissa taas ollaan.
Eikä vaan Baltian vaan Viron hinnoissa. Kun katsoo huomisia hintoja Suomessa ja Virossa niin hinnat on melkein joka tunti sentilleen samat (ilman veroja). Jonain tunteina on jotain ihan pieniä senttieroja. Miten on mahdollista? Verot kun pistää päälle niin Suomi vetää Virosta yli

 

kotte

Hyperaktiivi
Viron yhteyksistä viedään sinne lähinnä koko ajan, tuonti on täysin näennäistä. Tästä hyväksiköytöstä meitä palkitaan korkeilla hinnoilla, ja edelleenkin, miksi Viro määrää täällä hintaa noin vahvasti? Ankkureille töitä.
Pari päivää sitten Viron kaapelia pitkin tuotiin aika paljon sähköä Suomeen päin (ja Suomen hinnatkin taisivat olla korkeampia kuin Baltiassa). Baltiassa tuuli hyvin ja Etelä-Suomessakin olisi tuullut, mutta Pohjanmaalla ei ja sinnehän Suomen tuulivoima on eniten painottunut. Etelä-Suomeen ei viime vuosina ole tullut uusia tuuliturbiineja samaan tahtiin kuin pohjoisemmaksi.
 

RauskiH

Vakionaama
Pari päivää sitten Viron kaapelia pitkin tuotiin aika paljon sähköä Suomeen päin (ja Suomen hinnatkin taisivat olla korkeampia kuin Baltiassa). Baltiassa tuuli hyvin ja Etelä-Suomessakin olisi tuullut, mutta Pohjanmaalla ei ja sinnehän Suomen tuulivoima on eniten painottunut. Etelä-Suomeen ei viime vuosina ole tullut uusia tuuliturbiineja samaan tahtiin kuin pohjoisemmaksi.
99,x% suunta on kuitenkin Viroon päin ja nostaa meidän hintaa aivan kuten Norjassa yhteydet Tanskaan, britteihin, Hollantiin ja Saksaan.
 

kotte

Hyperaktiivi
99,x% suunta on kuitenkin Viroon päin ja nostaa meidän hintaa aivan kuten Norjassa yhteydet Tanskaan, britteihin, Hollantiin ja Saksaan.
Etenkin silloin, kun sähkö on kohtuuhintaista tai halpaa, mutta etenkin kaikkein kalliimpien hintojen ja kovimman kulutuksen aikaan varsin usein sähköä tuodaan Virosta Suomeen ja ainakin marginaalisesti Suomen hintoja alentaen. Jokunen vuosi sitten oli jopa tilanne, jossa sähkön riittävyys olisi mennyt kriisirajalle ilman Viron tuontia. Toisaalta ilman noita kaapeleita Suomeen olisi rakennettu vähemmän tuulivoimaa ja hinnat luultavasti heiluisivat entistä enemmän myös ylöspäin.
 

-Teme-

Vakionaama
Vuonna 2024 syyskuun keskihinta oli 7,03snt/kWh, nyt 2025 1-19.9 keskihinta 5,64snt/kWh eli 1.39snt/kWh on halvempaa kuin vuosi sitten
 

Tunturi

Aktiivinen jäsen
Mitä vaarallista puusaunan lämmityksessä on perjantaina? Kitkua voi tietenkin olla, jolloin lauantaina aamulla on pää kipeä...
 

Riihis

Aktiivinen jäsen
Juuri näin, puukiukaan sähkönkulutusta voi vielä minimoida saunomalla kynttilänvalossa. Harmillisesti sihijuomien viilennys kuluttanee sähköä, kun ei voi vielä hankeenkaan pystyttää tölkkejä :(
 

tet

Hyperaktiivi
Viron yhteyksistä viedään sinne lähinnä koko ajan, tuonti on täysin näennäistä. Tästä hyväksiköytöstä meitä palkitaan korkeilla hinnoilla, ja edelleenkin, miksi Viro määrää täällä hintaa noin vahvasti? Ankkureille töitä.

Tänään meille tuodaan Virosta sähköä klo 16 asti, vasta sen jälkeen suunta kääntyy sinne suuntaan (näin siis spot-markkinan tilanne, todellisuus voi olla muuta).

Viro määrää hintaa, koska olemme juuri nyt vahvasti länsinaapureista tulevan tuontisähkön varassa. Jos meillä olisi tarjota niin paljon halpaa sähköä, että Viron yhteys tulisi täyteen, erkanisivat hinnat Virossa ja meillä. Koska Viron oma tuotanto on kallista, samoin Latviasta tuleva tuonti, niin Viro kyllä ottaisi meiltä kaapelin täydeltä, jos täällä olisi halpaa tarjolla. Mutta kun meillä ei nyt sitä ole tarjota, niin olemme samaa hinta-aluetta Viron kanssa.

Meillä olisi tänään vielä korkeammat hinnat, varmaan suorastaan karmaisevan korkeat, ilman Viron tuontia. Jos kaapeli sinne olisi poikki, meillä täytyisi ottaa jotain kallista fossiilista tuotantoa tilalle, ja hinta nousisi varmasti vielä nykylukemista.
 

tet

Hyperaktiivi
Meillä olisi tänään vielä korkeammat hinnat, varmaan suorastaan karmaisevan korkeat, ilman Viron tuontia. Jos kaapeli sinne olisi poikki, meillä täytyisi ottaa jotain kallista fossiilista tuotantoa tilalle, ja hinta nousisi varmasti vielä nykylukemista.

Katsotaanpa vielä esimerkkinä tämän päivän klo 9-10 tilannetta. Tässä hintakäyrä:

1758266688862.png


Tuosta nähdään, että noin 60 MW lisää kysyntää suhteessa tarjontaan olisi riittänyt nostamaan hinnan 120 €/MWh -> 500 €/MWh. Siihen vielä 15 MW lisää, ja hinta olisi pompannut taivaaseen. Samalla tunnilla Viron tuontimäärä oli n. 200 MW. Kiittäkäämme siis onneamme, ettei kaapeli ollut poikki. Muutoin hinta olisi 15,06 c/kWh sijaan ollut yli 5 euroa/kWh.
 

tj86430

Vakionaama
Miltä se kuvaaja olisi näyttänyt, joka olisi nostanut hinnan yli viiteen euroon kilowattitunnilta? Eikös noissa kuvaajissa kysyntä oli kysyntä tietyllä hinnalla, eikä pelkkä kysyntä?
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Miltä se kuvaaja olisi näyttänyt, joka olisi nostanut hinnan yli viiteen euroon kilowattitunnilta? Eikös noissa kuvaajissa kysyntä oli kysyntä tietyllä hinnalla, eikä pelkkä kysyntä?

Hyvin aiheellinen kysymys. Olisiko oikeampi johtopäätelmä ollut, että jos sähkön käyttäjät olisivat suostuneet maksamaan sähköstä 500 €/MWh niin silloin olisi sähköä pitänyt tuottaa lisää käynnistämällä jokin kallis kotimainen voimala.
 

Ton1A

Vakionaama
Tuossa sama kuva vähän isommalla skaalalla. 5.7 GW asti luvataan ostaa 'maksoi mitä maksoi', kun taas tarjonnan puolella hinta alkaa nousta jyrkästi 6.55 GW kohdalla.

1758271332934.png
 

Arisoft

Hyperaktiivi
"Hinnalla millä hyvänsä" ostajat näyttää haluavan kuluttaa 5-6 kilomegawattia :poliisi:
Loput ovat jonkinlaista joustavaa kulutusta, joka ei halua maksaa liikaa. Olettaisin että teollisuutta, akkuja jne...
 

tj86430

Vakionaama
Tuossa sama kuva vähän isommalla skaalalla. 5.7 GW asti luvataan ostaa 'maksoi mitä maksoi', kun taas tarjonnan puolella hinta alkaa nousta jyrkästi 6.55 GW kohdalla.

katso liitettä 108697
Eli "hinnalla millä hyvänsä" kysyntää olisi pitänyt tulla melkein GW lisää ennen kuin hinta olisi mennyt "taivaisiin". Mitä muuten tapahtuu jos käyrät eivät leikkaa ollenkaan? Onko hinta silloin se systeemin maksimi (4€?) vai mikä?
 

Ton1A

Vakionaama
Tai vastaavasti halpaa tarjontaa vähemmän.

Tuota voi itsekin miettiä, millaisen tarjouksen laittaisit tunnille, jonka aikana olisi epämukavaa olla kokonaan ilman sähköä. Eli siis tarjosit liian vähän ja jäit kokonaan ilman.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
Eli "hinnalla millä hyvänsä" kysyntää olisi pitänyt tulla melkein GW lisää ennen kuin hinta olisi mennyt "taivaisiin". Mitä muuten tapahtuu jos käyrät eivät leikkaa ollenkaan? Onko hinta silloin se systeemin maksimi (4€?) vai mikä?

Jos käyrät ei leikkaa niin silloin pörssin maksimihintaa nostetaan korkeammaksi. Käytännössä joudutaan sähkön kulutusta silloin säännöstelemään, koska sitä ei tule riittämään kaikille. Ei edes kiinteällä sopimuksella ostaville.
 

tet

Hyperaktiivi
Miltä se kuvaaja olisi näyttänyt, joka olisi nostanut hinnan yli viiteen euroon kilowattitunnilta? Eikös noissa kuvaajissa kysyntä oli kysyntä tietyllä hinnalla, eikä pelkkä kysyntä?

Totta, tuli ajatusvirhe. Vähän huonosti toimii omassa selaimessa ainakin tuo zoomaus ja datapisteiden tarkastelu NodPoolin käyrässä, mutta näyttäisi leikkauspiste osuvan jonnekin tuonne 300 € paikkeille kysyntäkäyrässä, jos Viron 200 MW olisi jäänyt pois. Mutta tarjouskäyrässä ei ole pistettä tuolla korkeudella, vaan seuraava taso ylemmäs on 500 €/MWh. Nyt en kyllä osaa varmasti sanoa, mikä olisi toteutunut hinta tuossa skenaariossa.
 

Arisoft

Hyperaktiivi
1758277336032.png

Jos tuotanto olisi siirtynyt 0.2KMW :poliisi: vasemmalle niin hinta olisi 120 sijaan jotain 340 luokkaa.

Ja miksi tuossa kaaviossa on Kelvineitä ylipäänsä?
 
Back
Ylös Bottom