Pörssisähkön hinta Suomessa vuonna 2025

[tet]

Jos tuotanto olisi siirtynyt 0.2KMW vasemmalle niin hinta olisi 120 sijaan jotain 340 luokkaa.

Ja miksi tuossa kaaviossa on Kelvineitä ylipäänsä?

Erittäin hyvä kysymys. Jenkkien näkee usein väärinkäyttävän Kelviniä kilon tilalla, mutta että Euroopassa, soo soo.

Lähes kolminkertainen hinta siis tuolla tunnilla, jos ei olisi Viron tuontia ollut. Hyvä että oli.

 

[janti]

Nyt menee sitten LO1 huolto pitkäksi

Nord Pool - UMM Platform

umm.nordpoolgroup.com

 

[grendy]

Ynnäilinkö nyt oikein tulevaisuutta, että isoimmat sähköpuutteet (tai siis syyt miksi hinnat on tällaiset) tällä hetkellä Suomessa on:
SE1->FI 700/1500MW käytössä 5.10 asti (800MW uupuu)
SE3->FI 800/1200MW käytössä 5.10 asti (400MW uupuu)
LO1 0/507MW käytössä 29.9 asti (507MW uupuu)

Aurora line valmistuu joulukuussa 2025(?) ja sitten tulee 800MW lisää kapasiteettia Suomeen päin.

En ottanut Estlinkin puutetta Suomeen päin huomioon koska se tosiaan harvemmin laskee Suomen hintoja, mutta 358MW siitäkin uupuu.

Eli _periaatteessa_ 5.10 _pitäisi_ _ehkä_ sähkön hinnoissa tapahtua jotain järkeentymistä, että tuuleton hetki ei tarkoittaisi heti 40c/kWh hintoja. Onneksi itellä alkaa 1.10 6kk määräaikainen että saa nauttia matkasta toden teolla tän kuun loppuun asti

 

[Ärjy]

Estlink 1 on tullut kuntoon.

 

[Hempuli]

Pientä sähkönkuluttajaa vaan jaksaa kummastuttaa, jos 6490 MW kulutus-/tuotantoarvioon tulee 1 % heitto, niin markkinahinta nousee moninkertaiseksi. 120 €/MWh markkina-arvo olisi 778.800 €/h ja siihen prosentti kulutusta lisää, niin markkina-arvo nousee 3.277.500 €/h. Tarkoittaa, että 65 MW lisätuottaminen tai kulutuksen vähennys maksaa 2,5 M€ tunnissa. Tästä on normaali demand/supply-markkina valovuoden mitan päässä. 1,5 % heittoa kulutus/tuotannon arvioimisessa ed. päivänä ei tohdi edes laskea.

 

[Ton1A]

'pay as you clear' johtaa tuollaisiin hintapomppuihin, kun kaikille maksetaan sama, korkeimman hyväksytyn tarjouksen hinta. 'pay as you bid' eli jokainen saisi hinnan jolla on tarjonnut johtaisi sitten taas erilaiseen suohon.

 

[kotte]

Pientä sähkönkuluttajaa vaan jaksaa kummastuttaa, jos 6490 MW kulutus-/tuotantoarvioon tulee 1 % heitto, niin markkinahinta nousee moninkertaiseksi.

Sähkö nyt vain sattuu olemaan yleensä poskettoman halpaa muihin energiamuotoihin ja etenkin sähkön "jalouteen" nähden. Kun hinta keskimäärin jatkuvasti makaa pohjamudissa, pikkuinen niukkuus saa heti hinnan nousemaan.

Jos sähköä tehtäisiin vaihtoehtoteknologialla, eli ydinvoimalla ja joustoa toteutettaisiin öljyllä ja maakaasulla, sähköenergian normaalihinta heiluisi n. 20c ... 40c hujakoilla kilowattitunnilta ja silloin kannattaisi rakentaa tuonne hinnan ylähaarukkaan kysynnän mukaan joustavaa tuotantoakin.

 

[janti]

Sahkovatkain.web.app vanhaa tietoa OL3 seisokista

Pörssisähkön hintaennuste

sahkovatkain.web.app

Tuo seisokki oli peruttu jo 6/2022

Nord Pool - UMM Platform

umm.nordpoolgroup.com

 

[Matti1965]

Miksi huomenna 11-12 sentin hintoja vaikka tuulta luvassa mielestäni riittävästi, ainakaan aiemmin ei huomisen määrillä hinta noussut yhtä paljon. Ajoin juuri Vaasaan päin. Miksi paikoin puolet tuulivoimaloista oli pysähdyksissä. Olihan siinä yksi kaksisiipinenkin, hyvä että se oli pysähtynyt.

 

[-Teme-]

Kyllä tuuliennuste on laskeva tästä päivästä

 

[grendy]

Miksi huomenna 11-12 sentin hintoja vaikka tuulta luvassa mielestäni riittävästi, ainakaan aiemmin ei huomisen määrillä hinta noussut yhtä paljon. Ajoin juuri Vaasaan päin. Miksi paikoin puolet tuulivoimaloista oli pysähdyksissä. Olihan siinä yksi kaksisiipinenkin, hyvä että se oli pysähtynyt.

Oo onnellinen huomisista hinnoista kun perjantaina pärähtää taas kunnon piikit.

 

[HelaKammo]

Oo onnellinen huomisista hinnoista kun perjantaina pärähtää taas kunnon piikit.

To-pe yö lienee edullinen, perjantai päivä varmasti kymmeniä senttejä, viikonlopuksi hellittää piikit, hinta on ehkä 10-20, jos nyt ei ala tuulemaan.

Nimim. Ennustajaukko(enkä käyttänyt sammakoita)

 

[kotte]

Miksi huomenna 11-12 sentin hintoja vaikka tuulta luvassa mielestäni riittävästi, ainakaan aiemmin ei huomisen määrillä hinta noussut yhtä paljon.

Korkeammat hinnat taitavat tänään ola tuontitavaraa, eli Keski-Ruotsista alkaen hinnat koholla (halpaa sähköä ei riitä tuotavaksi tuolta) samalla, kun tuulivoiman tuotantoennusteet ovat laskemaan päin. Huomenna hinnat varmaan pomppaavat ylös oikein kunnolla (ainakin pelkästään Suomen oman tuotantoennusteen perusteella)?

 

[grendy]

No kaikeksi yllätykseksi ei se huominen hintojen osalta ollutkaan mikään järkyttävä!

 

[Husky]

Miten se olikaan vastaus tähän: eikö päiväsaikaan pitäisi tehtaiden kulutus olla isompi kuin saunanlämmittäjien illalla, että jos hinta perustuu kulutukseen, niin miksi hinta tekee todella usein tämän bätmäninkorvan?
Sanon valmiiksi että vastaukseksi ei käy se että tuuli aina puhaltaa aamukahvikorvan ja kiuaskorvan välissä.

 

[Arisoft]

Miten se olikaan vastaus tähän: eikö päiväsaikaan pitäisi tehtaiden kulutus olla isompi kuin saunanlämmittäjien illalla, että jos hinta perustuu kulutukseen, niin miksi hinta tekee todella usein tämän bätmäninkorvan?
Sanon valmiiksi että vastaukseksi ei käy se että tuuli aina puhaltaa aamukahvikorvan ja kiuaskorvan välissä.

Paljon sähköä kuluttavat tehtaat ajavat kolmessa vuorossa.

 

[kotte]

No kaikeksi yllätykseksi ei se huominen hintojen osalta ollutkaan mikään järkyttävä!

Niin, pieni iloinen yllätys tuo on pörssisähkökuluttajalle. Tanskassa ilmeisesti vireää iloinen tuuli iltapäiväksi Jyllannin puolella ja se vetää hintoja Ruotsissakin maltillisiksi ja leviää Suomenkin hintoja alentaviksi. Kaiketi myös Saksassa ja Norjassa tuulee melko navakasti ainakin jonkin tovin (Suomen säätiedotuksista päätellen). Tuuliolosuhteet vaihtelevat kovasti päivän mittaan etenkin lähialueilla.

 

[Husky]

Paljon sähköä kuluttavat tehtaat ajavat kolmessa vuorossa.

Ontuva selitys. Uskoisiko tätä.

 

[Arisoft]

Ontuva selitys. Uskoisiko tätä.

Voit toki yrittää keksiä tehtaan, joka ei aja kolmessa vuorossa mutta kuluttaa paljon sähköä.

 

[Husky]

Tuo oma lukunsa mutten itse asiasta ole nyt vakuuttunut

 

[Matti1965]

Niin, pieni iloinen yllätys tuo on pörssisähkökuluttajalle. Tanskassa ilmeisesti vireää iloinen tuuli iltapäiväksi Jyllannin puolella ja se vetää hintoja Ruotsissakin maltillisiksi ja leviää Suomenkin hintoja alentaviksi. Kaiketi myös Saksassa ja Norjassa tuulee melko navakasti ainakin jonkin tovin (Suomen säätiedotuksista päätellen). Tuuliolosuhteet vaihtelevat kovasti päivän mittaan etenkin lähialueilla.

Eli voimme todeta ettei suomessa vallitsevalla säällä ole suurta vaikutusta hintaan. Turha siis puhua että ollaan lähes omavaraisia. Miksi Foreca kertoo pörssihintojen suunta meidän sään (tuulen) mukaan.

 

[HelaKammo]

Forecan ennuste on kyllä turhan suppea, kyllä se oletetun tuulivoiman huomioi, mutta vain täällä. Pienellä tekoälyviilauksella se saattaisi ennakoida paremlin, kun mukana myös muut maat.

Ehkä koko energiasää on vain sivujuonne, jotta saadaan näkyvyyttä ja hiukan horoskooppiennusteita vastaavaa dataa.

 

[kotte]

Eli voimme todeta ettei suomessa vallitsevalla säällä ole suurta vaikutusta hintaan. Turha siis puhua että ollaan lähes omavaraisia.

Vaikka oltaisiin omavaraisia, hintaan vaikuttaa ylijäämäisen tuotannon tilanteessa, mitä naapurimaissa ollaan valmiit maksamaan sähköstä, kun ylijäämää viedään ja vastaavasti, mitä sähköstä pyydetään, kun oma tuotanto ei riitä. Kun rajasiirtoyhteyksiä on kaiken ohella useampiin maihin (2+, kun Norjakin otetaan huomioon pohjoisessa, vaikka yhteys onkin hyvin heikko eikä paljon vaikuta) ja sitäkin useammille hintavyöhykkeille (3+, kuten edellä), asia on entistä monimutkaisempi.

Suomesta on periaatteessa rajasiirtoyhteyksiä runsaan 3,7GW:n edestä ja kun otetaan huomioon miolemmat mahdolliset siirtosuunnat (tosin vientisuuntaan ei käytännössä voida työntää yhtä paljon kuin tuoda), muodostaa tuo ylimääräisen luokkaa 7GW:n muutosmahdollisuuden käytettävissä olevalle sähkömäärälle, joka puolestaan riippuu naapurimaiden sähkönhinnoista, ja jotka hinnat heijastuvat täydellä voimallaan Suomeenkin, joko lisätuotantona tai lisäkulutuksena (luokkaa puolena koko muutosmahdollisuudesta).

Suomen hinnat elävät aivan omaa elämäänsä vasta, kun tuo luokkaa 7GW muutosalue on ensin käytetty täysin suuntaan tai toiseen. Tuo määrä on niin suuri, että vain hirmumyrskyluokan ja korkeintaan kohtalaisen lämmitystarpeen tilanteessa moinen on toistaiseksi suunnilleen toteutunut.

 

[jussipa]

Eli voimme todeta ettei suomessa vallitsevalla säällä ole suurta vaikutusta hintaan. Turha siis puhua että ollaan lähes omavaraisia. Miksi Foreca kertoo pörssihintojen suunta meidän sään (tuulen) mukaan.

Onko tämä tuttu: https://sahkovatkain.web.app/

Tuo käyttää muutakin dataa hinnan ennustamiseen kuin pelkkää tuulta.

 

[Matti1965]

Vaikka oltaisiin omavaraisia, hintaan vaikuttaa ylijäämäisen tuotannon tilanteessa, mitä naapurimaissa ollaan valmiit maksamaan sähköstä, kun ylijäämää viedään ja vastaavasti, mitä sähköstä pyydetään, kun oma tuotanto ei riitä. Kun rajasiirtoyhteyksiä on kaiken ohella useampiin maihin (2+, kun Norjakin otetaan huomioon pohjoisessa, vaikka yhteys onkin hyvin heikko eikä paljon vaikuta) ja sitäkin useammille hintavyöhykkeille (3+, kuten edellä), asia on entistä monimutkaisempi.

Suomesta on periaatteessa rajasiirtoyhteyksiä runsaan 3,7GW:n edestä ja kun otetaan huomioon miolemmat mahdolliset siirtosuunnat (tosin vientisuuntaan ei käytännössä voida työntää yhtä paljon kuin tuoda), muodostaa tuo ylimääräisen luokkaa 7GW:n muutosmahdollisuuden käytettävissä olevalle sähkömäärälle, joka puolestaan riippuu naapurimaiden sähkönhinnoista, ja jotka hinnat heijastuvat täydellä voimallaan Suomeenkin, joko lisätuotantona tai lisäkulutuksena (luokkaa puolena koko muutosmahdollisuudesta).

Suomen hinnat elävät aivan omaa elämäänsä vasta, kun tuo luokkaa 7GW muutosalue on ensin käytetty täysin suuntaan tai toiseen. Tuo määrä on niin suuri, että vain hirmumyrskyluokan ja korkeintaan kohtalaisen lämmitystarpeen tilanteessa moinen on toistaiseksi suunnilleen toteutunut.

Hyvä selitys. Epäjohdonmukaista on tämän perusteella, että aina kun meillä jotain tapahtuu, esimerkiksi joku seisokki ydinvoimaloissa, niin heti hehkutetaan että hinta nousee. Ja niinhän se tekeekin, vaikka voisi olla vaikuttamatta, riippuen muiden maiden tilanteesta.

 

[Husky]

Voit toki yrittää keksiä tehtaan, joka ei aja kolmessa vuorossa mutta kuluttaa paljon sähköä.

"Pösä on kallista kun sähköä kuluu" on reilusti sanottu ja ihan ok.
Mutta näkyykö kulutuksessa nuo batmanin korvat ns tilastoillisesti? Ko. korvia on paljon niin otantaa on (eli en tarkoita että joku kaivaa yhden yksittäisen päivän ja yleistää siitä eikä myöskään vakuuta, jos sanotaan että ennustevaiheessa ei voi tietää toteutunutta, kun pitäisi nyt enimmäkseen osata ennustaa noin erikoinen ilmiö)

 

[tet]

Mutta näkyykö kulutuksessa nuo batmanin korvat ns tilastoillisesti? Ko. korvia on paljon niin otantaa on (eli en tarkoita että joku kaivaa yhden yksittäisen päivän ja yleistää siitä eikä myöskään vakuuta, jos sanotaan että ennustevaiheessa ei voi tietää toteutunutta, kun pitäisi nyt enimmäkseen osata ennustaa noin erikoinen ilmiö)

Näkyyhän nuo korvat toki kulutuksessa, eri maissa eri tavalla. Lähinaapureissa vaikuttaa näkyvän selvemmin, kuin meillä. Toki korvat ovat sekä kulutusennusteessa (eli spot-kaupan sähkömäärissä) että todellisessa kulutustoteumassa paljon matalammat, kuin hinnassa. Tämän eron selittää marginaalihinnoittelu; hinta ei oikeastaan koskaan ole suorassa suhteessa myyntimäärään, vaan nousee jyrkemmin kysynnän yläpäässä.

 

[Joksa]

Liitteessä aihetta sivuavaa. Lehti luettavissa kokonaan https://www.herrfors.fi/kaikki-julkaisut/

 

[grendy]

Tänään kun yllättyi kohtuuhintaisesta sähköstä niin huomenna tuleekin korjausliike.

 

[Husky]

Näkyyhän nuo korvat toki kulutuksessa, eri maissa eri tavalla. Lähinaapureissa vaikuttaa näkyvän selvemmin, kuin meillä. Toki korvat ovat sekä kulutusennusteessa (eli spot-kaupan sähkömäärissä) että todellisessa kulutustoteumassa paljon matalammat, kuin hinnassa. Tämän eron selittää marginaalihinnoittelu; hinta ei oikeastaan koskaan ole suorassa suhteessa myyntimäärään, vaan nousee jyrkemmin kysynnän yläpäässä.

Hmm, vai niin.
Epäilyttävää kaikkinensa, jolloin paras ratkaisu on suhtautua epäilevästi

 

[pökö]

Tänään kun yllättyi kohtuuhintaisesta sähköstä niin huomenna tuleekin korjausliike.

Kyllä. Ei hinnoittelu voi perustua mihinkään järkevään asiaan tai rehellisyyteen.
Kiusaamiselta vaikuttaa.

 

[Riihis]

Yleensä viikonloput on ollut vihreää linjaa, ehkä jotain sunnuntain iltapiikkejä. Toki automatiikalla ja kulutusvaikutuksella hyvä päivä, saa melko varmasti päivän ka. pienemmälle. Mutta silti ihan paskaa.

 

[Matti1965]

Liitteessä aihetta sivuavaa. Lehti luettavissa kokonaan https://www.herrfors.fi/kaikki-julkaisut/

Mielenkiintoinen juttu. Tuulivoima loppui lyhyeen kuin kanan lento. Sama aurinkopaneeleilla. Eikö tätä olisi voinut ymmärtää jo aiemmin. Ei muutakuin fossiiliset tarvittaessa takaisin kunniaan, ja Suomi pois pörssistä. ;-)

 

[huugo]

Mielenkiintoinen juttu. Tuulivoima loppui lyhyeen kuin kanan lento. Sama aurinkopaneeleilla. Eikö tätä olisi voinut ymmärtää jo aiemmin. Ei muutakuin fossiiliset tarvittaessa takaisin kunniaan, ja Suomi pois pörssistä. ;-)

Tarkennan vähän - Tuulivoiman lisärakentaminen loppui lyhyeen, koska tuulisähkön saama hinta laski niin paljon. Aurinkopaneeleja rakennellaan yhä - hinnat on sellaiset. Kyllä kapitalismi - eli ahne raha - hoitaa kaikki liiat tuotot pois. Ja vähän enemmänkin, jollekin jää mustapekka.

Puhdas ja halpa energia on harvoja Suomen valtteja. Toivottavasti saadaan paljon korkean jalostusarvon investointeja ja siten lisäarvoa/ työpaikkoja suomeen.

Fossiilisten ihannointi on housuun kusemista - eikä edes lämmitä aluksikaan.

 

[-Teme-]

Tuulivoimaa voidaan saada lisää kuhan isoja datacentereitä rakennetaan ja ostavat Suomesta tuulivoiman tuotannon päästökompensaatioon. Niin ja se DC tulee tietty olla jossakin jossakin muualla, ettei aiheuta kuormaa suomen verkkoon.
DC omistajat voivat ostaa esim 2-3DC verran energiaa niin kannattaa ropellia pyörittää vaikka hinta olisi negatiivinen

 

[Kellarinlämmittäjä]

Kyllä. Ei hinnoittelu voi perustua mihinkään järkevään asiaan tai rehellisyyteen.
Kiusaamiselta vaikuttaa.

Fortumin ei kannata kauheasti poltella fossiilisia eikä biomassakaan, koska se romahduttaisi koko muun tuotanon arvon. Fortumin uusiutuva on käytännössä vesivoimaa. Kaikkien käytettyjen pääasiallisten tuotantomuotojen tuotantokustannukset ovat kiinteitä. Minkään valtakunnan polttolaitosta ei kannata viritellä tulille, koska se romahduttaisi koko muunkin tuotannon arvon.

"Fortumin myymä sähkö asiakkaille (2024):

• Ydinvoima: 67,34 % asiakkaille myydystä sähköstä oli ydinvoimaa.
• Uusiutuva energia: 32,41 % oli uusiutuvaa energiaa.
• Fossiilinen tuotanto: Vain 0,25 % oli fossiilista tuotantoa."

Teollisuus ja paikalliset kaukolämpöyhtiöt ovat ainoat jotka voivat jotenkin kompensoida tätä biomassaa polttamalla mutta eihän seisovan atomilaitoksen tehoa mistään saa nykäistyä. Nämä varmaan mahdollisuuksien mukaan pyrkivätkin hyötymään tilanteesta.

Fortum ei varmasti rakenna mitään sähköntuotantokapasiteettia Suomeen ja pyrkii keksimään keinoja pitää olemassa olevaakin alhaalla ja tarvittaessa polttelee sähköt vaikka kaukolämmöksi, koska lisäämällä 2% omaa kulutustaan tai vähentämällä tuotantoa vastaavasti hinnan saa kymmenkertaistettua. Tulokseen voi vaikuttaa vain luomalla niukkuutta tarjontaan, säästämällä kustannuksissa ja sopivasti juksaamalla asiakkaita myyntisopimuksilla. Perinteinen ajattelutapa tuotannon ja tuottavuuden maksimoimisesta ei johda mihinkään positiiviseen yhtiön kannalta.

Silti, eipä syyskuun pösän oma toteuma nyt näytä olevan kuin noin 4 s/kWh + palkkiot. Optioherrat nyt ovat keksineet lohkaista aina silloin kun siihen on tilaisuus. Kukaanhan ei ottaisi niitä kiinteitä kalliilla, jos pörssihinnat vetäisivät nollilla.

 

[tet]

Muistetaan nyt kaiken valitusvirren keskellä taas se, että asumisen ja maatalouden yhteinen osuus Suomen sähkönkulutuksesta on 30 %. Kuluttajien sähkösopimusten merkitystä pörssihinnan muodostumiselle ei kannata liioitella.

 

[Arisoft]

Kuluttajien sähkösopimusten merkitystä pörssihinnan muodostumiselle ei kannata liioitella.

Katselin tämän päivän halvan ja kalliin hinnan muodostumista. Klo 14-15 hinta kävi alhaalla ja klo 19-20 taas korkealla.
Klo 14-15 500 Eur/MW porras oli 5984 MW kohdalla
Klo 19-20 500 Eur/MW porras oli 5885 MW kohdalla
Tuosta voisi vetää johtopäätelmän että tarjonnan osalta ei ollut kovin suuria eroja näiden ajankohtien välillä.

Kulutuksen osalta eroa kuitenkin oli
Klo 14-15 sähköä haluttiin ostaa 5350 MW teholla
Klo 19-20 sähköä haluttiin ostaa 5885 MW teholla
Ero 535 MW on 10% lisäys kysyntään.

Epäilen että tuo kasvu meni kuluttajien lukuun.

 

[AKivija]

Katsoin taas kerran fingridin sovellukseta saähkön hintaa; 7 vrk keskihinta n 5c/kwh.. Lienee aritmeettinen keskiarvo/tunti? Pitäisi myös laskea kwh hinta / siiretty kwh. Antaisi paremman kuvn siitä mitä kuluttajat maksavat sähköstä. pitäisikö vielä erotella alle 30 000 kwh /v kuluttajat?

 

[huugo]

Katsoin taas kerran fingridin sovellukseta saähkön hintaa; 7 vrk keskihinta n 5c/kwh.. Lienee aritmeettinen keskiarvo/tunti? Pitäisi myös laskea kwh hinta / siiretty kwh. Antaisi paremman kuvn siitä mitä kuluttajat maksavat sähköstä. pitäisikö vielä erotella alle 30 000 kwh /v kuluttajat?

Eli kotitalouksien kulutusvaikutus.