Energiavirasto esittää sähkön verkkopalvelumaksujen rakenteiden valtakunnallista yhdenmukaistamista

janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
Energiavirasto on tänään julkaissut luonnoksen uudesta määräyksestä, jonka tavoitteena on harmonisoida sähkönjakelupalveluiden maksurakenteita Suomessa. Määräysluonnos on lausuttavana 24.11.2025 asti.
energiavirasto.fi

Energiavirasto esittää sähkön verkkopalvelumaksujen rakenteiden valtakunnallista yhdenmukaistamista

energiavirasto.fi energiavirasto.fi

Keskeisimmät muutokset maksuperusteisiin​

Määräysluonnos määrittelee yhtenäiset perusteet verkkopalvelumaksujen eri komponenteille enintään 20 kV keskijänniteverkossa:

  • Perusmaksu (€/kk): Perusmaksu tulee ilmoittaa kuukausimaksuna (€/kk) vertailtavuuden parantamiseksi. Sen suuruus voi edelleen vaihdella pääsulakekoon ja saman liittymän käyttöpaikkojen lukumäärän mukaan.
  • Energiamaksu (snt/kWh): Energiamaksun aika- ja kausijaottelu yhdenmukaistetaan vastaamaan valtakunnallista jaottelua.
  • Tehomaksu (€/kW):
    • Pienasiakkaat (enintään 3x63 A): Tehomaksu perustuu kuukauden korkeimpaan yksittäiseen vartin aikana mitattuun tehopiikkiin. Maksua peritään 5 kW ylittävältä tehon osalta. Alittava osuus sisältyy muihin maksuihin, kuten perusmaksuun, kustannusvastaavuuden periaatteen mukaisesti. Tämä kynnysarvo on asetettu kohdistamaan tehomaksu käyttöpaikkoihin, joilla on suurempi potentiaali kulutusjoustoon.
    • Suurasiakkaat (yli 3x63 A): Tehomaksu määräytyy niin ikään kuukauden korkeimman varttitehon mukaan, mutta ilman kynnysarvoa tai nykyisin käytössä olevaa minimilaskutusta. Minimilaskutuksen poistaminen selkeyttää maksurakennetta.
 
janti

janti

Moderaattori
Ylläpidon jäsen
  • Keskustelun aloittaja
  • #2
Tuo tehomaksun perustuminen 15 min aikana mitattuun tehopiikkin, onko se nyt ihan selvää mitä tuolla tarkoitetaan?

"Yli 3 x 63 ampeerin pääsulakkeen tehomaksukomponentti määräytyy kuukauden korkeimman mitatun varttitehon mukaan. "

Tuolle "varttiteho" löytyi tällainen määritelmä eli vartin keskiteho.

1760089520988-png.109117

 
Viimeksi muokattu:
A

Arisoft

Hyperaktiivi
janti sanoi:
Tuo tehomaksun perustuminen 15 min aikana mitattuun tehopiikkin, onko se nyt ihan selvää mitä tuolla tarkoitetaan?
Klikkaa laajentaaksesi..

Asia tulee ilmi muissakin yhteyksissä esim. kun energiamittareihin toivotaan hetkellisen tehon näytöä.

Yleensä kukaan ei oikeasti tarkoita hetkellisellä teholla hetkellistä tehoa, koska se on käyttökelvoton suure. Vaihtelee nollasta johonkin ylisuureen lukemaan sata kertaa sekunnissa. Moottoria käynnistettäessä tehopiikki voi olla aivan hirveän suuri.

Koska vartti on mainittu ja Datahub tarjoaa energialukemia vain vartin ajalta niin ainoa teho mitä sieltä saa ulos on vartin keskiteho, kirjoittipa "asiantuntija" sitten mitä tahansa.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
Tämä kynnysarvo on asetettu kohdistamaan tehomaksu käyttöpaikkoihin, joilla on suurempi potentiaali kulutusjoustoon.
Klikkaa laajentaaksesi..

Kauniisti sanottuna tarkoitus on saada kulutusjousto vähemmän kiinnostavaksi. Miten muuten tuon voi lukea?
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Arisoft sanoi:
Kauniisti sanottuna tarkoitus on saada kulutusjousto vähemmän kiinnostavaksi. Miten muuten tuon voi lukea?
Klikkaa laajentaaksesi..
Joo, aika käsittämätön tavoite. Eli eikö tämä ole juuri päinvastainen mitä halutaan.

Ei heleketti... tässä olisi 10x parempi tehomaksun peruste parin minuutin miettimisellä...:
  • Pienasiakkaat (enintään 3x63 A): Tehomaksu perustuu kuukauden korkeimpaan yksittäiseen vartin aikana mitattuun tehopiikkiin, joka on tapahtunut vuorokauden 50% kalleimman vartin aikana. Maksua peritään 5 kW ylittävältä tehon osalta. Alittava osuus sisältyy muihin maksuihin, kuten perusmaksuun, kustannusvastaavuuden periaatteen mukaisesti. Tämä kynnysarvo on asetettu kohdistamaan tehomaksu käyttöpaikkoihin, jotka eivät ole toteuttaneet kulutusjoustoa.
 
T

-Teme-

Vakionaama
Onneksi tuo tehoraippamaksu on vain 1kk jakson mittainen.
Todella paljon älyverkkofoorumin suositusten vastaisesti Energiavirasto on tehnyt linjauksia.
 
G

grendy

Vakionaama
Mikki sanoi:
Joo, aika käsittämätön tavoite. Eli eikö tämä ole juuri päinvastainen mitä halutaan.

Ei heleketti... tässä olisi 10x parempi tehomaksun peruste parin minuutin miettimisellä...:
  • Pienasiakkaat (enintään 3x63 A): Tehomaksu perustuu kuukauden korkeimpaan yksittäiseen vartin aikana mitattuun tehopiikkiin, joka on tapahtunut vuorokauden 50% kalleimman vartin aikana. Maksua peritään 5 kW ylittävältä tehon osalta. Alittava osuus sisältyy muihin maksuihin, kuten perusmaksuun, kustannusvastaavuuden periaatteen mukaisesti. Tämä kynnysarvo on asetettu kohdistamaan tehomaksu käyttöpaikkoihin, jotka eivät ole toteuttaneet kulutusjoustoa.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ehdotuksesi saa ääneni. Energiaviraston meininki on pelkkää rankaisua juuri niille, jotka tätä joustoa harjoittaa. Jos joustoon haluttaisiin kannustaa niin sen voisi taas tehdä porkkanalla kepin sijaan, mutta tää on ihan käsittämätön keppi.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
grendy sanoi:
Ehdotuksesi saa ääneni. Energiaviraston meininki on pelkkää rankaisua juuri niille, jotka tätä joustoa harjoittaa. Jos joustoon haluttaisiin kannustaa niin sen voisi taas tehdä porkkanalla kepin sijaan, mutta tää on ihan käsittämätön keppi.
Klikkaa laajentaaksesi..
Sinne meni palaute sylttytehtaalle.....
 
I

iqo

Vakionaama
Uudistuksen tavoitteena on selkeyttää ja yhdenmukaistaa tariffirakenteita kansallisella tasolla, parantaa verkkopalvelumaksujen vertailtavuutta sekä edistää joustopalveluiden kehitystä.
Klikkaa laajentaaksesi..
Minä en kyllä tajua, mitä sillä saavutetaan, että verkkopalvelumaksujen vertailtavuus paranee. Kansalaisilla on siten paremmat lähtökohdat valittaa netissä ja somessa siitä, miten räikeästi siirtohinnat vaihtelee maan sisällä, vai? Oikea ongelma, eli hintojen räikeä ja perusteeton epäsuhta mielivaltaisten aluerajausten välillä, ei tällä esityksellä parane yhtään miksikään.
 
G

grendy

Vakionaama
iqo sanoi:
Minä en kyllä tajua, mitä sillä saavutetaan, että verkkopalvelumaksujen vertailtavuus paranee. Kansalaisilla on siten paremmat lähtökohdat valittaa netissä ja somessa siitä, miten räikeästi siirtohinnat vaihtelee maan sisällä, vai? Oikea ongelma, eli hintojen räikeä ja perusteeton epäsuhta mielivaltaisten aluerajausten välillä, ei tällä esityksellä parane yhtään miksikään.
Klikkaa laajentaaksesi..
  • Perusmaksu (€/kk): Perusmaksu tulee ilmoittaa kuukausimaksuna (€/kk) vertailtavuuden parantamiseksi. Sen suuruus voi edelleen vaihdella pääsulakekoon ja saman liittymän käyttöpaikkojen lukumäärän mukaan.
  • Energiamaksu (snt/kWh): Energiamaksun aika- ja kausijaottelu yhdenmukaistetaan vastaamaan valtakunnallista jaottelua
Rupesin miettiin että ilmoitetaanko perusmaksu jossain muulla tavalla kuin €/kk ja energiamaksu snt/kWh. Kyllä nyt on hyvät vertailukohdat koska jatkossa näin ilmoitetaan! Todellakin ilmeisesti nyt voi jatkossa sitten valittaa enemmän että Elenialla maksaa 39€/kk kun naapurissa Tampereen sähköverkon alueella maksaa 14€/kk yösiirto. Paitsi että onnistuin nyt jo vertaan näitä kahta hinnastoa jotenkin kummallisesti.....
 
T

Tinkero

Aktiivinen jäsen
Aika pitkä siirtymäaika. Pahimmillaan tuosta nykyisestä vielä huonommasta sopparista pääsee eroon vasta vuonna 2029.
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Kuopion "city" alueella tulisi varmaan kapina, jos joku puhuisi jostain tuommoisesta. Ei kai ne virkapalkoillaan nyt jotain provissin sähkönjakelua ala rahoittamaan. Tuo on suunnilleen 50/50 alueen markkinasta mutta olisiko vaivasen prosentin pinta-alasta.
 
M

Mikki

Hyperaktiivi
Joksa sanoi:
Kiukaat on ilmeisesti vaihdettava 4,5kW (tai puukiukaisiin), ettei mene raja yli jo pelkällä normi 6kW kiukaalla.
Klikkaa laajentaaksesi..
Eikä silloinkaan saa laittaa edes hellaa päälle tai muuten napsahtaa maksut. Käytännössä se olisi aivan sama kun pistäisi kaikille omakotiasujille tehomaksun suoraan päälle. Paitsi öljylämmittäjille ja puulämmittäjille jotkut muut raippaverot.
 
Viimeksi muokattu:
F

fraatti

Hyperaktiivi
Yhdestä vartin kulutuspiikistä kuukaudessa sama "rankaisu" kuin jokapäiväisestä ? Ei sovi kyllä oikein meikäläisen ajatusmaailmaan.

Vaikka muuten teho olisikin varsin alhainen ja olisi vaikka tarve ladata autoa korkeammalla teholla, niin tästä tulisi ruoskaa koko kuukaudelle. Samoin kiukaan kanssa... Auton latausta on helppo rajoittaa, mutta kiukaan ja maalämpöpumpun käyttöveden teko samaan aikaan meneekin jo pölhöksi. Näistä ainakin itsellä piikit koostuu.
 
H

huugo

Vakionaama
Huomatkaa: "Yhtiöiden on myös pakko tarjota asiakkaille tehomaksutonta vaihtoehtoa. Silloin hinta määräytyy esimerkiksi yleissähkönä tai päivä- ja yösähkön perusteella."

Eli vanhaan malliin saa jatkaa. ..
 
M

misa64

Aktiivinen jäsen
Ensin käsketään siirtämään kulutusta halvemmille tunneille että sähkö riittää , kun se on tehty , tehdään järjestelmiä mitkä romuttaa halvemmat hinnat.

Sähkö maksaa taas enemmän ja se raha on poissa muusta kulutuksesta, talous sakkaa ...ja meidän päättäjät vaan ihmettelee.
 
G

grendy

Vakionaama
Pitänee kaivaa suko-latauslaite autoonkin ja hylätä sitten 11kW kiinteä laturi. Kiva sitten 3,6kW tai pienemmällä latailla halvoilla ja kalleilla tunneilla, kun ennen latasi vain halvoilla tunneilla :).. Ympärivuorokautinen tasainen kulutushan tässä on lopputulos jos haluaa optimoida kuukausimaksuaan.
 
A

Antero80

Vakionaama
huugo sanoi:
Huomatkaa: "Yhtiöiden on myös pakko tarjota asiakkaille tehomaksutonta vaihtoehtoa. Silloin hinta määräytyy esimerkiksi yleissähkönä tai päivä- ja yösähkön perusteella."

Eli vanhaan malliin saa jatkaa. ..
Klikkaa laajentaaksesi..
Kuulostaa ihan fiksulta uudistuksesta.
Ehkä kuluttajat jotka eivät aiheuta verkkoon suuria kulutuspiikkejä kuten kerrostalo asunnot saavat tuosta halvemman vaihtoehdon.

Ehkä suurimmat häviäjät tässä on kuluttajat jotka eivät ymmärrä tai laiskuutta eivät jaksa selvittää mikä olisi itselle se edullisin vaihtoehto.
 
D

dbwarrior

Vakionaama
Voisikohan homma lähteä liikkeelle niin että ensin on jopa näennäinen porkkana ja pieni keppi.
Sitten vuosittain kiristetään ja katsotaan reaktioita
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
fraatti sanoi:
Yhdestä vartin kulutuspiikistä kuukaudessa sama "rankaisu" kuin jokapäiväisestä ? Ei sovi kyllä oikein meikäläisen ajatusmaailmaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Ei kai tuo sovi mihinkään muuhunkaan ajatusmaailmaan kuin että kyseessä on vain yksi rahastuskeino muiden joukossa. Kai nämä sähköverkot on rakennettu nykyiseen tarpeeseen kuluttajapäästä hiukan tarpeettomankin vahvoiksi niin että ne ovat mahdollistaneet huolettoman kulutuksen ja sähkölämmityksen, joskin kiukaan kanssa yleensä tyypillisesti lämmityksen käyttöä on rajoitettu. Aikoinaan maksettu liittymä halutaan nollata ja myydä uudella nimellä uudelleen.

Kuten yleensä, asiakkaita yritetään jakaa kulutuksen ja sen käyttötarkoituksen (maksuhalun/saadun hyödyn) mukaan. Halvinta sähkö on lämmittämiseen ja kalleinta kahvin keittämiseen ja määrävänä tekijänä on ihan se asiakaan oma maksuhalukkuus. Sähköstä tulee vai yksi bruttokulutus, joskin tarkastelu jakso on supistunut muinaisesta vuodesta ensin kuukauteen ja sitten tuntiin ja nyt 15 minuuttiin. Jos kulutuksen voisi jotenkin eritellä käyttötarkoituksen mukaan, varmaan siitä myös maksettaisiinkin sen muaan. Ratkaisumalli voisi olla jokin on-line kulutusseuranta, jolla voisi eritellä jotain lyhytaikaisia esim. veden keittimen 2 minuutin/+2 kW kuorman ja sille oma hintansa, esim, 1 €/kWh. Jos ne vain jotenkin kykenisivät, ne varmasti nämä myös toteuttaisivat. Vastaaviahan löytyy esim. joukkoliikenteestä. Ensin siitä maksetaan vero jotta se systeemi on olemassa, sitten se käyttö on satunnaiseen tarpeeseen niin kallista ettei se kannata kuin pakon edestä mutta jos viettää puolet päivästä metrossa tai ratikassa se maksaa sitten vain sen 60,1 €/kk. Mitään teknistä ongelmaahan ei olisi periä vaikkapa esim. 1€ matka mutta kun se ei käy.
 
A

Antero80

Vakionaama
dbwarrior sanoi:
Voisikohan homma lähteä liikkeelle niin että ensin on jopa näennäinen porkkana ja pieni keppi.
Sitten vuosittain kiristetään ja katsotaan reaktioita
Klikkaa laajentaaksesi..
Todennäköisesti, suurin osa asiakkaista tuskin koskaan tarkastaa mikä olisi edullisin verkkopalvelutuote. Saatikka jaksaa käydä sitä netissä päivittämässä.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
Nettiliittymissä on samat haasteet kuin sähköverkoss,a mutta kuluttajat eivät ole koskaan Suomessa halunneet maksaa määrästä vaan mahdollisuudesta. Sama toimisi sähköliittymissäkin. Olisi kuukausimaksu, jolla tilatun tehoista liittymää saa käyttää miten haluaa. Määrästä ei veloitettaisi. Ja sitten vähän sähköä käyttäville voisi olla halvempi kuukausimaksu jossa huipputehon mukaan lisämaksu.

Miksikö näin? Verkkoyhtiö rakentaisi verkon kuitenkin ihan samalla tavalla kuin nytkin, mutta saisi vakaan tulolähteen, joka ei vaihtele esim. sään mukaan.
 
A

Antero80

Vakionaama
Arisoft sanoi:
Nettiliittymissä on samat haasteet kuin sähköverkoss,a mutta kuluttajat eivät ole koskaan Suomessa halunneet maksaa määrästä vaan mahdollisuudesta. Sama toimisi sähköliittymissäkin. Olisi kuukausimaksu, jolla tilatun tehoista liittymää saa käyttää miten haluaa. Määrästä ei veloitettaisi. Ja sitten vähän sähköä käyttäville voisi olla halvempi kuukausimaksu jossa huipputehon mukaan lisämaksu.

Miksikö näin? Verkkoyhtiö rakentaisi verkon kuitenkin ihan samalla tavalla kuin nytkin, mutta saisi vakaan tulolähteen, joka ei vaihtele esim. sään mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi..
Olisi hyvä jos kuluttajille tarjottaisiin mahdollisuus nettiliittymiin missä hinnoittelu on määrän mukaan, esim. minun vanhempani netin käyttö rajoittuu pitkälti nettipankin ja omakannan avaamiseen muutaman kerran kuussa.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
Antero80 sanoi:
Olisi hyvä jos kuluttajille tarjottaisiin mahdollisuus nettiliittymiin missä hinnoittelu on määrän mukaan, esim. minun vanhempani netin käyttö rajoittuu pitkälti nettipankin ja omakannan avaamiseen muutaman kerran kuussa.
Klikkaa laajentaaksesi..

Olisi toki tälle henkilölle hyvä, mutta ne tukiasemat ja DSLAMit on oltava olemassa ja päällä vaikka hän ei mitään tekisikään. Operaattorille ei tuo mitään säästöä se, että liittymää ei käytetä.
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Lähinnä ihmettelen, miksi sähköä ei myydä ja välitetä avoimesti samoilla pragmaattisilla periaatteilla kuin kauppa tyypillisesti toimii. Ennenhän Lidl mainosti että heillä on samat hinnat Hangosta Ivaloon mutta kehittivät sitten kanta-asiakasohjelmansa differentoidakseen asikaskuntansa, vaikka hinnat hyllynreunassa lienevät edelleenkin samat ympäri Suomen. Kaikki kauppaketjut toimivat samalla periaatteella, että mitä enemmän ostat, sitä suuremman alennuksen (tai S-ryhmän tapauksessa ihan rahallisen palautuksen) saat. Odotan Savon-Voimaltakin tarjousta esim: lämmitä liiterisi ja sulata pihasi, siirto tänään vain 4 snt/kWh sis verot. Mutta ei - luuttavammin monopli tulee vain iskemään suonta tilaisuuden tullen tehomaksun kautta kun saavat kirveensä teroitettua.

Antero80 sanoi:
Olisi hyvä jos kuluttajille tarjottaisiin mahdollisuus nettiliittymiin missä hinnoittelu on määrän mukaan
Klikkaa laajentaaksesi..
JOo,
Siis puhelinhan maksaa ainakin minulle noin 2 kertaa minkä netti ja netti jyystää dataa luultavasti sata tai tuhat kertaa enemmän, kun siitä katsotaan TV:tä ihan tuntikausia päivässä. Eikös tuo jo vie lähtökohtaisesti paljon enemmän kaistaa kuin esim. puhelin. Puhelin on kuitenkin käytännössä välttämättömyys, pelkää puhelin liittymää ei edes saa eikä mikään nihilistinen raja ihmempää alennusta anna. Sama DNA:n nettiliititymä on ollut jo vuosikaudet että kaipa ne tietävät kuinka sitä käytetään ja kovasti ovat aina halukkaita olleet jatkamaan.
 
A

Arisoft

Hyperaktiivi
Kellarinlämmittäjä sanoi:
hinnat hyllynreunassa lienevät edelleenkin samat ympäri Suomen
Klikkaa laajentaaksesi..

Ei ole samat edes samassa kunnassa. Hinnat säädellään paikallisen kilpaillutilanteen mukaisesti. Tiedän tämän, koska käytän tätä hyväkseni. Tietyt tuotteet menen ostamaa juuri tietystä Lidlistä. Muissa ovat olleet säännöllisesti kalliimpia jopa alennettuna.
 
Viimeksi muokattu:
T

-Teme-

Vakionaama
huugo sanoi:
Huomatkaa: "Yhtiöiden on myös pakko tarjota asiakkaille tehomaksutonta vaihtoehtoa. Silloin hinta määräytyy esimerkiksi yleissähkönä tai päivä- ja yösähkön perusteella."

Eli vanhaan malliin saa jatkaa. ..
Klikkaa laajentaaksesi..
Siihen voikin laittaa sitten vähän korkeamman siirtohinnan sitten ettei tule vapaamatkustajia
 
Kellarinlämmittäjä

Kellarinlämmittäjä

Oppimiskäyrällä
Tuo sähkön käyttö auton käyttövoimana silloin kun on sähköauto on siinä määrin edukasta, että "sähköstä kannattaa maksaa." Tuo etuhan on käyttäjälle ihan hirmuinen, jos vertaa mitä se maksaa jossakin latauspaikalla tai mitä se maksaisi vaikka hybridissä bensalla tehtynä. Rahasampoa täytyy vain välillä virittää. Täällä nuo siirtohinnat on siinä määrin miehekkäät, että niihin ilmeisesti on jotain laskettu kuuluvaksi ja toisaalta sähköautoja on vielä kovin vähän kun harvalla niihin on varaa eikä kohta ole edes asukkaitakaan. Taitaa jo enemmän hävitä käyttöpaikkoja tulla uusia.
 
A

Antero80

Vakionaama
pökö sanoi:
Kannattaako se sähköauto kohta ladata muualla kuin kotona tuon tehomaksun takia?
Klikkaa laajentaaksesi..
Itse en ajatellut ottaa sopimusta missä on tehomaksu, saa rouva sitten ladata autoa kotona miten haluaa.

Tietysti jos tehomaksu ja pörssi hinnoiteltu sähkö tulee pakollisiksi niin pitää miettiä uusiksi.
 
Sinun on kirjauduttava sisään tai rekisteröityä kirjoittaaksesi tänne.
Back
Ylös Bottom